– Есть кое-какие идеи. Надо заставить ученых по-другому взглянуть на финансирование. Сделать их независимыми от этого финансирования. И выделенные деньги надо распределять разумно. В тех областях науки, что тесно связаны с политикой, можно создать сразу несколько групп ученых, проводящих одно и то же исследование, но независимо друг от друга. Почему нет, если это действительно так важно для общества? И потом, надо еще изменить систему подачи материалов в научных журналах. Почему бы, к примеру, не публиковать в одном выпуске и саму статью, и комментарии к ней с другими мнениями? А также обзоры, показывающие подход к этой проблеме в разное время? Это быстро охладит пыл тех, кто привык делать необдуманно сенсационные заявления. Научные журналы надо вывести из-под зависимости от политики. Ведь до сих пор многие редакторы таких изданий в открытую становятся на ту или другую сторону по ряду вопросов. Так не годится.

Бандами родственников, бандами одной улицы, бандами цехов или заводов, бандами полицейских, криминальными бандами, бандами чиновников. Не принадлежащему ни к какой банде плохо и страшно жить. Да и не выжить.

– Что-то еще? – спросил Эванс.

За пределами Москвы, уже даже в Питере, человек более беззащитен.

С каждой Кущёвкой нам открывается эта нехитрая правда, на которую мы смотреть не хотим, и потому быстро стараемся её забыть, и забываем.

– Еще перед нами стоит проблема навешивания ярлыков. У нас находятся ученые, могущие написать, к примеру, следующее: «Считаем, что антропогенные парниковые газы и сульфаты оказывают значительное воздействие на изменение уровня моря». И все это звучит так, словно они лично выезжали на место и занимались замерами. На самом деле – ничего подобного. Все это лишь рассуждения, продиктованные результатами компьютерного моделирования, и они пытаются выдать рассуждения и предположения за свершившийся факт. Эту проблему тоже следует исправить. Лично я предпочел бы такой штамп, предваряющий подобного рода публикации: «ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: КОМПЬЮТЕРНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕ ПРОВЕРЕНО И МОЖЕТ БЫТЬ ОШИБОЧНО». Ну, типа предупредительной надписи на пачке сигарет. Если разместить такую же на газетных статьях или же где-нибудь в уголке телевизионного экрана во время выпуска новостей, будет, мне кажется, намного честнее. «ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: СПЕКУЛЯЦИЯ ЧИСТОЙ ВОДЫ, ФАКТАМИ ПОКА НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ». Представляешь себе первые полосы газет, сплошь пестрящие такими штемпелями?

Конечно же это эксцесс, особенно жестокое исключение из правил. Но именно в таких эксцессах проявляется суть: как мы живём, и обеспечена ли нам безопасность.

Эванс улыбался уже во весь рот.

Никак не обеспечена безопасность.

– Какие еще будут идеи?

Власть занята обеспечением защиты себя любимой от политической конкуренции.

– Есть еще несколько, – ответил Мортон. – Все они очень важны и носят обобщенный характер. Совершить все это будет очень трудно. Нам придется преодолевать множество препятствий. У нас тут же найдется масса врагов, нас будут саботировать, унижать, смешивать с грязью. Обзывать разными нехорошими именами. Истеблишмент такого не потерпит. Газеты поднимут вой, над нами будет издеваться всяк кому не лень. Но рано или поздно к нам потекут деньги, а все потому, что мы начнем выдавать результат. И тогда все сразу заткнутся. В один прекрасный день мы проснемся знаменитыми, и вот это будет самым страшным испытанием.

Сколько законов принято по этому поводу Государственной Думой, чуть ли не «по двое не собираться».

– Ну а потом?

А вот никаких подвижек против традиционной жестокой жизни на улицах разбитых фонарей – а это большая часть России – мы не наблюдаем.

– О, не стоит заглядывать так далеко. К тому времени меня уже не будет в живых. К тому времени вы с Сарой будете руководить организацией уже лет двадцать. И последней вашей задачей станет ее роспуск. Он необходим, чтобы наша организация не превратилась в еще одну выдохшуюся старую природоохранную контору наподобие тех, что существуют сейчас. Изрекающие устаревшие мудрости, напрасно тратящие средства и приносящие больше вреда, чем пользы.

Разбит ли принцип существования выживания бандами?

– Понимаю… – протянул Эванс. – Ну а что делать потом, когда она будет распущена?

Нет, традиционно бандами существуют наши сограждане, и тем более жестокими и сплочёнными, чем более суровы условия проживания.

– Найти какого-нибудь умного блестящего молодого человека или девушку, заразить его своими идеями. И пусть он или она займутся тем, что необходимо уже следующему поколению.

В моногородах они очень суровы, любое Бирюлёво будет казаться раем убежавшему оттуда.

Власть быстро замела криминальный сор под диваны в крупных городах (то есть, загнав случайно попавших под руку преступников за решётку), оставив Россию на произвол судьбы, предоставив её собственной участи.

Эванс вопросительно взглянул на Сару. Она пожала плечами:

Полиция? Так она часть вечной межнародной распри, и участвует в этом во всём невзирая на свои профессиональные обязанности. Вот и судьба полковника Гошта и его семьи это лишний раз продемонстрировала.

– Мне кажется, тут без вариантов.

26 апреля 2016 г.

* * *

«Мец Егерн»

Через полчаса они долетели до берегов Калифорнии. Из иллюминаторов был виден коричневатый туман, повисший над океаном. По мере приближения к земле он становился все плотней и гуще. И вот наконец показались огни города, они тянулись на многие мили, насколько хватало глаз. Но их затеняла пелена смога.

«Великое злодеяние», так называют армяне события, начавшиеся 24 апреля 1915 года, продолжившиеся и в 1916-м, а в некоторых частях Турции и до 1920-го, как говорят.

– Похоже на ад, верно? – заметила Сара. – Просто не представляю, как наш самолет сможет здесь приземлиться.

Турция тогда в рамках Первой мировой войны воевала с Россией. В Турции жили на тот момент около 2,5 миллиона армян, что исторически понятно: Турция граничит с Арменией и сегодня.

– Я же сказал, работы у нас непочатый край, – пробормотал Мортон.

Армяне оказались в центре этой войны, православные христиане восточной церкви среди моря мусульман.

И вот самолет приземлился в Лос-Анджелесе. Посадка была мягкой…

Турки во время войны с Россией стали смотреть на армян с подозрением, считая их сторонниками, союзниками и пособниками России.

Началось с того, что арестовали сотни армянских интеллектуалов. Затем разоружили и убили 100 тысяч военнослужащих-армян в турецкой армии.

ОТ АВТОРА

Затем занялись массовым выселением армянского народа в непригодные для жизни пустынные районы страны. Люди гибли от голода, жажды и от рук турок, а ещё, как свидетельствуют историки, от рук мусульманских беженцев с Кавказа, кавказские беженцы бежали от русского наступления.

Роман, подобный «Государству Страха», где нашли отражение самые разные взгляды на природоохранную проблему, может вызвать у читателя законное недоумение: каких же именно взглядов на проблему придерживается сам автор? На протяжении трех лет перед его написанием я читал научные материалы по проблемам экологии, что само по себе уже является занятием изнурительным и могущим привести человека в полное смятение мыслей. Зато мне представилась возможность ознакомиться с массой данных и, уже исходя из этого, сформировать собственную точку зрения. А заключается она в следующем.

Российская империя вместе с Великобританией и Францией признала резню армян турками ещё в 1915 году, а то в словарях и справочниках пишут, что первым был будто бы Уругвай. Тогда ещё не в ходу было слово «геноцид», признали резню, уничтожение. Считается, что погибли от одного миллиона до полутора миллионов армян.

Мы удивительно мало знаем об отдельных аспектах окружающей среды как в прошлом, так и нынешнем ее состоянии; почти ничего не знаем о том, как следует ее сохранять и защищать. В каждом споре на эту тему все стороны преувеличивают значение существующих данных и знаний, относятся к ним со слишком большим доверием.

Турецкая сторона утверждает, что геноцида не было, что была гражданская война и все резали всех.

Содержание углекислого газа в атмосфере увеличивается, одной из возможных причин является деятельность человека.

2 июня сего года германский бундестаг, в котором работают 631 депутат, признал геноцид армян турками в 1915-1916 годах. Только один депутат был против и один депутат бундестага воздержался от голосования. Возможно, эти депутаты были по национальности турками, ведь в Германии с 60-х годов осели свыше 3 миллионов турок.

Мы также пребываем где-то в середине периода естественного глобального потепления, начавшегося около 1850 года, после четырехсотлетнего периода похолодания, известного под названием «малый ледниковый период».

Признание геноцида через сто лет, и кем, германцами, у которых у самих рыльце в пушку, вспомним чем они занимались с 1933 по 1945 годы, на самом деле не только запоздалая реакция на «Мец Егерн», это политический жест, сделанный по сиюминутной необходимости.

Никто не знает, можно ли отнести настоящее потепление к явлению естественному, и если да, то до какой степени.

Вот из каких соображений:

91% немцев считает, что Турции нельзя доверять.

Никто не знает, в какой степени это явление вызвано хозяйственной деятельностью человека. Никто не знает, будет ли иметь место потепление в следующем столетии и насколько сильным оно будет. Компьютерное моделирование выявило расхождения до 400% – твердое доказательство того, что никто ничего не знает. Но если строить догадки – а это единственное, чем все в настоящее время и занимаются, – я бы предположил, что потепление составит в среднем 0,812435 градуса Цельсия. И нет никаких свидетельств в пользу того, что это мое предсказание на будущее столетие чем-то лучше или хуже остальных. (Мы не способны ни «оценить» будущее, ни «предсказать» его. Все это эвфемизмы. Мы можем лишь строить догадки. Догадка даже хорошо информированного человека все равно остается всего лишь догадкой.) Считаю, что отчасти нагревание поверхности может быть вызвано хозяйственной деятельностью человека. Считаю, что главное воздействие «человеческого» фактора происходит в области землепользования. И что атмосферный компонент тут значительной роли не играет.

Эрдоган за последние годы фактически вывел Турцию из западного лагеря и привёл её в лагерь радикальных исламистов, он поддерживает дружелюбные отношения с ИГ, только что пропустил через свою границу в Сирию 8 тысяч боевиков ИГ, направившихся воевать к Алеппо. Он сочетает свой союз с исламскими радикалами, с ханжескими заверениями Западу в том, что Турция воюет против ИГ. На самом деле делает вид, что воюет.

Перед принятием каких-либо дорогостоящих политических решений на основе климатических моделей я бы посоветовал следующее: будет куда разумнее, если мы потребуем, чтоб эти модели аккуратно предсказывали температуры хотя бы на период в десять лет. Хотя лучше двадцать.

США уже давно поняли, что новый Эрдоган коварно лжёт о своей приверженности западному лагерю, и потому США поддерживают курдскую независимость, и работают, по данным разведок, на смену режима в Турции. Позиция США важна для Германии, поскольку Германии следует быть вассалом, а США остаются большим боссом для Германии.

Думаю, что люди, верящие в неминуемое сокращение ресурсов в самом ближайшем будущем – и это после почти двухсот лет ложной тревоги, – в лучшем случае глубоко заблуждаются. Не знаю, можно ли объяснить все эти сегодняшние заблуждения невежеством, незнанием истории, слепым догматизмом, ненормальной приверженностью к теориям мальтузианства или же просто обычной глупостью, но факт остается фактом: в эти расчеты еще издавна вкралась ошибка.

Турция нагло шантажирует в последнее время Германию, прежде всего, и ЕС, требуя увеличить до 60 миллиардов евро европейскую пенсию Турции за то, что Турция согласилась принимать у себя мигрантов из Северной Африки и с Ближнего Востока. Эрдоган становится всё наглее, поскольку понимает, что нужен, но сейчас он, видимо, наконец достал Германию

Есть много причин отказаться от ископаемых видов топлива, и в следующем столетии мы непременно придем к этому, причем без законодательных запретов, финансовых стимулов, без программ по консервации угольных и нефтяных месторождений, без этого бесконечного нытья сторонников насаждения в обществе разных страхов. Насколько мне известно, в начале двадцатого века гужевой транспорт никто не запрещал.

Турция занимается реальным уничтожением курдов, так что понятно: 20 стран, парламенты которых признал геноцид армян, не заставили турок отказаться от своего злобного ремесла: решать проблемы уничтожением. Надо же как-то остановить Эрдогана.

Полагаю, что в 2100 году люди будут гораздо богаче нас, будут потреблять гораздо больше энергии, рост населения в глобальных масштабах замедлится, на планете станет гораздо больше мест с сохраненной в ее первозданном виде природой, которой все будут наслаждаться. Не думаю, что нам так уж стоит беспокоиться о благополучии наших потомков.

По совокупности всех этих причин германский парламент – бундестаг и проголосовал так массово и единодушно за признание геноцида армян, а, в сущности, – против Эрдогана.

Нагнетаемая в наши дни всеобщая истерия по поводу безопасности в лучшем случае есть не что иное, как напрасная трата сил и средств. У людей она вызывает только подавленность и пессимизм, а в худшем случае может привести к самому оголтелому тоталитаризму. Мы отчаянно нуждаемся в честном информировании граждан, в повышении уровня их образования.

Его решили сбросить с парохода современности, пожертвовать им.

По-моему, ясно как божий день, что столетний геноцид армян лишь повод для давно уже напрашивающегося удара Европы по Эрдогану.

Считаю, что большинство природоохранных «принципов» (таких, как сдерживание промышленного и научно-технического развития, а также принцип предосторожности) позволяют сохранить преимущество стран Запада над всеми остальными и создать «модернизированный» империализм в ныне развивающихся странах. Очень хорошо, конечно, говорить: «У нас есть все, ничего вашего нам не нужно, потому что вы только и занимаетесь тем, что загрязняете окружающую среду».

3 июня 2016 г.

Вообще принцип «предосторожности» следует применять с осторожностью и умом. Если перестараться, можно помешать прогрессу. А потому, говоря о принципах предосторожности, следует быть осторожным в выборе слов. Я свято верю в то, что большинство людей имеет самые лучшие намерения. Но я также уважаю особую пристрастность во взглядах, нестандартность мышления, что порой бывает весьма продуктивно, уважаю рациональный подход к любой проблеме, даже здоровый эгоизм, если хотите, и неизбежность непреднамеренных последствий.

НАТА виновата, оперетта НАТА эта

Я намного больше уважаю тех людей, которые способны изменить свои взгляды после получения новой информации, нежели тех, кто цепляется за свои взгляды и убеждения тридцатилетней давности. Мир меняется. Слишком пристрастные идеологи и фанатики – нет.

Йен Столтенберг, худощавый стройный мужчина с «благородными», как говорят, чертами лица, бывший министр скандинавской страны. Чёрт его понёс в генеральные секретари НАТО?

Через тридцать пять лет после возникновения природоохранного движения наука претерпела настоящую революцию. Эта революция привела к новому пониманию нелинейной динамики, комплексных систем, теории хаоса и теории катастроф. Она позволила нам по-новому взглянуть на эволюцию и экологию. Однако многие далеко уже не новые идеи до сих пор превалируют в умах активистов природоохранного движения; они, сколь ни покажется странным, не желают или просто не могут отказаться от воззрений и риторики, принятых еще в 1970-е.

Подробностей его попадания на пост я не знаю, но личиком Столтенберг не вышел, слишком хорош, по моему мнению.

Мы не имеем даже приблизительного представления о том, как именно сохранять природу в ее «первозданном» виде. Нам следует проводить больше исследований в полевых условиях, учиться, как надо это делать. Пока что, на мой взгляд, нет свидетельств тому, что подобные исследования проводятся организованно, рационально и систематически. А потому не питаю особых надежд, что эта проблема в двадцать первом веке сдвинется с мертвой точки. И всю вину за это я возлагаю прежде всего на природоохранные организации. В не меньшей степени, что и на разработчиков земных недр. Потому как и теми, и другими движет прежде всего алчность и всем им свойственна крайняя некомпетентность.

Прошлый генсек Фог Расмуссен имел лицо маньяка, в судорожной гримасе сжавшиеся черты, и так подходил к роли «поджигателя войны», так подходил!

Только вот не особо они, эти генсеки, и поджигают, так, по мелочи, подливают масла в огонь кое-где.

Нам необходимо принципиально новое природоохранное движение, с новыми целями и задачами, с новой структурой. Нам нужно больше людей, работающих на местах, ученых и исследователей и куда как меньше тех, кто сидит за экранами компьютеров. Нам нужно больше ученых и меньше юристов.

Но решающих, опасных войн не ведут.

Дмитрий Рогозин прожил с ними бок о бок несколько лет, мог бы, наверное, рассказать интересные подробности, но он делает карьеру и подробностей посему нам не услышать от Рогозина.

Нельзя рассчитывать на то, что такой сложной системой, как охрана окружающей среды, можно управлять через законодательство. Если действовать именно так, можно получить лишь временные изменения, как правило, путем запретов. Ни предсказать результаты, ни полностью контролировать все процессы мы через законодательство не сможем.

Попробуем разобраться сами.

Нет ничего более политизированного, чем наша общая физическая среда обитания, так уж сложилось в ходе истории, мы унаследовали этот подход. Нет ничего более слабого и болезненного, чем принадлежность к какой-то одной политической партии. Именно потому, что окружающая среда принадлежит всему человечеству, ею не может управлять какая-то одна фракция в зависимости от своих собственных эстетических или экономических предпочтений. Рано или поздно власть у нее перехватит другая, оппозиционная фракция, и изначальная политика будет пересмотрена. Стабильное управление окружающей средой требует, чтобы были учтены все преференции. Чтоб всем сестрам было роздано по серьгам: любителям снегоходов и рыбалки, байкерам и хайкерам, людям, склонным к радикальным изменениям, и охранителям, или консерваторам. Эти преференции могут носить самый разнообразный характер, и все их следует учитывать. Но истинная функция политиков как раз и сводится к учету самых разнообразных и несопоставимых интересов.

Кто у нас самый опасный и неприятный противник, у всех нас, и у Европы, и у США, и у России?

Такой на планете противник есть.

Мы отчаянно нуждаемся в совершенно новом, непредвзятом механизме финансирования, он необходим для проведения исследований и выработки соответствующей результатам этих исследований политики. Ученые слишком уж зависят от того, на кого работают. Те, кто обычно спонсирует научные исследования, будь то фармацевтическая компания, правительственное агентство или же организация по охране окружающей среды, всегда нацелены на определенный результат. Финансирование научно-исследовательских работ никогда не было по-настоящему открытым и бескорыстным. И ученые знают: продолжение финансирования напрямую зависит от результатов, устраивающих спонсора. В результате так называемые «исследования» природоохранных организаций носят ангажированный характер и вполне обоснованно считаются заказными. Ведь проводятся они по большей части в интересах крупных промышленников. Заказанные правительством «исследования» тоже не носят объективного характера, зависят от того, кто в данный момент стоит во главе данного департамента или администрации. Они говорят «нет» свободе мысли и информации.

Называется Исламское Государство или (самоназвание) Халифат.

Я совершенно уверен: слишком многое заранее предопределено в этом мире.

Никакая это не террористическая организация, но кочевое теократическое государство. Странное, с точки зрения европейца, опасное, как беспорядочно разбитое стекло, страшное по своим повадкам.

Лично я всегда испытывал глубочайшую радость от общения с природой. Лучшие дни в году те, что я провожу на лоне дикой природы. И мне бы очень хотелось, чтоб эти природные заповедники были сохранены для будущих поколений. В настоящее время меня совсем не устраивает ни количество природных заказников, ни то, каким образом они управляются. И я считаю, что эксплуатируют эти уголки дикой природы в первую очередь природоохранные организации, а также правительственные структуры и организации и большой бизнес. Все они достаточно «наследили» там, все должны признать свою вину и хотя бы попытаться наконец исправить ситуацию.

На счету ИГ – обезглавленные вручную и американцы, и европейцы, и японцы, да и вообще кто угодно: пленные иракские солдаты, курдские женщины, езиды. Короче, ИГ – сатанинский враг человека как такового.

То, что они придумали опереться на Ислам и его догмы, не должно сбивать с толку, на самом деле ИГ – это чёрная дыра, бездна и если считать человеконенавистничество признаком сатанизма, то ИГ- Халифат – это сатанизм в чистом виде

У каждого тут существует своя повестка дня. У всех, кроме меня…

Однако же, о удивление, о шок, почему НАТО, могущественнейшая военная организация, военный блок 28 стран, не воюет против Халифата, позволяя ему бесчинствовать на просторах Ирака и Сирии? Только ли тут идея-фикс изгнать из Сирии Башара Асада?

Загадка.

Трусят? Так у них в рядах НАТО три страны, обладающие ядерным оружием, а у ИГ до сих пор даже нет авиации.

Тогда в чём дело?

Россия не вступится за ИГ-Халифат, у нас свои 20 миллионов пока умеренных мусульман вызывают нашу озабоченность, нам только не хватало делать глупые шаги навстречу Халифату, да и мы набомбили их в Сирии на вечную ненависть с их стороны, это уже понятно. Следовательно, не опасение возможного вмешательства России останавливает НАТО от ведения военных действий против ИГ.

Китай не вступится, тем более, что китайские западные территории, провинция Синьцзян – место обитания довольно крупных мусульманских народов (уйгуры – лишь один пример), следовательно, не Китай останавливает НАТО.

Тогда кто же?

А я думаю, общеевропейская трусость, изнеженность и падение мужественности. Ведь мы видим это падение мужественности европейских народов в других сферах жизни, потому разумно предположить, что падение мужественности, упадок храбрости коснулись и европейских, и американских военных.

Куда как более приятно бряцать оружием на границах прибалтийских стран с Россией, грозить России нелепыми ряжеными в хаки своими батальонами, зная, что это безопасно, что Россия не имеет цели лезть в Прибалтику или в Польшу и уж тем более в скандинавские страны. Ну зачем нам Финляндия, к примеру?

Вспоминается старая, времён Первой мировой песня:

«С биноклем, с шашкой, с револьвером, Казался каждый офицером…»