Интернационализм как практика здесь должен был отражать борьбу в других местах. Мы хотели сформировать из этого учения настоящее сообщество. Этого было трудно достичь, когда любая информация, отклоняющаяся от оппортунизма бумажных деклараций, была запрещена к распространению. Некоторые активисты даже заканчивали тем, что говорили о партизанах только через новости буржуазных СМИ. Вписывая себя в единственную перспективу представительной демократии, боевики следовали программе «прогрессивной» мелкой буржуазии, работали над улучшением рамок системы, выступали за гражданский субъект и прочие старые глупости. Они не только защищали всю мифологию «доброжелательного» среднего класса, но и увековечивали его вечную ложь: поляризацию между странами-монополистами и зависимыми странами.



Демонстрация по случаю смерти Пьера Оверни



Мы хотели поднять флаг интернационализма. Неважно, чего нам это стоило. Мы хотели защищать нашу баррикаду под этим знаменем и ни под каким другим. Мы отвергли любое национальное сближение народной оппозиции и выбрали путь сближения коммунистов в антиимпериалистической борьбе. И наша газета будет распространять голос нашего вновь завоеванного интернационализма.

С первых же встреч стало ясно название: «Интернационал». Так назывались несколько газет европейских революционных левых до реакционного краха Второго Интернационала, когда в 1914 году он вверг европейский пролетариат в войну со «Священным союзом», заключив союз с буржуазным национализмом. Но бойня продолжалась уже несколько месяцев.

Когда весной 1915 года немецкие революционеры, группировавшиеся вокруг Розы Люксембург, основали журнал под названием «Интернационал», призывавший к восстановлению Интернационала. Так же назывался журнал венгерских советников, окружавших Лукача во время Будапештской коммуны в 1919 году.

Боевой ежемесячник, не похожий ни на какой другой.

Видя важность этой инициативы, мы понимали, что путь к развитию такого журнала и к тому, чтобы он сыграл свою роль в нашей борьбе, будет трудным.

Газета больше не могла быть сердцем деятельности политической организации – а именно такой она была для большинства боевиков. Интернационал стал бы инструментом для распространения позиции разрыва, основанной на революционной войне, которую мы вели против буржуазии. Он должен был подготовить предстоящую борьбу, раскрывая темы и направления наших следующих действий. Как ежемесячник, связанный с борьбой, которая велась тогда на европейском континенте, Интернационал не только порвал с воинствующей прессой, которая выхолостила революционное послание, но и жил под постоянной угрозой государственных репрессий. На территории легальности, организованной и обозначенной государственной властью, Интернационал с первого же номера оказался бы в заемном времени. Это был сознательный выбор: газета будет существовать до тех пор, пока она будет существовать, и для того, чтобы она просуществовала, не будет сделано никаких уступок в главном.

Старое Учредительное собрание утвердило «одно из самых драгоценных прав человека: каждый гражданин может свободно говорить, писать и печатать». Но это право всегда было виртуальным, ограниченным двумя пределами, одним политическим, другим экономическим: критика, допускаемая цензурой; вилы распространения.

Интернационал нуждался в максимально широком распространении. Но с тех пор как после исчезновения крупных альтернативных сетей не было другого выбора, кроме НМПП, монополии на распространение прессы, принадлежащей группе Matra-Hachette, которая также была одним из самых важных военно-промышленных консорциумов. А условия для запуска газеты были губительными. Во-первых, стоимость была непомерно высокой, если требовалось широкое распространение; во-вторых, требовался минимальный тираж не менее десяти тысяч экземпляров, большая часть которых уничтожалась как нераспроданные экземпляры. Каждый номер стоил около 30 000 франков и печатался на прессах «Ротоффсет» в Мео, типографии троцкистских боевиков, и выпускался редакционной группой добровольцев. Но прибыль от продажи в газетных киосках покрывала лишь минимальную часть расходов. Без финансирования нашей подпольной деятельности газета никогда бы не смогла преодолеть финансовые препятствия на старте.

Затем выяснилось, что девять десятых боевой прессы субсидировались многочисленными государственными аппаратами посредством субсидий, которые, с одной стороны, финансировали монополию распространения (позволяя покупать услуги НМПП), а с другой стороны, представляли собой средство контроля. В начале 1980-х годов государство субсидировало прессу на сумму около пяти миллиардов в год, в основном за счет налоговых и почтовых субсидий. Но эта система – которая индексировала сумму помощи к сумме операционных расходов – установила свободу прессы под наблюдением.

Именно потому, что мы отказались принять ее, распространение экземпляра «Интернационала» стоило в десять раз дороже, чем любого субсидируемого левого журнала. Поэтому наша цель состояла в том, чтобы использовать это первое распространение НМПП как трамплин для постепенного создания сети распространения боевиками, через обычные схемы в книжных магазинах, а затем через пресс-столы на общественных собраниях, демонстрациях и т. д. Таким образом, боевики уходили с каждой встречи с пакетами газет, которые сопровождали все их передвижения. Этот путь позволил значительно распространить газету за рубежом, особенно в Италии и Германии.

Мы знали, что дни «Интернационала» сочтены. Поэтому вскоре нам пришлось создать сеть, способную продолжить его производство и распространение после его запрета. Сеть, достаточно тесную, чтобы приспособиться к неизбежной конспирации. Сеть, состоящую из достаточного количества товарищей разного происхождения, способных сделать этот инструмент контр-информации конкретным актом сопротивления, полюсом реконструкции автономного движения.

Эти цели показывают, насколько мы были пропитаны борьбой 1970-х годов и полностью находились под влиянием их боевого потенциала. Поэтому мы не успевали за подъемом автономного движения. Наша способность понять общую ситуацию не сопровождалась воплощением наших предложений на полях сражений. Мы с большой наивностью полагали, что справедливое дело всегда найдет боевиков для его защиты, а важная борьба – боевиков для руководства ею.

Зимой 1982–1983 годов были назначены два редакционных директора. Эти товарищи имели опыт, необходимый для данного проекта, благодаря своей политической приверженности со времен студенческого движения конца 1960-х годов и участию в нескольких журналах, близких к военно-политическим организациям, таких как Actualités anti-impérialistes и Subversion. Был организован двойной редакционный комитет: первый, официальный, в который входили два сотрудника издательства Docom, был окружен небольшой сетью легальных активистов; а второй, закрытый, включал членов партизанского движения. Мы встречались не реже одного раза в месяц исключительно для решения редакционных вопросов. Но любая встреча могла стать поводом для обсуждения содержания следующего номера и нерешенных вопросов. И мы никогда не упускали возможности привлечь молодых активистов. Иногда это происходило совершенно импровизированно. Часто не хватало текста… и редакционная статья писалась на углу стола.

Трудно было совместить ритм газеты с требованиями подполья. Однако только тесная связь между динамикой вооруженной организации и редакцией гарантировала революционное качество газеты.

Но если эта связь была очевидна для читателей-боевиков, то она также была очевидна для полицейских и судей. Поэтому мы уделяли большое внимание тому, как газета работала, объединяя легальных и нелегальных активистов, чтобы эта связь не была слишком быстро криминализирована. Но мы не могли допустить, чтобы газета отягощала военно-политическую деятельность. И мы не были достаточно сильны для такой перегрузки работой, которая ставила под угрозу подпольный аспект и нашу подготовку к наступлению. Если газета была важна, то наша линия оставалась прежней: делать политику с оружием в руках.

Если и был неизбежен скрежет зубов, то я не помню никаких ожесточенных дебатов. Правда, в партизанском движении редко можно увидеть те большие споры, которые так характерны для открытых движений. Ни криков, ни бесконечного вышивания литаний и ритуальных оскорблений. К боевым качествам всех членов редакции добавилось чувство ответственности перед лицом хрупкости проекта.

Первый номер был опубликован в октябре 1983 года – с опозданием всего на один месяц. Полиция арестовала легальную редакцию в начале декабря 1984 года, после выхода четырнадцати номеров.

Газета была фактически запрещена антитеррористическим указом: всем, кто был к ней причастен, предъявлялись обвинения во всем и по всем пунктам в соответствии со всеми полномочиями специальных отделов. Ответственное лицо было приговорено к семи годам тюремного заключения, а членам юридической редакции пришлось ждать суда 1988 года (после четырех лет предварительного заключения), когда двое из них были оправданы, а свидетели признали, что солгали под давлением полиции.

Периферийные группы уже перешли в наступление, напав на офисы «Минут» вечером в день роспуска, затем на офисы Морской национальной партии (26 сентября) и Cercle militaire interallié (29 сентября).

Глава 7. Единство революционеров в Западной Европе (1984–1985)

Начало наступления «Единства революционеров в Западной Европе» было запланировано на первый квартал 1984 года. Но давление полиции было слишком велико. Полицейские все больше и больше забирали легальных боевиков и наши контакты с движением. Диагноз был ясен: наша организация больше не соответствовала уровню борьбы. При малейшей проблеме легальные товарищи обращались к подполью, и от собрания к собранию полицейская слежка проникала внутрь. Мы должны были сделать различные уровни организации по-настоящему автономными.

С конца лета 1983 года было слишком много хвостов и вмешательств полиции на собраниях. Когда это были не полицейские из спецподразделений, а простые бригады миротворцев! Во время встречи с турецкими товарищами из MLSPB, пока мы болтали, сидя на могилах в тихом уголке Пер-Лашез, у нас было достаточно времени, чтобы увидеть приближающихся полицейских, прячущихся за склепами. Они подумали, что мы наркоторговцы или гомосексуалисты, которых они обычно выслеживают на кладбищах? Мы убежали.

Поскольку полицейские уже второй раз подряд прерывали встречу с турками, мы решили, что они их привели. В Пэр-Лашез это, возможно, было совпадением, но не в предыдущий раз. Турки заверили нас, что они всегда так осторожны. И это было правдой. Как мы узнали позже, полицейские вышли на след члена организации, который уже несколько недель находился под колпаком контрразведчиков и не подозревал об этом.

Поздней осенью 1983 года, в попытке навести хоть какой-то порядок, наш «оперативный центр» был переведен в Нормандию. А группа переехала в Бельгию, чтобы децентрализовать часть нашей деятельности. Наши начатые в Париже кампании по сбору средств для бельгийских товарищей можно было продолжить и в Брюсселе.

Но давление со стороны полиции все еще было велико. Полицейские были очень близко, может быть, в одном или двух шагах от нас. И мы все еще не понимали, откуда они идут. Это давление заставило нас отступить и сделало некоторых товарищей параноиками.

В одно зимнее воскресенье мы организовали встречу с Альбертом и Гаэль на их «ферме» в Нормандии. Мы хотели проанализировать ситуацию на оружейном заводе Panhard в Porte d’Ivry, за которым они наблюдали уже несколько недель и нападение на который должно было открыть наше наступление. Коммандос должны были войти на завод в субботу утром, во время смены караула, чтобы иметь возможность контролировать территорию и заминировать ее. Целью было уничтожение сборочных линий. Этот цех был предназначен для сборки небольших легких бронемашин, флагмана марки. Это оружие, которое можно было увидеть на линии фронта в телевизионных репортажах, в основном предназначалось для оснащения репрессий в Африке. Это подтверждали заказы, увиденные в одном из офисов во время наблюдения. Но Гаэль также обратила внимание на файлы с надписью «RSA» (Южно-Африканская Республика) – она была в контакте с товарищами из Африканского национального конгресса (АНК), который боролся против апартеида. Возвращение этих файлов стало целью операции, как и уничтожение сборочных линий. Франция тесно сотрудничала с расистским режимом в Претории. 29 марта 1988 года в Париже было совершено покушение на представителя АНК[47] во Франции Дульси Сентябрь. Это устранение южноафриканским режимом оппонента, расследовавшего торговлю оружием между двумя странами, вряд ли могло быть осуществлено без молчаливого согласия, если не участия, французских спецслужб.

29 января, когда мы изучали последние разведданные для акции против фабрики, по радио объявили о нападении: у дверей мастерской на Avenue d’Ivry взорвалась бомба. И это было заявлено AD! (На самом деле Affiche rouge group). Мы были потрясены. Вскоре после этого была поражена еще одна наша цель: здания SNIAS (производившего ракеты) в Шатийоне. Параноик Гаэль задавалась вопросом, не было ли у полицейских доступа к части наших планов, из которых они сделали бы облегченную версию, чтобы обеспечить процедуру flagrante delicto и кампанию в прессе: провокация или подготовка к аресту? В любом случае, через несколько дней во Франции и Италии были арестованы десятки товарищей из близких нам вооруженных групп.

Начать наше наступление стало невозможно. Все операции были отложены, все наблюдения приостановлены. Натали и я отправились в Бельгию.

Международная борьба как революционная задача

В февральском номере 1984 года «Интернационал» опубликовал текст, который должен был открыть совместное наступление, под названием «Революционная задача: международная борьба». Этот текст был синтезом дискуссий, проведенных в ходе подготовки к действиям с итальянскими товарищами, и был составлен в Нормандии. Чтобы избежать наших непрекращающихся дебатов, итальянский товарищ, отвечавший за составление текста, удалился на веранду, выходящую на заснеженный пейзаж. Закутавшись в анорак, он регулярно возвращался, чтобы налить себе большую чашку кофе. Переведенный с итальянского на французский по мере написания, текст был обсужден на двух встречах в Париже, после чего был опубликован. Но переводчик был арестован за неделю до публикации.

В нем, среди прочего, говорилось, что «Западная Европа должна быть задумана как однородная территория, где возможно построение унитарного революционного полюса». Контрреволюционная пропаганда называла нас «евротеррористами». Так же говорили некоторые в революционном движении.

Обвиняли нас в том, что мы хотим создать «мини-партизанское НАТО».

Чем мы занимались в Бельгии

10 апреля 1984 года во время процесса в тюремном суде Штаммхайма Кристиан Клар (боец РАФ) также выступил в защиту «единства революционного процесса на европейской территории». В своем длинном заявлении он проанализировал опыт борьбы с 1970-х годов: «В Западной Европе тот факт, что вся революционная борьба сразу же наталкивается на единую силовую структуру империалистической системы и сталкивается с централизованной контрреволюцией в НАТО, стал общим местом. В Революции гвоздик в Португалии, в Турции после военного переворота борющееся население всегда находило перед собой НАТО в качестве последнего средства. В ракетном кризисе (известном как «обострение 1984 года») агрессивные стратегии НАТО снова подавили любую оппозицию. НАТО стояло за стратегией напряженности в Италии и дергало за ниточки тех, кто оставался позади в различных европейских странах. Опыт левых на континенте был очевиден. Всякий раз, когда они угрожали какой-либо державе, когда они противодействовали империалистической программе, когда они поднимали важный вопрос, когда они выходили за рамки резерва, для которого они были созданы, инициированные ими повстанческие движения сталкивались с организацией контрповстанческих действий под руководством США и НАТО.».



Арсенал АД, изъятый после ареста Руйяна и Менигон



В феврале 1984 года у нас было несколько вариантов вывода войск. Но из-за важности Бельгии мы решили усилить созданную там группу: присутствие партизан в стране, где находились главные объекты объединенного командования НАТО и ЕС, было фундаментальным для общего проекта.

Мы ехали всю ночь и прибыли на рассвете недалеко от Конде-сюр-Эско. Эту дорогу я знал лучше всего, поскольку ездил по ней регулярно. В начале 1970-х годов старый испанский шахтер организовывал проезд от своей деревни, расположенной в нескольких сотнях метров от границы. Когда мы ехали по извилистому маршруту, его младшая дочь часто вела нас на мопеде через лабиринт жилых рабочих кварталов. Его неизменная верность анархо-синдикализму, существовавшему до его изгнания, заставляла уважать его настолько, насколько это могло вызвать улыбку у двадцатилетних подростков, которыми мы были – как, например, когда он утверждал, что состоит в Федерации либертарной молодежи, хотя ему было уже более пятидесяти лет…

Я уже вмешивался в дела GARI в Бельгии. В 1974 году мы провели около десяти операций против режима Франко. Но это было уже очень давно, и я надеялся, что группа, обосновавшаяся там, обрела знание текущей ситуации. Мы едва успели доехать до Брюсселя на машине товарищей, которые приехали за нами, как меня постигло разочарование. Когда я увидел приближающийся в нескольких сотнях метров фургон, товарищ, сидевший за рулем, объявил: «Осторожно, полиция!» Но когда мы проехали его, то поняли, что это был фургон для эвакуации. Далее он проехал мимо машины, которую принял за машину дорожной службы, а это оказалась полицейская машина. «Я немного запутался во всех цветах этих полос…», – прокомментировал он.

Бельгийский товарищ снял для нас квартиру на улице Бельгика, между собором Кёкельберг и стадионом Хейсел. Без мебели, без отопления, даже без электричества. Мы разбили лагерь, спали в спальных мешках на ковре и варили кофе на маленькой походной газовой плитке. Через несколько дней к нам присоединилась группа RAF. Там был один «старик», который вспоминал ранние дни своей организации в начале 1970-х годов.

Перед началом каких-либо действий мы должны были ознакомиться с жизнью в Брюсселе. К счастью, бельгийские товарищи, которые обучались с нами в Париже, уже начали применять свои знания на практике и приобрели собственный опыт. Вместе мы начали проводить небольшие операции по добыче финансов.

Первое столкновение с бельгийской полицией

Товарищи, включая Режи, регулярно курсировали между Парижем и Брюсселем, чтобы держать нас в курсе происходящих событий. В начале марта должна была состояться встреча в Эльзасе. Режи, который ждал новостей из Италии, в частности, от своей спутницы Глории, арестованной во время рейдов в начале февраля, объявил, что затем отправится на юг Франции, чтобы быть полезным итальянским товарищам – что показалось нам неразумным.

Но вместе с товарищем он арендовал «Тойоту» в Брюсселе, в гараже возле авеню Луизы, чтобы осуществить свои планы.

Позже мы узнали, что за парижскими товарищами несколько дней следила полиция. Вот как полицейские добирались из Парижа на встречу в Эльзасе. Бельгийский автомобиль, которым управлял Режи, был опознан, и они проследили за ним, таким образом обнаружив в Страсбурге контакты турецких товарищей, которые в течение нескольких месяцев поставляли нам оружие и боеприпасы. Но аппарат потерял след «Тойоты» на дорогах Лотарингии. Режи уехал с другим товарищем, чтобы присоединиться к Хелиетту в Авиньоне, а его второй водитель вернулся в Брюссель один.

Когда он приехал в квартиру рано утром, мы были с Натали одни. Мы сразу пошли с ней в пункт проката. В этот час улицы были пустынны. Первый проход. Ничего подозрительного. Водитель оставил нас в ста метрах дальше, потом пошел вокруг квартала, чтобы вернуть машину. Мы вернулись в агентство пешком. Когда мы отошли метров на двадцать от входа, то увидели, как из него выезжает «Тойота». Но больше всего мы обратили внимание на машину без опознавательных знаков, припаркованную перед агентством. Затем двое мужчин стояли на крыльце здания на другой стороне улицы. Очевидно, это был полицейский наряд.

Мы сгрудились за припаркованным вдоль тротуара фургоном, готовые защищать выход товарища. Ситуация была критической. Мы не знали, заметили ли нас, и не знали ничего о положении товарища внутри. Через несколько мгновений прибежал молодой парень. То, как он натягивал куртку, чтобы спрятать пистолет, не оставляло сомнений в его личности. Он вошел в гараж, не взглянув на нас. Мы последовали за ним. Натали стояла у входа, за колонной, с пистолетом и гранатой в руке. Я последовал за полицейским в офис. Когда товарищ увидел меня с пистолетом 45-го калибра наизготовку, он замер перед полицейским, который, изображая клиента проститутки, – постоянно спрашивал, где босс агентства. Полицай не видел, что я подхожу к нему сзади. Но когда он обернулся, проследив за взглядом товарища, я безжалостно приставил ствол пистолета к его правому глазу. Это, несомненно, был член спецподразделения, с которым я не хотел рисковать: «Не двигаться!». И товарищу: «Обезоруживай его». Но он не реагировал: «Обезоружить его!».

Наконец, товарищ вышел из ступора.

Мы медленно пробирались к гаражу. Товарищ тщетно искал машину с ключами. Ему пришлось бы выйти на улицу вместе с полицейским. Мы надели на него его собственные наручники. А я толкнул его перед собой, приставив пистолет к его голове. Увидев нас, полицейские на противоположной стороне дороги сразу же расступились, а полицейские в машине без опознавательных знаков, припаркованной перед гаражом, включили задний ход и отступили метров на пятьдесят.

Мы медленно пошли по тротуару к углу ближайшей улицы, держась за припаркованные машины. Наконец подъехала машина. Товарищ заблокировал ее. Она остановилась тем более легко, что это была Toyota, в которой находился владелец агентства, возвращавшийся после заправки. Товарищ механически изрыгнул привычный соус: «Полиция! Это внештатная ситуация. Нам нужна ваша машина».

Чаще всего это срабатывает, тем более что люди способны на самые иррациональные реакции на авторитетное лицо. Но здесь менеджер был в полном замешательстве: один из полицейских, пришедших ранее предупредить его об аресте клиента, был в наручниках, а второй теперь представлялся полицейским!

Вдалеке послышался вой сирен. Натали села в машину вместе с полицейским сзади. И мы поехали. Натали ковырялась в его кармане. Она передавала мне вещи по мере того, как мы ехали. Документы, нарукавные повязки и т. д. Он был членом брюссельского отдела по борьбе с преступностью. Я указал ему на то, что он не сделал выстрелов. Он прекрасно меня понял и ответил, что бельгийские полицейские совсем не похожи на своих французских коллег, что они всегда избегают стрелять в тех, кого преследуют.

Сирены были далеко. Мы ехали по направлению к Гар дю Миди.

Я повернулся к нему, направил на него пистолет и спросил, как и почему они оказались там сегодня утром. Он быстро ответил, заверив нас, что все, что им нужно было сделать, это арестовать человека и ждать прибытия французских инспекторов.

После окончательной проверки инспектора мы отпустили. В нескольких сотнях метров дальше «Тойота» была утилизирована на парковке отеля в районе вокзала. Возможно, они подумают, что мы сели на поезд. Затем мы пошли по пешеходным улицам. Мы прошли мимо небольшого, неприметного бара и полчаса просидели в задней комнате. Чуть дальше, на торговой улице, мы наткнулись на магазин подержанных вещей, плакаты в котором призывали к солидарности с борьбой на трех континентах, что придало нам уверенности. Мы переоделись с ног до головы.

Реакция полиции

Пресса и телевидение передавали наши фотографии в течение двух-трех дней. Мы меняли жилье каждую ночь. Через несколько дней, 13 марта 1984 года, французская полиция начала масштабную операцию против организации.

Режи и Элиетт жили в Ле-Понте, на окраине Авиньона, у дочери испанского товарища, который сдавал им халупу. Накануне вечером они зашли в газетный киоск на вокзале в надежде найти новости о нашем столкновении в Брюсселе. Заметив сильное присутствие полиции, они засомневались. «Это за нами?»

Действительно, бойня в Софителе была еще свежа в их памяти. Вместо того чтобы немедленно вернуться, они прошлись по улицам, чтобы подвести итоги. Но полицейские, заметив их, оторвались от хвоста и поджидали их в убежище.

«Вы окружены, сдавайтесь». Хейлетт боялась, что они устранят Режи. Разорвав его записную книжку и проглотив самые важные страницы, она схватила гранату: «Если они выстрелят в Режи, я выдерну чеку. Таким образом, мы уйдем вместе».

Воспользовавшись этим, полицейские устроили облаву на соседа, старого испанского бойца, который хранил у себя оружие маки, «чтобы не забыть». В Авиньоне арестовали дюжину либертариев. А в Париже были пойманы братья Хальфен с некоторыми из их друзей, включая писателей Пола Жака и Дана Франка. Таким образом, в течение нескольких недель многие товарищи были арестованы во Франции и Италии. Около пятнадцати боевиков из групп прямого действия и еще больше из групп поддержки. Но полиция также обнаружила несколько укрытий, изъяла оружие, взрывчатку и документы.

Наша задача в Бельгии была еще более сложной. С одной стороны, мы должны были успешно внедриться в среду местных левых, пока полиция знала о нашем присутствии в Брюсселе; с другой стороны, мы должны были оставаться в контакте с товарищами, отвечающими за реорганизацию в Париже. За несколько дней, благодаря бельгийским товарищам и боевикам AD, избежавшим облавы, была создана сеть логистики и инфраструктуры. В Брюсселе было арендовано несколько помещений, включая гаражи, и большая квартира в Ньивпоорте, которая служила местом встречи с группами из-за рубежа.

Партизанские действия в Бельгии

В конце марта начало наступления было назначено на начало лета. Фактически, у нас оставалось всего несколько недель на подготовку операций.

Политическая ситуация располагала к этому. Во Франции реакционный поворот становился все более очевидным с каждым решением правительства. 29 марта был объявлен большой план реструктуризации промышленности. В нем осуждались на смерть горнодобывающая промышленность, судостроительные верфи и сталелитейная промышленность. Началось сопротивление рабочих. Первые столкновения произошли на заводах Citroën в Ольне, после сокращения двух тысяч рабочих мест. А также на заводах Крезо-Луар, где поглощение компаний Usinor и Framatome сопровождалось той же нотой. 1 апреля вступила в силу новая система страхования по безработице. А несколько недель спустя были официально созданы прекарные рабочие места под названием TUC[48]. Безработица и нестабильность становились реальностью, которую с трудом пытались скрыть зловещие речи руководителей о «модернизации». Кризис назревал и в самом правительстве. Распад социалистического (и даже «коммунистического») правительства был неизбежен.

Не было ни безумием, ни утопией считать, что социальный взрыв близок. И что можно помочь ему перейти к глубокому сомнению в самой системе. Политическое пространство для нового наступления было.

Тем временем, наша тактика отступления не предотвратила наступление полицейских и многочисленные аресты. Поэтому мы должны были убедиться, что во время обысков не было изъято никаких документов, раскрывающих наши планы, что наши цели чисты – и затем возобновить подготовку.

В Бельгии мы сделали выбор в пользу неизменного сотрудничества с товарищами, которые пытались вызвать процесс вооруженной коммунистической и антиимпериалистической борьбы в этой стране. Фактически, мы сопровождали группу, из которой впоследствии родилась ККК. В то время наши контакты были ежедневными. Все вопросы обсуждались вместе. Мы обсуждали открыто. Потребности каждого были сформулированы, и мы вместе работали над их удовлетворением. Кампании по сбору средств проводились вместе. То же самое касается наших потребностей во взрывчатке и оружии. Так, за несколько недель мы атаковали множество банков в Брюсселе, затем казармы арденнских егерей в Вьельсаме и каменоломню в Экосине.

Экспроприация оружия

У нас была точная информация о планировке зданий казарм в Вьельсаме, где в каждом одноэтажном павильоне был свой арсенал, то есть более сотни автоматов, ПМ «Виньерон» и некоторое другое оружие.

Поскольку в выходные бельгийская армия давала отпуск, мы воспользовались отсутствием призывников в комнатах, чтобы провести ночной обыск: у нас было все время в мире, чтобы проверить бронированную дверь оружейного склада. И 12 мая около полуночи на двух машинах мы с выключенными фарами поехали по грунтовой дороге к ближайшей точке входа.

Трое из нас вошли внутрь, чтобы проверить комнаты одну за другой. В третьей из них спал призывник. На него сразу же указали пальцем. «Вы американцы?» – спросил он. Товарищ ответил: «Нет, мы русские!».

Он, казалось, ничуть не смутился, ответил очень спокойным «Ah well».

Когда мы шли к выходу, мы все еще смеялись под чепчиками. Но он знал, что говорил. Мы попали в центр антитеррористических маневров сил НАТО. По их сценарию, американские солдаты пытались совершить диверсию, а бельгийская армия их перехватывала. Арденнские бойцы захватили трех или четырех «террористов» некоторое время назад и держали их в этой казарме. Поэтому призывники ожидали нападения солдат, чтобы освободить их…

Тем временем один товарищ пилил одну из решеток окна оружейной, а другой прорубал широкий проход в колючей проволоке перед окном. Мы заметили, что в нескольких сотнях метров от нас в час ночи проезжал поезд. Прикрываясь шумом конвоя, мы разбили молотком стеклопакет. Товарищ сразу же проскользнул внутрь, чтобы освободить стеллажи. Мы достали оружие снаружи, и я быстро произвел сортировку. Здесь было всего понемногу: от пулеметов до MP, FAL и американских винтовок Garant. Подъехала машина, чтобы загрузить оружие. Багажник быстро заполнялся. У нас уже было около 50 FAL, когда товарищ предупредила нас, что слышит разговоры в коридоре за бронированной дверью. Вооруженный Томпсоном, товарищ обошел здание. Он столкнулся лицом к лицу с унтер-офицером, которого задержал. Но солдат, не обращая внимания, начал читать уставные предупреждения. Товарищ не двигался, пока офицер не достал пистолет – тогда он выстрелил в него.

Мы ушли в небольшом хаосе. Ночью шум депутата заставил нас подумать, что на нас напал целый патруль! По крайней мере, одна группа должна была добраться до главного входа, чтобы взять под контроль наш единственный путь отступления. Все прошло хорошо, включая наш маршрут побега в Брюссель.

Экспроприация взрывчатки

Исходя из имевшейся у нас информации, нападение на карьер Scoufflény в Écaussinnes должно было быть очень легким. Однако оно привело к нескольким красочным приключениям.

С начала 1970-х годов склады взрывчатки опустошались по одному и тому же принципу. За взрывами следили в течение нескольких дней, приблизительно определяли местонахождение хранилищ – они были строго регламентированы, поэтому легко было вычислить, что именно будет извлечено, – и для того, чтобы уйти с несколькими десятками килограммов взрывчатки, достаточно было воспользоваться ломом.

Бункер Ecaussinnes был размером с автомобильный ящик и располагался на дне взрывозащитного конуса из огромных земляных насыпей. После длительной проверки отсутствия сигналов тревоги была взорвана первая деревянная дверь. Затем вторая. И мы подумали, что нам конец. Но тут мы наткнулись на огромную, гибкую стальную дверь с двумя колесами, похожую на банковское хранилище.

Мы не смогли пробраться через крышу или стены: за шлакоблоками нас ждала такая же мягкая сталь. Поэтому мы попытались устранить повреждения, прежде чем покинуть место и вернуться позже с необходимым оборудованием.

Так мы и сделали. Через две недели ничего не изменилось. Деревянные двери были снова открыты, а затем мы принялись за работу, прорезав ножовкой большой проход в двери. Назначенный на усиленную защиту, я ждал снаружи. Уже рассвело, когда двум пильщикам с окровавленными руками пришлось столкнуться с тем, что у них не хватает времени, чтобы закончить последние несколько сантиметров. Были предприняты отчаянные попытки поднять панель. Ничего не удавалось сделать. Мы снова бросили «свои» запасы.

Но мы были полны решимости вернуться. Склад был заблокирован там кампанией местных защитников окружающей среды, которые преследовали владельца карьера судебными исками, что привело к остановке деятельности. Не имея другого места для хранения, он был вынужден усилить защиту бункера. В следующий раз, когда мы были там, огромные камни блокировали подход, а два пилона теперь освещали территорию.



На месте убийства Жоржа Бессе



Два товарища спрятались на целую ночь в роще, которая выходила на эту территорию. Не было ни милицейских обходов, ни охраны. Ничего.

2 июня мы припарковали фургон в двухстах метрах от дома, а затем протянули электрический кабель от ближайшего пилона, чтобы подключить лобзик. В конце концов, наружное освещение нас не беспокоило. Оно даже дало нам источник питания, которого не хватало во время второй попытки! Дисковый резак был бы более эффективным, но мы не хотели рисковать тем, что искры попадут на картонные коробки в складском помещении. Снаружи был слышен только ровный свист пилы. Затем раздался взрыв. Стоя в дощатом бараке чуть дальше, я бросился туда. Товарищ, который вместе с НАТОм охранял доступ в зону, выстрелил, возившись со своим ружьем. Он успокоил меня, тихо сказав: «Это я, это я… Ничего не происходит…» За скалой Натали жаловалась: «Идиот! Он стрелял с расстояния десяти сантиметров! от моего уха!» Затем вбежали два наших пильщика с ружьем в одной руке и сумкой с оборудованием в другой.

Мы ждали в тишине. Ничего не двигалось. Сканирование было беззвучным. Через десять минут мы закончили свою работу и рано утром вернулись в Брюссель с почти тонной взрывчатки.

Первые операции в Париже

Во время длинных выходных в середине мая, за несколько дней до отъезда в Париж, мы встретились в Ньивпоорте с товарищами из RAF. Мы болтали, гуляя по дюнам после поглощения огромных тарелок морепродуктов. В веселой и братской атмосфере мы свободно обсуждали совместное наступление и технические вопросы, связанные с созданием фронта. Дождливым утром мы отвезли их обратно на вокзал Брюгге.

2 июля, окруженные во франкфуртской квартире после глупой истории о случайном выстреле, они все были арестованы. Хельмут и Криста, два «старожила» первого поколения, Ингрид, представительница «поколения 77 года», и несколько молодых людей. Телевизоры показывали их лица. Такие, как на фотографиях, сделанных силой в помещении БКА: одного дергали за одежду, другого за волосы, третьего душил полицейский…

Почти так же сильно, как насильственная смерть боевика, арест товарища вызывает сильные эмоции в организации, воюющей или нет. Эти события неотделимы от приверженности партизанской войне. Но они не тривиальны, и мы никогда не смиряемся с ними. Картины Франкфурта глубоко тронули нас. Но на смену им пришли другие. И эти аресты укрепили нашу решимость накануне наступления.

Начало наступления

Вернувшись в Париж, мы с Натали и еще двумя боевиками жили в студии художника недалеко от станции метро Телеграф. Именно 22 или 23 июня нам пришлось пересечь границу, потому что первые дни в столице мы провели в доме пожилой армянки, чья квартира выходила на бульвар Бонн-Нувель, и откуда мы наблюдали за большой демонстрацией за «бесплатную» школу в те выходные.

Нашей первой целью был Атлантический институт, занимавший небольшой каменный особняк на углу улицы Лонгшамп и авеню Виктора Гюго. Этот аналитический центр зависел от НАТО, которому он предоставлял необходимые размышления для публичных дебатов о размещении ракет или объединении европейских вооруженных сил.

Во время разведки товарищ регулярно рылся в мусорных баках здания, принося иногда интересные документы, например, переписку директора с натовскими службами в Брюсселе или ЦРУ в США.

Хотя действия против НАТО были частью сопротивления в Европе с 1970-х годов, пассивность революционных левых имитировала голлистский разрыв с интегрированной структурой. Как будто «независимость Франции» отделила эту страну от западного лагеря, очистив ее от империалистической политики, как будто она больше не была пешкой в игре США.

В то время, когда ракетный кризис вновь разжигал холодную войну, мы должны были открыть наступление на этой территории. Чтобы обозначить шаг единства с экспериментами революционеров на других территориях. Тем более что Миттеран, чьи атлантистские взгляды были хорошо известны, только что предложил «сближение», обозначив СССР как главного врага.

Вечером 11–12 июля, когда группа охраны контролировала угол авеню Виктора Гюго, боевик проник через ворота, отделяющие сад Атлантического института от улицы Лонгшамп. Бомба, содержащая двадцать килограммов динамита, была пронесена через ворота и заложена в подвале здания. Институт был полностью разрушен.

13 июля вторая операция была направлена против Промышленного надзора за вооружениями. Департамент Министерства обороны, SIAR отвечал за «технический надзор и финансовую ликвидацию заказов на вооружение, размещенных в промышленности». Это было огромное здание 15 века, защищенное внутренними и внешними патрулями и совершенно новой системой видеонаблюдения. Но все это не могло нас останавить. С улицы, через ворота, бомба была спущена на альпинистской веревке в подвальный двор на уровне компьютерного зала офиса исследований и программирования.

На следующий вечер настала очередь офиса министерства промышленности на улице Крильон. Целевые службы отвечали за контроль и координацию связи между промышленностью и вооружением, и в частности за «регулирование межсоюзнических нефтепроводов». Официально не являясь членом НАТО в течение двадцати лет, Франция всегда была и оставалась высоко интегрированной в сфере логистики – интеграция, усиленная атлантизмом Соцпартии. Как и прежде, заряд был помещен в подвал здания, где не только часто располагались компьютерные залы, но и где мощность устройства была увеличена в десять раз благодаря закрытой среде, в то время как снаружи взрыв не смог бы нанести даже незначительных травм возможному прохожему.

Наше положение в политическом контексте

Первый оперативный центр наступления был создан в небольшом изолированном доме у Клермона, в регионе Уаза. Вход был незаметным. До этого места ходил общественный транспорт, и оно было легко доступно. Идеально расположенный между Парижем и Бельгией, дом служил в качестве остановки и перевалочного пункта для отправки материалов. В нем могли разместиться около десяти человек. Между двумя встречами мы играли в пинг-понг под деревьями и в футбол на пустыре за домом. В задней части большого двора были припаркованы автомобили, необходимые для различных операций, а ящики со взрывчаткой хранились в старом дощатом сарае посреди кустов гортензии.

За две недели, прошедшие после наших операций, и несмотря на откровения «Блондинки», у копов ничего не было на руках. Они следили за несколькими автономами, бывшими NAPAPами, турками и товарищами по Интернационалу, но они не выявили ни первого, ни даже второго круга. Уверенные, что после мартовских арестов это будет лишь вопросом нескольких недель, они сами устали от слежки.

Следующей целью стало Европейское космическое агентство. С 1970-х годов ЕКА было головной организацией по космическим исследованиям в основных европейских странах, и широкой публике оно было известно благодаря компании Arianespace и ее участию в создании спутников Telecom.

Но после «Звездных войн» ЕКА было вовлечено в гражданские и военные проекты по созданию спутников связи (включая Marecs, Skynet, Syracus, Samro), наведению баллистических ракет, наземному наблюдению и т. д. Таким образом, ЕКА было в центре внимания Европейского космического агентства (ЕКА). Таким образом, ЕКА оказалось в центре новых высокотехнологичных оружейных проектов, интегрированных на европейском уровне.

В ночь со 2 на 3 августа около десяти килограммов динамита было заложено в нишу одного из входов в здание, где располагалось ЕКА. Новое здание на улице Инвалидов, относительно тихое поздним вечером. Мало прохожих, мало транспорта. Но детонатор с очень коротким запалом все равно был использован, чтобы не рисковать. Взрыв прошел через здание до бульвара Гренель, разрушив два этажа офисов и лабораторий и выведя из строя компьютерные системы и точные приборы.

На следующий день, посреди обычного попурри антитеррористической пропаганды, стая научных бюрократов доказывала, что покорение космоса было мирным. И те же самые начальники, которые всего за день до этого оправдывали свои кредиты из оборонного бюджета военной полезностью своего оборудования, превратились в ангелов, заботящихся о счастье человечества. Что касается Ролана Дюма, тогдашнего министра иностранных дел, то он читал нам лекции в восьмичасовых новостях. Что, по его мнению, является лучшей тактикой в антиимпериалистической борьбе? Крайне левый партизан должен атаковать американскую власть, а не конкурирующие с ней европейские программы. Он назвал глупостью наше отождествление ЕС с неолиберальной реакцией, ответственной за интенсивную эксплуатацию рабочих и склонность к войне…

Три недели спустя был атакован один из главных центров интегрированной военной политики западноевропейских стран – Западноевропейский союз. Эта организация была создана в 1954 году для сопровождения перевооружения Германии и Италии и интеграции европейских армий в НАТО в рамках глобальной политики антикоммунистического сдерживания. С тех пор он использовался от случая к случаю, как, например, когда он был нужен в 1980-х годах для возрождения франко-германской военной политики и гонки вооружений. Будучи ключевым элементом ускорения тенденции к войне в европейском пространстве, активизация ВЭУ напрямую затрагивала каждого члена, который автоматически становился на сторону государства, решившего начать конфликт – т. е. более значительная интеграция, чем членство в НАТО. В европейских амбициях Бонна и Парижа ВЭУ также должен был стать агентом сотрудничества в области разрушения высоких технологий и фундаментальных исследований – от программы «Эврика» для промышленного развития до программы «умной войны».

В Париже штаб-квартира Союза располагалась на авеню президента Вильсона. Здание, в котором располагались парламент и агентства по контролю над вооружениями, было хорошо защищено и не имело прямого доступа. Более того, периметр, расположенный между Экономическим и социальным советом и иранским посольством, кишел неподвижными охранниками, которые не позволяли проникнуть внутрь. Было решено припарковать бомбу в автомобиле рядом с полукругом и офисами евродепутатов.

Последствия ошибки

Проспект был очень широким, с центральной аллеей, обсаженной деревьями. Здание находилось в нескольких метрах от ворот и тротуара. Чтобы наша акция была эффективной, автомобиль должен был быть припаркован на тротуаре, напротив ворот.

Автомобиль, который планировалось использовать для акции, был угнан за несколько дней до этого в районе парка Монсо. Затем он был подготовлен в Уазе. Здесь была допущена первая ошибка: использование детоНАТОра низкой интенсивности (приспособленного только для самодельных хлоратных зарядов).

Машину вернули в Париж очень рано утром, с потоком пассажиров. Зажигание в салоне, а взрывчатка в багажнике. Автомобиль следовал следом, в основном для защиты динамита от ударов. Таймер был включен, и заряд запустили за двести метров до цели. Было 8.40 утра. Бомба должна была взорваться через 45 минут. Водитель вышел на тротуар, проехал несколько метров и приткнул машину к воротам.

Проехав около десяти минут, группа остановилась у будки, чтобы предупредить различные инстанции о предстоящем взрыве. Оставалось тридцать минут. Зная, что менее чем в ста метрах от них находится автобус с несколькими десятками мобильных охранников, оснащенных всем необходимым оборудованием, можно было быть уверенным, что они легко создадут кордон безопасности.

Тридцать минут. Мы рисковали тем, что бомба будет обезврежена, если поблизости окажется команда саперов. Обстановка была простой, без всяких ухищрений. То, что профессионал увидел бы сразу.

Сигнал тревоги прозвучал на общей полицейской частоте. Специальные группы подтвердили получение: лаборатория, кинологическая команда… За двадцать пять минут до момента взрыва первая полицейская машина объявила о своем прибытии на место происшествия. Затем связь приняла странный оборот. Они не могли найти машину. Она была точно идентифицирована (марка, номер, местонахождение). И это был единственный автомобиль, припаркованный на тротуаре. Сомнений быть не могло!

«Ничего не сообщается, периметр снят», – объявило радио.

9.30 утра. Взрыва не произошло.

Группа достигла места встречи с охраной в 17-м округе. Вместе они оценили ситуацию. Что бы ни произошло, необходимо было снова оповестить власти и подтвердить подлинность звонка, чтобы они могли обезвредить устройство. Натали позвонила в AFP и сообщила им наши X–ID коды. Затем она попросила поговорить с журналистами, с которыми мы лично встречались в 1981–1982 годах. Но никого из них не было на месте. Наконец один из журналистов ответил на звонок. После акции, она предложила сообщить об этом непосредственно в полицейское управление.

Между двумя такими звонками мы старались удалиться по крайней мере на два района, чтобы радиомолчание полицейских не стало ловушкой: заставлять нас звонить снова и снова, пока нас не обнаружат и не заманят в ловушку. В течение утра в AFP звонили три раза. И трижды журналист объявлял о новых вмешательствах властей, но безуспешно.

Абсурдная версия, которую затем распространили полиция и судебная система, ничего не прояснила. Скрывали ли власти невероятную беспечность спецподразделений или сознательное желание ничего не делать для предотвращения жертв? Зная, что государства способны инсценировать массовые убийства, легко представить, что их службы, если бы у них была возможность, могли бы использовать такую операцию для дискредитации партизан, заставив всех поверить, что их организации могут убить кого угодно. Таких примеров было много с начала 1970-х годов – от нападения ЭТА на магазин «Хиперкор» в Барселоне до нападения ССС на штаб-квартиру Бельгийской ассоциации работодателей. Выбрало ли государство этот вариант в тот день? Журналист AFP не стал возражать против официальной версии, которая прозвучала в эфире в последующие дни. Пропагандистский фронт против терроризма должен быть безупречным. Пресса могла бы выйти с заголовком «Париж избежал теракта».

Пролетарское насилие не слепо

Со своей стороны, мы подробно обсудили ход этой операции. Некомпетентность или преступный умысел – мы не могли определиться с отношением государства. Но мы решили отказаться от практики подрыва автомобилей: если вы не полностью контролируете операцию, вы рискуете увидеть, как она обернется против революционного насилия.

Недопустимо, чтобы революционное насилие привело к гибели хотя бы одного человека, который не является запланированной целью акции коммандос. Если не было сделано все возможное, чтобы предотвратить несчастный случай, это потому, что партизаны не порвали с государством и его военным, управленческим и социальным порядком. Это потому, что мы не лучше израильского солдата, разбомбившего деревню, американского пилота B52, бомбившего Камбоджу, нацистского чиновника, «окончательно решающего еврейский вопрос». Это потому, что мы не лучше бюрократов, подписывающих политику эмбарго, техников, рассчитывающих экспоненциальный рост неравенства. Пролетарское насилие – это классовое насилие, и как таковое оно не должно приводить к жертвам среди непривилегированных классов. Партизанское насилие – это насилие с открытыми глазами на мир.

Слепота не является отличительной чертой революционного насилия. Слепота – это скорее квалификация тех, кто принимает преступления государства и преступления против человечества, которым является капитализм как система. Слепота на стороне тех, кто не делает никаких выводов из того, что они пытаются не видеть. Однако нет недостатка в количественном анализе ущерба, нанесенного новым капиталистическим порядком, и государственных преступлений. И не только в Соединенных Штатах, которые сделали из этого специальность: также и в «стране прав человека».

Слепота – это скорее отличительная черта государственного насилия. Для тех, кто страдает от него, но также и для тех, кто увековечивает его. Государство не заботится о «сопутствующем ущербе» и закрывает глаза на преступления своих агентов. Фальшивая «пара Туренге» до сих пор жива, как и большинство мучителей виллы Сезини.

За десять лет прямого действия правосудие не смогло найти ни одной жертвы, которая не была бы нашей целью, за исключением полицейского, раненного в перестрелке с силами порядка. При каждом упоминании о наших убийствах СМИ показывают одну и ту же женщину, тяжело раненную во время нападения на улице де ла Баум, которая не была нашим делом. Они знают это, но цепляются за эту ложь, чтобы передать сцену, где эта хрупкая фигурка идет с белой тростью. Если бы у них ее не было, что бы они показали в подтверждение своего тезиса?

Новый импульс для политических заключенных

15 сентября 1984 года Хелиетт Бесс, Клод и Николя Хальфен, Режи Шляйхер и Винченцо Спано начали голодовку за воссоединение политических заключенных. Эта борьба сразу же нашла свое место в общем наступлении.

С самого первого дня эта борьба нашла отклик среди заключенных. Около ста женщин-заключенных в тюрьме Флери-Мерожи отказались принимать пищу. 25 сентября семь женщин объявили бессрочную голодовку. В различных мужских тюрьмах Парижского региона также были группы тех, кто отказался подчиняться режиму. Например, во Френе, где шесть заключенных заявили о своей солидарности с борьбой товарищей из AD и с баскскими заключенными, которым угрожает экстрадиция.

В движении приняли участие несколько сотен социальных заключенных. А когда в середине октября голодовки прекратились, образовался настоящий тюремный фронт. Постоянная агитация, которая продолжалась несколько месяцев в парижских тюрьмах. Окончательно она разгорелась во время беспорядков во Флери и Френе в марте и апреле 1985 года, в результате которых один заключенный погиб и несколько десятков получили ранения. Во Френе заключенные забрались на крыши, скандируя название «Прямое действие». Это правда, что товарищи были в центре этих действий.

В ответ на это администрация тюрьмы снова ввела в практику использование изоляторов. Несколько членов организации, включая Режи, оказались в этих кварталах, которые были наследниками QHS Пейрефитта.

Осенью инициатива получила возможность развиваться вокруг солидарности с заключенными, которые в течение нескольких недель находились на переднем крае борьбы. Мы воспользовались этим, чтобы переместить нашу инфраструктуру из Уазы в южные пригороды Парижа и заняться поиском следующих целей. В середине октября мы сопровождали борьбу в тюрьмах нападением на компьютерный центр крупной оружейной компании Messier-Hispano-Bugatti (Порт-д’Орлеан), а затем на исследовательские офисы завода Dassault[49] в Сен-Клу.

В Германии операции солидарности с политзаключенными были проведены во Франкфурте против Crédit Commercial de France, Crédit Lyonnais и штаб-квартиры СДПГ. В начале декабря взаимодействие между заключенными, движением и партизанской войной получило дальнейшее развитие благодаря борьбе в Западной Германии нескольких десятков заключенных, которые в свою очередь объявили большую голодовку за воссоединение. По нашему мнению, эти выступления заключенных были неотъемлемой частью фронтового наступления, общей борьбы всех революционеров, где бы они ни находились, с оружием или без него.

18 декабря RAF снова перешли в наступление, атаковав школу натовских офицеров в Обераммергау. Бомба была обнаружена на парковке перед тем, как взорваться – полиция объявила, что динамит в бомбе был взят из украденных запасов в карьере Экосин. В Греции и Португалии многие организации откликнулись на «боевой клич» единства революционеров Западной Европы. Таким образом, по всей Европе были проведены десятки акций разной степени важности.

С 1997 по начало 2000-х годов, в контексте антиглобализационных движений и в ответ на различные европейские договоры, несколько организаций сформировали «Европейскую сеть солидарности за альтернативы безработице, прекаризации и социальной изоляции».

За эмблемой «Европейского марша безработных», который послужил толчком для нескольких мобилизаций и социальных форумов.

Глава 8. Западноевропейская партизанская война подрывает империалистический центр (конец 1984 – середина 1986 гг.)

В начале ноября 1984 года Жорж, Натали и я покинули Париж и переехали в дом в Витри-о-Лож, в ста двадцати километрах к югу, в Гатине. Это был большой изолированный фермерский дом на участке площадью около гектара болотистой местности, граничащей с лесом и Орлеанским каналом. Товарищ арендовал его по поддельным бельгийским документам, чтобы использовать в качестве базы для совместной атаки AD-RAF. Таким образом, он стал местом, где можно было остановиться и поговорить, местом для отправки оборудования и подготовки транспортных средств.

В определенные выходные дни там собирались десять или около того человек, французы и особенно немцы. Были организованы официальные встречи, но дни, когда мы все оставались дома, проходили в многочисленных беседах без времени. Мы объединяли информацию, которая поступала от движения в разных странах и от революционных левых в целом. Мы вместе изучали ориентацию политической ситуации и ее перспективы.

Несмотря на языковые проблемы, мы неплохо общались. Джордж и другие переводили самые сложные дебаты, и мы ежедневно справлялись с английским и французским.

Буржуазная пропаганда всегда рассматривала «террористический» интернационал как безликую паутину без общего сознания и политики. Как «духи теней» на стороне «империи зла», мы выполняли приказы Москвы, ожидая стать приспешниками исламского Ирана. Мы часто смеялись над этим между собой. Для ряда операций, в память о «международном террористе», которого Виллем сделал героем комикса в начале 1970-х годов, я приписал его фамилию к фальшивым удостоверениям личности нескольких боевиков. Так Симон (или Симона) Барнштейн нанес очередной удар по Европе… но это были уже не комиксы!

Чтобы у революционного фронта было общее политическое выражение, поскольку мы боролись вместе, мы должны были и говорить вместе. В конце 1984 года на собраниях была выработана общая декларация, которая была распространена в международной прессе.

Забастовка немецких заключенных, начавшаяся в начале декабря, продолжалась. И было недопустимо, чтобы новые заключенные умирали – как Хольгер Майнс и Сигурд Дебус. Необходимо было без промедления провести достаточно важную акцию, чтобы забастовщики могли прервать свое движение, рассчитывая на возобновление борьбы. Времени было мало. Как только была опубликована наша совместная декларация, два коммандос приступили к работе. Цели военно-промышленного комплекса были определены общие, но точные цели одной группы были неизвестны другой.

Совместная атака AD и RAF

Для первой атаки такого типа во Франции цель должна была быть однозначной. Выбор должен был определяться занимаемыми должностями и уровнем приверженности буржуазной «партии войны».

Сначала мы рассматривали возможность нападения на начальника отдела вооружений в штаб-квартире НАТО в Бельгии. Но также мы наблюдали за двумя важными целями в районе Парижа – главой крупнейшей во Франции компании по производству вооружений и директором по международным делам министерства обороны генералом Одраном, который, по словам Миттерана, был «одним из главных лиц, принимающих решения в области внешней политики страны».

После долгой карьеры в области вооружений и авиации этот генерал представлял Францию в единственной структуре НАТО, в которой она участвовала – помимо секретных соглашений – Европейской группировке (GEIP), которая координировала разработку и реализацию крупных комплексных программ вооружений. Кроме того, в качестве главы отдела международных отношений Одран был одним из столпов Межминистерской комиссии по изучению экспорта боевых материалов (CIEEMG) – структуры, контролировавшей торговлю оружием четвертой по величине державы мира. Он получил прозвище «Мистер Ирак» за свою роль в поставках оборудования Саддаму Хусейну (пушки «Томпсон») и в деле с самолетами «Супер-Этендар», замаскированными под иракские самолеты на асфальте багдадского военного аэродрома. Именно их наличие у Хусейна позволило ему обстрелять ракетами Тегеран… Таким образом, генерал Одран сыграл ведущую роль в военной политике Франции, особенно против народов третьего мира.

Согласно анализу «специалистов» по борьбе с терроризмом, мы не могли быть «теми, кто действительно ответственен» за эту акцию. Нас обязательно «направляли» иранцы, болгары или Штази через RAF. Но все, что мы знали об Одране, было нетрудно найти! Как о его политической роли, так и о его личной жизни. В течение нескольких месяцев несколько товарищей совместно читали натовские пропагандистские журналы и другие специализированные издания по вооружению и военной авиации, «доступные во всех хороших книжных магазинах». Поэтому мы были хорошо информированы об официальной работе GEIP[50], CIEEMG[51], а также о назначении Одрана на должность замдиректора несколькими месяцами ранее, что послужило поводом для публикации его биографии с фотографией… Что касается его адреса, то здесь все было еще проще: он был полностью опубликован в журнале «Кто есть кто». Одран жил в Ла-Сель-Сен-Клу, в жилом районе. Однако это место осложняло нашу работу: мало транспорта, мало прохожих, мало припаркованных машин… Было трудно вести наблюдение за его виллой в течение длительного времени, не привлекая внимания. Это наблюдение было тем более необходимо, что у генерала был очень ненормированный рабочий день. Он мог уходить до 6 утра, возвращаться в 2 часа дня и оставаться дома до 9 вечера. И у него была столь же нерегулярная охрана – вероятно, подразделение военной безопасности. В любом случае, не было необходимости иметь «крота» в министерстве или получать информацию от Штази.

Казнь генерала Одрана

25 января 1985 года, около 8.30 вечера. Была ночь. Шел дождь. Коммандос Елизавет фон Дик ждали в машине, припаркованной на улице, где жил Одран, примерно в ста метрах от его виллы. Всего трое товарищей. Один из них хмыкнул. «Если они настаивают на том, чтобы сделать из нас героев, то эти каннибалы скоро узнают, что наши пули предназначены для наших собственных генералов…» – сказал один. Другой товарищ дремал. Еще один дремал сзади, полулежа на скамейке. Это была их третья ночь подряд, они регулярно меняли места стоянок. Одран исчез. Позже выяснилось, что он был в Бонне, куда он отправился для координации возобновления деятельности и новых мер безопасности после того, как товарищи с фронта уничтожили офисы Генерального представительства по вооружению в Западной Германии.

Около семи часов вечера товарищ позвонил ему домой «от имени начальника вооружения», чтобы узнать, когда он вернется из поездки. Риски такого подхода были тщательно оценены. Звонок был сделан из телефонной будки в нескольких метрах от штаб-квартиры Интерпола в Сен-Клу. Человек на другом конце линии ответил без колебаний: «Он будет здесь сегодня вечером». Сразу же члены коммандос сели в машину и уехали в Ла-Сель. Тем временем другие товарищи присоединились к совещанию по безопасности.

Наконец темный R30 генерала показался на верхней части улицы. Ни одна машина не следовала за ним. Два пассажира в машине коммандос вышли из нее и медленно пошли к входу на виллу. На них были полуночно-синие K-Ways с поднятыми капюшонами – подходящие для холода и мелкого моросящего дождя, который все еще продолжался. R30 проехал мимо них, а затем замедлил ход, прежде чем включить задний ход на крутом подъеме к гаражу.

Все прошло очень быстро. Автомобиль спецназа был поставлен перед машиной Одрана, чтобы преградить ей путь. Первый член группы спецназа, прибывший к R30, открыл дверь, а второй, расположившийся на высоте переднего колеса, выпустил первую пулю через щель. Она попала Одрану в грудь. Шагнув вперед, он выстрелил еще два раза. Затем еще два раза. Наконец, как и ожидалось, две пули были выпущены в упор в голову генерала, который умер, не успев ничего предпринять.

Как только прозвучал первый выстрел, водитель коммандос пустил машину по улице с выключенными фарами. Затем он припарковался в двухстах метрах дальше, на первой улице справа. Уверенные, что генерал мертв, двое других присоединились к нему и побежали короткими перебежками, как можно ближе к заборам вилл, в тени живых изгородей. Коммандос снова отправились в путь на большой скорости, проехав перед станцией Ла-Сель. Пассажиры поменяли свои «Кольты 45» на длинноствольное оружие, два пистолета-пулемета. Машина ехала в сторону Парижа, все окна были открыты, несмотря на холодную погоду. Было предусмотрено несколько путей отхода, которые могли быть изменены в зависимости от поворота событий – один путь для нападения, шесть для бегства! Но приёмник молчал. Коммандос прибыли на место встречи с охраной до того, как на TNZ1 прозвучал сигнал общей тревоги. На юго-восточном углу парка Монтсури, напротив университетского городка, группа, ожидавшая коммандос, получила подтверждение успеха операции, о чем немедленно заявили журналисты, с которыми связались лично. И все разошлись по домам.

После каждой операции проводился критический разбор, разной степени важности, в ходе которого анализировался ход действий. И мы никогда к этому не возвращались. Никогда не было никаких упоминаний о том, «кто что сделал». Ни один товарищ не превозносился над своей личной ролью. Решимость была коллективной. И действия проводились коллективно. Например, выбор стрелков осуществлял комдив. И тот, кто был выбран, принимал эту роль как следствие своей интеграции в коммандос, каждый член которого был элементом целого, которое выполняло свою работу.

Любой боевик мог, конечно, отказаться от участия в коммандос. Несмотря на искреннюю приверженность вооруженной борьбе, многие товарищи часто не решались выйти за тот или иной предел – среди них, однако, некоторые пали смертью храбрых в других боях.

Один из членов коммандос рассказывал, что когда он шел к R30, с последним приливом адреналина, готовящим его к последней фазе действий, в голове возник образ: Великая война! Почему он подумал о французских солдатах, которые братались с немцами в окопах, и о тех, кто был казнен за неповиновение во время убийственных и абсурдных наступлений 1917 года? Он не мог сказать, почему эти образы навязались ему…

От боевых частей к коммандос

Утром 1 февраля, ворвавшись на его виллу в Гаутинге, спецназ RAF казнил Эрнста Циммермана, президента Федерального объединения немецкой авиационной и космической промышленности и генерального директора MTU Aero Engines, компании военно-промышленного комплекса. Несколько часов спустя немецкие политзаключенные объявили об отмене голодовки. Коммандос взял имя Пэтси О’Хара, ирландской активистки-интернационалистки и бойца INLA, которая умерла 21 мая 1981 года в возрасте 23 лет после 61 дня голодовки.

С нашей стороны, это было первое использование термина «коммандос». Наши предыдущие операции были заявлены под названием «боевые подразделения». Самая ранняя, в 1979 или 1980 году, была названа в честь африканского товарища, Эрнеста Уандье, лидера камерунских партизан (UPC-ALNK) в начале 1960-х годов. Он был захвачен спецназом и казнен в 1971 году под давлением Франции. Термин «UC» в то время обозначал появление нового вооруженного уровня в организации, подчеркивая относительную автономию этих подразделений (в выборе целей и способов действий) по сравнению с невооруженными структурами.

После арестов и реорганизаций 1984 года мы сохранили только два боевых подразделения: Лахуари-Фарид-Бенчеллаль и Чиро-Риццато – названные в честь наших товарищей, убитых с 1981 года. Вслед за ними «Лионне» заявили о своих действиях в честь Сары Мейдли, молодой активистки ливанских левых, пожертвовавшей собой в акции против израильских оккупантов.

С июля 1984 года мы старались поддерживать относительную автономию между двумя вооруженными уровнями и невооруженным уровнем, а также интегрировать активистов из других организационных кругов в каждую операцию. UC теперь обеспечивали промежуточный уровень, по типу действий, сопротивления и саботажа. Когда коммандос проводили так называемые «стратегические» акции, они обеспечивали синтез и, таким образом, общую линию.

ВПК, государство благосостояния и войны[52]

Военно-промышленные комплексы представляют собой одновременно острие тенденции к войне, монополию власти в основных империалистических странах и конечный инструмент ее сохранения. В этом они характеризуют господство в эпоху позднего капитализма. Совместная атака на НАТО, ВПК и политику жесткой экономии и реструктуризации промышленности попала в самое сердце системы. Мы раскрывали перспективы массового уничтожения, как это пережили люди во время ракетного кризиса.

Поэтому атака на ВПК была атакой не на изолированную структуру монопольного механизма, а на управляющего капиталистического империализма. То, что мы определили как монопольное состояние войны, которое ставит милитаризм в центр капиталистических обществ и воспроизводства всех социальных отношений. Он является главным действующим лицом в постоянно усиливающейся поляризации между богатством и бедностью, между буржуазией и пролетариатом: в империалистическом центре он дает направление наиболее спекулятивным секторам промышленности и экономики; а на зависимой периферии он резервирует репрессии, монополизацию и лишение собственности.

В западной метрополии упадок послевоенного государства всеобщего благосостояния сопровождался подъемом военного государства: государства, постоянно мобилизованного для войны, войны за разделение и подчинение между различными монополиями, но прежде всего войны против пролетарского освобождения и освобождения угнетенных народов.

В то время как пацифистские демонстрации по всему миру мобилизовали миллионы людей против размещения ракет и за ядерное разоружение, мы должны были сыграть свою роль: выявить и дестабилизировать консенсус между различными политическими силами. Три фигуры считались представителями этой системы: Карл Хайнц Беккурц от Германии и Жорж Бессе от Франции, два важных нуклеократа. Затем инженер Мишель Рапен, директор в CEA[53] службы координации между гражданской и военной деятельностью.

Таким образом, мы закладывали основы для разрыва линии всеобщего противоречия, чтобы вновь начать критику оружия оружием, войны войной. На местах единство РАФ и Прямого действия придало энергию различным компонентам европейского революционного движения. Оно открыло пространство для автономии каждого из его компонентов.

30 мая 1985 года во Франкфурте было совершено пять антинатовских нападений. 10 февраля во Флоренции колонна Лука-Мантини из BR-PCC казнила Ланду Конти, босса итальянской CMI и близкого советника лидера социал-демократов Кракси, который в то время возглавлял правительство. Эта акция, безусловно, была частью совместного нападения.

В Париже 27 апреля группа Лахуари-Фарид-Бенчеллал снова нанесла удар по европейской штаб-квартире МВФ и Всемирного банка. Несмотря на защиту, установленную после нападения в июне 1982 года, товарищам удалось припарковать среди ночи автомобиль, груженный несколькими десятками килограммов взрывчатки и баллонами с пропаном. Нападению подверглись также две оружейные компании, специализирующиеся на высокотехнологичных коммуникациях, SAT и TRT.

Ранее, 20 и 21 апреля, товарищи из AD, оставшиеся в Бельгии, работали с группой местного сопротивления, либертарианцев и автономных боевиков, которые долгое время служили поддержкой для ССС. Вместе они совершили первое нападение в районе Саблонс на штаб-квартиру Североатлантической ассамблеи (одной из главных политических структур НАТО); второе – на оружейный завод немецкой компании AEG, расположенный в южном пригороде бельгийской столицы. Третья попытка не удалась на

Третья акция не удалась 26 июня против оружейного завода ACEC[54] в Дрогенбосе. Ответственность за эти действия взял на себя Революционный фронт пролетарского действия (FRAP)[55].

Что спасло жизнь генералу Бландину

В то же время коммандос «Ло-Мускио» были приданы генеральному контролеру армий генералу Бландину. В организационной схеме Министерства обороны этот государственный служащий курировал проекты вооружения и, кроме того, промышленную координацию, которая зависела от бюджета министерства.

Бланден находился под наблюдением в течение нескольких недель, в основном вокруг своего дома за ратушей Нейи. Его рабочее время было обычным, и у него не было никакой охраны, кроме водителя из министерства. Коммандос начали действовать в последнюю неделю июня. Двое боевиков, вооруженных длинноствольным оружием, должны были напасть на его машину на перекрестке маленькой улочки, выходящей из его здания. С оружием в теннисных сумках боевики ждали у входа в спортивный клуб. Человек, который должен был дать отмашку, отменил акцию, увидев, как подросток садится в машину генерала.

Через два дня, 26 июня, спецназ снова был на месте. Генерал выехал, как и планировалось. Был дан зеленый свет. Машина медленно стартовала, замедлила ход, а затем, как всегда, остановилась на перекрестке. Там его ждали два товарища. Но когда первый боевик, готовый открыть огонь, был менее чем в двух метрах от машины, он увидел между собой и генералом ребенка. Он отпустил машину. Поскольку никто, казалось, не заметил коммандос, товарищи подумали, что акцию можно отложить еще раз. Но один из них, хотя и не новичок, ожидавший у входа на авеню дю Руль, произвел два выстрела по машине. О чем он думал? Мы никогда не узнаем, так как он сам не смог объяснить этого, когда акция была оценена.

Мы сорвали очень важную операцию. Но мы отказались нести какие-либо потери, кроме целей и их охраны». Именно присутствие его маленького сына спасло жизнь генералу.

Ферма в Витри-о-Лож

Начиная с зимы, Натали, Жорж и я сделали ферму в Витри-о-Лож своим пристанищем. И Жоэль присоединилась к нам, скрывшись после попытки ареста в канун Нового года.

Все началось со встречи с одним из товарищей Режи по заключению, который был в отпуске – мы знали его еще со времен борьбы против QHS в 1981 году, он отбывал наказание в тюрьме Санте. Когда он попросил о встрече с Жоэль, было решено, что это важное сообщение – мы ждали новостей от заключенных с начала декабря. После встречи Жоэль должна была встретиться с коллегой по организации. И эти два места были слишком близко друг от друга, чтобы она успела заметить устройство слежения. Детективы CID уже собирались вмешаться, когда она забралась в Volvo, водитель которого на скорости уехал и столкнулся с группой полицейских, у которых было достаточно времени, чтобы уйти с дороги. После нескольких минут погони «Вольво» скрылся.

Мы знали об опасности жизни на относительно изолированной ферме. Жандармы всегда интересуются такими «новыми жильцами». Более того, группа организации была арестована на ферме менее чем в десяти километрах от Витри-о-Лож во время рейдов 1979 года. Так что наше учреждение было осторожным. И без проблем. За исключением небольшой тревоги… Около часа ночи, когда я набирал воздух на крыльце, несмотря на штиль, я слишком поздно услышал характерный шум двигателя 4L пандоры. Я не успел предупредить своих товарищей, которые оформляли фальшивые документы…

Я слышал обычный шум автомата, когда отвечал двум жандармам, вышедшим из машины. Они задали несколько вопросов, но мне было ясно, что у них нет никаких подозрений. Более того, они почти сразу же уехали, извинившись за беспокойство.

Они утверждали, что соседи позвонили им, увидев свет. На самом деле, мы были хорошо устроены. Хорошие отношения с соседями начались после пожара. Однажды снежной ночью в одном из ближайших к ферме домов, где жила пара пенсионеров, загорелся дымоход. Мы вмешались до прибытия пожарной команды. Люди были тронуты этим естественным жестом солидарности. И одно за другим, делая одолжения то одному человеку, то другому, мы углубили наши отношения со всеми, включая наших хозяев, которые проводили свой отпуск в другой части фермы, которую мы занимали. Случалось даже, что некоторые соседи просили Натали присмотреть за их детьми, другие – за пожилыми родителями. Мы жили очень тихо в этом маленьком сообществе.

Натали регулярно ездила на ферму, где мы получали молоко, яйца и другие «домашние» продукты. (Более того, в телевизионном фильме «Action rouge» единственный отрывок, который близок к реальности, это, пожалуй, образ Натали на велосипеде, отправляющейся на ферму с сумкой для покупок на багажнике и «арсенальной» сумкой, перекинутой через плечо). Однажды она вернулась со словами: «Я только что пила кофе с адъютантом и жандармом из бригады Шатонеф…». Так она регулярно встречалась с местными полицейскими, а также с мобильной охраной легиона Питивье, которые также приезжали за припасами «на ферму». В другой раз Натали спросила двух молодых людей, которые расхваливали достоинства работы пробойщика тростника: «А это не слишком опасно? – О, здесь нет особого риска, ничего никогда не случается. Правда, единственным притязанием на славу жандармов этого региона, вероятно, был надзор за лагерем для интернированных в Питивье или транзитным лагерем в Боне-ла-Роланде во времена режима Виши…

В мэрии наша декларация о месте жительства не вызвала никаких проблем. Не было проблем и с налоговыми органами и другими органами повседневного социального контроля.

Только Натали и я регулярно появлялись там. У меня было хорошее прикрытие: личность настоящего бельгийского магистрата, находящегося в отпуске для написания серии исследований о преступности! Что касается уголовного процесса, я мог показать себя в любом разговоре – к черту неудачный опыт! Но поскольку мы были бельгийцами, я также должен был знать то, что должен знать каждый бельгиец. Все, что может всплыть в разговоре с соседями и что, если не ответить на этот вопрос, звучит странно. Поэтому мы изучали такие книги, как «Все, что нужно знать о Бельгии: основные моменты истории страны, банковские праздники, несколько мер и припев «Брабансона»…».

Соседи приходили регулярно. «Вам бы кроликов завести. Здесь у всех есть кролики. Это самое простое… Я дам тебе дюжину молодых. Я дам вам дюжину молодняка. После этого они сами размножатся…». Так мы установили два или три хатки, просто для показухи. Для других мы должны были «иметь уток»… Потом было: «Если вы не возьмете эту козу, я ее убью, она не соответствует стандартам». С учетом того, что Натали приносила всех брошенных кошек, которых она находила по дороге, ферма начинала превращаться в настоящий Ноев ковчег! Все это было очень удобно для создания нашего имиджа экологически чистых баб, которые даже кроликов не убивают…

Ферма была одновременно местом для работы и местом для отдыха. Мы печатали газеты, а между двумя тиражами ходили кормить кроликов травой. Днем Натали работала на антресолях над досье главных чиновников CMI, ежемесячно читая десятки специализированных журналов, накапливая и сопоставляя данные, которые она редактировала, а затем ксерокопировала. А поздним вечером она лежала на траве у пруда. Где она иногда ловила рыбу.

Мы регулярно проводили два дня в Париже, всегда делая остановку по дороге туда и еще одну на обратном пути, чтобы поменять номера. Благодаря винтам, замаскированным под заклепки, мы могли поменять бельгийский номерной знак на немецкий максимум за две минуты. В качестве базы мы использовали квартиру в пригороде.

В пригороде Парижа, откуда мы выезжали на другой машине или на RER, но в исключительных случаях и с осторожностью, чтобы выйти только на тихой станции, где контроль был гораздо реже, чем, например, на Сен-Мишель или Насьон.

Мы всегда проводили разведку, обычно рано утром и вечером. Мы наблюдали за отправлением и возвращением с рабочего места, выискивая наиболее регулярное время. Мы работали поочередно на двух прядильных фабриках. На одной утром, на другой вечером, и наоборот на следующий день. Каждая точка наблюдения была сфотографирована и получила номер. Затем мы искали места, где можно было оставаться надолго – бары, прачечные, автобусные станции и т. д., – и размещались там. – И мы регулярно меняли места. И мы регулярно меняли места, тщательно записывая свои передвижения. Мы всегда должны были точно знать, где находятся наши наблюдательные пункты, потому что в конце дня, когда мы заканчивали наблюдение дома, если цель была там, а мы ее не видели, мы должны были пересмотреть нашу позицию.

Хвост был самой опасной частью. Мы должны были собрать как можно больше информации, не будучи замеченными или донесенными – под угрозой катастрофических последствий. Поэтому мы каждый день меняли свою внешность, если не могли быть переданы. А когда было возможно, на пути объектива ставили автомобили, оснащенные видеокамерами, – чтобы вечером их расшифровать.

Остаток дня уходил на разведку зданий, назначение встреч или поиск оборудования в специализированных магазинах. Мы ходили пешком часами. Но мы предпочитали это автомобилю, который всегда был рискованным способом передвижения. Простая авария или обычная проверка могли легко выйти из-под контроля. Не говоря уже о полицейских блокпостах! Например, однажды утром, когда я ехал с Жоэль в машине, зарегистрированной в Германии, мы наткнулись на блокпост за вокзалом Монпарнас, на мосту Бульвара Пастера. Десяток машин уже проверяли. Ни прорваться, ни повернуть назад было невозможно. Офицер медленно продвигался в очереди.

Он взглянул на наш номерной знак, потом на нас. Мы выглядели нормально: Жоэль в тартановой юбке и макинтоше и я в костюме и галстуке. Он показал, чтобы мы выехали на левую полосу и объехали блокпост. Единственной машиной, которую не проверили, была наша!

Мы всегда обращали внимание на то, во что мы одеты, чтобы выглядеть как все. Мы регулярно ходили на Ла Дефанс или в другие места, где было скопление руководителей, чтобы отметить наиболее распространенные наряды. Мы должны были слиться с массой людей, у которых не было проблем, которые проходили через полицейские посты, даже не притормаживая. Это могло помочь нам… В конце дня мы с товарищем толкнули дверь книжного магазина, расположенного рядом с Коммунистической партией трудящихся Франции. Там было три или четыре боевика и несколько покупателей перед полками. Когда мы вошли, разговоры прекратились. Под косыми взглядами мой спутник сказал мне тихо: «Они думают, что мы из полиции!» Сомнений не было.

«Мы возьмем это у вас, товарищ», – сказали мы, выкладывая на прилавок книги и журналы на сумму более тысячи франков.

Кассир, похожий на политического беженца из Южной Америки, выглядел более удивленным, чем если бы мы попросили у него вид на жительство!

Одеваться под бюрократов было неприятно и неудобно в повседневной жизни. Но этот маскарад был необходим для подпольной работы. В то время как все полицейские уже носили наши объявления о розыске, заправленные в кепи, мы должны были быть незаметными. Первого впечатления должно было быть достаточно, чтобы пройти без проблем.

В начале лета арест в Бельгии боевиков из группы поддержки раскрыл нас. Вскрытие ящиков выявило нашу практику двойной регистрации. Несколько машин, зарегистрированных в Бельгии, были взяты под наблюдение в Париже. Обыск был систематическим. Это подтвердил радиоперехват французской полиции: спецслужбы дали кодовое название бельгийским номерам, которые вызывали у них подозрение.

Чтобы разгрузить Витри-о-Лож, Жоэль сняла дом в Сюлли-сюр-Луар, примерно в двадцати километрах. Между двумя фермами можно было передвигаться только по лесным дорогам. Длинные прямые грунтовые дороги, по которым в сухую погоду можно было ехать очень быстро. Редко можно было встретить лесоруба, и никогда – полицейского или даже охранника.

В Витри принимали только товарищей из RAF. Мы обычно общались на солнце на берегу пруда, лежа в траве. Мы вынесли стол и стулья и ели во дворе. Иногда мы играли в футбол, иногда в кегли на дорожке, часто до глубокой ночи.

Нападение на американскую базу во Франкфурте

В завершение совместного наступления RAF и AD мы задумали акцию, которая была менее жестокой на самом деле, чем по своей политической решимости и направленности. Это была акция, которая отражала потенциал фронтовой стратегии в геостратегической зоне Европа – Ближний Восток – Средиземноморье. Выбор авиабазы во Франкфурте был очевиден.

Авиабаза Хан – это не просто очередная база НАТО, а самая важная авиабаза ВВС США за пределами США, главный носитель империалистической агрессии и военная платформа ЦРУ в регионе. Именно отсюда началась интервенция 1978 года в Колвези для защиты неоколониальной диктатуры Мобуту; отсюда же прибыли коммандос во время рейда в Иран в 1980 году и воздушно-десантные миссии в арабской зоне – например, французская интервенция в Бейруте.

Вечером 7 августа 1985 года «Коммандос Джордж Джексон»[56] захватили унтер-офицера с базы, Г. И. Пименталя. Его отвезли в лес недалеко от Франкфурта и казнили. Очень рано на следующее утро член коммандос в форме сел за руль заминированного автомобиля.

Перед полицейским участком ждала машина охраны на случай, если контрольно-пропускной пункт не будет пройден. Но солдат просто поднял шлагбаум при виде поддельного пропуска. За заборами и колючей проволокой на территорию базы въехал автомобиль-бомбовоз. Он был припаркован рядом с командными зданиями. Через десять минут машина охраны подобрала товарища напротив пешеходного выхода. Бомба взорвалась через несколько часов, убив или ранив несколько американских солдат и офицеров.

Оценка и вопросы

Демонстрация по случаю смерти Пьера Оверни



Захвата унтер-офицера было достаточно, чтобы разрушить меры, принятые после терактов начала 1980-х годов – усиленные антитеррористической тревогой в основных американских инфраструктурах после нападения RAF на Школу подготовки офицеров НАТО в декабре 1984 года. Таким образом, ни одна цель не была в безопасности. Должно быть, в службах по борьбе с повстанцами царил гнев.

Однако в движении и среди немецких левых развернулась очень яростная дискуссия. Можно ли было казнить американского солдата, чтобы проникнуть на базу? Разве нельзя было нейтрализовать его на необходимое время?

Американский солдат Пименталь был казнен не в качестве примера и не из-за антиамериканского расизма. Коммандос принял решение, взвесив риски, связанные с компрометацией действий и риском подвергнуть себя опасности. На вопрос о том, не несправедливо ли казнить члена вооруженных сил империалистического угнетения, большинство ответило отрицательно. И этот ответ был основан на положении миллионов угнетенных людей в Европе, Африке и на Ближнем Востоке, которые подвергаются империалистической агрессии с франкфуртской базы и чье сознание попало в тиски оппортунистической политики и национальных границ. Предчувствуя грядущую войну и интернационалистское преодоление, мы действовали не только в Германии вообще, но и в самом сердце базы мировой контрреволюции. Для нас это была освободительная борьба, которая велась везде, где ее вел враг.

Ибо он не должен иметь ни минуты покоя, ни минуты перемирия ни вне своих баз, ни внутри (Че Гевара).

Почему насилие и вооруженная борьба

Насилие коммандос Джорджа Джексона невозможно понять без его антипода: насилия капиталистической экономической структуры и милитаризма, которые ее характеризуют. Это империалистическое насилие концентрируется в конкретных местах, где война приобретает зримую форму и распространяется по всему миру. Авиабаза Ханн была одним из таких мест в Европе. И эту акцию следует рассматривать в контексте того времени, в частности, масштабов мобилизации против расширения западной взлетно-посадочной полосы аэропорта, которое было введено в эксплуатацию ВВС США в 1984-19 годах.

Для Малкольма Икс тот, кто отказывается говорить о насилии, может изгнать слово «революция» из своего лексикона. Вооруженная борьба остается единственным политическим действием, которое постоянно относится к основному стратегическому процессу. Поскольку она является его синтезом, применение оружия определяется противоречиями, которые ведут к генерализации империалистических конфликтов. Столкнувшись с насилием буржуазного порядка, применение оружия укореняет революционное насилие. Со времен Бланки вооруженное действие подготавливает восстание пролетариата, единственное, способное свергнуть рамки эксплуатации и обслуживающий ее милитаризм.

Критика оружием участвует в оспаривании монополии государства на насилие. Насилия, поставленного на службу эксплуатации одного класса другим. Будучи автономной, партизанская война, тем не менее, является диалектическим элементом революционного движения. Одно и другое формируют друг друга в ходе борьбы. Партизан без движения – ничто. А без партизанской войны движение никогда не достигнет того уровня насилия, который необходим для борьбы.

Единственное, что имело для нас значение, – это повышение пролетарского сознания. Во все времена «Прямое действие» ожидало, что конфликт потребует партизанской войны, которая подтолкнет массы к разрыву с системой, способствуя возникновению солидарности всех пролетариев.

Глава 9. Атака на Партию предприятия[57] (конец 1985 – конец 1986)

Сентябрь 1985 года. Нам надо было идти навстречу движению. Обсуждение и дебаты были обязательным требованием. Мы хорошо понимали, что между европейским партизанским движением, которое решило участвовать в международной борьбе, и движением, которое все больше увязало в своих столичных и местных интересах, даже в блужданиях настоящего без прошлого и будущего, – в течение нескольких месяцев происходило разъединение. На самом деле движение было неумолимо пропитано доминирующими темами идеологического контрнаступления тех лет. Повсюду оно отказывалось от революционных призывов, пробужденных маем 1968 года. Повсюду оно цеплялось за усыпляющие «новинки» идеологии «постмодерна».

Разрыв был тем более очевиден, что наше наступление ускорило две тенденции: буржуазного контрнаступления и процесс фашизации.

Во-первых, все это стало поводом для отрицания, осуждения и разоблачения. Бывшие революционные боевики должны были дать гарантии властям. Они должны были осудить партизан и «террористов АД». Так они увековечивали полусвободу авторизованного протестующего, так они могли продолжать лепетать о «революционности» над трупом революционного импульса.

Во-вторых, наше наступление укрепило общий пропагандистский фронт между миттеранством и старыми «новыми левыми». Все левые, включившиеся в переписывание истории борьбы после мая 68 года, оправдывали свое участие в великих делах нового режима принципиальностью своей антитеррористической позиции.

Когда в июле 1984 года, через три года после прихода «левых» к власти, мы предприняли первое наступление, в то время как Социалистическая партия сбросила маску, мы ошибочно полагали, что внутренние трещины в режиме были решающими, что они могут быть благоприятны для усиления пролетарской мобилизации. Мы были так оптимистичны в отношении того, что режим выдохнется, уверены в отказе от реформистского пути и разоблачении электорального самозванства. Механизмы разложения социал-демократии были ясны, как и кризис режима в общем контексте кризиса самой Системы капитализма государства. Но мы неправильно оценили масштабы глобальной реакционной волны и ту поддержку, которую она оказала «социалистам», перешедшим на сторону неолиберализма. Так же, как мы неверно оценили однородность буржуазного фронта на каждой территории и силу национальных межклассовых мобилизаций.

Таким образом, позиции правящих классов, составлявших блок капиталистической власти, были усилены за счет вклада институциональных левых и «революционной» мелкой буржуазии. В то время буржуазная академическая элита вновь объединилась за репрессивным консенсусом. А драматизация в СМИ конфликтов между различными секторами влияния или управления, принадлежащими к господствующим классам, скрывала приверженность неолиберальной программе, которая привела к сожительству 1986 года.

Охваченные войной конкуренции в глобальном капитализме, в тисках мутаций глобализации, реформисты и оппортунисты всех мастей переосмыслили свои исторические роли в различных империалистических конфликтах. Истуканы монополистической буржуазии работали над тем, чтобы подчинить судьбу низших классов интересам крупных боссов.

Если мы должны признать, что ошиблись в своей оценке реакционной волны, то мы никогда не питали иллюзий относительно состояния баланса сил в середине 1980-х годов. Мы также должны признать, что никогда не впадали в групповой триумфализм, что, независимо от исторических условий, революционные силы никогда не были так сильны, а массы так готовы к «решающему испытанию». Наоборот, отмечалась слабость революционного лагеря, слабость классового сознания, непонимание ситуации и того, что поставлено на карту. Было много борьбы и мобилизаций, но их импульс все больше лишался подрывного содержания, линии противостояния. Это делало наши усилия по открытию фронта сопротивления, возрождению революционной политики, способной сломить стратегию буржуазии, превращению народных мобилизаций того времени в мобилизации против всей империалистической системы, еще более необходимыми. Поэтому невозможно серьезно критиковать наши действия на антиимпериалистическом фронте, не возвращаясь к только что упомянутым обстоятельствам. Более того, динамичная линия революционного фронта, которую мы пытались выстроить на этом этапе, требовала сложного сочетания нескольких ингредиентов.

Во-первых, необходимо было организовать партизанский отряд, способный выйти за рамки собственной организационной логики, добиться транснационального сближения различных боевых сил в Европе, соответствующего настоятельной необходимости новой эпохи. Во-вторых, революционное движение должно было быть способно не только противостоять натиску неолиберализма, но и порвать с институтами и вырваться за пределы локального, чтобы вписать свою геополитическую реальность в зону Европа – Ближний Восток – Средиземноморье. Наконец, необходимо было гарантировать конструктивное взаимодействие между партизанским, автономным движением и, далее, инициативами масс.

Оглядываясь назад, можно сказать, что нам не удалось объединить эти компоненты. Наследие двух десятилетий борьбы дало революционным силам в Западной Европе ясность стратегической перспективы, но теперь они были слишком слабы, чтобы реализовать ее на практике. Мы были так далеки от уровня глобального классового конфликта, что было невозможно установить взаимосвязь между партизанскими наступлениями и движениями Сопротивления.

Мы знали об этих трудностях. И настоятельную необходимость их преодоления. Но выполнить эту задачу в ситуации, усугубленной искажениями в отношениях между легальным сопротивлением и партизанами, было невозможно. Мы могли полноценно играть свою роль только в том случае, если движение играло свою собственную. Как писал в то время один из заключенных RAF, «пока сопротивление не сможет развить автономный праксис, то есть пока оно не будет бороться действительно самоопределенным, подлинным и непрерывным образом, развитие единого фронта будет вечно заблокировано».

Начиная с весны 1985 года, по всей Европе были организованы многочисленные встречи. Кульминацией этого процесса стал «Международный конгресс антиимпериалистического и антикапиталистического сопротивления в Западной Европе», собравший во Франкфурте с 31 января по 3 февраля 1986 года около 1500 боевиков из наиболее активных коллективов революционного движения и из групп поддержки заключенных европейских партизан. Несмотря на кампанию ненавистнической прессы и присутствие внушительных сил полиции, решение суда гарантировало законность конгресса.

Дебаты были организованы вокруг трех основных тем: атака общего фронта и народные мобилизации в Европе против НАТО; связь с оппозицией реакционному повороту и новой модели накопления капитала; единство революционной борьбы в геостратегической зоне, где доминирует НАТО.

Противоречия вспыхивали на каждом шагу. Все было предметом дебатов. Все было предметом дискуссии. Для некоторых это стало подтверждением провала этих встреч. Напротив, речь шла о том, чтобы объединить все компоненты движения для разжигания конфронтации и связей – какими бы противоречивыми они ни были. Помимо самого конгресса, мы хотели убедить людей в преимуществах общей атаки: запустить динамику внутриевропейского сотрудничества и укрепить революционное движение на континенте; обеспечить, чтобы движение взяло свою судьбу в свои руки и создало центральную точку сборки, сквозную для всех политических выражений на рабочих местах, в кварталах, в университетах, в школах, на улицах и т. д. Здесь разыгрывалась решающая партия. Либо движение было «в движении», либо оно было бы осуждено гнить долгие годы.

Следует признать, что, несмотря на успех во многих отношениях, съезд не решил эту историческую задачу. Это стало решающим элементом грядущих поражений. Медленный разрыв связи между политическими органами (вооруженными или нет), автономным движением и инициативами масс достиг точки невозврата.

Несмотря на эту слабость, альтернативы не было. В сентябре 1986 года мы дали интервью подпольной газете «Zusammen Kampfen» («Бороться вместе»), в котором изложили краеугольные камни нашего следующего наступления. Либо мы прерывали начатое, чтобы попытаться «выровнять фронт» со все более изменчивым движением. Либо мы пытались продвинуться вперед, осуществляя действия, сразу же ощутимые для всех сопротивляющихся. Если мы хотели сохранить нашу организацию, уберечь ее от репрессий, «продержаться» и избежать риска возврата к групповщине, то выбор пал на первый вариант. Второй был самым опасным – не назову его «авантюрным», – но мы не сомневались, что будет в тысячу раз полезнее провести стратегию освобождения в самом сердце монопольных держав, выступить с посланием классовой солидарности с международным пролетариатом, страдающим от атак неолиберальной глобализации.

Это интервью не скрывало целей нашего следующего наступления: «Партия предприятия», т. е. буржуазия, находящаяся у власти за фасадом миттеранства, которая организовала реструктуризацию промышленности и политику жесткой экономии, прославляла финансовые спекуляции и спекуляции с недвижимостью, позволила установить (раскрытые делами Crédit Lyonnais, Tapie и других Traboulsi) в переулках «левой» власти спекулянтов, которые получат удовольствие от вальса приватизаций, открытых «социалистами». В то же время под ударом окажутся основные инструменты глобального контрнаступления, такие как офисы ОЭСР и всемирная штаб-квартира Интерпола.

Партия предприятия не сводится только к работодателям. Во Франции 1980-х годов она также включала государственных служащих (которые контролировали 30 % экономической деятельности страны) и политико-правовых работников (которые устанавливали рамки для эксплуатации и неолиберального дерегулирования). Но также и силы классового сотрудничества, защищавшие «модернизацию» мира труда, в которой участвовали институциональные профсоюзы и которая привела к разработке закона Ору, первого камня, заложенного неолиберализмом против трудового законодательства.

В середине 1980-х годов торжествующая Партия предприятия растоптала всех своих противников. Это были гламурные годы яппи и возмутительных состояний. «Жизнь в другом месте, она выходит из кризиса, через предприятие, через инициативу, через общение», – провозглашали Джулай и Жоффрен, в то время как Монтан пел «Vive la crise», а Тапи выступал на телеэкранах со своими великими мессами о блестящей экономике. Новое кредо хлынуло из всех сточных канав СМИ: пришло время «великой западной культурной революции», способной «превратить граждан, которым помогают, в предприимчивых граждан»; необходимо перестроиться, стать конкурентоспособными и, прежде всего, делать деньги любой ценой!

Технократы, родившиеся в результате слияния «левых» и правых программ, пытаются представить свой менеджмент как единственную модель для политики. Чем больше их видение исчезает под диктатом менеджмента, тем больше оно сакрализируется, и тем больше оно проявляется только в форме показухи. Какой-то известности может быть достаточно. Разве Тапи не был министром и лидером «социалистических» радикалов, партии большинства? Когда тот или иной спортсмен, от Роже Бамбука до Ги Друта, не был в парламенте и в министерствах.

Под блестящей пропагандой новая модель накопления, введенная в действие после кризиса 1973 года, поставившего под угрозу нормы прибыли буржуазии, была лишь инверсией баланса сил, отступлением от завоеваний, навязанных миром труда в ходе послевоенного цикла борьбы до 1970-х годов. Во Франции, как и во всех империалистических странах, слияние монополий и государства (государственно-монополистический капитализм) доминировало в общей экономике, в рамках государственного промышленного сектора (PIS). В начале 1980-х годов государство Миттерана сосредоточило в своих руках главное оружие экономической реструктуризации. То есть, средства ведения классовой борьбы на службе буржуазии. Банки и кредиты были в основном национализированы (тридцать шесть банков, страховые компании, финансовые институты), пять основных промышленных групп находились в руках государства, но также и большинство секторов новых технологий, аэронавтика и космическое строительство, (теле)связь и, конечно, фундаментальные исследования. Эти отрасли должны были послужить моделью для реструктуризации, для внедрения нового производственного кредо тотального контроля – ноль дефектов, ноль запасов, ноль простоев и т. д., – прежде чем предложить их на блюдечке общественности. – Перед тем как преподнести на блюдечке буржуазии через приватизацию.

Нельзя понять контуры партии предприятия в классовой войне 1980-х годов без понимания роли государственного аппарата. Он стал местом масштабных экспериментов с первыми мерами гибкости и новыми производственными стандартами, моделью, предложенной частной промышленности всей структуре малых и средних предприятий. «Социалистическое» государство готовило почву для захвата капиталом всего общества. Утроба партии предприятия была плодородной – но ее главой оставался НСФР.

Атака на «номер два» НСФР

С момента нашей первой акции в 1979 году мы регулярно следили за президентом и вице-президентами организации работодателей. В феврале 1986 года было принято решение о забастовке во французской организации работодателей. Однако возникла трудность: лидеры CNPF больше не были фигурами, известными рабочему классу. Будучи начальником небольшой патерналистской компании, новый босс боссов ничем не напоминал ни Сейрака, ни Ру, ни тем более члена династии Венделя. Самые дружелюбные к СМИ были именно крупные боссы SPI, такие как Бессе или Гандуа, а не винтики администрации работодателей, как Шотар, возглавлявший уже пришедшую в упадок комиссию по социальным вопросам. Большие договорные соглашения между государством, работодателями и профсоюзами больше не были в порядке вещей: прошлое было стерто, дискуссии проводились только для того, чтобы выиграть немного времени, разделить борьбу, и они были скорее вынужденными.

В то время вторым номером в профсоюзе работодателей был Брана. Технократ, менеджер по связям с CMI (большую часть своей карьеры он сделал в оружейной транснациональной компании Thomson) и ответственный за экономические вопросы, Брана «представляет и руководит блоком SPI-Parti de l’entreprise, движущей силой общей «антикризисной» стратегии, которая означает картелизацию, технологическую и промышленную концентрацию, рыночную экономику, гибкость, социальное дерегулирование, индивидуализацию политики заработной платы, антирабочие репрессии на заводе и за его пределами».

Публичная информация о CNPF и ее лидерах заставила первых разведчиков действовать быстро. Брана жил в Ле Везине, в красивом доме, выходящем на улицу, которая проходила вдоль путей RER. У него был относительно регулярный график: он выезжал из дома рано утром в сопровождении Фернандеса, своего постоянного водителя-телохранителя, который в это время проходил курсы по безопасности и стрельбе. Он приезжал на служебной машине CX и ехал через большой парк к дому. Каждое утро маршрут выезда менялся: иногда направо в сторону Шату, иногда налево в сторону мэрии Ле-Везине – иными словами, минимальные меры безопасности.

Улица дю Везине была пустынна. Это затрудняло наблюдение и действия. Редко встречались припаркованные машины, и еще реже – пешеходы. Ждать в машине было невозможно. Коммандос не оставалось ничего другого, как спрятаться в фургоне, чтобы подойти незаметно и быстро вмешаться. Целью операции было обстрелять машину. Не убивать Брану, который не был достаточно символичной фигурой. С политической точки зрения, речь шла о вооруженном нападении на CNPF.

В середине марта был сформирован отряд Кристоса-Кассимиса. В небольшом городке на севере Парижа был угнан фургон J9. Он был немедленно замаскирован под двойной. Затем его приспособили к действиям: полупрозрачная липкая лента на задних стеклах, чтобы видеть, не будучи замеченным, шторка, чтобы изолировать водительский отсек, ковровое покрытие на полу, чтобы заглушить шум (и максимально изолировать от холода во время ожидания). Припаркованный на несколько недель в Шату, он менялся каждый день стоянки и подвергался поверхностной чистке, чтобы избежать подозрений в брошенности.

Коммандос добрались до Ле Везине на поезде RER. Каждый участник нес свое снаряжение. Разобранные МП укладывались в портфель. Только ствол штурмовой винтовки FAL, который был слишком длинным, везли в рулоне с чертежами архитектора. Было еще темно, когда водитель достал J9, чтобы забрать остальных членов коммандос. После того как рации были подключены, а оружие установлено, все переоделись в свои полуночно-синие K-way, надели на головы чепчики и перчатки.

Фургон был припаркован в ста метрах от входа, достаточно далеко, чтобы его не заметили, но достаточно близко, чтобы увидеть прибытие СХ, и коммандос тщетно ждали два утра подряд. На третий день J9 проехал мимо CX, когда тот устанавливал машину. На следующий день, когда коммандос ждали уже час, TNZ1 объявил о массовом убийстве в Париже, совсем рядом с запланированной точкой рассеивания – позже об этом заявила CSPPA[58]. Пришлось снова разойтись. После нескольких дней перерыва коммандос появились снова, и на этот раз прибыл CX, вошел в парк и маневрировал лицом к выходу. Товарищ, назначенный наблюдать за CX, предупредил: «Он выходит». Коммандос стоял на тротуаре у выхода из парка. (Позже выяснилось, что Брану отозвала жена, когда он сел в СХ). Предусмотренный в таких случаях вариант заключался в том, что спецназовец вошел в парк до того, как его заметили. J9 заблокировал выход из CX, и трое товарищей вышли вперед. Примерно в двадцати метрах от машины им показалось, что они увидели Брану сзади, и они открыли огонь, двигаясь вперед.

Ветровое стекло разбилось вдребезги. Водитель катапультировался и проехал около десяти метров, после чего скрылся в клумбах. Когда он добрался до СХ, его товарищ заметил, что Браны там нет. Видимо, он укрылся дома. И мы решили не стрелять из пулемета по дому, где находились его жена, один или два ребенка и домашний персонал.

Коммандос немедленно отделились, присоединились к J9 и переправились через Сену, после чего пошли по маленьким улочкам западного пригорода и рассеялись.

Ни кровавая, ни зрелищная, эта акция была преуменьшена средствами массовой информации. В отличие от своих немецких и итальянских коллег, большинство французских журналистов интересовал не столько политический смысл, сколько сама акция – сколько крови было на первой полосе?

Все террористы!

Для нас цель была достигнута. И государство это понимало. На следующее утро в автономных округах началась масштабная облава. Несколько десятков боевиков были арестованы и помещены под стражу. Мы переступили новый порог, и государство усилило давление на движение. Была подготовлена сцена для 1986 года, который оказался решающим.

В том, что государственная пропаганда представляет народное сопротивление как терроризм, нет ничего нового. Но в 1980-е годы фантастическая машина СМИ превратила военный клич буржуазии, «международный крестовый поход против терроризма», в анафему, которая больше не касалась только этой организации или этой ситуации: она стала универсальной.

В то же время, «войны низкой интенсивности», что является другим названием государственного терроризма, становились все более агрессивными – как в Никарагуа, где США умножили операции по саботажу и эмбарго. В то время как средства контрас увеличились, они избежали обвинений в следующем теракте! В то время как эскадроны смерти на службе у крупных землевладельцев уносили тысячи жертв среди мирного населения, все революционные партизаны повсеместно осуждались как враги, которых нужно уничтожить. Партизаны из сельской местности или больших городов, курдские, колумбийские и перуанские бойцы сопротивления, дети из Газы или чилийских трущоб – все они террористы. То есть преступники.

По мере того, как международные правящие классы разрастались в широко распространенной коррупции, получая все большую прибыль от денег организованной преступности, интегрированных в финансиализацию экономики, и довольствуясь замаскированным насилием, которое оставляло невредимым их собственный народ, они присвоили себе право монополизировать не только легитимное насилие, но и определение того, что является политическим, а что нет. Существует политическая манипуляция определением политического», – пишет Бурдье. Ставка борьбы – это ставка борьбы: в любой момент идет борьба за то, «правильно» или нет бороться по тому или иному вопросу. Это один из способов осуществления символического насилия как мягкого и замаскированного насилия.

Повсюду рассуждения о том, что является «допустимым» и «диктуемым», а что нет, были опрокинуты до абсурда. Вот лишь один пример. Пока южноамериканская буржуазия накапливала колоссальные состояния от наркотиков, пока правительства (часто диктаторские) создавались и ломались во имя этого международного трафика, пока ЦРУ торговало кокаином в гетто Калифорнии и других местах для финансирования помощи, которую оно оказывало контрас, контрповстанцы изобрели термин «наркотеррорист», чтобы заклеймить партизан, которые противостояли именно преступным режимам, поддерживаемым США!

Система никогда не заходила так далеко в навязывании своей концепции политики, ограниченной правовыми и идеологическими рамками. Любое реальное сомнение в капиталистической повседневности было выведено из игры, отослано за пределы закона и, следовательно, за пределы политики. Монополия насилия и

Монополия на насилие и, следовательно, на закон являются изначальными прерогативами государства.

Но с неолиберальной глобализацией мы стали свидетелями ее повсеместного распространения. После операций «международной полиции» в Панаме, Персидском заливе и т. д. генеральный директор ВТО РеНАТО Руджеро объявил о «конституции единой мировой экономики». Мало того, что любое посягательство на собственность на средства производства – другими словами, любое народное переприсвоение – будет незаконным, но если закона будет недостаточно, интервенция сил империалистической коалиции будет иметь легитимность для уничтожения этого «нелегализма».

Отвергнутое в темное пространство криминала, радикальное инакомыслие должно было быть искоренено. Обвинение в терроризме стало Годвином любого обсуждения политического инакомыслия. Терроризм стал самим преступлением. А террорист – непоправимым преступником. Настолько чудовищным, что на него не распространялись помилования и льготы, ежегодно предоставляемые всем остальным заключенным.