То есть появится возможность приватизировать тяжелую промышленность и за бесценок, скорее всего, как это было у нас, продать предприятия зарубежным компаниям.

Начало действия безвизового режима было торжественно объявлено на площади Европы в Киеве. Порошенко прочитал там… Лермонтова!



Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.



То есть, по сути, все сделано лишь для того, чтобы сказать: «Прощай, немытая Россия». Дескать, Россия осталась где-то там… Ее и Европа видеть не может, и мы, украинцы, от нее отвернулись.

Но в этой «немытой России» в настоящий момент работают 2 миллиона 300 тысяч 320 человек с Украины. Почти 2,5 миллиона людей, граждан Украины, живут сами и помогают жить своим семьям.

А если представить себе на секунду, что Россия перекроет безвизовый въезд в Россию украинским гражданам? И тогда 2,5 миллиона человек придут на площадь Европы благодарить господина Порошенко за тот подарок, который он им сделал?

Далее Порошенко цитирует Пушкина, но неточно. А ведь каждое слово, сказанное президентом страны публично, — имеет значение.



Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
И на обломках самовластья
Напишут ваши имена!



«Ваши имена». У Пушкина, как известно, «наши» имена.

То есть люди, которые сейчас собрались на площади и слушают Порошенко, — они что должны сделать? Разрушить государственный строй России? Чтобы «на обломках самовластья», которое сегодня существует в России, написали имена вот этих людей, которым Порошенко сейчас «подарил» безвизовый въезд в Европу? Это нужно понимать как объявление войны России?

Тем временем на пограничной станции Чоп с открытием безвиза начались страшная давка и беспорядок. И простые украинцы настроены по отношению к власти совсем иначе. Вот что говорит один из них в телевизионном репортаже: «Скоро вас будут штурмом брать в кабинетах».

А что касается выступления господина Порошенко на площади Европы, мне кажется очень спокойно и, главное, справедливо ему ответил наш президент, Владимир Путин: «Тарас Шевченко еще почти 170 лет назад сказал: „Доборолась Украина до самого края. И хуже ляхов распинают ее ее собственные дети“. Надеюсь, что когда-то этот период в жизни и истории Украины, украинского народа закончится».

Мы начали с разговора о лжи. Антон Павлович Чехов больше ста лет назад написал замечательную фразу: «Вообще говоря, на Руси страшная бедность по части фактов и страшное богатство всякого рода рассуждений и вымыслов». Да вранье — это не прерогатива только мира вокруг нас, Украины или, допустим, Польши. Нет! Это и наше родное явление. Причем вранье, построенное на корысти, рассчитанное на достижение определенного результата в сознании людей, читающих, слушающих, и так далее, так далее.

Совсем недавно кто-то из Государственной думы предложил штрафовать за ложь в Сетях.

Интересно, если этот закон будет принят, как выживет радиостанция «Эхо Москвы»? Главный редактор, господин Венедиктов, может говорить все что угодно про себя лично. И совсем другое дело, если он говорит про других.

В Большом театре была перенесена премьера спектакля «Нуреев». Разгорелся скандал, высказывались разные мнения. Венедиктов у себя в «Телеграм»: написал следующее: «На прогоне были представители РПЦ. Но в штатском. Они добежали до архиепископа Тихона. Тихон позвонил Мединскому». Последний же, по словам Венедиктова, нуждается в поддержке со стороны Тихона «для переназначения в следующем году в министры». В силу этого, продолжает Венедиктов, «Мединский позвонил Урину, директору Большого театра, и изобразил ярость и истерику. Потом, охолонув, попросил подумать о переносе на потом — новое правительство, выборы. „Вам же не нужны пикеты возле театра напротив Кремля перед выборами. А они могут быть!!!“ — пугал министр».

Это сказано публично, вроде бы отвественным человеком, редактором крупной радиостанции.

Что ответил ему владыка Тихон?

«Что на все это можно ответить? Только одно: главный редактор „Эха Москвы“ Алексей Алексеевич Венедиктов врет. По всем изложенным пунктам. Врет, что блины печет: только шипит!»

Но вранье — это не только содержание, это еще и форма. Мне иногда удивительно — как люди позволяют себе давать публичную оценку другому человеку? Где границы, которые, так сказать, удерживают человека от непристойности? Послушав некоторые интервью Дмитрия Быкова, я подумал, что господина Быкова, при определенных условиях, может ждать военный трибунал. Если, конечно, Господь Бог не сделает такую милость и не приберет его раньше.

А?! Какое количество людей, услышав это, кинулось к клавиатурам писать «Михалков — подонок. Как можно так про человека? Это же ужасно!»

А Михалков отвечает: «Это ужасно, это действительно ужасно. Так нельзя делать. Так нельзя говорить Михалкову и другим нерукопожатным. А рукопожатным — можно». Вот что говорит господин Быков про Сергея Минаева и про Дмитрия Киселева: «Ни по литературному, ни по политическому критерию, ни по критерию обычной человеческой приличности Минаев не выдерживает абсолютно никакой критики. Сергей Минаев может говорить все что угодно, Сергей Минаев останется шлаком истории. Почему люди вроде меня, которые имеют дело все-таки с культурой, должны принимать во внимание факт существования Сергея Минаева, мне совершенно непонятно. А Киселев, это человек, которому место в Гааге (речь идет о Гаагском трибунале). И я уверен, что рано или поздно, если ему не повезет как-то раньше покинуть этот мир, он окажется там».

Вернемся к переносу спектакля «Нуреев». Этот спектакль поставлен Кириллом Серебренниковым на музыку Ильи Демуцкого в хореографии Юрия Посохова. Я слышал отрывки музыкальных тем спектакля. Замечательная музыка! И я видел хореографические отрывки. Я мало понимаю в этом, но это действительно очень здорово, насколько я могу понять, и специалисты считают так же.

Но разговор не об этом. И не о том, что якобы кордебалет не был готов к премьере. Неужели авторы спектакля, а также руководство Большого театра не понимали, что обсуждение спектакля неизбежно будет сдвинуто в сторону заманчивого вопроса о нетрадиционной сексуальности Нуреева? Он покинул нашу страну потому, что в то время в Уголовном кодексе было наказание за гомосексуальные отношения. Он выбрал свободную жизнь. Это его право. И вообще каждый решает сам, как использовать свои гениталии. Но совсем другое дело, когда пытаются навязывать эту проблематику людям, которым она чужда.

У разных народов есть различные традиции, устои, порядки. Например, девушки из некоторых народов Индии выходили замуж всего на три дня. Потом могли заводить сколько угодно любовников. Австралийские аборигены, например, в пределах одного рода делились женами.

Туземцы Южной Америки здоровались, плюясь друг в друга.

Есть народы, у которых гость после обеда должен очень громко рыгнуть. Чем громче ты рыгнул, тем вкуснее ты поел. Представьте, допустим, у вас дома такой человек, и он хотел вас отблагодарить. И вдруг взял да и рыгнул. Ну, если вы люди толерантные, вы просто его в другой раз не пригласите.

Но вся эта экзотика не вписывается в традиции, законы, по которым жила и живет наша страна, народ в целом. До революции, после революции. При советской власти. Без советской власти.

Вот посмотрите на нашего дорогого министра иностранных дел Сергея Викторовича Лаврова. Вот он был в командировке в какой-то стране, соблюдая обычаи, снял пиджак и галстук, надел более фривольную рубашку. Но если вы посмотрите на его лицо, вы поймете, что он относится к происходящему, в общем, юмористически.

Теперь представьте себе, что Лавров тоже сидит в трусах, с проколотыми ноздрями, весь раскрашенный, потому что он принял традиции этого народа и на время стал аборигеном. Это, к счастью, невозможно.

А возможно ли обойтись без скандала в ситуации, когда занавес Большого театра, который весит 40 тонн, открывается, и мы там видим гениталии танцора Нуреева величиною с трехэтажный дом? Что — те, кто отвечал за постановку, не понимали, чем это может кончиться?

Повторяю, никто не запрещает — делайте как хотите, где хотите. Но не надо провоцировать, заранее понимая, что это вызовет отвращение у огромного количества людей. Всему есть место и время.

По такому поводу Гамзатов написал некогда на стене Центрального дома литераторов: «Пить можно всем, необходимо только знать, где и с кем, за что, когда и сколько». Это очень подходит к тому, о чем мы говорим.


Не надо испытывать терпение людей!


Так вот эссе Яны Поплавской, с которого я начал. Оно жесткое, но это крик души: «Самое ненавистное мне слово „Толерантность“. Этим словом маскируют теперь политические решения, которые приводят к страшным последствиям, этим словом маскируют человеческие отклонения, в этом слове, в каждой его букве слышно ВРАНЬЕ. Липкое, наглое, откровенное ВРАНЬЕ! Я не ЖЕЛАЮ врать, я хочу говорить и слышать правду! Я не ЖЕЛАЮ наблюдать в стороне, как детям впихивают в голову дерьмо разного рода под видом нормы, дезориентируя и калеча их психику! Взрослые люди не выдерживают этой лживой социально-толерантной мерзости. Я совсем не ханжа, я не подсматриваю в замочную скважину чужих спален, делайте там все, что хотите и с кем хотите, это ваша жизнь! Я проживаю свою! Но меня тошнит от голых жоп, членов, женоподобных мужиков, патологии, гомосексуализма, выставленного напоказ, который мне впихивают под видом высокого искусства! Надо начать Всероссийскую акцию с хештегом #хватитврать#».

Выбирать свой путь — право каждого. Но навязывать этот путь нам абсолютно бесперспективно. Не надо испытывать терпение людей!

«Хочет ли Серебренников быть Мейерхольдом?»[22]

Я начну с того, что мы получили очень много вопросов по поводу моего выхода из членов попечительского совета Фонда кино. Чтобы не повторяться, процитирую мое интервью для журнала Hollywood reporter: «Я не хочу быть безответственным, я понимаю, что ничего не решаю. Но безответственность руководства фонда в том, что они решают и решают так, как я лично не могу с этим согласиться. Когда даются деньги на картины, которые ничего не значат, или даются деньги на картины, которые что-то значат, то я не знаю, что с ними делать. Передаются деньги на два одинаковых, на одну тему, блокбастера, дорогостоящих, а потом дерутся, раздирают друг другу глотки, кто выйдет первым. Или начинают обсуждаться сценарии, которые не выдерживают никакой критики. Это первая причина.

Вторая причина — одно дело, когда приходит в организацию человек с противоположными тебе взглядами, но вы на равных, вы можете спорить. Но когда приходит человек, облеченный властью и возможностями, как пресс-секретарь премьер-министра Д. А. Медведева[23]и заместитель руководителя аппарата премьер-министра, с которым ты кардинально расходишься в точках зрения. Я понимаю, что вопросы будут решаться телефонным правом, византийским методом, я начальник, ты дурак. Ты начальник, я дурак. Все. Когда председатель попечительского совета, который мог бы этому сопротивляться, не имеет своей точки зрения, не держит слово, с ним нельзя договориться. Когда мы договариваемся о чем-то и потом это все расползается, когда все превращается в такое месиво болотистое, где кому-то очень удобно решать свои проблемы, меня это не устраивает. Я не хочу этим заниматься. Мне это не интересно, поэтому я принял решение моим временем распорядиться по-другому».


Многие забывают замечательную мысль о том, что публичное возмущение придает значимости любому идиоту.


В принципе, я думаю, тут все понятно. Считаю ли я, что мой уход повлияет серьезно на что-нибудь? Нет, я так не считаю. К тому же многие забывают замечательную мысль о том, что публичное возмущение придает значимости любому идиоту.

Достаточно вспомнить историю с мальчиком, который читал Шекспира, а по сути попрошайничал, за что его забрали в полицию. От этой истории стали свою личную выгоду получать люди, которые вроде бы отношения к ней не имеют.

Например, Люся Штейн использовала произошедшее для того, чтобы стать кандидатом в муниципальные депутаты Басманного района Москвы, одного из центральных районов столицы. Вот ее предвыборный ролик.

«Привет, Москва! Это Люся Штейн. Ваш кандидат в муниципальные депутаты Басманного района. В год столетия революции во всех районах столицы пройдут выборы, в которых примут участие как лояльные действующей власти, так и независимые кандидаты. Среди них буду и я. Мое решение было принято после резонансного задержания мальчика на Арбате за публичное выступление в мае этого года. Я в очередной раз стала свидетелем пренебрежения права на свободу самовыражения, после чего мне показалось уже недостаточным только говорить о проблемах моего города. Я решила, что пора попытаться что-то для него сделать. Я вижу для себя множество задач, основные из которых: установление удобной и надежной формы коммуникации жителями района, вовлечение молодых людей в парламентаризм и защиты малого бизнеса от притеснений. В силу моего возраста, мне 21 год, выступать экспертом по многим городским проблемам я не считаю правильным, но мои соседи будут услышаны. Именно жители района являются экспертами вопросов, проблем, с которыми надо бороться, и улучшений, к которым нужно стремиться. Я хочу стать посредником между жителями и властью».

То есть чрезвычайно серьезные намерения. Что ставит во главу угла Люся Штейн, если станет депутатом? Удобную форму коммуникации с жителями района. Вовлечение молодежи в парламентаризм. Вот Люся будет заниматься этим вовлечением молодежи в парламентаризм и коммуникациями. Ну и защитой малого бизнеса от притеснений. А как она будет его защищать? Например, Люся придумала, как защищать дома от сноса. Она сделала гипсовую копию, слепок со своей очаровательной груди, и развешивала на тех домах, которые собирались сносить.

Прошла предвыборная кампания, выборы состоялись, и на страничке Люси появилась надпись: «Мама, я депутат». Фейк? Нет, Люся Штейн теперь муниципальный депутат[24]. К ней будут ходить люди со своими серьезными, большими, важными проблемами.

Почему выбирают Люсю Штейн? Не потому, что хотят ее выбрать, а потому, что не хотят выбирать других. Не хотят выбирать тех, кто, пользуясь принадлежностью к партии власти, добивается этой власти, а в результате не оправдывает надежд, которые на них возлагают избиратели. Подумайте об этом.

А если посмотреть шире. Каково отношение этих властителей дум, которые выступают по радио, по телевидению, в средствах массовой информации, в журналах, в газетах, в интернете. Речь там шла о том, как они относятся к тем, с кем они разговаривают, с теми, кто их слушает или смотрит на них? То есть к народу. Насколько право публичности соответствует просто человеческой порядочности?

Напомню вам кусочек из одного нашего «Бесогона». Как обращаются с цифрами, с фактами и как эти факты подаются безапелляционно и даже без возможности их как-то оспорить.

Я хочу предложить вашему вниманию беседу двух людей, которые берут на себя право и ответственность выходить на миллионную аудиторию. Это Нателла Болтянская и Никита Петров. Конечно же, «Эхо Москвы».

«Петров: Надо же просто учитывать то, что при Ежове в годы большого террора, тех самых массовых операций НКВД, было арестовано свыше полутора тысяч миллионов человек. Из них полторы тысячи миллионов было арестовано с июля 37-го года по ноябрь 38-го.

Болтянская: Какие бешеные цифры.

Петров: Да, по сто тысяч человек в месяц примерно…

Болтянская: Это тоже подтверждено?

Петров: Конечно. Это подтверждено.

Болтянская: Просто после каждой нашей передачи нам же пишут, что вы врете.

Петров: Ну я понимаю, но пусть они тогда читают документы, которые были изданы хотя бы в международном фонде демократии.

Болтянская: Полторы тысячи миллионов арестованных?

Петров: Да, полторы тысячи миллионов арестованных».

Ну вы слышали? Это же на полном серьезе. Полтора миллиарда репрессированных! И не важно, что в стране жило 134 миллиона человек в это время. Слушатели, которые как чистый лист, подумают: «Сегодня буду на тусовке, там скажу: вот сталинизм проклятый, полтора миллиарда людей сгубил». Это же стыд!

И это все слушают, смотрят миллионы. Вы посмотрите, как два властителя дум общаются друг с другом по «Эху Москвы».

Это господин Соломин и господин Ганапольский.

Вот что говорит Соломин в диалоге.

«Соломин: Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.

Ганапольский: Это красиво. Пушкин написал или Лермонтов?

Соломин: Лермонтов, скорее всего.

Ганапольский: Да, скорее всего, Лермонтов».

И поехали дальше. Это «Фауст» Гете. Но какая им разница: Пушкин, Лермонтов, Гете. На хрен они нужны? Вспоминать еще про них.

Человек обязан сомневаться. Если он знает не точно, когда выходит на миллионную аудиторию, он должен хотя бы уважать тех людей, с кем он говорит. Но он их не уважает, потому что он убежден, что они тоже не знают ни хрена. Пушкин, Лермонтов, Гете, поехали дальше. И это не единичный случай. Это принцип.

Вот посмотрите, что пишет Николай Виноградов:

«В XVIII веке гнобили Радищева, в XIX — Пушкина, Лермонтова, в XX — Мейерхольда, Бродского, Неизвестного, в XXI — Лимонова, а теперь Серебренникова. Они все для своего времени были современным искусством. Искусство меняется, а репрессии против писателей и режиссеров вечны».

Вот так вот в один ряд: Пушкин, Радищев, Лимонов, Серебренников.

Комментируя запрет московских властей на премьеру документального фильма в «Гоголь-центре» об участницах группы Pussy Riоt, Ирина Прохорова сказала: «Теперь-то наконец до меня дошло, зачем так долго и упорно воссоздавалась репрессивная вертикаль власти, зачем растрачивались природные богатства и государственные миллиарды. Все для того, чтобы застращать и растоптать молоденьких женщин». И напомнила госпожа Прохорова истории из недоброго прошлого, «как советская и тоталитарная машина обрушивалась на плечи Ахматовой, Цветаевой, Горбаневской, Вишневской и многих других незаурядных женщин».

На что расчет? А расчет на то, что никто по-настоящему не будет сравнивать. Ну сказали и поехали. Или же аналогии, которые приходят замечательному, очень большому артисту Сергею Юрскому: «Сейчас многие проводят параллели с делом Мейерхольда. Это на поверхности. А я тут вижу сходство с демонстративным арестом Христа: „Что вышли вы с мечами и кольями, взять меня? Каждый день с вами сидел я“. Серебренников, — продолжает Юрский, — каждый день в театре, он на поверхности, у всех на глазах, он прилюден».

Елы-палы. Ну разве не чувствуется здесь пошлость? Сравнивать Христа, отдающего свою жизнь за человечество, с прекрасным режиссером Серебренниковым? Как бы к нему возвышенно ни относились…

Христа продал Иуда за 30 сребреников, а кто продал Серебренникова за 68 миллионов рублей? Ну почему не задуматься о том, что этими сравнениями вы губите человека, вы наносите ему гигантский вред. И у меня возникает вопрос: а вы что, правда хотите ему помочь? Толпа, которая поет, снимая Серебренникова, выходящего из зала суда… Они что, Серебренникова хотят защитить? А адвокаты, которые просто предлагают заплатить 68 миллионов: давайте мы заплатим, и все, и закончим. И люди, зная об этом, в результате начинают думать: ага, значит, решили разобраться по-пацански, по понятиям.

А Прохорова, которая предлагает те же самые 68 миллионов собрать за 15 минут для того, чтобы внести залог?

Помилуйте, а почему вы раньше не собрали эти 68 или 150 миллионов Серебренникову, чтобы он ставил свои замечательные спектакли, которые вам так нравятся? Зачем нужно было брать у государства эти деньги? Чтобы потом вот таким образом, так сказать, расплачиваться?

Серебренникову, находящемуся под домашним арестом[25], разрешается гулять, прогулки двухчасовые, но ему нельзя ни с кем разговаривать. Это закон, это условие, при которых ему дают такую поблажку. Журналисты телеканала «Дождь», вы ловите его на улице, подходите к нему с камерой и с микрофоном и задаете вопросы. Ради чего? Для того, чтобы сейчас он открыл рот и попал в СИЗО? Вы же сами его отправляете туда, а потом расскажете на своем канале про гэбню, про жестокое отношение к художнику. Что вы делаете, вы сами-то понимаете? А что за этим стоит? Ничего, фигурирование, пиар.

Я абсолютно убежден, что Кириллу Серебренникову от этого пользы никакой. И в результате мы видим: вроде бы здоровый голос свободных людей выступил в защиту, но когда начинаем разбирать ситуацию, то понимаем, что всем им «по барабану».


Вместо того чтобы всем нам собраться и сделать все, чтобы закон был изменен в сторону возможности работать спокойно, не нарушая его, мы пытаемся все перевести в политическую плоскость, в идеологическую борьбу. А сами-то мы понимаем, насколько поляризуется общество в таких ситуациях?


Законы правильные? Вот эти, по которым идет взаимодействие между театром, между культурой, и искусством, и государством? Неправильные, их нужно менять, это правда. Но нужно менять закон, чтобы было удобнее работать, а не чтобы кричать о том, что у нас гэбня, притеснения, тридцать седьмой год. Вместо того чтобы всем нам собраться и сделать все, чтобы закон был изменен в сторону возможности работать спокойно, не нарушая его, мы пытаемся все перевести в политическую плоскость, в идеологическую борьбу. А сами-то мы понимаем, насколько поляризуется общество в таких ситуациях? Какой раскол происходит внутри и к чему это может привести?

Я процитирую сейчас выдержки из письма режиссера Вырыпаева, которое было перепощено бесконечное количество раз, читалось, обсуждалось и так далее.

«Я, драматург и режиссер Иван Вырыпаев, в связи с арестом моего товарища и коллеги режиссера Кирилла Серебренникова хотел бы обратиться к деятелям российской культуры. Коллеги, друзья! Давайте скажем себе честно, что арест Кирилла Серебренникова снова останется безнаказанным для той власти, которая управляет сегодня Россией.

Основная проблема в том, что в сознании россиян и многих деятелей культуры большевизм не равен фашизму. Мы, деятели культуры, снова пишем эти свои письма, пытаясь объяснить власти, что они неправы, пытаясь добиться справедливости и уважения. Но к кому мы обращаемся и о чем мы просим? Это ведь то же самое, что просить у Сталина простить Мейерхольда. Единственный путь к освобождению нашего многострадального народа от ига правящей власти — это смена этой власти и изменение основной ценностной парадигмы, лежащей в основе жизнедеятельности этой страны. Каким путем? Я лично не верю в путь насилия. Ни к чему хорошему это не приведет, поэтому единственное наше оружие — это формирование общественного мнения, воспитание молодого поколения на других ценностях».

На других ценностях. Каких? Толерантность, мультикультурализм, гендерное равенство, мальчики в юбках. Какие ценности нам нужны? Те, которые сегодня поставили Европу в позу раскаяния, и она до сих пор не может подняться из этой позы? Читаем дальше.

«И первое, что мы, деятели культуры, интеллигенция, прогрессивные люди России, можем сделать, это перестать поддерживать эту власть. Не нужно получать все эти государственные награды и публично при камерах пожимать руку Владимиру Путину. Неужели вы не понимаете, что, помогая, например, больным детям или вкладывая свои деньги в частное образование ценой поддержки Путина, вы оказываете медвежью услугу всему нашему будущему поколению, которое вынуждено расти и ходить в школы в России при этом режиме. При этом вам не нужно рисковать и открыто заявлять о своей позиции, как сейчас это делаю я. Власть очень жестока и способна на все».

Елки-палки. Ну ничем ты не рискуешь, ты же это прекрасно знаешь. Откуда этот революционный пафос борца, готового пойти, так сказать, на гибель? Живя при этом в Польше. Но это другой разговор.

«И больно смотреть, — продолжает господин Вырыпаев, — как 9 мая вместо тишины и скорби по Красной площади ездят машины смерти, и вожди правящей власти стоят рядом с трупом не захороненного Ленина и поднимают в глазах граждан свой политический рейтинг, называя это патриотизмом».


Ребят, ну невозможно и рыбку съесть, и в партию не вступить.


Руку пожимать не надо, не надо награды брать, а деньги от власти брать надо. Это святое. На кино, на театр, на художественные импровизации.

Ребят, ну невозможно и рыбку съесть, и в партию не вступить. Вам или сюда, или туда. Добиваться своего ценой жизни и здоровья детей, которые нужны только для того, чтобы, умирая, заставить своих родителей пойти против власти? Вы что делаете? Это же гапоновщина чистейшей воды.

Тогда, в 1905 году, провокаторы рассуждали: к царю пойдут женщины с детьми, их будут расстреливать, вот этого народ не простит, поднимется на борьбу. И спровоцировали гибель женщин и детей. За кого нас держат? Неужели мы не понимаем, что за это письмо, яркое, революционное, пафосное, господину Вырыпаеву ничего не будет плохого, будет только хорошее. Появится 1000 лайков от рукопожатных, которые оценят его храбрость.

А вот квинтэссенция всего, о чем мы сейчас говорили от Екатерины Деготь, шеф-редактора раздела «Искусство» интернет-портала openspace.ru: «Мы, даже те из нас, кто вынужденным образом работает в государственных структурах, просто должны перестать считать большие государственные проекты престижными. Будем использовать государство только как источник своих личных средств к существованию, но пусть наш ум и сердце будут в другом месте. Если это будет означать использование западных фондов или российских частных денег, вы должны делать это, сознательно выбирая союзников и соратников, и защищать свой выбор, тем самым политизируя тех, кто нас поддерживает».

Вот почему не пишет в своем письме господин Вырыпаев, что не надо брать деньги у государства. Наоборот, госпожа Деготь объясняет: берите, мы будем пользовать государство, доить как сможем, считая серьезные проекты вынужденными, пока другие не пришли…

Я не призываю к тому, чтобы снять с работы госпожу Деготь, наказать ее, нет. Я говорю только: откройте глаза на то, что вы сами пишете и говорите. И задумайтесь на секунду о том, как к этому должны относиться люди, которые думают по-другому, живут в этом государстве, и работают в этом государстве, и получают зарплату в этом государстве, и работают для того, чтобы оно росло и усиливалось.

Я приведу сейчас очень интересные документы.

Вот ответ человека, который не имеет отношения к художественному творчеству, интеллигенции и так далее. Он занимается реальным делом. Он работает на очень престижном заводе — ЗАО «Кубаньжелдормаш». Это одно из старейших предприятий, которое делает железнодорожное оборудование, принимало участие в строительстве тоннеля под Ла-Маншем, в Чехословакии, строило железные дороги в Ираке, в Индии и так далее.

«Извините, но просто не могу молчать. Гражданская позиция рвется наружу из всех отверстий. Главная новость всей страны: Басманный суд решает вопрос об аресте Кирилла Серебренникова онлайн. „Я готова внести залог, чтобы действительно великий человек не сидел в сизо“, — заявляла в суде госпожа Прохорова. С ее точки зрения, Серебренников, выдающийся режиссер, театральный деятель, и он является, это непреложный факт, гордостью нашей страны. Его проект сделал Россию передовой театральной державой».

Кстати, ВЦИОМ провел опрос. Опрос показал: 59 процентов жителей нашей страны никогда не слышали даже фамилии режиссера, а его спектакли видели около 4 процентов респондентов.

Но вернемся к тому, что пишет человек с завода.

«Доработались, — пишет он, — дожили. Я отказываюсь понимать современную историю своей страны, если в ней товарищ Серебренников считается великим человеком. И да, я быдло, так и запишите. Я лишен прекрасного, и я совершенно не понимаю современного искусства, особенно за такие деньги из бюджета. И кто-то еще спрашивает: почему мы в Армавире не можем себе оборудование купить новое. Потому что декорации к одному спектаклю в Москве стоят как весь наш завод с людьми и всем нашим скарбом. Нам кредиты под 15 % годовых с пятикратным залогом и обязательствами в трех томах. Знаете, — пишет он, — когда-то очень давно я читал Софокла, Эсхила, Еврипида, думал, что с них начиналась трагедия. Потом были гомеровский эпос, комедия, риторика, поэзия, сатира. Да что я только не читал, заполняя полки моей пустой головы тем, что надо и не надо. Про Тита Плавта и Лафонтена даже писать не хочу, культурные люди не поймут. А уж сколько у меня было споров с преподавателями на всех олимпиадах, а потом в вузе с людьми, которые, говоря о культуре, закрывали глаза. Но я еще никогда не слышал столько обвинений в культурной отсталости от людей, которые думают, что Эзоп — это ник в чате!

Пока я пишу про завод, все нормально, вся эта камарилья смотрит, читает, улыбается, про себя думает: хорошо работают холопы, туземцы, так и надо, мир так устроен: быдло вкалывает, а я умный(ая) головой работаю своей гениальной, разрабатываю план мероприятий по освоению 3 миллиардов по программе изменения дорожной карты по снижению повышения ликвидности инновационных параметров цифровой экономики. И да, надо, чтобы вы видели все, что я тут тружусь как пчелка. Щелк, и новая фотография в социальной сети. Но стоит мне написать что-то, что никак не вписывается в границы, которыми меня обвели по кругу прогрессивные культурные люди, начинается дикий гвалт одухотворенных и высокоморальных интеллигентов. При этом в бой идет все: мат, оскорбления, вешание ярлыков. Логика простая: они могут, им можно, а вы, быдло провинциальное, сидите, радуйтесь, что вас на столбах не вешают за низкое происхождение. А уж иметь свое мнение относительно любого вопроса, не только культуры, это вообще верх наглости для никчемного люмпена. Обсуждайте свои железки, и баста».

Зло написано. Но есть правда в этих словах. Песочница, страна Москва, страна Санкт-Петербург, и вся другая страна, огромная, вот так работающая.

В заключение я хочу вернуться к сравнению Мейерхольда с Серебренниковым. Мейерхольд, новатор, репрессирован, и Серебренников, новатор, репрессирован. А вот интересно мне, хотел бы Серебренников походить на Мейерхольда? Другого, не знакомого нам. Мне кажется, имеет смысл поглубже познакомиться с ним, чтобы не делать поспешные выводы о времени, о человеке и о событиях вокруг этого человека.

Пишет Марина Айдова:

Сегодня многие вспоминали Мейерхольда. На прошлой неделе читала интервью с дочерью выдающегося театрального режиссера Леонида Варпаховского. Она создала в Канаде профессиональный русский драматический театр. Журналист расспрашивала ее не только о созданном ею театре, но и об ее известном отце.

Леонид Варпаховский был учеником Мейерхольда. Молодой актер просто боготворил своего учителя, но в 1936 году 28-летнего Варпаховского арестовывают за содействие троцкистам, и в Москву он возвращается уже только в 1956 году.

Через 20 лет после реабилитации Варпаховский случайно узнает, что сидел он, оказывается, по доносу своего учителя Всеволода Мейерхольда. Дочь Варпаховского рассказывает, что после того, как отец это узнал, он два дня пролежал лицом к стене. Копию этого письма она до сих пор хранит у себя в Канаде. Судя по документам, рассекреченным и опубликованным в постсоветскую эпоху, Мейерхольд писал доносы и на Эренбурга, и на Таирова, и на других коллег по театральному цеху о том, что они недостаточно преданы делу коммунизма.

Всеволод Мейерхольд встретил большевистскую революцию с восторгом. В 1917 году он пришел в Смольный, чтобы заявить о своей готовности сотрудничать с новой властью. Мейерхольду исполнилось 43 года, он был отцом трех взрослых дочерей, апологетом придуманного им нового театра и режиссером императорских театров драмы и оперы — Александринского и Мариинского в Петербурге. Свою задачу он теперь видел в том, чтобы средствами революционного агитационного театра помогать новой власти.

В девятнадцатом году он вступил в партию, несколько месяцев возглавлял театральный отдел комиссариата просвещения. Ощутив себя театральным диктатором от большевизма, Мейерхольд объявил «Театральный Октябрь», надел кожаную тужурку, прицепил парабеллум и потребовал от всех театральных деятелей следовать по его пути. Тем, кто не захочет или не сможет, он угрожал ни более ни менее как расстрелом. Пресса под его руководством активно атаковала академические театры: МХАТ и другие. Мейерхольд призывал к бунту против старого театра: «Кто этим восторгается, лови себя на том, что заедает тебя всесильное мещанство, из-под которого надлежит тебе вырваться, если хочешь стать гражданином нового коммунистического мира».

В 1920 году он стал руководителем первого театра РСФСР, и одним из первых спектаклей, которые он поставил, был «Земля дыбом». Посвящен спектакль первому красноармейцу Льву Давидовичу Троцкому.

Одним из учеников Мейерхольда был Игорь Ильинский. Молодой актер ушел от известного режиссера при следующих обстоятельствах. Мейерхольд ставил спектакль «Клоп», где Ильинский играл Присыпкина. В одной из сцен Мейерхольд предложил ему залезть на стол, пройти по нему, давя тарелки, а потом грохнуть икону об пол и вытереть об нее ноги. На что Игорь Владимирович ответил: «Я не знаю, какого вы вероисповедания, но этого я делать не буду никогда». После чего спрыгнул со стола и ушел.

Как-то в начале 30-х годов, когда обсуждение художественной ценности произведения могло уже заканчиваться и арестами, и закрытием театров, Мейерхольд на публичном собрании во всеуслышание назвал спектакль Таирова «Родина» примером чистейшего формализма. Таиров к нему обратился: «Вы же не видели этого спектакля, вас не было на нем». На что Мейерхольд ответил коллеге: «Да, я не видел спектакль, но мне о нем подробно рассказывали».

Мейерхольд тесно дружил с Тухачевским. Видимо, очень переживал, когда Тухачевского арестовали. 12 июня 1937 года Тухачевского расстреливают, а через 5 дней после этого Мейерхольд пишет в газете «Советская культура»: «Недрогнувшей рукой мы обезглавили гнусную кучку заговорщиков, осмелившихся посягнуть на счастье и жизнь страны советов. В эти дни все наши помыслы обращены к нашему народу, к нашей героической партии большевиков, руководимой гениальным вождем трудящегося человечества товарищем Сталиным».

Я не думаю, что сам Кирилл Серебренников, зная то, что я сейчас прочел, был бы доволен тем, что его сравнивают с Мейерхольдом. Хотя кто знает…

«Пернатые сенаторы»[26]

Знаменитый режиссер Квентин Тарантино снял сериал, который был показан по CNN. Назывался он «Проснувшиеся». Этот сериал посвящен работе сотрудников ЦРУ, которые противодействуют организации государственного переворота в Соединенных Штатах. Естественно, попыткой совершить этот государственный переворот занимаются агенты ФСБ.

Сразу после показа первых серий лучшие умы Соединенных Штатов гневно отреагировали на клевету в адрес лучших представителей общественности Америки. Вот, например, какая обличительная статья напечатана в газете New York Times: «Я не могу понять, зачем за это взялся именно Квентин Тарантино, который раньше снимал истории о том, как агенты ЦРУ в своих покрывшихся плесенью грязных кабинетах убивают свидетелей чуть ли не голыми руками. В фильме изуродовано и оболгано все гражданское общество Америки. Этот фильм, на мой взгляд, не просто опасный, он подлый по отношению к лучшим людям США».

«И какая ирония! — пишет далее автор. — Режиссер „Убить Билла“ и „Бешеных псов“ снял программный фильм Госдепа!»

«Что могло заставить человека отказаться от прекрасного творческого будущего? Потому что после таких картин в Канны не ездят и шедевров не снимают.

Как есть нерукопожатные люди, так появилось и нерукопожатное кино. Тому, кто снял политическую страшилку для Госдепа, ЦРУ и зевак, впредь снимать придется для них.

А теперь, после сериала „Проснувшиеся“, Тарантино может рассчитывать только на премию Госдепа».

Началась целая кампания, травля, и лучшие люди Америки обрушились на режиссера Квентина Тарантино с обвинениями в том, что он предал их светлые идеалы и веру в неполживость либерального гражданского общества. И вот в результате всего этого Тарантино пишет покаянное письмо.

«Хочу попросить прощения. Я слабый, сомневающийся человек, чья мягкость и дезориентированность привела к тому, что лучшие умы страны от меня окончательно отвернулись. Сотни честных людей пострадали от режима и произвола американской власти, которую я пытался защитить в этом сериале. Боюсь, что после совершенного я больше не могу быть публичной фигурой и объектом следования. Мне придется уйти надолго в тень и даже не для того, чтобы мои преступления забыли, а для того, чтобы не раздражать собою окружающий мир. Я, как говорится, все просрал из-за собственной глупости и трусости. Мои искренние соболезнования всем поклонникам предыдущих картин, таких как „Убить Билла“, „Бесславные ублюдки“, „Бешеные псы“ и, конечно же, „Криминальное чтиво“. Всего вам доброго. Меняйте мир и смотрите только вперед».

Ну как вам? Бред? Конечно, бред — для Америки. А для нас — нет…

Нет, ничего такого с Тарантино, слава богу, в Америке не происходило. Это было выдумано специально. А вот у нас — происходило по-настоящему с Юрием Быковым, автором сериала «Спящие»[27]. На автора обрушились громы и молнии.

Вот, например, что писала обозреватель «Новой газеты» Слава Тарощина: «Быков уже наказан тем, что в шпионской саге от него ушел талант. Он довел до конца проект, расположенный ниже любого уровня разговора. Дело даже не столько в идеологической примитивности замысла, сколько в бездарности исполнения».

По самым больным точкам! Ушел талант, всё! Очень такие обвинения знакомы — мне лично.

Журналист Олег Кашин назвал сериал «экранизацией страхов и иллюзий Кремля».


То есть негативный взгляд на нашу жизнь — он абсолютно устраивает либеральную общественность. Но стоило только Быкову что-то переосмыслить, захотеть снять картину о людях, которые защищают страну, о ситуации, которая сложилась в кругах интеллигенции, как отношение к нему резко переменилось.


Обратите внимание: все обвиняющие Быкова в том, что он снял такое безобразие, приводят ему в пример его же фильмы «Дурак» и «Майор». То есть все, что там, в этих фильмах, рассказывалось и показывалось про нашу жизнь, — это их устраивало. Рассказывалось, на мой взгляд, несколько предвзято.

То есть негативный взгляд на нашу жизнь — он абсолютно устраивает либеральную общественность. Но стоило только Быкову что-то переосмыслить, захотеть снять картину о людях, которые защищают страну, о ситуации, которая сложилась в кругах интеллигенции, как отношение к нему резко переменилось. В «Спящих» все те, кто сейчас поливает Быкова грязью, увидели как в зеркале свое отражение. И оно им очень не понравилось. Началась травля. Обыкновенная травля.

Вот что по этому поводу пишет писатель Марина Юденич: «Главная претензия, вернее, главный пункт обвинения рукопожатной публики заключается в том, что допустить невозможно даже в самом страшном сне — чекисты бывают и умны, и честны, и отважны, при этом хорошо выглядят, пьют хорошие напитки и изъясняются не как гопники „на районе“. Вдумайтесь! Люди, которые так громко говорят и пишут о том, как ломали людей ВЧК-НКВД-КГБ, за несколько дней добились ровно того же, чего злые чекисты образца 1937 года. При этом они — поборники света и добра — не пришли к власти, не получили возможности допрашивать с пристрастием и расстреливать без суда. Представьте, что было бы, если бы пришли. Несколько дней публичной травли так сломали взрослого, неглупого, талантливого человека, что он ринулся публично отрекаться от своего творчества и от своих коллег».

И вот как отвечает на все это Юрий Быков: «Хочу попросить прощения, что прежде чем стать взрослым, разумным человеком, привлек к себе такое внимание и заставил думать, что я — ориентир. Я слабый, сомневающийся человек… Я не могу сказать, что я не понимал, на что иду, но, видимо, до конца не осознавал, насколько непростительно быть недостаточно точным, честным и аккуратным с темой в сериале „Спящие“. Сотни честных людей пострадали от режима и произвола власти, которую я пытался защитить в этом сериале.

Боюсь, что после совершенного я больше не могу быть публичной фигурой и объектом следования. Мне придется уйти надолго в тень и даже не для того, чтобы мои преступления забыли, а для того, чтобы не раздражать собой окружающий мир и тем более не сбивать с толку людей, которые действительно хотят верить в то, что что-то возможно изменить».

Это как же нужно затравить человека, чтобы он написал такое? Это ведь не школьник, это взрослый талантливый человек, известный режиссер.

Вот что пишет по этому поводу писатель Сергей Лукьяненко. «Почитал ругань либеральной интеллигенции в адрес режиссера Юрия Быкова, снявшего патриотический сериал. Потом прочитал покаяние режиссера, которого разрывает надвое чувство патриотизма и принадлежность к ста… Кхм. К интеллигенции, — пишет Лукьяненко. — Боже мой… какие же они все… Это их родовая черта. Наследственная. Это их деды писали доносы, громко выступали на партсобраниях против тлетворного влияния Запада и храбро воевали на ташкентском фронте. Это они, мажоры, наследники и продолжатели настоящего террора, преследования и доносительства. Никакие к черту они не либералы и не демократы. Просто стая. Крысиная стая».


Ты извиняешься перед людьми, которые даже смотреть не хотят то, что ты снял. Но осуждают, клеймят самыми болезненными словами. И тогда возникает у меня вопрос: неужели важно мнение тех людей, которые измеряют славу и талант попаданием или непопаданием в шорт-лист Каннского фестиваля?


Вернемся к Юрию Быкову. Я хочу сказать ему следующее.

Вот тебе родители дали жизнь, а Господь дал тебе талант. И ты больше никому не должен. Ты не должен зависеть от того, что про тебя подумают люди, которым в общем-то на тебя наплевать. Их интересует только своя песня, и больше ничья. Только вдумайся! Ты извиняешься перед тем же Шендеровичем, который говорит: «Даже не собираюсь тратить время на это дерьмо!» То есть ты извиняешься перед людьми, которые даже смотреть не хотят то, что ты снял. Но осуждают, клеймят самыми болезненными словами. И тогда возникает у меня вопрос: неужели важно мнение тех людей, которые измеряют славу и талант попаданием или непопаданием в шорт-лист Каннского фестиваля? А если серьезно, извиняться надо не перед ними. После этого письма надо извиняться перед теми, кто тебе дал свой талант, свои жизни, свое время. Твои актеры, которые надеялись на успех, которые вместе с тобой что-то придумывали. Твой оператор, вся группа. Они несколько месяцев существовали в этой работе, в этой мечте, убежденные в том, что делают хорошее, правильное дело, и надеясь вместе со зрителями смотреть свой сериал и получать удовольствие от того, что кто-то видит в этом правду. Это их ты предаешь! Их! Не Шендеровича!

Я убежден, что Юрий Быков найдет в себе силы посмотреть на все это с высоты птичьего полета и понять, что талант нельзя употреблять ради того, чтобы получить доброжелательную улыбку рукопожатных, абсолютно равнодушных к тебе людей, которым вдруг не понравилось, как они выглядят в твоем сериале.

Это интеллигенция? Разве что в том смысле, в каком говорил о ней сын действительно величайших интеллигентов и талантов нашей страны, Анны Ахматовой и Николая Гумилева, гениальный литератор, философ, историк Лев Николаевич Гумилев. Вот его слова: «Это духовная секта. Ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия». «Ну какой же я интеллигент! Во-первых, потому что у меня есть профессия, а во-вторых, потому что я люблю свою Родину».

А абсолютный приговор такого рода интеллигенции высказал Антон Павлович Чехов: «Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр».

Гениально! «Ибо ее притеснители выходят из ее же недр». Они любого, кто пытается оторваться от стаи, сами уничтожают и заклевывают.

Ну а теперь давайте поговорим не о сериальных, не о киноспящих, а о реальных спящих в том контексте, в каком имеется в виду в сериале Быкова. Мне на глаза попалось некое интервью, которое дала Дина Сорокина, директор Ельцин-центра, «Голосу Америки». Она жалуется: «Мешают, протестуют, пишут письма, вставляют палки в колеса. Главное, наверное, это скандал с нашим главным оппонентом Никитой Михалковым. Он продолжает держаться в новостях. Выпуски направленных против нас передач включены в золотую коллекцию михалковской программы „Бесогон“, их продолжают повторять. Тем самым продолжают подогревать ненависть к нам».

«Он продолжает держаться в новостях… Показывают его „Бесогон“…» Звучит сожаление, что не запретили, хотя «пора закрыть рот этому баламуту». И что, это и есть свобода, за которую вроде бы борется Дина Сорокина, большую часть жизни прожившая в Америке, и я думаю, слабо понимающая, что происходило и происходит сейчас у нас в стране. По сути, Сорокина хочет для «Бесогона» жесткой цензуры, вплоть до уничтожения программы. То есть того, против чего вроде борется, активно выступая «за свободу». Нормально!


Убежден совершенно, что ни президент, ни премьер-министр, открывавшие Ельцин-центр, даже представить себе не могли, чем же в результате будет заниматься команда, работающая в этом музее современной России на Урале.


Коль скоро разговор зашел обо мне, наверное, не грех напомнить, в чем заключается моя позиция по отношению к тому музею современной России, которым руководит Дина Сорокина.

Убежден совершенно, что ни президент, ни премьер-министр, открывавшие Ельцин-центр, даже представить себе не могли, чем же в результате будет заниматься команда, работающая в этом музее современной России на Урале.

Как вы думаете, почему среди тех, кто выступает в поддержку Ельцин-центра, нет ни одного космонавта, ни одного большого ученого, великого хирурга, академика, большого писателя, художника, крестьянина, рабочего, руководителя производства? Очень точно, цинично, ясно и честно об этом в свое время сказал один из идеологов ельцинской эпохи Анатолий Чубайс. Вот как выглядит в его оценке картина того, ельцинского десятилетия — 90-х.

«Не Западу судить, мало что понимает в этом Запад. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма, а это разные задачи, с разной ценой. Мало кто на Западе понимает, что такое коммунизм на самом деле. Какую цену заплатила наша страна за это? Мало кто это понимает на Западе. А мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунистам. Дорого, дешево, бесплатно, с приплатой — 20-й вопрос, 20-й! А первый вопрос один — каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость, это необратимость». Вот так это видит Чубайс.

А что получило государство от продажи ключевых предприятий, на которых работали сотни тысяч людей?

От распродажи крупнейших российских предприятий, оценочная стоимость которых превышала триллион долларов, в казну поступило всего 7 миллиардов 200 миллионов долларов. Всего-навсего! Это очень, очень мало по сравнению с тем, сколько могло бы поступить!

Только подумайте: у иностранцев оказались блокирующие пакеты лидеров отечественного двигателестроения конструкторского бюро «Авиадвигатель» и завода «Пермские моторы». Иностранная фирма владеет акциями «Иркутского авиационного производственного объединения» (ИАПО) — производителя «сушек». Иностранные совладельцы у ОАО «АНТК им. Туполева», саратовского «Сигнала», ЗАО «Евромиль», МАПО «МИГ», «ОКБ Сухого», «ОКБ имени Яковлева», «Авиакомплекс имени Ильюшина»… Германская фирма «Сименс» прихватила более 20 процентов акций Калужского турбинного завода, производящего уникальное оборудование для атомных подводных лодок. По заключению Счетной палаты, «приватизация способствовала установлению контроля со стороны иностранных лиц над стратегически важными и экономически значимыми предприятиями оборонного комплекса».

А была ли там доля государства? Была — 14 процентов. Это даже не блокирующий пакет. То есть государство абсолютно беспомощно перед владельцами того, что это государство строило десятилетиями.

Вы вдумайтесь в эту небывалую, чудовищную ситуацию — бессилие государства перед новыми владельцами бывших государственных активов!


Сторожевые корабли, эскадренные миноносцы, противолодочные корабли, ракетные крейсеры, тяжелые авианесущие крейсеры… Они проданы каждый в среднем за сумму стоимости одного автомобиля класса люкс. Это флот! Это оборона страны!


Вот почему среди восторженных почитателей, так сказать, нет ни одного рабочего, нет ни одного руководителя большого производства, ни одного ученого. А почему нет ни одного генерала или адмирала, вообще — ни одного военачальника, полководца? В неполный список кораблей, которые были проданы за бесценок. Послушайте: сторожевой корабль «Доблестный» — 69 тысяч долларов, сторожевой корабль «Зоркий» — 227 тысяч долларов, сторожевой корабль «Строгий» — 316 тысяч долларов, эскадренный миноносец «Упорный» — 173 тысячи, эскадренный миноносец «Громящий» — 225 тысяч, эскадренный миноносец «Несокрушимый» — 216 тысяч, большой противолодочный корабль «Смышленый» — 189 тысяч, большой противолодочный корабль «Чапаев» — 744 тысячи, большой противолодочный корабль «Октябрьский» — 724 тысячи долларов… И список этот огромен.

Это сторожевые корабли, эскадренные миноносцы, противолодочные корабли, ракетные крейсеры, тяжелые авианесущие крейсеры. Они проданы каждый в среднем за сумму стоимости одного автомобиля класса люкс. Это флот! Это оборона страны! Как может относиться капитан большого противолодочного корабля «Смышленый», на котором он отслужил всю свою жизнь, когда узнает, что его корабль продан за 189 тысяч долларов? Это меньше стоимости небольшой квартиры в Москве.

А что происходило с финансами? Это тоже очень интересно!

Консорциум коммерческих банков выдал правительству Российской Федерации кредит в 650 миллионов долларов, получив в залог нефть, газ, крупнейшие сверхприбыльные предприятия. Причем перед тем как банки выдали государству кредит, Министерство финансов разместило в этих банках почти ту же самую сумму так называемых свободных валютных средств федерального бюджета. Банки кредитовали государство государственными деньгами!

Это выяснили аудиторы Счетной палаты. Экс-помощник президента Андрей Илларионов написал, что за год было продано государственных активов электроэнергетики на 30 миллиардов долларов. Какая часть из этих 30 миллиардов поступила в государственный бюджет? Ноль! Ни одной копейки, ни одного рубля, ни одного доллара. Об этом свидетельствует и председатель Счетной палаты Российской Федерации Сергей Степашин. Еще Степашин пишет, что из полученных от продажи вооружения 3,7 миллиарда долларов в государственный бюджет поступило лишь — внимание! — 7 тысяч долларов. Это не фейки, это не сплетни, это официальная бумага Счетной палаты!

Ну хорошо. Это то, что происходило при Ельцине много лет назад. Может быть, сегодня в Ельцин-центре происходит что-нибудь, помогающее развиваться, двигаться вперед, любить свою Родину тем детям, которые приходят туда, тем школьникам, студентам, да и просто посетителям?

Вот Дина Сорокина говорит: «Мы стремимся быть современной прозрачной организацией, очень дотошны во всем. На нашем сайте вы можете увидеть наши подробные бухгалтерские отчеты. Конечно, мы следуем российским законам, но во многом, в силу новизны того, что мы делаем, создаем новые правила для себя».

Мы тоже постарались быть достаточно дотошными и нашли схему контактов, достойных, на мой взгляд, того, чтобы о них поговорить. С кем связан фонд и его руководители?

Например, Евгений Степанович Волк — заместитель директора фонда Ельцина. У него очень интересный круг знакомств.

Джейми Шеа, заместитель помощника генерального секретаря НАТО по новым вызовам безопасности. Шеа в рамках дискуссии «Украина и НАТО: партнерство, целью которого является сохранение целостной и свободной Европы», которая состоялась в Киеве 27 мая 2015 года, заявил, что «НАТО сотрудничает с Украиной в интересах безопасности всех членов альянса, в связи с поддержкой, оказываемой Россией сепаратистам на юго-востоке Украины», пояснив, что «НАТО находится в состоянии готовности на случай, если Путин продолжит вести себя агрессивно».

Шейла Гуолтни — посол США в Киргизии. Занимала должность советника по политическим и экономическим вопросам в генеральном консульстве США в Санкт-Петербурге в 1992–1995 годах, в 2008–2011 годах — генеральный консул США в Санкт-Петербурге, в 2011–2014 годах — работала заместителем главы дипмиссии США в Москве, с февраля по сентябрь 2014 года — и. о. посла США в РФ. В 2014 году публично заявила о том, что «двусторонние отношения США и России существенно омрачены действиями российских властей на Украине, в том числе незаконной аннексией Крыма».

Витаутас Ландбергис, бывший председатель сейма Литвы, в интервью говоривший: «Россию боятся не потому, что она сильна, а потому, что она безумна».

Евгений Волк также поддерживает отношения с заместителем директора НКО «Диалог Европа — Россия», бывшим послом Австрии в России Мартином Вуковичем.

Вуковича, в частности, беспокоит, «что в России начинаются процессы реставрации прошлого, включая и внешнюю политику Советского Союза».

Александр Вершбоу — посол США в России в 2001–2005 годах заместитель генерального секретаря НАТО в 2012–2016 годах.

27 января 2017 года Вершбоу призвал конгресс США принять меры для усложнения процедуры снятия санкций в отношении России.

26 октября 2016 года — в интервью Жанне Немцовой заявил, что «расширение НАТО создало у западных границ России сообщество стабильных демократических государств, тем самым повысив там безопасность. Однако Кремлю выгодно изображать НАТО своим врагом».

А вот еще один контакт: Мартти Ахтисаари, бывший президент Финляндии.

В 1999 году представлял ЕС на переговорах НАТО, Евросоюза и России с руководством Югославии. Президент Югославии Слободан Милошевич взял документы и спросил: «Что произойдет, если мы не подпишем?» В ответ Ахтисаари отодвинул с центра стола вазу с цветами и провел ладонью по полированной поверхности: «Белград будет как этот стол. Мы сразу начнем ковровые бомбардировки Белграда. Менее чем через неделю будет полмиллиона погибших». Между прочим, за продвижение «плана Ахтисаари» его автора обвиняют в крупной взятке от косовских сепаратистов.

В 2015 году Евгений Волк принимал участиев в Международном форуме интеллектуалов в Вильнюсе, где были также ведущие западные политики, представители российской оппозиции, в том числе Ходорковский. На форуме обсуждали вопросы ужесточения международных санкций, усиления контрпропаганды, вплоть до закрытия RT, блокирования деятельности «прокремлевских медиа», поддержки российской оппозиции, вывода людей на улицы с протестами.

Также у Волка есть связь с Джоном Теффтом, послом США в России[28], который странным образом появляется там, где вспыхивают цветные революции.

Между музеем современной России на Урале и американским консульством в Екатеринбурге вообще существует очень тесная связь, причем консульство оказывает поддержку штабу Навального в Екатеринбурге.

Навальному они оказывают содействие, или Собчак, или Путину, или Зюганову — здесь не имеет значения. Значение имеет то, что американское консульство вообще берет на себя право и смелость вмешиваться во внутренние дела страны, причем очень тонкие дела, такие как выборы.

Ну, опустим это. Правда, нашим американским, как сейчас модно говорить, коллегам непросто работать в нашей стране. Вот небольшой фрагмент из секретного донесения, которое было послано ими из Екатеринбурга в Центр: «Россия — тяжелое место для работы. Враждебность и недоверие, с которыми мы сталкиваемся каждый день, увеличивается в Екатеринбурге, который является самым изолированным местом работы Миссии США в России».

Как же пытается Отто Ханс Ван Маерссен перебороть это недоверие, о котором пишет консульство, эту враждебность? Вот его выступление перед элитой Екатеринбурга в американском консульстве на празднике Дня независимости Соединенных Штатов: «Я вижу, что у нас есть общие интересы, похожие надежды и мечты, я полагаю, что многие другие народы имеют схожие интересы, включая народы Сирии и Украины. Чтобы наши отношения с Россией действительно работали, мы должны быть честными друг с другом. США продолжат поддерживать независимую и мирную Украину и будут способствовать прекращению незаконной оккупации Крыма. Итак, я прошу моих российских коллег, давайте найдем способ преодолеть наши разногласия, которые позволят нам уважать суверенитет и независимость стран. Я люблю Америку и те идеалы, к которым мы призываем. Я также очень благодарен за все, что моя страна дала мне — свободу, возможности. Я хочу того же для людей здесь, в России. Я хочу участвовать в процессе помощи этому государству, чтоб оно могло служить примером тех качеств, которые могут завоевать расположение его граждан и уважение своего мира. Я верю, что сегодня мы празднуем не только свободу и независимость Америки, но и выражаем надежду на свободу и независимость всех народов, включая народ России».

В центре страны, перед лицом общественности славного города Екатеринбурга американский консул в своем выступлении ничтоже сумняшеся употребляет такие фразы, как «оккупация Крыма». Здесь расположены мощнейшие наши предприятия оборонной промышленности, отсюда на фронт шли танки, самолеты, пушки, снаряды, которыми ковалась Победа. И что? Мы услышали протест, кто-нибудь хлопнул дверью, кто-нибудь крикнул: «Ложь!», «Не сметь!»? Нет! Таких не нашлось!

Мне очень понравилась реплика Дмитрия Рогозина: «у меня появилось два вопроса: почему этот „дипломат“ все еще трудится в России? Это первое. И второе: откуда на Урале у нас столько власовцев? Ведь, судя по всему, никто из россиян, в том числе Евгений Ройзман, также присутствовавший на мероприятии, не прервал наглую речь американца. Никто даже не попытался покинуть зал. Если это не грубый монтаж, то эти вопросы более чем актуальны».

Выступая в Совете Федерации, я высказал свои сомнения и беспокойство по этому поводу в присутствии Валентины Ивановны Матвиенко. Глава Совета Федерации мне ответила лишь одно — «мы вас услышали».

Я очень хочу, чтобы теперь кто-нибудь услышал Валентину Ивановну.

В связи с этим приведу любопытное сообщение СМИ: «27 сентября Ельцин-центр атаковали вороны. По не выясненным пока причинам птицы пошли на бомбардировку здания, с высоты полета скидывая камни на стеклянную крышу атриума и музея первого президента России. В результате агрессии сейчас в президентском центре разбито несколько стекол».

Видимо, Валентину Ивановну сначала услышали пернатые. Надеюсь, что и сенаторы тоже ее скоро услышат.



«Ослепленные ложью»[29]

Ельцин-центр… Мы неоднократно говорили о программах, которые там демонстрируются, и в том числе упоминали о совершенно непотребном, на мой взгляд, анимационном фильме, где за 8 минут рассказывается вся история нашей страны. По версии создателей фильма, это история жуткая, кровавая, лживая, рабская. Там нет практически ни одного положительного героя, кроме одного, в самом конце, не упоминаются многие цари, императоры, военачальники, гении литературы, музыки. Есть мерзостная история России — и как свет в окошке, как финальный освободитель от всех гадостей — Борис Николаевич Ельцин.

Но к нашему огромному удовлетворению, я бы даже сказал, счастью, появился альтернативный музей, который называется «Россия — моя история».

Инициатором его является епископ Егорьевский Тихон Шевкунов, ответственный секретарь Патриаршего совета по культуре[30]. Ну и кроме него, огромное количество ученых с серьезными именами — историков, философов, писателей. Эта выставка, которая открылась в Москве, потом в Санкт-Петербурге, уже открыта и в Самаре, в Нижнем Новгороде, Якутске, Казани, Тюмени и так далее. Причем в каждом регионе особое внимание уделяется именно этому региону.

Выставка пользуется огромным успехом. Ее уже посетило более 4 миллионов человек[31], причем приходят семьями, приходят целыми школами. Люди выстаивали по несколько часов, чтобы попасть на эту экспозицию. Она охватывает практически всю историю России. Там четыре раздела: «Рюриковичи 862–1598», «Романовы 1613–1917», «От великих потрясений к Великой Победе 1917–1945» и «Россия — моя история 1945–2016».

От себя скажу, что это совершенно удивительная экспозиция, полная, глубокая, доходчивая, причем с современными мультимедийными технологиями. Эта выставка не только заставляет задуматься о том, какова наша история, трагическая, разная, с великими потрясениями и великими победами. В основе этой выставки и как результат ее посещения — самое горячее чувство любви к своему Отечеству. Ощущение себя частью этого целого, этой великой страны, великой истории. Это возникает у тех молодых ребят, для которых увиденное является откровением.

Вот несколько мнений о выставке «Россия — моя история». Говорят простые посетители.

«Почти в каждом зале узнаешь что-то новое. Больше всего меня поразило про язычество, там было очень много новых фактов».

«Люди сюда идут и думают: „О боже, здесь будут картины, будет все очень скучно“, но планшеты, мультимедиа… это все детям очень интересно».

«Полезной информации много. У меня сейчас будет контрольная по истории, хожу, запоминаю».

А вот мнение людей, профессионально занимающихся историей и преподаванием ее.

Инна Петелина, учитель истории и обществознания школы № 15, г. Москва: «Знаете, надо видеть глаза детей и слышать их голоса, когда они выходят после экскурсии. Мы с ними в первый раз поехали на Рюриковичей, и они сказали: „Мы на Романовых пойдем?“ Они еще выйти не успели, но они уже задали вопрос. Обычно, знаете, из других музеев выходишь, и дети говорят: „Когда домой поедем?“, а вот здесь: „Когда мы пойдем еще?“ Когда дети задают подобные вопросы, значит, им это стало интересно».

Марина Матвеева, учитель истории и обществознания школы № 1400, г. Москва: «Когда я первый раз привезла детей, они мне сказали, что ощутили себя, как в очень большом, очень хорошем и, главное, живом учебнике истории. Качественное изложение, визуализация, все это есть. Поэтому огромное спасибо создателям этого парка и тем, кто его поддерживает. И мы, школьные учителя, уверены в том, что это действительно будет работать, и вы можете быть уверены, что мы это будем использовать».

Георгий Головин, директор музейно-выставочного комплекса «Россия — моя история», г. Ставрополь: «Настолько уникальный проект для региона! Это точка притяжения всех возрастов, и не только школ, вузов и ссузов. Это притяжение для города, это притяжение для всего края. С 5 сентября прошло 119 340 человек. Модно знать свою историю, молодежи это нравится. Это тот проект, который заставляет задуматься о будущем».

Тихон (Шевкунов), епископ Егорьевский, ответственный секретарь Патриаршего совета по культуре: «В чем главная задача этих экспозиций? Показать историю нашей страны максимально такой, какой она есть. Без фанфар, ну и, естественно, без очернительства».

Назову тех, кто работал над этой огромной выставкой. Я думаю, трудно сомневаться, что их компетентность позволяет доверять всему тому, что мы видим в экспозициях.

Это директор Института российской истории РАН Юрий Александрович Петров, это исполняющий обязанности ректора РГГУ Александр Борисович Безбородов, это член-корреспондент РАО по Отделению общего среднего образования, ректор Московского государственного педагогического университета Алексей Владимирович Лубков, это заместитель председателя правления Российского исторического общества Андрей Евгеньевич Петров и многие другие.

Но недавно организаторами выставки была созвана пресс-конференция в связи вот с чем. Есть такое ВИО — Вольное историческое общество, которое обратилось к министру образования Ольге Васильевой[32] с письмом резкого, разоблачительного характера, в котором требует ответить на определенные вопросы.

Чтоб было понятнее, просто приведу одну цитату из интервью председателя Вольного исторического общества: «Пока это была пропагандистская игрушка Шевкунова — шут с ней! Но если министерство намерено использовать выставку как учебное пособие, значит, она должна проходить экспертизы».

Кто должен проводить экспертизу, если эту выставку создавали люди, которых я уже назвал, и многие другие, отвечающие за то, что делают, своим жизненным и научным опытом. Но, видимо, имеется в виду экспертиза людей, приверженных тем взглядам, что исповедует Вольное историческое общество. Приведу только часть этих претензий.

«Чем вызван панегирический уклон в изображении всех без исключения царей? Почему никто, кроме правителей, с точки зрения создателей выставки, не наделен правом думать о благе России?»

Но посмотрите: в экспозиции без всяких панегириков рассказывается о деятельности всех царей и императоров. Говорится об их победах и поражениях, ошибках, неверных решениях. Там же есть и общественные деятели, и философы, и политики!

Тогда возникает вопрос к самому Вольному историческому обществу: если сравнить вашу претензию к выставке «Россия — моя история» с тем анимационным фильмом, который открывает экспозицию в Ельцин-центре? Там что показано? Может быть, там есть Иван III, Александр III, Суворов, Кутузов, может быть, там есть Пушкин, Мусоргский? Там их нет. Там есть только мерзость, рабство, кровь и предательство. Ну, за исключением одной ключевой фигуры — Ельцина.

Следующая претензия Вольного исторического общества: «Отчего для обеления Ивана Грозного авторы выставки берут на вооружение совершенно фантастическую и абсолютно маргинальную концепцию „информационной войны“ со стороны злонамеренных иноземцев, жертвой которой якобы сделался образ московского государя?»

И далее: «В экспозиции вовсе не отражено завоевание Казанского ханства и взятие Казани».

Всякий, кто был на выставке, видел, что все это есть — стенд, мультимедийный экран, информация об опричнине, о Малюте Скуратове, об убийстве святителя Филиппа и псковского преподобного мученика Корнелия, о Новгородском походе. Даже художественное оформление стенда дает понять, что ни о каком обелении речь не идет.

Кстати говоря: никто из членов Вольного исторического общества не имеет ни одной работы серьезной, посвященной эпохе Ивана Грозного.

Вот как отвечает на эту претензию член-корреспондент РАО, ректор Московского государственного педагогического университета Алексей Владимирович Лубков. «Представителей ВИО задела за живое концепция „информационной войны“, но о „летучих листках“ как главном инструменте ее ведения против Русского царства и Иоанна Грозного говорится в книге А. А. Зимина, А. Л. Хорошкевич „Россия времен Ивана Грозного“: „Общественное мнение Европы формировали `летучие листки`, изображавшие Ивана IV чудовищем“. Авторам экспозиции известны диссертации, защищенные на Западе, о тамошних памфлетах против Грозного. Есть сведения о том, что австрийский историк Андреас Каппелер обнаружил в архивах 62 „летучих листка“, различных по содержанию, относящихся ко времени Ливонской войны. Царь Иоанн IV, как и все русское общество, в них карикатурно обезображены — это варвары, несущие угрозу просвещенной Европе. Похоже на то, что происходит сейчас, не правда ли? Как установил Каппелер, такая пропагандистская продукция отпечатывалась в походных армейских типографиях, которыми заправлял польский дворянин Лапчинский.

Также известно, что управляющий английской „Московской компанией“ Джером Горсей, рассказывая о походе опричников на Новгород, сообщает, что московиты убили 700 тысяч человек. И это при том, что, если просто заглянуть в учебники истории, школьные, мы знаем, что население Новгорода было примерно 30 тысяч жителей, в других источниках — 60 тысяч, а уничтожено, как мы читаем, 700 тысяч».

Следующая претензия: «Обвинение в адрес декабристов, якобы сотрудничавших с иностранными разведками, — подкреплено ли это документально?» Вот посмотрите на стенд, касающийся декабристов: этого вообще здесь нет. Вообще! По словам авторов проекта «Россия — моя история», «нигде даже упоминания об иностранных разведках в материалах, связанных с декабристами, в экспозиции не было». Указывается — и это правда, что очень многие, практически большинство декабристов, были членами масонских лож. Вот так открытие: члены Вольного исторического общества утверждают, что масонские ложи — это и были гнезда иностранной разведки. Не слабо! Думаю, что это заявление обрадовало бы большое количество русофилов и патриотов, потому что укладывается в их представления о тех, кто пытался уже давно разрушать наше Отечество.

Пойдем дальше. Казус с цитатами.

«Особая тема — обращение с цитатами. Есть некое универсальное правило работы всякого историка, которое он не имеет права нарушать никогда и ни под каким видом: если он цитирует какого-то автора, то цитату должен взять не из чужих рук, а из оригинала».

Вот что говорит об этом владыка Тихон: «В экспозиции использовано более 6 тысяч цитат. Из этих 6 тысяч цитат нам указали на несколько неверных цитат. И, оказалось, что действительно, две ошибки мы совершили. Мы принесли извинения. С извинениями мы убрали эти цитаты из экспозиции».

Но согласитесь: из 6 тысяч — 2 цитаты — это всего 0,03 %!

Как мы видим, это было исправлено. Читаем дальше письмо ВИО о цитатах: «В этом отношении выставка „Россия — моя история“ являет пример чудовищного исторического непрофессионализма. Ошибки и даже просто измышления небрежных интернет-публицистов представляются как подлинные слова Ивана Аксакова…»

Имеется в виду цитата, которая прозвучала в одном из «Бесогонов»: «Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит бессовестнейший захват чьей-либо чужой земли».

Читаем дальше письмо вольных историков: «Недопустимо опираться на прямую и бесстыдную ложь, когда учишь детей или тех, кто будет им преподавать! В это растление юных умов сейчас вовлекается Министерство образования».

Действительно, это недопустимо. Но знаете, как раз тут собака и порылась, как говорил незабвенный Виктор Степанович Черномырдин. Если бы, как та собака, вольные историки порылись бы повнимательнее, прежде чем писать такое гневное обвинение, то они бы нашли, что в газете «Русь» за 1880 год есть статья, в которой присутствуют эти слова: «Можно признать чуть не за безошибочное руководство к уразумению европейской политики такое правило: принимать всякий совет, всякую похвалу и хулу, расточаемые нашими иностранными соседями русскому кабинету и вообще России — в обратном смысле. Если, например, поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит бессовестнейший захват чьей-либо чужой земли».

Аксаков Иван Сергеевич. Точка.

А теперь давайте поинтересуемся, что же это за Вольное историческое общество.

Вот главная заявленная цель общества: «Создать критически мыслящее общество, научить человека принимать решения независимо от мнений большинства».

А вот далее — из устава общества: «Работа с зарубежными учеными и иностранной общественностью с целью формирования истинных представлений о России у иностранцев»; «Яростная борьба с фальсифицированной и непроверенной информацией».

Кто же является председателем этого славного Вольного исторического общества? И при чем тут Ельцин-центр?

Председателем Вольного исторического общества является Никита Соколов (он же — заместитель директора Ельцин-центра по научной работе).

Обратите внимание, я повторю эти слова из письма ВИО: «Недопустимо опираться на прямую и бесстыдную ложь, когда учишь детей или тех, кто будет им преподавать!»

А вот высказывание Никиты Соколова: «К лету 1942 года… Когда становится понятно, что немцы не сделают того, чего ждало крестьянство, замордованное коллективизацией, чего ждал город, замордованный репрессиями, то есть отмены колхозов, отмены церковных гонений и некоторой демократизации политической системы, реальных выборов реальной власти. Когда немцы этого не дали, стало понятно, что шило меняется на мыло, только эти говорят по-русски, а те еще и по-немецки. Вот тут народ пошел в партизаны, появились партизанские отряды».

И вот этот человек говорит о недопустимости бесстыдной лжи? Этот человек, который одним фрагментом своей речи перечеркивает весь невероятный героизм огромной страны, попавшей в жуткую беду Великой Отечественной войны!

А вот еще одна цитата члена Вольного исторического общества — Леонида Кацвы: «Великую Отечественную войну выиграли граждане многих государств, в том числе, как это не удивительно могло быть, государство Украина».

И правда, удивительно. Я уже готов извиниться перед дамой, которую в одном из «Бесогонов» назвал дурой. Напомню, по какому поводу. Она заявила: «Что любопытно, что в 45-м тоже не Россия выиграла, и больше всего погибло и украинцев. Я вот помню еще по истории, по школе, потом сколько фильмов было, Первый Украинский фронт, Второй Украинский фронт, Третий Украинский, Четвертый, белорусские фронты. Вы помните российские? Не помните. Ну был Дальневосточный, то есть региональные какие-то, но так, чтобы в массе, таких не было».

Ну вот видите! Абсолютно убежден, что эта дама имеет полное право вступить в Вольное историческое общество по уровню ее представлений о том, какова была Великая Отечественная война.

Знаете, мне вот это все напоминает людей, которые долго сидели в темноте, и вдруг из подвала вышли на солнце, и их ослепило, они закрывают глаза на правду. А правда в том, что нужно учить детей любить свою Родину. Они не могут этого перенести. Для них существует только та история, которая доказывает ничтожность нашей страны, нашего народа, нашей культуры, нашей традиции.

Таково Вольное историческое общество.

Тут еще Люся Штейн написала: «Михалков отбесогонил меня в третий раз, только на этот скатился до обсуждения фейковых скринов. Еще показал поддельный пост Яшина». Вот о чем идет речь: это переписка, видимо, одного из избирателей, который троллит немножко Люсю Штейн, спрашивая у нее, что она думает по поводу препарата «Циклон Б», как лекарственного препарата. Люся не понимает, что идет разговор о газе, которым травили военнопленных. Потом он ее спрашивает, как она относится к идее переделки Курского вокзала вот в такой вокзал, и Люся опять не понимает, что разговор идет об Освенциме и о железной дороге, ведущей туда. «Это — фейк».

Во-первых, хочу сказать вам, Люся, вы очень самонадеянно сообщили, что я вас аж трижды отбесогонил. Это несправедливо. Пытались-то отбесогонить меня вы, но, когда это не получилось, вы на время стали одинокой расстроенной волчицей.

А теперь второе. Вы, Люся, как никто должны знать, что мы живем во время развитых технологий. У меня зафиксировано, как вы удаляли переписку, компрометирующую вас, для того чтобы потом сказать, что все это — фейк и Михалков наврал.

А вот теперь по поводу Ильи Валерьевича Яшина. Вы говорите, что это фейк, вы этого не писали и не говорили.

Имеется в виду вот эта фраза: «Гей-параду в Москве быть».

Это написано в 5:22 утра. Потом со страницы пост пропадает, но в другой вашей публикации человек пишет, что у вас пропал пост, и вы подтверждаете, что говорите серьезно. Но согласитесь, что эта фраза, которую вы отрицаете, она абсолютно вписывается в то, что вы говорили в 2010 году.

«Я считаю, что представители сексуальных меньшинств, как и любые другие граждане России, имеют право на свободу собраний, гарантированное 31 статьей Конституции. Действующая власть это их право, безусловно, нарушает».

Но если серьезно, господин Яшин, вас возмутило то, что я процитировал вашу фразу «Гей-параду в Москве быть», и вы ни словом не обмолвились об идиотизме, который происходил на вашем депутатском собрании, когда господин Мищенко приводил доводы против установки памятника Петру и Февронии.

На заседании депутатской комиссии, где решался вопрос об установке памятника, Мищенко заявил: «Я считаю, что возведение такого памятника нецелесообразно по нескольким различным причинам. Начнем с самих персонажей. Летописными источниками они не подтверждены. Их, так сказать, по описанию жития, моральный образ жизни подвергается сомнению, выражаясь современным языком, сам Петр болел сифилисом оттого, что спал с женой брата, но, по легенде, это он убил змия и заразился от его кожи».

Но если он говорит, что не доказано существование Петра и Февронии, как же он может утверждать, что Петр болел сифилисом? Да еще и заразился, потому что жил с женой брата.

Господин Мищенко, вам бы, наверное, надо было для начала поинтересоваться, а когда эта дурная болезнь оказалась в России? А оказалась она в России через двести лет после того, как Петр и Феврония почили в бозе и закончили свой земной путь.

Далее Илья Яшин заявил: «Я склонен согласиться с предложением коллеги Мищенко и проголосовать за нецелесообразность установки этого памятника на Сухаревской площади. Кто за предложенный проект решения, прошу проголосовать. 7 голосов. Кто против? Кто воздержался? При двух воздержавшихся решение принято».

Вот этот бред становится основанием для того, чтобы вы отказали в возможности поставить в вашем районе памятник Петру и Февронии.