Детали этих убийств он уточнять не хочет — он давал показания на следствии.

— Будучи неоднократно допрошенным на следствии, ЧИКАТИЛО показывал, что ранее знал ПЕТРОСЯН Т. с 1977–1978 г.г. и имел с ней интимные отношения и договорился встретиться с ней в последних числах мая 1984 г. на вокзале г. Шахты.

ПЕТРОСЯН приехала и, неожиданно для него, взяла с собой дочь.

Они приехали на о/п «Сады», зашли в лесополосу, девочка прошла дальше, а он пытался совершить с ПЕТРОСЯН половой акт, но у него не получилось.

Он ножом нанес ей удар в лицо, пошла кровь, и у него произошло семяизвержение.

После этого он молотком, который привез с собой, стал наносить ПЕТРОСЯН Т. удары в голову и убил ее.

Догнав девочку, он несколькими ударами молотка по голове убил ее, раздел полностью и нанес по телу несколько ударов ножом.

ПЕТРОСЯН ТАТЬЯНА знала его как учителя, так и представляла своим близким, когда он однажды заходил к ней в пос. Донской.

Там они и договорились о встрече на вокзале г. Шахты. (т.34 л.д. 182–196; т.33 л.д. 70; т.108 л.д. 164–166, 167–168; т.40 л.д. 172, 230).

— при проверке показаний его на месте убийства ЧИКАТИЛО подтвердил их и указал место убийства. (т.36 л.д. 30–39).

— Действительно, на этом месте в июле 1984 г. были обнаружены скелетированные останки матери и дочери ПЕТРОСЯН. (т.105 л.д. 3–5, 64–71).

— по фотографиям ЧИКАТИЛО уверенно опознал мать и дочь ПЕТРОСЯН. (т.35 л.д. 4–6, 11–18).

— При выезде в пос. Донской ЧИКАТИЛО уверенно привел к месту жительства ПЕТРОСЯН. (т.36 л.д. 1–9; т.108 л.д. 152–154).

— Свидетели ПЕТРОСЯН Т.Г., НИКОЛАЕВА С.Н., МИХАЙЛИНА Е.С. показали, что в конце апреля 1984 г. к Татьяне приходил мужчина, и она сказала, что он учитель. (т.106 л.д. 66–74, 87–88, 95–98).

— свидетель ПЕТРОСЯН В.П. показал, что у Татьяны был знакомый учитель из Новошахтинска. (т.106 л.д. 156–159; т.108 л.д. 149).

Первоначальные показания ЧИКАТИЛО, что он убил мать и дочь ПЕТРОСЯН железнодорожным костылем, подобранным на месте убийства, опровергли заключения физико-технических экспертиз, указавших, что удары им наносились молотком. (т.105 л.д. 125–157; т.108л.д. 185; т.45 л.д. 97; т.43 л.д. 10–211).

— По заключению судебно-медицинских экспертиз на трупе ПЕТРОСЯН Т. обнаружено 6 повреждений на голове, причиненных молотком, и ножевое повреждение правой глазницы.

У ПЕТРОСЯН Светы — 4 вдавленных перелома черепа, ножевые повреждения обеих глазниц, груди, ключиц. (т.105 л.д. 76–84, 15–27, 31–33).

— Согласно протоколов осмотра вещественных доказательств и Заключения криминалистической экспертизы, платье и купальник СВЕТЫ разрезаны ножом сверху до низу, т. е. способ снятия одежды с жертвы идентичен с другими эпизодами убийств, совершенных ЧИКАТИЛО. (т.105 л.д. 7–8; т.107 л.д. 27–48).

— Свидетели ЗУЙЧЕНКО В.Е. и СЕМЕНЕНКО М.В. пояснили суду, что ПЕТРОСЯН ТАТЬЯНА 25 мая 1984 г. собиралась ехать на встречу со своим любовником, как она говорила, он учитель, культурный человек, сказал, чтобы она взяла с собой дочь, и обещал ей подарить куклу.

Он звал их отдохнуть на его дачу и встретиться они должны были на вокзале в г. Шахты.

Татьяна сомневалась, ехать ей или нет, но девочка просила ее, чтобы они поехали — ей хотелось получить куклу в подарок.

Они уехали и пропали. Татьяна говорила им, что она еще ранее знала этого мужчину, а сейчас он сам ее нашел и пригласил к себе на дачу.

Суд отмечает, что ЧИКАТИЛО тщательно спланировал и осуществил убийство матери и дочери ПЕТРОСЯН.

Отличаясь при совершении преступлений, в отличии от обыденной жизни, особой изощренностью и цинизмом, ЧИКАТИЛО заранее взял с собой молоток, помимо ножа, чтобы неожиданно сначала оглушить мать, чтобы девочка не услышала, а затем и убить девочку, что он и проделал, с особым хладнокровием осуществив свой преступный план.

Причем девочку он настойчиво звал тоже приехать, что подтвердили свидетели, хотя на следствии говорил, что ее появление было для него полной неожиданностью.

Это еще раз подтверждает вывод суда, что ЧИКАТИЛО всегда нацеливался только на убийство своих жертв, и осуществлял это всегда.

22) ПО УБИЙСТВУ БАКУЛИНОЙ ЕЛЕНЫ.

Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО полностью признал свою вину в убийстве БАКУЛИНОЙ и пояснил суду, что совершил это убийство так, как предъявляется в обвинении.

Он признает этот факт.

К тем показаниям, которые он давал по этому эпизоду на следствии, ему в суде добавить нечего.

— Неоднократно допрошенный на следствии по этому вопросу, ЧИКАТИЛО показывал, что в июне — июле 1984 г. приехал на автобусе в Багаевский район к реке.

Около Багаевской переправы увидел пьяную БАКУЛИНУ.

Подошел к ней и увел ее в лесополосу, где пытался совершить половой акт, но не смог.

С целью получения полового удовлетворения он ножом стал, лежа на БАКУЛИНОЙ, наносить ей удары по телу и удовлетворился, после чего убил ее, резал ей груди, вырезал половые органы, труп забросал ветками, одежду унес и выбросил в лесу. (т.33 л.д. 82–85, 89; т.34 л.д. 163–166; т.40 л.д. 172, 231).

При проверке его показаний ЧИКАТИЛО полностью подтвердил их и на месте показал, где он убил БАКУЛИНУ. (т.36 л.д. 1–9, 20, 22–28).

На месте, указанном ЧИКАТИЛО, 26.08.1984 г. был обнаружен полностью обнаженный скелетированный труп БАКУЛИНОЙ, сверху присыпанный землей, ветками, листьями; одежда обнаружена не была. (т.109 л.д. 2–6).

— ЧИКАТИЛО, указывая место убийства БАКУЛИНОЙ, ошибся всего на 6 метров, хотя прошло уже 7 лет. (т.36 л.д. 14–15).

— Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы № 120/1274 от 28.8.1984 г., труп БАКУЛИНОЙ скелетирован почти полностью, мягкие ткани гнилостно разрушены, поэтому и не представляется установить причину смерти.

На молочных железах ножом вырезаны соски, и имеются ножевые повреждения (т.109 л.д. 11–17).

— Свидетели ФОМИЧЕВ А.Ф., ХРУЩЕВА В.П., САВОСТИНА С.Н., НЕМЧЕНКО Л.Ф. пояснили в судебном заседании, что БАКУЛИНА легко вступала в половые связи с любыми мужчинами, пила спиртные напитки, часто исчезала из дома.

Последний раз ее видели в середине июля 1984 г. в г. Ростове-на-Дону.

Суд отмечает, что помимо БАКУЛИНОЙ отсечение ножом сосков с околососковыми кружками молочных желез отмечается еще у 8 жертв, убитых ЧИКАТИЛО.



23) ПО УБИЙСТВУ ДИМЫ ИЛЛАРИОНОВА.

— Допрошенный в судебном заседании, ЧИКАТИЛО полностью признал свою вину в убийстве ИЛЛАРИОНОВА и пояснил, что в июле 1984 г. он в г. Ростове н/Д на машине служебной повез ДИМУ ИЛЛАРИОНОВА на остановку «Сельхозтехника».

Там он с мальчиком вышел и обманом завел на кукурузное поле.

Поступил он с мальчиком как со всеми своими жертвами — убил его.

Когда он с мальчиком вышел из машины, та уехала.

После убийства мальчика он опять вышел на остановку, где были люди.

Какой из ударов и чем он нанес мальчику первым, он не помнит.

Его молотки, изъятые при обыске, отношения к убийству не имеют.

ИЛЛАРИОНОВА он не бил молотком.

Неоднократно допрошенный на предварительном следствии по этому эпизоду, ЧИКАТИЛО показывал, что в июне — июле 1984 г., он, будучи в отпуске, часто приезжал в г. Ростов н/Д в поисках работы.

10.7.1984 г. он приехал на «Донпиво», чтобы решить вопрос о переводе.

На остановке «Ростовснабсбыт» он увидел стоящего в стороне от людей ИЛЛАРИОНОВА Д.

Подойдя к нему, он заговорил и обманом завлек его на кукурузное поле, предложив наломать кукурузы.

Там он напал на мальчика, навалившись на него, свалил на землю, раздел его, ножом нанес ему множество ранений, ударил его камнем по голове.

Убив мальчика и получив сексуальное удовлетворение, одежду его он закопал рядом на поле и скрылся. (т.23 л.д. 82, 86, 226–228, 218–222; т.40 л.д. 172, 231).

— При проверке его показаний на месте преступления ЧИКАТИЛО полностью подтвердил их и указал место убийства ИЛЛАРИОНОВА. (т.34 л.д. 1–24).

На месте, указанном ЧИКАТИЛО, 2 августа 1984 г. был обнаружен скелетированный труп ИЛЛАРИОНОВА ДИМЫ без одежды, одежду не обнаружили (т.112 л.д. 4–12).

— При опознании по фотографиям ЧИКАТИЛО уверенно опознал ДИМУ ИЛЛАРИОНОВА как убитого им мальчика 10.7.1984 г. (т.33 л.д. 196–197).

— По заключению судебно-медицинской экспертизы на трупе ИЛЛАРИОНОВА установлены повреждения только на скелете, из-за разложения мягких тканей.

Только на черепе установлены следующие повреждения:

— Дырчатый перелом теменной кости;

— Около 25 ножевых повреждений на затылочной части черепа;

— 2 ножевых повреждения в левой височно-скуловой области;

— 15 ножевых повреждений левой глазницы;

— переломы 3–4–5 ребер слева.

Давность смерти — несколько недель.

— По заключению комиссионной физико-технической экспертизы, дырчатый перелом на черепе ИЛЛАРИОНОВА, как и аналогичные переломы на черепе ВОРОНЬКО, ХОБОТОВА, ПЕТРОСЯН, причинены одним из молотков (№ 2), изъятых при обыске ЧИКАТИЛО. (т.43 л.д. 10–211).

— Согласно выписки из приказа, ЧИКАТИЛО с 20.06 по 17.07.1984 г. находился в отпуске. (т.113 л.д. 107).

— Согласно копии письма «Донпиво» от 13.7.84 г., Ген. директор просит Гендиректора «Ростовнеруза» оформить увольнение ЧИКАТИЛО переводом на «Донпиво» в отдел снабжения. (т. 113 л.д. 108).

Это письмо, датированное 13.7.84 г., показывает, что ЧИКАТИЛО предварительно 10.7.84 г. был на «Донпиве» и договорился о работе и получил письмо.

А «Донпиво» находится в районе убийства ИЛЛАРИОНОВА.

Потерпевшая ИЛЛАРИОНОВА Л.А. — мать Димы, пояснила, что мальчик мог быть 10.7.1984 г. в районе остановки на ул. Доватора. (т.112 л.д. 22–23, 121–123, 260–261; т.113 л.д. 27–30, 63).

— свидетель ЖУКОВА Т.А. пояснила суду, что в тот период ЧИКАТИЛО собирался увольняться из «Ростовнеруза» и часто ездил в г. Ростов-на-Дону.

Суд отмечает, что ЧИКАТИЛО, как и во многих других эпизодах, скрывает многие детали совершенных убийств.

По данному эпизоду он говорит, что ударил мальчика по голове камнем.

Но экспертизой установлено, что страшный удар по черепу сзади, в область затылка нанесен одним из молотков, изъятых у ЧИКАТИЛО.

Тщательно готовясь к совершению убийств, ЧИКАТИЛО носил с собой, помимо ножа, и молоток, чтобы сразу оглушить жертву, чтоб не услышали люди, а уже затем кромсать ее ножом, как было в данном эпизоде.

ЧИКАТИЛО нанес ИЛЛАРИОНОВУ сзади, неожиданно для мальчика, страшный удар молотком в затылок, проломив череп, а затем уже наносил ему удары ножом по телу, и только в голову нанес 40 ранений.

24) ПО УБИЙСТВУ АННЫ ЛЕМЕШЕВОЙ.

— Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО вину в убийстве ЛЕМЕШЕВОЙ признал полностью и пояснил, что в обвинении все указано правильно, к показаниям, которые он давал на следствии, ему добавить нечего.

— На предварительном следствии по этому эпизоду ЧИКАТИЛО показывал, что 19.7.1984 г. на железнодорожном вокзале г. Шахты он познакомился с ЛЕМЕШЕВОЙ, обманом завел ее в лесополосу к остановке «Кирпичный», предложив искупаться в пруду.

Все события происходили во второй половине дня.

В лесополосе он неожиданно напал на ЛЕМЕШЕВУ, свалил на землю, силой раздел ее и стал ножом наносить ей удары по телу.

Девушка активно сопротивлялась, угрожала ему, что у нее есть муж, по кличке «Барс», имеющий судимости, и он с ним расправится.

Убив девушку и получив при этом сексуальное удовлетворение, он отгрыз ей соски, вырезал матку и грыз ее. Соски съел.

Разбросав одежду убитой и порвав имеющиеся документы, он скрылся. (т.35 л.д. 129–130; т.40 л.д. 172, 231; т.90 л.д. 253–254; т.115 л.д. 273–274, 291–293).

При проверке его показаний на месте ЧИКАТИЛО подтвердил свои показания и указал место убийства ЛЕМЕШЕВОЙ. (т.116 л.д. 275–278).

— на этом месте 25.7.1984 г. был обнаружен обнаженный труп ЛЕМЕШЕВОЙ.

За 70 метров была обнаружена ее одежда, разорванный паспорт. Часть одежды была разрезана. (т.114 л.д. 3–5, 10–11, 15–17).

— при опознании по фотокарточкам ЧИКАТИЛО уверенно опознал ЛЕМЕШЕВУ, убитую им 19.7.1984 г. (т.35 л.д. 147–149).

— по Заключению криминалистической экспертизы, одежда ЛЕМЕШЕВОЙ разрезана ножом, манера разрезания аналогична разрезам одежды других потерпевших, убитых ЧИКАТИЛО. (т.41 л.д. 193–205, 210–214; т.116 л.д. 191–199, 201–208).

— Согласно Заключения комиссионной экспертизы ведущих специалистов Минздрава России, убийство ЛЕМЕШЕВОЙ совершено складным ножом № […], одним из 23-х ножей, изъятых при обыске у ЧИКАТИЛО (т.43 л.д. 10–211; т.45 л.д. 1–2, 73–75, 85–88, 96–98, 108–109).

Согласно Заключения судебно-биологической экспертизы, происхождение спермы, обнаруженной на трусах ЛЕМЕШЕВОЙ, от ЧИКАТИЛО не исключается (т.114 л.д. 65–73; т.42 л.д. 11–15).

Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы, на трупе ЛЕМЕШЕВОЙ установлены ножевые ранения в области головы, лица, бедра, молочных желез и половых органов.

Соски и матка отсутствуют.

В связи с разложением трупа причину смерти установить не удалось (т.114 л.д. 26–41).

— показания ЧИКАТИЛО о деталях убийства ЛЕМЕШЕВОЙ нашли подтверждение и тем фактом, что после его показаний о том, что девушка говорила ему, что ему отомстит ее муж по кличке «Барс», был обследован бывший сожитель ЛЕМЕШЕВОЙ — гр. ПЯТИЛЕТОВ С.Ф., который пояснил, что сожительствовал с ЛЕМЕШЕВОЙ в г. Шахты.

На правой кисти у ПЯТИЛЕТОВА имеется наколка с текстом «Барс» (т.116 л.д. 249–259, 294–295; т.114 л.д. 115–119, 121–126).

— потерпевшая ИШУТИНА П.Д. пояснила суду, что ее дочь Анна в апреле 1983 г. уехала в г. Шахты с ранее судимым С. ПЯТИЛЕТОВЫМ.

Последнее письмо она от нее получила в июне 1984 г.

— свидетель АДАМКО А.Н. показала, что ЛЕМЕШЕВА жила у нее на квартире с С. ПЯТИЛЕТОВЫМ, но тот вскоре ушел.

19.7.1984 г. ЛЕМЕШЕВА взяла паспорт и пошла в стоматологическую поликлинику и больше домой не вернулась.

Она опознала одежду ЛЕМЕШЕВОЙ, найденную на месте убийства, в которой та ушла 19.7.84 г. (т.114 л.д. 84–91, 219–220, 92; т.116 л.д. 156–164).

Действительно, ЛЕМЕШЕВА в первой половине дня 19.7.84 г. была в поликлинике. (т.114 л.д. 27–28).



25) ПО УБИЙСТВУ САРМИТЫ.

— Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО вину свою в убийстве С. ЦАНА признал полностью и показал, что по этому эпизоду он давал подробные показания на следствии, в том числе и на выводке, эти показания полностью подтверждает и добавить ему больше нечего.

В дальнейшем, в ходе судебного процесса, когда ЧИКАТИЛО начал вести линию на срыв слушания дела с целью запутать суд, он отказался от 6 эпизодов убийств, в том числе и в убийстве ЦАНА.

Однако его вина в убийстве САРМИТЫ ЦАНА судом полностью установлена.

Будучи неоднократно допрошенным по этому эпизоду, ЧИКАТИЛО показывал, в том числе и писал в своих собственноручных заявлениях на имя Генерального прокурора России, что в конце июля 1984 г. в районе Аэропорта г. Ростова н/Д, на автобусной остановке он познакомился с С. ЦАНА.

Во что она была точно одета, он сейчас не помнит, но что-то из ее одежды не вписывалось в летнее время года.

Из ее разговора он понял, что она не местная и собирается ехать в северном направлении области.

Он увел ее в рощу парка Авиаторов, где пытался совершить с ней половой акт, но у него ничего не получилось.

Тогда он достал из портфеля кухонный нож и стал ей наносить удары в голову, шею, грудь, живот и убил ее, испытав оргазм, после чего скрылся… (т.34 л.д. 115, 138–139); т.38 л.д. 142–144).

— При проверке его показаний на месте убийства, ЧИКАТИЛО подробно рассказал об убийстве С. ЦАНА и указал место ее убийства. Все эти действия фиксировались видеозаписью, составлялись схемы. (т.35 л.д. 222–235; т.118 л.д. 77–81).

— При проведении опознания по фото, ЧИКАТИЛО уверенно опознал С. ЦАНА, убитую им в июле 1984 г. (т.34 л.д. 140–142).

— на месте, указанном в 1991 г. ЧИКАТИЛО, 2 сентября 1984 г. обнаружен скелетированный труп С. ЦАНА.

На трупе был свитер с повреждениями.

Рядом была сумка с документами ЦАНА. (т.117 л.д. 3–21).

— Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы, труп ЦАНА полностью скелетирован, и из-за отсутствия мягких тканей установить причину смерти не представилось возможным (т.117 л.д. 28–33).

— Согласно Заключения физико-технической экспертизы, повреждения на рукаве свитера свидетельствуют на возможность ее сопротивления при нанесении ей ударов ножом.

Применение при ее убийстве ножа № 15, изъятых у ЧИКАТИЛО, не исключается. (т.43 л.д. 208, 210).

Эти заключения подтверждают показания ЧИКАТИЛО о том, что ЦАНА сопротивлялась ему.

И при опознании ножей, изъятых у него при обыске, ЧИКАТИЛО указал нож № 15, похожий на тот, которым он совершал убийства в 1984 г., в том числе ЦАНА (т.38 л.д. 23–28, 142–144).

— Согласно Заключений физико-технических экспертиз, на свитере ЦАНА имеются 4 колото-резанных повреждения.

Так как свитер был на трупе, то у ЦАНА могли быть повреждены органы живота, половые органы, сердце, легкие, почки. (т.117 л.д. 44–46, 52–55).

Эти заключения подтверждают показания ЧИКАТИЛО о том, что он наносил ей удары ножом, не сняв с нее одежды. (т.38 л.д. 142–144).

В указанное время ЧИКАТИЛО был в отпуске и постоянно приезжал в г. Ростов н/Д. (т.34 л.д. 216; т.48 л.д. 241, 242).

— Убийство ЦАНА ЧИКАТИЛО совершил в прекрасно изученном им районе для совершения убийства — парке Авиаторов г. Ростова н/Д, где он также убил ГУДКОВА, ДУНЕНКОВУ, РЯБЕНКО, ЛУЧИНСКУЮ и ГОЛОСОВСКУЮ.

— Потерпевшая ЦАНА Д.А. показала, что САРМИТА в июне 1984 г. познакомилась с мужчиной и уехала с ним (т.118 л.д. 120–122).

Утверждения ЧИКАТИЛО, что на ЦАНЕ была какая-то одежда, не соответствующая времени года, подтверждается тем, что на ее трупе был одет свитер, что явно не соответствует июлю 1984 г., когда в Ростове всегда стоит жара. (т.117 л.д. 3–21).

Также ЧИКАТИЛО пояснил, что девушка собиралась ехать в северном направлении области, и он встретил ее на автобусной остановке г. Ростова н/Д, откуда и едут в этом направлении.

— Эти обстоятельства, о которых ЧИКАТИЛО узнал лично из разговора с ЦАНОЙ, подтвердили свидетели МИНЯЕВ А.П., КРОХОТКИН И.М., ГЛАДЫШЕВ Н.В., которые пояснили, что летом 1984 г. ЦАНА должна была ехать к КРАХОТКИНУ из г. Ростова н/Д в северном направлении. (т.118 л.д. 71–72, 8–9, 135–136).



26) ПО УБИЙСТВУ НАТАШИ ГОЛОСОВСКОЙ.

— Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО вину свою в убийстве ГОЛОСОВСКОЙ признал полностью и показал, что по этому эпизоду он на следствии давал подробные показания и добавить ему сейчас нечего.

— Будучи неоднократно допрошенным по этому эпизоду на следствии, ЧИКАТИЛО показал, что вечером 2 августа 1984 г., сразу после устройства на работу в г. Ростове н/Д, в «Ростовэнергоавтоматику», он на автобусной остановке напротив аэропорта, увидел ГОЛОСОВСКУЮ, которой надо было ехать в г. Новошахтинск.

Он предложил ей пройти на выезд из г. Ростова н/Д, где проще уехать, и обманом завлек ее в рощу Парка Авиаторов.

Когда он шел с девушкой, моросил небольшой дождь, слышались крики детей.

Выбрав уединенное место, он неожиданно напал на ГОЛОСОВСКУЮ, свалил ее на землю, забил ей рот землей и листьями и, сдавливая ей шею руками, чтобы она не кричала, сорвал с нее одежду и пытался совершить акт, но не смог по физиологическим причинам.

Тогда он ножом стал наносить ей удары в шею, разрезал живот, вырезал матку, отрезал соски.

Закопав труп в листья, он одежду унес и разбросал. Ничего из вещей себе не брал.

Убил ГОЛОСОВСКУЮ кухонным ножом, который у него забрала милиция при задержании в сентябре 1984 г. (т.33 л.д. 52–53, 67; т.34 л.д. 56–59, 217–219; т.121 л.д. 230; т.86 л.д. 83, 9–10).

При проверке его показаний на месте преступления, ЧИКАТИЛО подробно рассказал об убийстве ГОЛОСОВСКОЙ и указал место убийства. (т.34 л.д. 66–71, 78).

— при опознании по фото ЧИКАТИЛО уверенно опознал ГОЛОСОВСКУЮ, убитую им 2.08.1984 г. (т.34 л.д. 110–112).

— на месте, указанном ЧИКАТИЛО 3.8.1984 г. обнаружен труп ГОЛОСОВСКОЙ, полностью обнаженный, засыпанный листьями.

Одежда ее найдена в 19 м., замаскированная в куче листьев.

За 83 м. обнаружена ее сумка, билет на автобус Базки — Ростов. (т.119 л.д. 2–22).

— Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы № 1150 смерть ГОЛОСОВСКОЙ наступила от механической асфиксии — от закрытия отверстия рта и сдавливания шеи руками…

Имеются посмертные телесные повреждения — резаные раны шеи, живота до половых органов, ягодицы, печени, желудка, кишечника, аорты.

Ножом отсечены соски обеих грудных желез, через влагалище вырезана матка.

Смерть наступила 2 августа 1984 г. (т.119 л.д. 30–49).

Свидетель ИВАНОВ Е.И. показал, что утром он посадил ГОЛОСОВСКУЮ, приезжавшую к нему в ст. Вешенсую, в автобус Базки — Ростов.

Оттуда она собиралась ехать к сестре в г. Новошахтинск. (т.119 л.д. 228–229, 255–256).

— Согласно приказа, ЧИКАТИЛО с 1 августа 1984 г. стал работать начальником снабжения в г. Ростове н/Д, и в «Ростовэнергоавтоматика». (т.133 л.д. 148).

— Согласно Заключения криминалистической экспертизы, одежда и часть вещей ГОЛОСОВСКОЙ разбросаны и разрезаны, что объективно подтверждает показания ЧИКАТИЛО. (т.119 л.д. 54–55).

— Свидетели ВЕДЕРНИЦЕВ Н.С. и КРЕСЯЧЕНКО В.В. пояснили в суде, что вечером 2 августа 1984 г. они на детской площадке в детсаду играли и слышали, примерно в 20.30 мин., со стороны рощи женский крик.

На следующий день там нашли убитую девушку.

— Свидетель ЧУЛАХИН В.В. пояснил, что 2 августа 1984 г. он в месте, где нашли труп девушки, производил заготовку семян акации до 16 час.

Пошел дождь, и он ушел. (т.119 л.д. 214–215).

Показания этих свидетелей абсолютно точно подтверждают показания ЧИКАТИЛО об обстоятельствах убийства ГОЛОСОВСКОЙ, как и справка Гидрометецентра о дожде 2 августа 1984 г. в районе аэропорта г. Ростова н/Д. (т.119 л.д. 206).

— Согласно заключений судебно-биологической и комиссионной Минздрава России, экспертиз, происхождение спермы на трусах ГОЛОСОВСКОЙ от ЧИКАТИЛО не исключается. (т.42 л.д. 195–203; т.119 59–65).

При опознании ножей, изъятых у ЧИКАТИЛО дома при обыске, он опознал нож № 15, аналогом которого он убил ГОЛОСОВСКУЮ и многих других до сентября 1984 г. (т.36 л.д. 23–27).

Свидетель БОНДАРЕНКО, сотрудник милиции, к которому был доставлен ЧИКАТИЛО в сентябре 1984 г., пояснил суду, что у ЧИКАТИЛО был изъят нож кухонный, веревки и вазелин.

Свидетель БОНДАРЕНКО при опознании ножей опознал тот же кухонный нож, что указал и ЧИКАТИЛО как орудие убийства ГОЛОСОВСКОЙ (т.32 л.д. 134–136; т.38 л.д. 9–18).



27) ПО УБИЙСТВУ ЛЮБЫ АЛЕКСЕЕВОЙ.

— Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО вину свою в убийстве Л. АЛЕКСЕЕВОЙ признал полностью и пояснил суду, что показания его, которые он давал на следствии, соответствуют действительности, и добавить ему в суде нечего.

— На предварительном следствии, будучи неоднократно допрошенным по этому эпизоду, ЧИКАТИЛО показал, что 7 августа 1984 г. он домой не поехал, а остался в Ростове н/Д и вечером, около 20 час. встретил АЛЕКСЕЕВУ, недалеко от Ворошиловского моста, где проходили автобусы на г. Азов.

Заговорив с ней, он узнал, что она приезжая, едет в г. Азов к родственникам, но не знает, как лучше туда добраться.

Под предлогом помочь ей уехать, он завлек ее в лесополосы на Левый берег Дона, где неожиданно напал на нее, повалил на землю, сорвал с нее одежду, пытался совершить с ней половой акт, но у него отсутствовала эрекция.

Тогда он ножом начал наносить удары ей по всему телу, стараясь нанести их так, чтобы она не умерла сразу, и он успел получить сексуальное удовлетворение.

Когда у него произошло семяизвержение, он добил АЛЕКСЕЕВУ, порезал ей груди, половые органы, срезал нос с верхней губой и затолкал ей в рот.

Убил он АЛЕКСЕЕВУ кухонным ножом, изъятым у него в сентябре 1984 г. при задержании милицией.

Еще до встречи с АЛЕКСЕЕВОЙ у него был куплен билет на самолет в г. Ташкент, куда он и улетел на следующий день в командировку (попутно убив там в течение 5 дней девочку и женщину), переночевав на работе и отстирав там свою рубашку от крови АЛЕКСЕЕВОЙ (т.33 л.д. 174–178, 179; т.35 л.д. 90–128, 81–82; т.40 л.д. 75–79, 110–111, 173, 232–233; т.34 л.д. 150–154).

— При проверке его показаний на месте преступления ЧИКАТИЛО подробно рассказал об убийстве АЛЕКСЕЕВОЙ и указал место ее убийства. (т.34 л.д. 1–23).

— на месте, указанном ЧИКАТИЛО в 1991 г., 10 августа 1984 г. был обнаружен обнаженный труп АЛЕКСЕЕВОЙ, присыпанный листвой. (т.122 л.д. 4–20, 116–117; т.123 л.д. 110–111; т.126 л.д. 260–261).

— при опознании по фототаблицам ЧИКАТИЛО уверенно опознал АЛЕКСЕЕВУ. (т.33 л.д. 180–182).

— Согласно Заключений судебно-медицинских экспертиз № 1190 и № 171, на трупе АЛЕКСЕЕВОЙ установлены множественные, 39, ножевые ранения глаз, лица, груди, живота, половых органов, из них 14 ранений, проникающие в грудь и полость живота со множественными повреждениями сердца, легких, желудка.

Разрезаны грудные железы, отрезан нос с верхней губой.

Смерть АЛЕКСЕЕВОЙ Л. наступила от острого малокровия 7 августа 1984 г. в период с 20 до 24 часов.

Кровоподтеки на внутренней поверхности бедер АЛЕКСЕЕВОЙ характерны для изнасилования. (т.122 л.д. 28–43; т.125 л.д. 34–69).

— Согласно заключений судебно-биологических экспертиз, происхождение спермы, обнаруженной на платье АЛЕКСЕЕВОЙ от ЧИКАТИЛО не исключается. (т.122 л.д. 142–253; т.42 л.д. 195–210).

— По заключениям криминалистических экспертиз № 139 и № 055/6–7, характер пореза и разрыва платья АЛЕКСЕЕВОЙ носит однотипный характер повреждений одежды потерпевших, убитых ЧИКАТИЛО, одинаковый навык (манера) нанесения повреждений (т.123 л.д. 176–179; т.41 л.д. 201).

Показания ЧИКАТИЛО, что он убил АЛЕКСЕЕВУ и других до сентября 1984 г. ножом кухонным, который у него изъяли в сентябре 1984 г., подтвердил свидетель БОНДАРЕНКО Г.Г. по приметам ножа, изъятого в 1984 г. подтверждаются материалами его задержания 13.9.1984 г. в г. Ростове н/Д и протоколом опознания аналогичного ножа ЧИКАТИЛО (т. 34 л.д. 150–154; т.35 л.д. 81–82; т.32 л.д. 150–163, 73, 147; т.38 л.д. 23–34).

Согласно Заключения комиссионной экспертизы Минздрава России, опознанный нож по характеру причиненных АЛЕКСЕЕВОЙ и другим потерпевшим телесных повреждений, мог быть орудием убийства. (т.43 л.д. 10–211).

— потерпевший КУЛИВАЦКИЙ В.Н. пояснил суду, что 7 августа 1984 г. сестра Люда приехала к нему в г. Константиновск и из-за карантина была вынуждена в тот же день уехать в г. Азов на теплоходе Константиновск — Ростов, в 15.30.

Свидетели ПУШКАРЕВ Н.Н. и КОМИССАРОВА В.В. показали суду, что их теплоход прибыл 7.8.1984 г. в г. Ростов по расписанию.

Согласно схемы маршрута теплохода № 38, он прибывает в Ростов по расписанию и прибыл 7.8.1984 г. в 19 час. 15 мин.

Согласно сообщений Ростовского речного порта и Азовского ПАТА, последнее судно из Ростова в Азов 7.8.1984 г. ушло в 19.15, а маршрут автобуса Ростов — Азов пролегает по Ворошиловскому мосту в г. Ростове н/Д с остановкой по требованию на пр. Ворошиловском рядом с названным местом. (т.122 л.д. 225; т. 126 л.д. 271).

АЛЕКСЕЕВА, не успев на последний теплоход в Азов, пошла к ближайшей остановке на Азов, где ей встретился ЧИКАТИЛО…

Свидетель КОВАЛЕВ М.А. пояснил суду, что неоднократно заставал рано утром в служебном кабинете ЧИКАТИЛО, и тот пояснил, что ночевал на работе.

Однажды он видел, что ЧИКАТИЛО стирал свою рубашку в умывальнике, в туалете.

Согласно данных учета рабочего времени и показаний свидетеля ЮРЬЕВЦЕВОЙ А.И., 7 августа 1984 г. до 17 час. ЧИКАТИЛО находился на работе, а 8 августа в 23.20 вылетел в Ташкент по авиабилету № 182680, приобретенному 7.8.1984 г. непосредственно в кассе аэропорта г. Ростова н/Д. (т.33 л.д. 394–396; т.126 л.д. 245–246).



28) ПО УБИЙСТВУ НЕИЗВЕСТНОЙ ЖЕНЩИНЫ в Ташкентской области.

— Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО вину в данном убийстве признал полностью, и пояснил суду, что его показания на следствии соответствуют действительности, больше ему добавить нечего.

— Неоднократно допрошенный по этому эпизоду, ЧИКАТИЛО показал, что летом 1984 г. он прибыл в командировку в г. Ташкент.

После обеда он поехал на речку, за город.

В портфеле у него был нож, которым он совершил убийства в г. Ростове н/Д.

В кустах он увидел пьяную женщину, пытался ее изнасиловать, но не смог из-за отсутствия эрекции полового члена.

Стал ножом наносить ей удары по телу, лицу, и убил ее, получив сексуальное удовлетворение.

Ножом отрезал ей голову.

Голову отнес от трупа метров на 10–15.

Труп замаскировал и скрылся. (т.32 л.д. 137, 142–143; т.34 л.д. 150–158; т.128 л.д. 183–189).

— 29 мая 1991 г., ЧИКАТИЛО, будучи доставленным в г. Ташкент, уверенно показал место убийства и подробно рассказал об убийстве женщины, ЧИКАТИЛО уточнил, что было и чего не было на месте убийства в августе 1984 г. (т.39 л.д. 32–49; т.128 л.д. 238–241).

Показания ЧИКАТИЛО полностью нашли свое подтверждение, т. к. 16.08.1984 г. на берегу р. Чирик обнаружено тело неизвестной женщины, а 7.10.84 г. обнаружена голова женщины. (т.127 л.д. 178, 2–8, 57–64).

Согласно командировочного удостоверения, ЧИКАТИЛО был в г. Ташкенте в служебной командировке с 8 по 15.08.1984 г. (т.53 л.д. 2, 390–394; т.128 л.д. 161).

— Свидетели ЭГОНАЗАРОВ А., СУЛЕЙМАНОВ Т.Ш., АМАНОВ С. показали, что летом 1984 г. был обнаружен труп женщины, а спустя некоторое время и череп, она была приезжая. (т.128 л.д. 183–185, 227–230, 181–182).

— Свидетель ИСМАИЛОВ И. пояснил, что с тех пор местность претерпела значительные изменения. (т.128 л.д. 199–210).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть Неизвестной наступила за 4–5 суток, т. е. 11–12.08.1984 г., череп и труп составляли одно целое (т.127 л.д. 57–64, 142–148, 93).

Суд отмечает, что данный эпизод был возбужден только по личному заявлению ЧИКАТИЛО, до этого, до 1991 г., уголовное дело в Узбекистане было приостановлено, об этом никто не знал, и только по показаниям ЧИКАТИЛО дело возобновлено вновь производством.

И обвинение по этому эпизоду ЧИКАТИЛО не предъявлялось до его заявления и полного его объективного подтверждения.



29) ПО УБИЙСТВУ АКМАРАЛ СЕЙДАЛИЕВОЙ.

— Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО вину свою в убийстве А. СЕЙДАЛИЕВОЙ признал полностью и пояснил суду, что добавить ему по этому эпизоду нечего, факт убийства он признает и ничего не отрицает.

— Будучи допрошенным по этому эпизоду на следствии неоднократно, ЧИКАТИЛО показал, что 13.08.1984 г., находясь в командировке в г. Ташкенте, он, следуя в электричке «Ташкент — Сыр-Дарья», встретил девочку, А. СЕЙДАЛИЕВУ, когда ехал покупать дыни.

Разговорившись с ней, он узнал, что она из Алма-Аты.

Обманом он высадил ее, завел ее на поле, где росла культура, похожая на веники.

Он напал на девочку, пытался вступить с ней в половую связь, но не смог.

После этого он стал бить девочку ножом по телу и камнем по голове.

Убив девочку, он вернулся на остановочную площадку, купил дыни и улетел в г. Ростов н/Д. (т.33 л.д. 138, 143; т.34 л.д. 155–157, 158; т.40 л.д. 174, 233).

По фото ЧИКАТИЛО уверенно опознал А. СЕЙДАЛИЕВУ, убитую им в 1984 г. (т.39 л.д. 50–51).

— При проверке его показаний на месте убийства СЕЙДАЛИЕВОЙ, в Ташкентской области, ЧИКАТИЛО подтвердил свои показания и указал место убийства, ошибшись всего лишь на 3 м (т.39 л.д. 52–65).

— На этом месте 28.8.84 г. (в тот день, когда ЧИКАТИЛО в г. Ростове н/Д убивал свою очередную жертву — САШУ ЧЕПЕЛЬ) был обнаружен труп А. СЕЙДАЛИЕВОЙ (т.129 л.д. 129–139, 218–226).

— Согласно Заключения судебно-медицинских экспертиз, на скелетированном трупе СЕЙДАЛИЕВОЙ, на черепе, имеется 5 переломов, а в области шеи имеются резанные раны (т.129 л.д. 167–176; т.43 л.д. 206–211).

Согласно командировочного удостоверения, ЧИКАТИЛО с 8 по 15.8.84 г. был в командировке в г. Ташкенте. (т.53 л.д. 390–394).

— Потерпевший СЕЙДАЛИЕВ О.П. пояснил, что летом 1984 г. АКМАРАЛ осталась без присмотра, т. к. его посадили, жену отправили в ЛТП — и дочь осталась одна, без просмотра, и — пропала. (т.129 л.д. 223–224).

Аналогичные показания дали свидетели СЕЙДАЛИЕВА З., ШАХАРОВА Н., ИВАЩЕНКО Д.Д., ЦЯН В.В. (т.129 л.д. 231–232, 229–230, 235–236).

Суд отмечает, что до Заявления ЧИКАТИЛО об убийстве А. СЕЙДАЛИЕВОЙ, этот факт вообще не был известен правоохранительным органам, она числилась в розыске, а когда обнаружили ее труп 28.8.94 г. в кукурузном поле, решили, что она погибла случайно, под комбайном (т. 129 л.д. 11–182).



30) ПО ЭПИЗОДУ УБИЙСТВА САШИ ЧЕПЕЛЬ.

— Допрошенный в судебном заседании ЧИКАТИЛО, вину свою в убийстве САШИ ЧЕПЕЛЬ признал полностью, но показания по его допросе по данному эпизоду давать отказался, как и по всем следующим эпизодам, изменив свою тактику в суде с целью срыва слушания дела.

Будучи неоднократно допрошенным по этому эпизоду на следствии, ЧИКАТИЛО пояснил, что вечером 28.8.1984 г. он встретил САШУ ЧЕПЕЛЯ на Ворошиловском проспекте г. Ростова н/Д, около магазина, около 20 часов.

Мальчик стоял и ждал автобус, которого не было.

Разговорившись с ним, он узнал, что ему надо ехать на Северный Массив.

Он предложил ему идти на Центральный рынок, где легче сесть на автобус, и они пошли.

Мальчик как бы прилип к нему.

Обманом он завел его на Левый берег р. Дон, завел в лесополосу, сказал ему, что надо зайти на его дачу, после чего они вместе поедут на Северный.

Там он неожиданно напал на Сашу, свалил его на землю, полностью раздел, сорвав с него одежду, пытался совершить мужеложство.

Когда он уводил свои жертвы, он с ними пытался совершить изнасилование или мужеложство.

Когда его половой член не возбуждался, он пальцами вводил его в задний проход мальчиков и подростков.

Нанеся ЧЕПЕЛЮ несколько ударов кулаками в лицо, он стал душить за горло, прижигал его тело спичками, а затем стал кухонным ножом наносить ему удары по телу.

Убив мальчика, он стал ножом резать ему язык, отрезал половые органы и унес с собой, как и одежду, которую он спрятал в лесополосе. (т.33 л.д. 84–90, 164–173; т.35 л.д. 83–85; т.36 л.д. 23–38; т.40 л.д. 63–65, 174, 210, 221, 234).

— При проверке его показаний на месте преступления, ЧИКАТИЛО подробно и детально рассказал об убийстве САШИ ЧЕПЕЛЯ, показал место убийства, маршрут движения. (т.34 л.д. 3–11).

— По фотографии ЧИКАТИЛО уверенно опознал САШУ ЧЕПЕЛЯ, убитого им 28.08.1984 г. (т.33 л.д. 183–185).

— Согласно Заключений судебно-медицинской экспертизы № 1300 от 3.9.1984 г. № 1 от 4.01.1985 г. смерть А. ЧЕПЕЛЬ наступила 28.08.1984 г. от полученных телесных повреждений — 14 ножевых ранений в жизненно важные органы, и на теле и лице имеются кровоподтеки, резанные раны языка.

Раны шеи, груди, живота, отрезаны половые органы.

Сфинктор задне-проходного отверстия зияет. (т.130 л.д. 32–54; т.131 л.д. 98–101).

На месте, указанном ЧИКАТИЛО, где он убил мальчика, 2.09.1984 г. обнаружен полностью обнаженный труп САШИ ЧЕПЕЛЯ. (т.130 л.д. 3–11).

Свидетель ЮРЬЕВЦЕВА А.И. показала, что ЧИКАТИЛО в августе 1984 помимо командировок, был на работе и прогулов у него не было, и рабочий день у него длился до 17 часов. (т.133 л.д. 152–153; т.133 л.д. 148).

— При опознании ножей, изъятых у него дома, ЧИКАТИЛО опознал нож кухонный под № 15, которым он совершал убийства до сентября 1984 г., в том числе и САШИ ЧЕПЕЛЬ. (т. 38 л.д. 23–34, 35–38).

— По заключению физико-технической экспертизы № 12/1–47 (фт91) причинение повреждений ЧЕПЕЛЮ данным ножом не исключается, как и по другим жертвам ЧИКАТИЛО, убитым им в этот период. (т.43 л.д. 10–211).

— Согласно Заключений судебно-биологических экспертиз, сперма, волосы, пот, обнаруженные на теле САШИ ЧЕПЕЛЬ и его одежде, могут происходить от ЧИКАТИЛО. (т.41 л.д. 118–131; т. 130 л.д. 121–127, 32–54; т.131 л.д. 166–171; т.42 л.д. 195–210).

— Свидетель БОЙКО В.О. показал, что 28.8.84 г. около 19 час. 40 мин., он проводил САШУ ЧЕПЕЛЬ до автобусной остановки на перекрестке пр. Ворошиловского и ул. М. Горького (т.130 л.д. 72–74, 135–136).

— Согласно рапорта сотрудника ОВД, после 19.25 на линии «Центральный рынок — Северный жилой массив» наступил перерыв в движении автобусов (т.131 л.д. 209).

Это подтверждает показания ЧИКАТИЛО о том, что он увидел САШУ ЧЕПЕЛЬ на остановке автобуса среди многих людей, который не мог уехать на Северный жилой массив, так как не было автобусов.



31) ПО УБИЙСТВУ И. ЛУЧИНСКОЙ.

— Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО вину свою в убийстве И. ЛУЧИНСКОЙ признал полностью, но при допросе его по данному эпизоду конкретные показания давать отказался, как и по следующим эпизодам, с целью срыва слушания дела.

Неоднократно допрошенныйе на следствии, ЧИКАТИЛО показывал, что вечером в сентябре 1984 г. на автобусной остановке напротив аэропорта г. Ростова н/Д он познакомился с И. ЛУЧИНСКОЙ, завел ее в парк АВИАТОРОВ, где пытался совершить с ней половой акт, но не смог.

Тогда он стал ножом наносить ей удары в шею, грудь, живот, отчего испытал сексуальное удовлетворение.

Убив девушку, разрезал ей живот, вырезал матку, отрезал ей соски, рвал и резал ее одежду.

Убийство совершил кухонным ножом.

После этого пошел к себе на работу, где и переночевал, не поехав домой. (т.33 л.д. 82–85, 91; т.34 л.д. 60–65; т.35 л.д. 90–128; т.40 л.д. 138–160, 199–218).

— При проверке показаний на месте убийства, ЧИКАТИЛО дал аналогичные показания и указал место убийства ЛУЧИНСКОЙ. (т.34 л.д. 66–74, 77, 78, 86–88).