Евгений Сатановский

Несвоевременные мысли эпохи Третьей Империи

записанные во времена освоения Крыма, санкций, выборов, футбола, войны в Сирии и окончательной победы телевидения над окружающей действительностью

Вступление неожиданное, но честное

Плохо, когда писать не хочется вообще. «Исписался?» — радостно предположил старый друг и соратник, когда автор ему пожаловался, надеясь на добрый совет. Так и пришлось обойтись без взаимности. А в самом деле, что произошло? Почему садишься за клавиатуру и тупо смотришь в экран, не в состоянии выдавить путного печатного слова? Для простоты картины просматриваешь новости — одна хуже другой. Обрабатываешь справки для высокого начальства, которые институт готовит в инициативном порядке. То есть вы их делаете — больше никто не додумался, ты за это платишь, а начальство читает. Или не читает. Кто его, начальство, разберёт, чем оно там у себя, наверху, в эмпиреях, занимается? Война в Сирии, учения, внешний враг грозит, внутренний подкрадывается… Судя по телепередачам, он вообще уже на пороге. Все всех облаивают с разной степенью хамоватости, все обо всех ноги вытирают — смотреть нечего. Такое впечатление, что всё, что придумывают ведущие, — прямой репортаж из одесского борделя с пожара во время наводнения. Ужас-ужас.

На самом деле причин, отчего настроение отвратительное и настроения нет, масса. Ты уже немолод, и здоровье не оставляет никаких сомнений в том, что твоя телега катится с горы. А понимание того, что осталось в разы меньше, чем прошло, не придаёт оптимизма. Внуки — да. Но когда они рядом, писк стоит такой, что писать невозможно. А когда их нет — скучно. Правда, рядом жена, и это выручает. Когда организм пытается дать дуба, она возражает, вызывает «скорую», и тебя в больнице откачивают. Хотя, с другой стороны, ты делаешь то же самое. Так друг друга и вытаскиваете. Римляне назвали это состояние супружеством. То есть парой волов, которые пашут, поддерживая друг друга. Они в этом толк знали, хотя в конце концов и вымерли. И, главное, не только те, которые жили в Риме, но и те, которые населяли Константинополь — Рим номер два. А поскольку Москва — третий, выводы из этого самые неутешительные. Тем более кругом санкции, и ты до их отмены явно не доживёшь. И это тоже портит настроение.

Не то чтобы так уж хотелось куда-нибудь съездить. Поездил, хватит. Недвижимости там у тебя нет, и счета в банках не заморозят в связи с отсутствием таковых. Да и на российских стараешься денег не держать — мешает стойкое, с советских времён недоверие к банкам и к власти в целом. Обнулят — взвизгнуть не успеешь. Всегда так было — почему сейчас иначе? А как, если в экономическом блоке ничего иного не умеют, кроме как у всех отнимать и на непонятное тратить? Цифровизация там или ещё какая хрень. Эти придумают, на что деть то, что вся остальная страна зарабатывает. У них идей много. Они только зарабатывать сами никак не могут научиться. А тратить — запросто. Что-то на проекты, которые пришли в голову тем, кто всеми (и ими тоже) командует. Что-то на себя. Что-то на понты и капризы вышестоящих. Хотелось бы верить, что останется и на какое-нибудь путное дело, но верится с трудом. Было ли у них за последнюю четверть века в головах что-нибудь, кроме дефолта и вранья, что его, дефолта, не будет? Если да, так этого пока никто не заметил.

То есть вроде бы пока всё хорошо, но оптимизма никакого. И вера только в президента — была. Пока он не избрался в очередной, не исключено, последний раз. После чего все ждали, что он погонит своих бездельников и болванов, наконец назначит нормальное правительство и страна заживёт в ускоренном ритме, готовясь к смене эпохи. Промышленность восстановят и образование с наукой, медицину перестанут гробить, а может, чем чёрт не шутит, сделают с Украиной что-то путное, чтобы всё, что там происходит, не напоминало так сильно проигрыш Отечественной войны нацистам… Но правительство осталось прежнее. Премьер — тоже. Что было косо и криво, осталось косым и кривым. Добавились мусорный коллапс, реформа пенсий и назначение бывшего шефа ФАНО главным над высшим образованием и наукой. То есть им настал окончательный и бесповоротный капец. И стало понятно, что, если начальство ни с г-ном, ни с премьер-министром не может справиться, чего от него ждать? Оно само по себе — страна сама по себе. Так и живём порознь. И будем так жить, пока не помрём.

Плюс с какого-то неведомого бодуна взбрыкнуло военное ведомство, обвинившее Израиль в том, что союзные сирийцы сбили российский самолёт-разведчик. Что сбили его арабы, а вину возложили на евреев — дело привычное. Всю советскую власть израильтяне были во всех ближневосточных проблемах виноваты — не новость. А вот то, с какой радостью повылазила изо всех щелей уже старая, но недовымершая сволочь, начавшая евреев привычно хаять, в надежде на поощрение свыше, оказалось неприятным сюрпризом. Президент, правда, как всегда, высказался прилично, обрисовав ситуацию такой, как была, но министр обороны ему возразил, указав, что виноват только Израиль. Ведомство его поддержало. СМИ включились, как будто «дело врачей» снова встало на повестку дня. И вот это было совсем неожиданно, поскольку министр до того имел авторитет и превосходную репутацию. Не болтун, дело делал, уважением пользовался, в особом национализме замечен не был — и на тебе. Дал старт кампании, что та Лидия Тимашук.

Хотел, не хотел — вопрос тёмный. Может, собирались ПВО в Сирию поставить вопреки Первому. Или не вопреки. Может, ещё чего. Но осадок остался. Израильтяне вообще решили, что имеет место заговор генералов. На что не похоже, но российский исторический опыт даёт основания предполагать и такую возможность. В любом случае, настроение пока испорчено, и писание книг его не облегчает. И вот тут пришла идея, что там, где не помогает суть, может помочь форма. Читатель наверняка заметит, что автор, в отличие от того, как написаны предыдущие книги, эту выстроил как парад старорежимных юнкеров — отсчитав в каждой главке по восемь абзацев, каждый протяжённостью ровно в дюжину строк. Не больше, не меньше. Получается по две страницы. И — помогло. Благо короткие формы, в отличие от длинных, писать удобно. Два-три часа — и свободен. Можно хоть как-то вписаться в рваный ритм жизни, где три дня в неделю — радиоэфиры, один — лекция в ИСАА МГУ, ещё один — газетная полоса, а прочее — текучка.

Что получится — Б-г весть. Прошлая книга была злая — эта ещё злей. Молодость прошла, и зрелость прошла. Остаётся пожилой возраст, плавно переходящий в старость. И надежд — никаких. Страна явно является предметом заботы не о будущем, а о том, чтоб закрепиться у власти и досидеть до финиша, а там трава не расти. И эксперименты на тему того, чтобы её переформатировать под тех, кто успел добежать до трона и убедить шефа, что именно к ним необходимо прислушаться, смотрятся странно и кончиться могут очень плохо. Поскольку и исполнители один другого плоше, и проекты не ко времени и для другой страны. Да и народу они поперёк, как его ни уговаривай. Видно по охаиванию всего, что было в революцию, при полном забвении её причин, по глупо-назойливой попытке внедрить теократию с культом покойного императора и много по чему ещё. То есть если есть желание бесконечно спотыкаться на одних и тех же граблях — почему нет? Но как-то очень хотелось бы перестать. Два раза за сто лет страну потеряли — может, хватит экспериментов?

Ну а если не хватит — Б-г троицу любит. Посмотрим, что ещё начальство придумает нам на радость и себе в утешение. Империю введёт официально? Так вроде не надо. Она и так есть. Разве что кого-то из последних Романовых на трон позовут. Они хотя бы не воруют. Или православие сделают официальной религией при трёх младших по рангу верах, вопреки не только Конституции (или конституции, поскольку трепета она ни у кого не вызывает, иначе её бы столько раз за последние сто лет не пересматривали), но и здравому смыслу? Возможно, и так. С чего иначе церкви такие привилегии? Исаакий ей отдали — хотя отродясь он никому, кроме государства не принадлежал. На Главный храм Вооружённых сил министр обороны начал деньги собирать — тоже впервые. При царях не было такого, тут вдруг понадобился. То есть предположить можно всё, что угодно — не ошибёшься. И пока ничего этого не произошло, есть время дописать и издать. А там что будет. Живём один раз — первый и последний. На всякий чих не наздравствуешься. Так что удачи тебе, читатель!

А

«Авторитеты» и «братки»

Тема щекотливая, так что по возможности обойдёмся без фамилий. Хотя многое в описываемом вопросе — секрет Полишинеля и для журналистов, специализирующихся на криминальной хронике, и для публики, которая как-никак по улицам ходит и окружающую её среду наблюдает невооружённым глазом. Поскольку наличие в стране богатого, влиятельного и имеющего самые широкие связи во властных структурах и правоохранительных органах, а иногда и интегрированного в их ряды преступного мира есть трудно скрываемый факт. В связи с чем проходит много показательных процессов, в особо трудных случаях решения принимаются на высшем уровне, а службы внутренней безопасности силовых ведомств работают на износ. Хотя иногда их тоже разгоняют. То ли чтобы не так старались, то ли из-за того, что они сами превратились в объект повышенной заботы криминала и занялись немного не тем. Например, начали этот криминал и связанных с ним «оборотней» отмазывать, ловя по мелочи. Например, не входящих в систему конкурентов…

Как бы то ни было, когда и если в числе криминальных авторитетов числятся губернаторы и мэры, депутаты парламентов (местных и не только) и прочие официальные лица, значит, проблема есть. Возможно ли с этим что-то сделать, ставится ли руководством страны вопрос о тотальной декриминализации власти и нужно ли его ставить в принципе (не населению, а руководству, у которого вполне могут быть свои представления о функциях «смотрящих») — тема особая. Причём Россия тут ничем не отличается от Соединённых Штатов или Италии. Не времён Муссолини, которому на Сицилии местный мафиозный босс гарантировал защиту, чем подписал себе и коллегам смертный приговор, а нынешней. В этом Италия дуче, по слухам, была похожа на нынешнюю Белоруссию, где «батька» криминальных авторитетов, в отличие от демократической (без шуток) России и впавшей в анархию Украины, истребил. Чем режим авторитарней, тем меньше свобод, в том числе у криминала. Давно известно. При том, что речь именно об авторитаризме, а не о власти тоталитарной. Почувствуйте разницу.

При тоталитаризме власть не удовлетворяется тем, что контролирует ресурсы и силовиков. Ей нужно контролировать всё и всех. Запрещено всё, кроме того, что разрешено. Причём она постоянно меняет правила игры, и то, что ещё вчера приветствовалось, сегодня пресекается, а завтра карается жесточайшим образом. Количество политических противников или тех, кто в этом качестве оказывается, пусть даже неожиданно для самих себя, растёт в геометрической прогрессии. Соответственно, обычные, «социально близкие» уголовники нужны системе для уравновешивания массы политических оппонентов — реальных и гипотетических. Правда не во власти, а под её контролем. «Вор должен сидеть в тюрьме» — он там и сидел. В каких условиях — другое дело. Воровской мир при тоталитаризме прекрасно живёт и отлично себя чувствует. А когда система размягчается, не говоря о том, чтобы распасться… Тут криминалу полная вольница, свобода самовыражения и доступ к ресурсам финансовым и властным. А постепенно и к правоохранительным структурам — да и в их состав.

Что мы имеем из всей этой конструкции, опирающейся на практический опыт последней четверти века отечественной истории? Бандитов. Бандитские группировки — ОПГ, берущие под контроль города и стратегические предприятия. Бандитские разборки — за нефть, лес, медь и алюминий в первую очередь, как за товары экспортные, приносящие устойчивую валютную прибыль. Газ её тоже приносит, но с трубопроводами возиться — запаришься их брать под контроль. Да и государство ревнивое. Так может обидеть… А тут — повоевали, кто выиграл — в шоколаде, прочие на погосте. Как раз изготовление памятников с рисунками на фоне гранита процвело: берёзки там, джипы… Опять же шансон. Со всеми вытекающими в виде отдельного направления на эстраде, радио и телевидении. Да и быки с тёлками из профессиональной животноводческой лексики окончательно перекочевали в сферу человеческого общежития — и не только в молодёжный сленг. Как, повторим, было и в Соединённых Штатах во времена сравнительно недавние.

Называется «параллельная эволюция». Схожие условия порождают сходные результаты. Что позволяет надеяться на то, что дети уцелевших в гангстерских войнах «смотрящих» возьмут под контроль завоёванные отцами бизнесы, самые способные из них научатся себя прилично вести и заведут внуков. Ну а внуки… То есть это печально, что три поколения строительства самого справедливого в истории общества закончились именно так, но, наверное, это оттого, что Б-г не фраер и всё видит. Как там говорил Чебурашка? «Мы строили, строили и наконец построили»? Так что появление губернаторов с биографиями, согласно которым им только на нарах срок мотать, не говоря уже о более мелких фигурах соответствующего типа, понятно. С точки зрения управляемости и контролируемости бывший «бык», «бригадир» ОПГ или «смотрящий» — самое оно. В любой момент может быть отправлен в отставку или на зону. И не дёрнется. А если начнёт проявлять амбиции… Да и регион наверняка способен держать. Держал же? И обстановку на местах знает лучше многих местных и тем более варягов.

Какая есть у власти альтернатива? Генералы. Но у генералов на отечественных просторах, как показывает опыт, с управлением гражданскими делами проблемы. Ворует их окружение не меньше, чем штатские. Амбиций у них море. С результатами проблема. Поскольку тут не армия, где приказы положено выполнять, даже если они дурацкие. Хотя тогда и выполняют их по-дурацки. Но выполняют. А на гражданке… Хоть приказывай, хоть нет, эффективность близка к нулевой. Что демонстрирует уровень выполнения распоряжений президента, хотя у него инструментов воздействия на аппарат больше, чем у любого губернатора. 20 % их там выполняют или 30 % — не важно. Важно, что по большей части отдал он распоряжение или нет, всё уйдёт в песок. И если кто-то думает, что это ему нравится, так нет. Но карма именно такая. То есть система обратной связи ни к чёрту, и управляемость кадрами тоже. Отчего система управления страной такая, как есть, и чем её больше исправляют, тем хуже она работает, что заметно не только начальству, но и подведомственному населению.

Так что не до выбора. Отчего берут кого найдут, лишь бы рекомендовали, все — от верхов до низов. А снизу понятно, кто рекомендует. Да и в верхах… Питерская мэрия существовала не в безвоздушном пространстве, о чём написан тот же «Бандитский Петербург». Кто там с кем был завязан и кто с кем продолжает общаться — тема отдельная. Быль молодцам не укор. Благо везде так было, от Тамбова до Воронежа и от Пятигорска до Москвы, не говоря о Сибири, Дальнем Востоке и Закавказье, где доля «лихих людей» в местной элите всегда была выше среднестатистической по стране. И методы работы с этим были и остаются старинными: в момент, когда терпение местного населения переполняется и это выражается в протестах (для восточных регионов) или повышенном оттоке из региона в террористы (для Кавказа), туда присылается команда из центра и начинает чистку. Как в Дагестане Васильев ровно в то время, когда пишутся настоящие строки. А уж будет от этого толк или нет, увидим. Автор по этому поводу не слишком оптимистичен.

Понятно, что, с одной стороны, особо отмороженные из низов пресекаются. Те же Цапки из Кущёвки. При этом общак банды им по решению местного суда через несколько лет вернули, несмотря на серию убийств, включая детей… Так что закон действительно что дышло. Если же вспомнить всё, что происходит в стране вокруг рыбы, продажи земли и мусорного бизнеса, который и в Штатах, и в Италии есть сфера чисто мафиозная, можно констатировать, что в новейшей российской истории о победе закона над криминалом говорить не приходится. Да и с чего бы? Скорее можно предполагать, что число «оборотней в погонах» и без оных будет расти, связи их с криминалитетом будут шириться, а операции, которые они проводят, станут более масштабными и изобретательными. Что обеспечит хлеб будущим поколениям сотрудников российских ЧОПов. Поскольку закономерности общественно-политического развития сами по себе, а стремление людей жить, не опасаясь уголовников, само по себе. Хотя и не в них, как показывает отечественная история, состоит главная угроза обывателю. Совсем не в них.

Б, В

Вера и доверие

Отродясь отечественное население начальству не доверяло — при всём накале глупостей, насчёт «Веры, царя и Отечества». То есть втирали ему, что верить надо, втирали… Ну и для симметрии начальству, про «Православие, самодержавие, народность». Куда оно всё делось в революцию — непонятно. Примерно как с советской властью. Тоже: «Партия наш рулевой», «Нынешнее поколение будет жить при коммунизме»… В три дня растворилось без следа. Но и это, и всё последующее ничему не научило сторонников теории заговора и внешнего врага. Понятно, что начальство молодец, вера в него была железная, оттого и войну выиграли, а что никого из бывшего начальства при власти не осталось, а некоторых и вовсе расстреляли, так это временное помрачение рассудка и потеря бдительности из-за наличия вокруг врагов. Они, враги, как известно, ночами не спят, лишь бы рассорить народ с партией. Ну или с теми, кто страну возглавлял до того и возглавляет в нынешние времена. С царём. С президентом. И с его верными советниками.

Вера вообще категория зыбкая. Пока боятся — верят. Потому что иначе сгноят. Доносчик — не самый редкий для отечественной фауны человеческий тип. Да и для неотечественной не самый редкий. Та же Испания времён инквизиции. Или Третий рейх… Да мало ли где так было. В Турции, во времена геноцида армян и понтийских греков. В Иране, в революционные времена в отношении недобитых представителей старого режима и прочих идеологических врагов. А при шахе — тех, кто его потом свергал… Революция способствует озверению как мало что, за исключением предшествующих ей репрессий охранки. Вот и в России так было. Причём просвещение ни в малейшей степени смягчению нравов не способствует, скорее наоборот. Поскольку образованные люди быстрее понимают, что начальство — голые короли, ни о ком, кроме себя, не заботятся, грызутся как пауки в банке и доверять им собственные судьбы и будущее страны в высшей мере опасно. Мало ли что придумают! Сами сгинут — и Б-г с ними, а страну жалко. Может и вовсе никто не уцелеть.

Понятно, что люди верят родителям — если это не какие-нибудь выдающиеся мерзавцы. Тоже бывает, но не повсеместно, а с точки зрения статистической, так и вообще редко. Мама с папой — святое даже для самых прожжённых циников. Хотя с родителями бывает негладко — иначе никого бы не лишали родительских прав. Но в детстве… Детство вообще тот период, когда маленький человек доверчив, как никогда больше в жизни не будет. Его можно изгадить — и у многих оно так и происходит, но не дай Б-г, чтобы так случилось. Хотя войны и ужасы всех прочих типов, видов и разновидностей происходят куда чаще, чем дети заслуживают. Не про читателя и его близких будет сказано, добавим из суеверия. Папа у автора в войну уцелел чудом, а он был достаточно самостоятельным подростком. Был бы ребёнком… Мало что рассказывал, но ужасов видел достаточно. Никому не пожелаешь. Даже врагам. Пока немцы были на нашей территории, много говорили, что после победы их всех надо перебить. Но как победили — жалко их стало. Обычные несчастные люди. С начальством им не повезло.

Сейчас много говорят про то время. В основном пафосно врут. Не случайно фронтовики сразу после войны ничего про неё не рассказывали. Официоз был поумеренней, чем сегодня, когда фильмы про войну снимают голливудские: яркие, крикливые и чтобы бюджет был… ну понятно, куда же без больших денег! Как шоу они хороши. Но души в них нет, и доверия у публики они вызывают мало. Видно, что люди старались, отбивали вложенное. И отбили с немалой прибылью. Технологии освоили. Компьютерная графика хорошая. Спецэффекты. Вроде фастфуда в яркой упаковке. Всё блестит, пахнет привлекательно. Цена приемлемая. Одна проблема — на вкус дерьмо. И несварение от этой субстанции получаешь на раз. Что в вопросах нематериальных чувствуется сразу. Не всеми, конечно, но теми, кто не входит в категорию «пипл хавает», — да. И это тоже к вопросу о вере. Бесполезно звать к победам и свершениям с перекошенным от постоянного вранья лицом. Для того чтоб тебе верили и за тобой шли, надо, чтоб ты сам верил. И люди твои тебе верили. А иначе…

С другой стороны, везде так. Главное, чтобы проголосовали как надо. И вообще, чтобы пришли. А там как надо посчитают. Поскольку большинство добивается доверия на короткий срок — максимум на два. Больше и не нужно. Хватит и для детей, и для внуков. И везде так. Демократическая система вообще построена на вранье, всегда и везде. И в Америке. И у нас, благо пример мы в отечественных выборных технологиях берём именно с Америки. Там, где нас нет, — как в Японии и прочих Индиях и Китаях. И там, где мы есть, как во всех странах постсоветского пространства, люди в которых тот же советский народ, как бы они от этого ни отбивались и ни открещивались. Хоть Навальный будет руководить страной (чур от этого, но в жизни и не такое случается), хоть Ходорковский, хоть Ксения Собчак. Многие верят, что не будет Путина, а будет кто-то из перечисленных персонажей или, к примеру… но не стоит. А то кто-то из начальства сделает скоропостижные выводы и сломает биографию человеку. Интриг там, наверху, — не сосчитать. Все всех во всём подозревают. И ведь не зря!

На самом деле власти доверие населения как минимум не мешает. Иначе она непрочна и с высокой степенью вероятности может рухнуть в самый неожиданный и неподходящий для страны момент, как в России и было дважды в XX столетии. Дважды! Оба раза на том, что всем она осточертела и защищать её никто не был готов, включая тех, кто вроде бы должен был. Поскольку власть врала себе и окружающим, находясь в приятном заблуждении насчёт собственной непогрешимости и вечности положения, в котором пребывала. Слушала только подхалимов и холуёв (а какой подхалим и холуй начальству правду говорит?). Чудила и лезла не туда (например в бессмысленные внешние войны). Занималась не экономным и разумным обустройством страны, а потворством капризам вышестоящего начальства, неспособная ни очистить властные эшелоны от придворной и местной шпаны и авантюристов, ни хотя бы взглянуть на себя со стороны. Полезное, кстати, занятие. Помогает осознать, что необходимо делать, а чего делать ни в коем случае нельзя. В общем, глупая она стала, власть.

Ничего не напоминает? То-то. А поскольку отправка в отставку всех тех, кого туда давным-давно надо отправить (начиная с премьера, а лучше и всего правительства), что является для демократических систем обычной практикой выпуска накопившегося пара, нам не светит, что уже ясно, отечественная стабильность держится только на рейтинге президента и усталости населения России от обычного в ней за последние сто с лишним лет бардака, в котором с короткими перерывами это население вынуждено жить. Опять же, население в среднем не такое молодое, а молодёжь может уехать туда, где ей комфортнее, что хорошо предохраняет от конфликтов. Так как приспособиться к удушливой атмосфере отечественной общественно-политической жизни, где оппозиция (системная или внесистемная — всё равно) не менее тошнотворна и безотрадна, чем критикуемое ею государство, трудно. Кислороду не хватает, и фальши избыточно много. Люди, способные на что-то разумное, в этом террариуме работать не могут. Там и выжить-то можно с трудом: все всех непрерывно подсиживают и подгрызают.

Автор не то чтоб критиковал. Чего бобру крысам лекции читать? У них свой мир. Законы у него такие, как есть, менять они их не будут и пропагандировать им здоровый образ жизни и конструктивное строительство хаток и плотин — дело совершенно бессмысленное. Парламент должен демонстрировать, что он зачем-то нужен, и штампует законы. Дурацкие они или просто вредные — не важно. Местные власти хотят сохранить свои кормушки, отчитываются перед вышестоящими и населением об успехах (врут, как правило, но это всегда было), а когда их ловят за руку, идут в отставку, на повышение или на нары. Тут, судя по Сердюкову, возможны варианты — вопрос в наличии блата и уровне «крыши». Ведомства лоббируют, и в случае получения бюджетов их разбазаривают в объёмах от удивительных (госкорпорации) до относительно скромных. Что называется, кто на что учился. Население обдирают и будут обдирать как липку — за ближайшие пять лет можно быть спокойным. Вот в это можно верить и к людям, которые этим занимаются, испытывать полное доверие. Они не изменятся.

Во имя Г-да

Православие раскололось — это есть факт. С ним можно соглашаться или нет, проклинать украинских раскольников и их константинопольского патрона, вспоминать точно такую же историю с Эстонией и её православными в 90-х… Не суть. И совершенно не важно, сколько в Турции приверженцев местного патриарха и хотел произошедшего Реджеп Эрдоган или нет. Ну хотел. И что? Есть у России какая-нибудь возможность заставить его делать то, что нужно Москве? Не символически, с помидорами, туризмом и запретом на работу в России турецких строителей, отчего хуже становится только нам самим, а по-настоящему? Как-то не верится. Что с истребителем ВКС, который турки сбили, что с сирийским Идлибом, где террористов никак не зачистят, поскольку Турция против… Турки — крупный партнёр России по газу. Да и экономическое лобби у них — о-го-го. Своё держат, про чужое не забывают. Ссориться с ними всерьёз никто не собирается. И они явно это понимают, в отличие от отечественного электората. АЭС-то мы им строим за свой счёт. Очень оригинальный способ заработать.

Ну ладно, турки. А с Украиной как? Ну понятно, санкции. Длинный такой список. Только очень уж многих там нет — того же Коломойского. Смешались в кучу кони, люди… А его нет. И когда он объясняет, почему именно его нет, как-то не верится. Как вообще не верится в изощрённые интриги в отношении Украины. Да и прочих «доброжелателей» России. Там, где этим, по идее, должны заниматься, с многоходовками плохо. Там и на два хода вперёд, судя по результатам, не просчитывают. Отчего мы невесть сколько тянем резину с Минскими соглашениями. Если понятно, что никто их выполнять не будет и с самого начала не собирался, может кто-нибудь объяснить, зачем они нужны? Чтобы дать возможность киевскому начальству и местным националистам довести ситуацию на Украине до того катастрофического уровня, который там в настоящее время наблюдается? А России-то это зачем? И вообще, какая у Москвы долгосрочная стратегия на этом направлении и есть ли она в принципе? Или там всё отпущено на волю исторического случая?

Есть, конечно, подозрение, что наши грозные позы и слова в отношении противников и их союзников, подавляющая часть которых ещё недавно была братскими социалистическими странами или столь же братскими союзными республиками, есть театр, рассчитанный более на внутреннее употребление. То есть на избирателя, телезрителя и радиослушателя. Так как с ним диалог для власти неизбежен. Ему столько объясняли, что власть его (народная) и для него (народа), что он в большинстве своём в это поверил. И теперь каждый чих начальства приходится объяснять его и страны историческими интересами. Хотя фактор личности в истории никто не отменял и чего хочет президент, а также многочисленные ниже и в стороне стоящие для будущего страны важно не менее чем чего хотел генсек, партийный аппарат и профсоюзная организация, а также царь, бояре, генералы и дьяки. Но народу надо что-то говорить и с народом говорить тоже надо. Разуверится в начальстве, всем хуже будет. Не нужно с этим шутить. Отчего по большей части и появляются сюжеты и их комментаторы.

Сказать, что мы получили очередную пощёчину, говорят. Хотя и не в таких выражениях. С выражениями у нас вообще грамотно. Потому что про то, что кругом враги и они нам гадят, говорить нужно, а констатировать, что у них это отлично получается, притом что сделать мы им ничего не можем, нельзя. Что задача наша — уцелеть и дожить до новых времён, которые будут ой как не скоро, тоже лучше не говорить. Что вляпались мы в это всей страной начиная с эпохи достославного и за его дела любимого Западом Михаила Сергеевича Горбачёва и до сих пор значительная часть отечественного начальства ведёт корабль по тому же курсу — тем более. Мы же с колен встали? Встали. Хотя совершенно непонятно, что имеется в виду, если пристально вглядеться в реформирование образования, науки, медицины и прочего ЖКХ. Их как раз притаптывали именно в то время, когда вроде бы страна вставала с колен. Про флот и прочие мелочи, вроде промышленности, и упоминать не будем. Но, в общем, пугать врагов мы пока можем. И тут главное, чтобы всё, чем пугаем, действительно существовало.

При этом проверить невозможно, да и страшновато. Ну, ликвидируем мы Америку, и в Англии оставим вместо острова одно воспоминание. Так и нас не будет. По крайней мере США в историю в одиночку точно не уйдут. Опять же, и там, и там наших полно. В первом случае миллионы человек, и все они кому-то родственники и друзья. Во втором — сотни тысяч. Дети и внуки, жёны и любовницы, в том числе людей высокопоставленных. Учатся, работают, по магазинам ходят. Их за что? Да и местных за что? А у нас один Майкл Бом, кочующий с программы на программу, портящий настроение всей стране и олицетворяющий простодушие и наивность типичного американца, как его представляет отечественный телезритель. Они им с готовностью пожертвуют, если кто-то в Америке, кроме его родни, вообще о нём знает. Нет в этом мире ни справедливости, ни паритета. Ни в чём нет. И если мы знаем, что войны не хотим, и они это знают, руки у них для мелких гадостей развязаны. Ибо то, что происходит с православием из-за Украины, гадость не столь уж великая.

Украинский церковный сепаратизм и его поддержка Константинополем — булавочный укол на фоне ситуации с Крымом. И полагать, что Киев и его покровители с этим смирятся и будут вести себя прилично, было бы в высшей мере наивно. Никогда так не было. Ни в какой стране, ни в какую историческую эпоху. Рвёшь связи — рви все, которые есть. Тем более церковные. Отделяется один режим от другого, вчера братского, или вообще жили в едином государстве, обязательно это сказывается на церковном начальстве. Иначе подозрения в нелояльности населения замучают. Оно, конечно, по форме средневеково, но по сути очень даже современно. Между Ираном и Ираком так было с патриархами (там свои церкви со своими разборками). И у других религий и государств было то же самое. Не раз. Вопрос в другом: что в ответ? Вышли толпой верующие протестовать? Не у нас, у них? Нет? Свергли правительство, покусившееся на святое? Тоже нет? Значит, имеет место отсутствие реальных инструментов воздействия на ситуацию. Аллес кляр. Капут единое пространство.

То есть там, где надо — на Украине, действовать нечем. Там, где бесполезно — в России, словесно есть. И санкции ввели. Очень грозным, хорошо поставленным голосом про это премьер сказал. У него работать голосом хорошо получается, хотя мало кого это убеждает. Но никаких серьёзных последствий нет и, насколько можно понять, не будет. Так, вялое перетекание речи и мысли из пустого в порожнее. Что превращает ситуацию в разбор полётов с битьём посуды и перетряхиванием грязного белья. Что-то вроде ругани акционеров компании насчёт дележа имущества при переводе головного офиса в другой город. Или ссоры в семье, которая до поры выглядела благополучной, хотя и не очень счастливой, а как стала публично разводиться, всех понесло. Причём с точки зрения последствий не худший вариант. Не дай Б-г, передрались бы всерьёз. Крови бы пролилось немерено, как при религиозных конфликтах всегда и бывает. Причём невинных людей. А так… Только на душе противно. Полагали себя невесть кем. Вышел сплошной конфуз.

С точки зрения понимания того, как мир на самом деле устроен и какое в нём место у нас как страны и у её православия как головной (чего скрывать) религии, оно нормально. Насчёт русского мира и славянского единства тоже. Явно нежизнеспособная матрица. Укоренилась в умах, стала отечественной мантрой, но совершенно не работает. Как, впрочем, не работала и не работает никакая формула, предполагающая чьё угодно единство, не основанное на силе и административном пространстве общего подчинения. Хоть деньгами пытайся его купить (в случае Украины Россия этим с распада Союза и занималась), хоть укоряй, напоминая. Никто ни за что не благодарен. Чья власть — того и вера. Старый принцип, но работает. В отличие от заклинаний про каноничность, неканоничность, преступность раскола и прочие темы, в малой степени интересующие руководящих расколом людей. Побочным эффектом может стать разное. Ибо РПЦ в итоге выглядит чем угодно, но не влиятельным в той степени, как она претендует, властителем душ. Вопрос: как она будет это компенсировать в России?

Возможны варианты

Автор был огорошен заявлением тётеньки, возглавляющей в российской Думе комитет, на попечении которого в нашей стране дела семейные, которая перед московским чемпионатом мира по футболу предупредила девушек, чтобы те не спали с иностранными болельщиками, чтобы не стать матерями-одиночками, особенно если ребёнок будет «другой расы». Логично — если не считать, что взрослые люди сами для себя принимают соответствующие решения и помощь парламентариев в личной жизни им не требуется. Она им вообще мало где нужна, а с закидонами насчёт другой расы имеет смысл обращаться в соответствующие ведомства Третьего рейха. В СССР таковых не было, да и в России пока нет. Может, конечно, их Дума и введёт, но пока вопрос не рассматривался. Что-что, но расизм пока ни Путину, ни России не предъявляли. Так вот, что делать, если у вас рождается ребёнок другой расы? Чего исключить никак нельзя не только в Америке (Обама), но и в России (Пушкин). Поскольку любопытство заставляет нормального человека обращать внимание на экзотическую внешность соседа.

Во-первых, тётенька, ляпнувшая насчёт расы, скорее всего, ничего особо дурного в виду не имела. Ну неумна она. Разговорчива не в меру. Промолчала бы или почитала «Хижину дяди Тома», благо читать она точно умеет — как-никак бывшая учительница, может, и обошлось бы. А так имеет все шансы стать второй в истории страны по идиотизму сказанного после дамы, высказавшейся насчёт того, что «в СССР секса нет». Хотя, может, ей, сидящей в Думе с 1993 года, уже всё равно. Но вернёмся к детям от межнациональных браков или гражданских союзов. Автор пас. В отличие от Думы, которая мораль населения блюдёт больше, чем само население, гражданские браки не признаёт и регламентировать отношения такого рода, хотя их в стране едва ли не больше, чем самих браков, не желает. Но дети есть дети. Родителям проще — встретились, пожили, разошлись. Повторим: взрослые люди. Их учить бесполезно, как и предупреждать. А с природой не поспоришь. Инстинкт размножения — страшная сила. Непреодолимая и нерегламентируемая, хоть как его дави.

Проблемы тут могут быть. Хоть брак, хоть не брак. Разные культуры, бытовые привычки, национальные традиции. У него в семье принято, чтобы жена носила скромную одежду и не бегала с подружками по кино-магазинам-кафе. У неё без этого день не день. И совсем не обязательно, чтобы он был арабом или гордым горцем, а она итальянкой или француженкой. Сицилийца или корсиканца в мужья не хотите? Они тоже — один итальянец, второй француз. Но в Москве, Берлине или Нью-Йорке он один, а в родном ауле (от которого патриархальная деревня Корлеоне по правилам поведения мало отличается) — другой. Родители рядом. Соседи. Все с большим вниманием на всех смотрят. Все всех обсуждают. Никуда не денешься. Маленькое местечко. Замкнутое общество. Развлечений мало. Сплетни, в качестве основных, неизбежны. Кто как прошёл, кто на кого посмотрел, кто с кем заговорил. И готов сюжет трагического романа. Особенно когда Джованни или Махмуд были в представлении односельчан парой местной девушке, а привезли жен невесть откуда. А свою куда девать?

Самое грустное, если у влюблённых есть отягчающие их союз обстоятельства. То есть их семьи (Монтекки и Капулетти) или народы (евреи и арабы, греки и турки, азербайджанцы и те же турки, с одной стороны, и армяне — с другой) враждуют. Причём не так, что рассказывают друг о друге неприличные анекдоты — это регулируется, а по-настоящему. Воюют. Что ни к чему хорошему привести не может — и не приводит. Причём автор упоминает о лежащих на поверхности вариантах, оставляя за рамками сотни более экзотических. Ну, была у старшего Мелехова в «Тихом Доне» жена-турчанка, так тогда все у всех женщин крали и на них женились. Там с этим проще было: дефицит с женщинами. Кого догнал, на том женился. И ей выкаблучиваться никак не приходилось. Отчего скандалов по национальному и прочим поводам было мало. Но возвращаться в те бесхитростные времена использования женщин по прямому назначению как-то не хочется — особенно женщинам. В современную эпоху можно уехать — на нейтральную территорию, где никого не волнуют эти разборки. И там жить.

Автор сознательно уходит от подробного разбора вариантов. Поскольку есть такие, что не полезут ни в какие ворота ни при каких обстоятельствах. Например, ситуации, когда один за другой (именно так) ухаживает не просто так, а из соображений национального реванша и из них же бросает её, беременную. Что часто бывает в Израиле в результате ухаживаний арабов за еврейками (отнюдь не редкая ситуация, как, возможно, думает читатель). Исключения есть — автору известны обратные ситуации. Несколько лет назад прогремел случай, когда араб с территорий (то есть без израильского паспорта) всю жизнь (!) прожил в Израиле как еврей, удачно женился, родил и воспитал замечательных детей и совершенно случайно был пойман дорожной полицией. Вот, не нарушал правил дорожного движения, и вдруг случилось. Закон его требовал депортировать и обратно не пускать. С другой стороны… Жена, дети, все служат или служили в армии… Автор не в курсе, чем в итоге кончилось, но тут был особый случай. И его, и её родные были не в курсе. А так им было проще в Америку уехать.

Но как раз раса в приведенных выше вариантах ни при чём. Не та раса — это в России по определению один вариант: когда у тебя ребёнок мулат, потому что у него папа (много реже мама) из Африки. Или с Кубы, с Ямайки, из Бразилии и прочих мест, где живут люди не с тем цветом кожи, который, очевидно, тётеньке из Думы приятен. Хотя красивых там полно, с фигурами у них, как правило, всё в порядке и, если судить антропологически, мы все оттуда. Из африканской саванны. И какого цвета была кожа у наших непосредственных предков ещё в сравнительно недавние времена — большой вопрос. В том числе в Европе и Азии. Однако сейчас там все более или менее светлые, хотя норвежец от грека отличается сильно. Хорошо, что хотя бы азиатов у нас полстраны и они, хотелось бы надеяться, под запрет тётеньки никак не подпадают. Иначе надо строго-настрого запрещать встречаться с представителями доброй половины российских регионов, чего она, которая из Думы (партия КПРФ), не исключено, не имела в виду. Хотя кто её знает. Может, и имела. Она ж не уточняла.

Повторим: могут ли быть проблемы в школе и в последующей жизни у человека «другой расы» в стране, где таких людей мало? Могут. Но на то в школе должны работать учителя, а дома воспитывать отроков и отроковиц родители. Им, конечно, как правило, некогда, но это не оправдание. Школьники часто жестоки. Нынешние — беспредельно жестоки. Что видно по видеороликам, где садисты, часто девушки, мучают и зверушек, и других детей. И за это надо наказывать самым жестоким образом, не позволяя не замечать этого, чтобы не портить статистику и тем более спускать на тормозах, как часто бывает. Думская тётенька — бывший учитель из самой что ни на есть провинции, в которую её родителей при Сталине выслали, могла бы это знать. Но тут, очевидно, работает пословица: «Можно вывезти девушку из деревни, но нельзя вывести деревню из девушки». В каком угодно возрасте и любом социальном статусе, добавим с грустью. Поскольку никакой социальный статус и никакое занимаемое положение не выбьют из человека дремучесть. Увы.

Есть ли в этой притче мораль? Нет её. Одна печалька. Никуда не деться от того, что люди таковы, как они есть. Блудят по возможности и далеко не жаждут заботиться о своих детях от случайных связей — с одной стороны. Думают не головой, а непонятно чем — с другой. Как правило, не отличаются тактом и лезут в чужую жизнь, не переобувшись, — с третьей. И очень недоброжелательны к окружающим. Что, в общем, зафиксировала тётенька из Думы, сделав это максимально дурацким, неэтичным и расистским образом. Хотя для Пенсильвании 60-х или Алабамы 80-х годов что она, собственно, сказала? Времена нынче не старые. Свобода и демократия. Проработка по партийной линии ей не грозит. Да и ни по какой не грозит. Что до комиссии по этике и прочих институций, которые в Думе есть, они её наверняка не тронут. То ли потому, что там половина так же думает, только рот не открывает. То ли потому, что они своих не трогают. Как было с парламентским чином, на которого журналистка пожаловалась за приставания. Как с гуся вода. Вот и с тётенькой с её «не теми» расами так будет…

Враг твоего народа

Россия окружена врагами. Это понятно. Телевидение об этом говорит, радио говорит, пресса пишет, что до Интернета, если вовремя не отключить, вообще свихнуться можно. Враг на каждом шагу. Гадит и клевещет. Запугивает своих и противостоит нашим. Отдельная тема, кто такие наши — не с точки зрения движения, которое так и называется, а в прямом смысле. Вообще все жители страны? Тогда что делать с уголовниками и террористами? Теми, кто терпеть не может тебя лично по политическим соображениям или всеми, кто хорошо одет? Персонально евреями, татарами или чеченцами? Да хоть бы и русскими. Православными в целом или только практикующими? Или, напротив, мусульманами? Свидетели Иеговы, если они граждане России, — свои? А кришнаиты? А католики с протестантами — те же баптисты? Во времена советской власти (или Советской власти — автор не понимает, нужно теперь писать это словосочетание с большой буквы или нет) было ясно: все верующие из прошлой эпохи. А как теперь с неверующими? Они наши или уже нет? По конституции понятно. А в жизни?

Ну, с примитивной общечеловеческой точки зрения более или менее ясно. Наши — те, кто в большинстве. Ты с ними — молодец. Всегда в выигрыше. Нападут — отобьётесь. Сами на стороне добра, враг — носитель зла и нелюдь. И жить на свете ему незачем. Большинство всегда право. А поскольку идеологию и демократический централизм никто с комсомольских времён не отменял, правоту большинства определяют для него специально обученные и натренированные люди, которые этим занимаются на основе традиционных для страны и её населения ценностей. Раньше это называлось единственным в мире правильным общественно-философским учением, принятым на вооружение коммунистической партией и её опорой — рабочим классом и трудовым крестьянством. Марксизм-ленинизм был и кое для кого остался основой основ. Но уже не для всех. Хоть перестал противоречить вере и религиозным установлениям, иначе бы не соответствовал текущему моменту. Гремучая смесь догм — отцы учения в гробах переворачиваются, а что делать? Конъюнктура…

Однако вернёмся к исходным ценностям. Является ли для православного полицейского (в данном случае, для чистоты эксперимента, будем иметь в виду идеально честного человека, с гордостью несущего знамя своей профессии и погоны) своим бандит или жулик, если он человек воцерковлённый? И не надо рассказывать, что таких людей не бывает. Вот насчёт идеально честных полицейских вопросы есть. А братки с куполами во всю спину и батюшки, у которых самые толстые свечки за упокой душ (той же братвы, а не всех, кого она перебила в рамках разборок и наездов), — персонажи обычнейшие. Кто тут наши, кто нет — как разобраться? И дело не в православии и вообще не в христианстве. С любой верой так. Ты на одной стороне, он на другой. А вера у вас одна. Как быть? Писать протокол задержания и допрашивать или отпускать с Б-гом? Или в зависимости от тяжести и частоты содеянного? То есть за убийство ребёнка с отягчающими брать, а если по неосторожности и с раскаянием, да ещё и другого бандита, пускай идёт и больше не грешит? Ну, может, и так…

Те же евреи. Их в Средневековье преследовали просто за то, что они евреи. Да и потом не очень жаловали. Отчего у них выработалось стойкое недоверие к любой власти и понимание, что, даже если ты к ней абсолютно лоялен, в любой момент тебя могут обвинить в чём угодно. Тут понятно. Во времена просвещения, религиозных свобод и демократии евреев пустили в политику и государственный аппарат, и начали они в массовом порядке жениться и выходить замуж за соседей и рожать общих детей, но национал-социализм всё это быстро прикрыл в Освенциме, Треблинке, Бабьем Яре и других подобных местах. Потом было «дело врачей», борьба с космополитизмом, сионизмом и много чего ещё — до распада СССР, когда большая часть евреев и членов их семей уехали в Израиль, США и прочие отдалённые от бывшего социалистического отечества страны. Но для антисемита, пусть он утверждает, что к евреям никаких претензий не имеет, а имеет их к Израилю как государству, еврей — враг. Для еврея антисемит — тоже. И сделать с этим ничего нельзя.

Кстати, показательным тут стал инцидент в Сирии, когда арабские ПВО, пытаясь попасть по атакующим израильским самолётам сбили российский борт. Военные обвинили в этом не не умеющих стрелять арабов, а израильтян. И понеслось. Свернули эту вакханалию быстро, но осадок у недоуехавшего еврейского населения остался. И сильный. То есть в стране есть государственный антисемитизм или, как казалось после 91-го, нет, он ушёл в частную жизнь и перестал практиковаться организациями и ведомствами, не важно. Покажется журналистам старой волны, что появился заказ, — наедут по полной. И тут можно, с одной стороны, сказать спасибо верхнему начальству: Путина много критикуют, но в расизме его никто не обвинял, с другой же — имеет смысл понять, что как все в стране имели собственное мнение, кто свой, кто чужой и чья именно это страна, так его и имеют. Евреям ещё везёт: к ним привыкли. К цыганам отношение хуже. Да и насчёт мусульман, особенно уроженцев Северного Кавказа, в частности вайнахов и дагестанцев, в России предубеждение сильнее сильного. Это факт.

Рабочие-мигранты из Средней Азии — свои или нет? Только что, по историческим меркам вчера, жили в одной стране, все были её гражданами, и пока начальство её не распилило, ими и оставались. Тем более что большинство из них в России работают и пользы от них больше, чем от многих политиков и прочих бездельников с российскими паспортами, присосавшихся к бюджетам разных уровней. Или если человек правильной национальности, то он свой, а не той, которая правильная, чужой? И почему Сигал или Депардье — свои, а Бом или Винников — нет? Для тех, кто не в курсе: последние два американца в конце 2010-х буквально жили на российских телевизионных шоу, специализируясь на охаивании страны. Понятно, что, если знаменитый спортсмен или киноартист принял гражданство твоей страны (и от своего не отказался — не прежние времена) и за неё впрягается: говорит что-то хорошее и приезжает не скрываясь, он свой. А если от него воротит полстраны, какой он? Паразит и гад. Для чего его на ТВ и приглашают — демонстрировать народу, что такое Америка.

Вообще-то в этом мире все всех не любят и в чём-то подозревают. А претензий не имеют только к себе и ближайшему окружению. Бедные терпеть не могут богатых и тех, кого они принимают за богатых. Неучи — образованных. Люди культурные — хамов. Соседи по коммуналке тебя могут уважать и поддерживать нормальные отношения, а могут гадить по полной. Всё это очень личное. Зависит от массы факторов, включая происхождение и воспитание. С поправкой на жизненный опыт. После лагеря трудно хорошо относиться к вертухаю и членам его семьи. Можно пытаться себя заставить, но без особых результатов. Да и зачем? Отчего автору крайне сомнительными кажутся попытки сплотить нацию вокруг идеи, что тут — наши, там — враги, и если кто-то не похож по взглядам на ведущего, так потому, что он «пятая колонна» и ждать от него, кроме подлости, нечего. Пока он что-нибудь конкретно сволочное не сделал, имеет право. Как Макаревич с Крымом. Его присоединение полуострова расстроило. Автора — наоборот. Абсолютно полярные точки зрения. Бывает.

На самом деле истины в конечной инстанции не существует. Живя в России, представить политика, идущего на выборы с идеей, что лучше б в войне победил Гитлер, трудно. Но автор такое видел. Его девушки с радио попросили этого человека не бить. Он его и не трогал, хотя не сказал бы, что это было легко. Понятно, что драка двух профессоров смотрелась бы… И не выиграл этот сторонник разгрома собственной страны ничего. Партия не выиграла, и он вместе с ней. А правильно его было не трогать или нет, автор до сих пор не понимает. Оно, конечно, с точки зрения цивилизованности, верно и выглядит красиво. Но для автора было очень уж трудно. Так же как трудно не врезать с ноги очередному «любителю» евреев и еврейского государства или России и русских. Родившись и живя всю жизнь в Москве, не получается себя не идентифицировать со страной, столицей которой она является. А будучи евреем, не иметь сантиментов к Израилю. У многих получается и то, и другое. А у автора — нет. Ну, так он вообще человек первобытный. Таким, скорее всего, и помрёт.

Время панков

Мы, сами того не подозревая, живём в эпоху панков. Они — короли нашего мира. Творить могут всё, что угодно, и им за это ничего не бывает. Демократия. Альтернативно вымытые граждане. Диогена ещё можно было считать бомжом-философом. Греки и не таких видывали. В Средневековье юродивых было пруд пруди, и их в Европе полагали людьми Б-жьими. То есть гадить вокруг себя и юродствовать в соборах им не самим по себе в голову взбредало, а это им так Г-дь повелел. Зачем — отдельная тема, но в основном полагали, что знамение народу через них такое. Грешники, значит, вы, удовлетворённые жизнью и собою обыватели, и те, которые белая кость. И владыки мира тоже. Не будет вам прощения и царства Б-жия, пока не очистите душу и не покаетесь. А для увещевания и напоминания вот вам всем под нос напоказ, кто вы есть. «Кал еси, смрад еси, гной еси». И поди на это возрази! Поскольку если юродивый один — это ещё ничего. А если толпой? И во главе её очередной Савонарола? Фанатик фанатиком и ведёт фанатиков, но к власти ведёт! И ведь доведёт-таки…

Тираны и диктаторы бывают такие, что не дай Б-г. Да и варварские племена дворцы сжигают, не обращая на картины и статуи ни малейшего внимания — как было в Риме, когда его германцы спалили. Или в Александрии, через которую прошли арабы — и нет с тех пор величайшей библиотеки античного мира. «Рукописи не горят»? Мечты, мечты… Затейник был Булгаков и фантазёр изрядный. Горят рукописи преотличнейшим образом. Чем старше, тем лучше горят — ничего из пепла возродить не удаётся и не удастся. И книги горят. А если палить их регулярно, как у Брэдбери «пожарные» делают, так совсем один шанс: запомнить и заново записать. Не оттого ли у арабов принято учить наизусть Коран? И евреи не случайно еженедельно в течение тысяч лет читают в синагогах Тору, главу за главой. Хотя ни одного средневекового Талмуда до наших дней не дошло. Ни Вавилонского, ни куда меньшего по объёму Иерусалимского. Запомнить их было невозможно. Увезти или спрятать кучу томов — очень сложно. Спалить — запросто.

Когда к власти приходит человек, чьи амбиции и достижения много больше, чем ему было отпущено изначально, сам Б-г велит ему уничтожить хроники (и тех, кто их создавал) про то, что было до него, и обеспечить появление корпуса текстов, сосредоточенных на его персоне. Конкуренты, противники и союзники в новой вариации истории отсутствуют или умаляются до статистов, как было в индейских и индийских империях, Египте и Риме, Двуречье и Персии, древнем и средневековом Китае, на Руси, в Халифате и Оттоманской Порте… Да что там — в «просвещённой Европе» было сплошь и рядом. О Третьем рейхе и сталинском СССР и не говорим. Первый, к счастью, просуществовал слишком недолго, чтобы его версия истории закрепилась в анналах. Во втором система была выстроена, внедрена в школу, подкреплена кинематографом и художественной литературой и пережила страну. Чему многие в сегодняшней России не рады. Та же РПЦ активно борется против памятников революционерам и названных в их честь улиц и станций метро, создавая свою мифологию.

Однако это всё о подходе государственническом, восходящем к древнему принципу: кто победил, захватил и возглавил, у того боги самые главные, предки самые великие, дворцы и храмы самые богатые, а история затмевает всё и всех, кто был до них (вариант: до него, Сотрясателя Вселенной, Владыки мира и прочия, и прочия, и прочия). Не найти в истории планеты владыки, которого звали бы Маленький Птенец Совы или Хвост Землеройки. Не звучит. Скромность, конечно, вещь правильная для воспитанного ребёнка из интеллигентной семьи, но воспитанные дети из интеллигентных семей не выигрывают войны, которые надо выиграть, чтобы основать династию. Они их и не основывают, хотя в штате придворных у тех, кто становится во главе (не важно чего), бывают частенько и на многое в этой жизни влияют. Но, повторим, всё вышеописанное — про историю, какой она была. А теперь у нас, согласно устаревшему, но не отменённому марксизму, движущая сила истории — народные массы. Хотя и роль личности в ней никто не отменял. Но с массами одни проблемы.

Масса, захватив власть, склонна к погрому и уничтожению всего, до чего доберётся, вне зависимости от того, зачем она это делает. В основном ни за чем. Спускает пар. Вытесняет эмоции. Даёт волю инстинктам — практически всегда. Помнится, Владимир Ильич Ленин, как человек жестокий, но образованный, возмущался тем, что при работающих ватерклозетах в ходе проведения в каком-то из захваченных дворцов крестьянского съезда все его депутаты гадили в вазы севрского фарфора и вели себя совершенно непотребно. Он этого не мог понять и принять, хотя понимать тут было особенно нечего. Нормальное для любого примата желание унизить поверженного врага, нагадив в его гнездо. «До основанья, а затем». Что точно соответствует характеристике «русского бунта, бессмысленного и беспощадного», да и какого угодно вообще. Французы вон снесли ничем не повинную перед народом, который туда отродясь не сажали, Бастилию. После чего включили на полную мощность ими же изобретённую гильотину, отщёлкав столько голов, сколько Бурбонам и не снилось.

Понимая, что гадить, особенно безнаказанно, при смене режима и распаде страны готовы многие, а спасать и сохранять ценой немалого труда и зачастую большой опасности могут единицы, отметим феномен Герострата. Человек, не способный к созданию прекрасного, отлично может его уничтожить. Благо создавать красоту сложно и долго, а уничтожить — раз плюнуть. Не бьётся, так огонь поднеси. Заполыхает. И помнить будут на века, а в особенно удачном случае и на тысячелетия. Как помянутого героя, который только тем и прославился, что спалил храм Артемиды Эфесской невиданной красоты. Спроси, кто его построил, кто украшал и кто там богине служил — никто не вспомнит. А кто сжёг — каждый второй. То есть логика сработала! При этом постановили — забыть. И чтобы никто его не вспоминал, так долго повторяли, кого нужно забыть, что до сих пор помнят. Было бы забавно, если бы не последователи, которых и до наших времён полно. А сумасшедшие они или прикидываются, какая разница!

На психопатию, попытавшись уничтожить или уничтожив шедевр, чего ж не сослаться? В особенности когда в стране смертной казни нет ни за какие преступления, как нет её в современной России, двинувшейся в общем политкорректном европейском стаде к его и своей судьбе. Опять же, законодателями так много рассказано дуракам и фанатикам всех сортов и мастей про необходимость неоскорбления чувств верующих, что те, восприняв это на свой счёт, начали эти чувства проявлять. Отчего в «Эрмитаже» в «Данаю» плеснули кислотой (дело было в позднесоветский период, так что всё списали на сумасшествие), а в Третьяковке едва не уничтожили «Ивана Грозного, убивающего своего сына». Лишь героические старушки-дежурные картину спасли, поскольку денег на нормальную охрану в МВД нет. И в Минкульте их нет. То ли чтобы распределить через правильных людей (отчего силовики из этой конторы и не вылезают, хотя уходит команда министра Мединского от своей судьбы раз за разом). То ли чтобы отчитаться начальству об экономии бюджета.

Но это если попытка уничтожить мировой шедевр. А если так, по мелочи… Осквернить музей, собор, выставку. Или просто похулиганить, как «панк-группа», известная всему миру как «Pussy Riot». Те самые, что бузили в соборе в Москве. Они и на финале московского чемпионата по футболу выскочили на поле, чтоб их не забыли. Или как покалечивший в «Манеже» картину Сидура фанатик с горящими глазами и кудлатой бородой, именующий себя Энтео, который, при всём его показном православии, обрёл личное счастье с девицей из помянутого коллектива, о котором до «антипутинского молебна» человечество не знало ровно ничего. Опять же, забавная новая мода у панк-активистов: патриотизм и православие. Облить мочой фотографии на выставке, потому что она, с их точки зрения, «аморальна». Или ещё что-нибудь напоказ, в том же роде. И, главное, непонятно, что с ними делать. Сажать надо, но «социально близких» не будут. И казнить их, как Герострата, тоже не будут. Времена панков, увы, на дворе. Всё для них…

Г, Д

Догнал — женился

В мире статистика межнациональных (и межконфессиональных) браков растёт. Понятно почему. Раньше каждое племя — союз племён — народ — нация и так далее, в том же духе жили более или менее отдельно. Каждая человеческая стая (или стадо) на своей территории, которую надо было защищать от других и с неё кормиться. Чужаков у себя видели мало, а кто на чужую территорию заходил, рисковал головой (и другими частями тела, если его съедали). Тем не менее своя территория где-то заканчивалась, и там, где она заканчивалась, начиналась чужая. Туда ходили из-за любопытства — прибрать к рукам тамошнюю дичь, рыбу, а также что там ещё было ценного и редкого (кремни для наконечников, золотые самородки или нефть с ураном — что в данную эпоху у того или иного народа ценилось). Опять же, ухарства в этом мире никто не отменял. Как молодым мужикам доказать, что они повзрослели? Совершить подвиг. Украл коней или женщин у соседей в удачном набеге — молодец. Убил врага — воткнул перо в волосы. Убил сильного врага или гризли — большое перо. Примерно так.

Автор неизбежно примитивизирует. Поскольку диапазон подвигов и наград, а также за что именно чем награждали велик до чрезвычайности. Но всегда одной из наиболее ценных наград были женщины. Про то, что придёт время, когда на закате цивилизации западного типа появится такая головная боль человечества, как феминизм, движение чайлд-фри и охота голливудских тёток за Харви Вайнштейном, предположить было никак нельзя. Норма для двуполого существования человека разумного (каким бы придурковатым он ни был) есть старый итальянский фильм «Не промахнись, Асунта»: «Настоящий мужчина должен пытаться. Порядочная девушка должна сопротивляться». Отчего не такой шуткой выглядит фраза «Кого догнал, на том женился». Хотя женятся далеко не на всех тех, кого догоняют. Ну и, опять же, поправки на куртуазность эпохи и понимание того, что не только удар кулаком по голове будущей подруге (а также ловля жены арканом и прочие простейшие формы ухаживания) — лучшее начало личной жизни.

Но, как заметил большой аферист и долларовый миллиардер Джордж Сорос, глобализация есть нынешняя стадия развития человечества (не он один это заметил, но сформулировал так напористо, что и другие обратили на это внимание). Сначала появились государства, а потом и империи, подданными которых оказались люди из самых отдалённых друг от друга краёв, а потом уже их дело творчески развили транснациональные корпорации, гражданская авиация и международный туризм. В итоге разные по происхождению люди начали на одних и тех же территориях встречаться, влюбляться и жениться. Что для многих их соседей и родных было абсолютным шоком, а для некоторых и трагедией. Поскольку женитьба (замужество) объединять может не только коня и трепетную лань, но и людей, которые, с точки зрения их окружения, происходят из враждебного коллектива, заслуживающего всяческих кар небесных, а то и уничтожения на корню. И совершенно точно негодного для брака. Не того цвета, не той веры или просто воевали с ними всю историю. А то и по сей день воюют.

Что не отменяет того простого факта, что экзотическая внешность привлекает, а вместе с фактором запретного плода внушает интерес — иногда непреодолимый. А дальше как уж сложится. У кого-то трагедия, как у Отелло и Дездемоны. У кого-то нормальная семья. Если окружающие не нагадят, искренне стремясь, чтоб было «как у людей». Но самое интересное начинается, если заводятся (а они заводятся) общие дети. Если с обеих сторон в семье нормальные родители, став дедушками и бабушками, они ревнуют и часто боятся, что «та сторона» перетянет. Причём хуже всего дело с религией. Проще атеистам. А если один из детей из верующей семьи? Или просто хочет своему ребёнку добра, не задумываясь о том, какие чувства это вызывает у супруга (супруги) и его (её) родителей? Причём это взаимно. Обычное дело в еврейско-русских или еврейско-украинских семьях: крестить ребёнка. Потому что как без этого? И ничего плохого никто, как правило, не хочет. А для еврейского супруга и его родни — жуткая трагедия. Даже если они сами в Б-га не верят.

Ничего с этим не поделаешь: историческое наследие. Причём с каждой верой так — если это вера, а не отстранённое соблюдение религиозных традиций вслед за большинством, при том условии что в стране соблюдаются традиции. Переход сына или дочери в иудаизм или христианство для верующего мусульманина — трагедия и бесчестье рода, смыть которое зачастую можно только кровью. Отчего в исламском мире такое количество «убийств чести», поскольку мир этот патриархален. И точно так же реагируют на адюльтер (жены или дочери — не важно). И кстати, для христианских родителей уход ребёнка в другую религию обычно никакой радости не приносит. Хотя тут полегче: современный христианский мир эпоху своих убийств пережил, и резня католиков с протестантами или православными есть его прошлое. Что делает его беззащитным перед теми представителями варварской периферии исламского мира или впавших в варварство с разрушением государственности мигрантов и беженцев, миллионы которых на наших глазах «осваивают» Европу.

В СССР придумали ЗАГСы, и это чрезвычайно облегчило проблему межнациональных браков. Но СССР закончился, и религия в России вошла в моду. Во всём мире за пределами постсоветского пространства жениться и регистрировать детей можно в муниципалитетах, а в религиозных Соединённых Штатах распространена ситуация, при которой поженит (и разведёт) кто угодно кого угодно. А если в конкретной церкви это не разрешено, человек меняет религию, не видя в этом ничего особенного. То есть стремление людей жить друг с другом, не заморачиваясь ни на что, кроме их обоюдного желания, первично. Возможность разойтись, если брак себя исчерпал, — тоже. А что по этому поводу думает Ватикан, далай-лама, РПЦ и все прочие вместе взятые раввины, муллы, аятоллы и предстоятели каких угодно церквей, дацанов, мечетей и синагог — их внутреннее дело. Что ошеломляет тех, кто к этому не привык, и пугает их до крайности. Как принять то, что вчера ты для паствы — авторитет, а сегодня тебя никто не слушает и слушать не будет?

Но если убрать в сторону наносное, главное, что интересует дедушек и бабушек, чтобы внуки были счастливы и хорошо относились к ним и к тому семейному багажу, который они тащат. Отчего им вечно хочется, чтобы дети (за которых они, как правило, боятся: вдруг не встретят любимого человека и будут несчастливы?) завели внуков, пока у них есть силы нянчиться с ними. А те нуждаются в заботе стариков, только пока молоды. И их вечно уносит куда-то, где, как им кажется, солнце ярче и трава зеленее. Хотя живут там иначе, говорят на других языках, молятся по-другому и ещё неизвестно, стоило ли туда за этим самым счастьем волочиться… Отчего уцелевшие в военных кампаниях и придворных интригах наёмники и прочие искатели приключений оседают, как правило, либо в родных краях, либо в тихом уголке, где пожилой человек может завести дом и пристроить стареющие кости. Если, конечно, не разыщут прежние товарищи, как разыскали в «Адмирале Бенбоу» Билли Бонса у Стивенсона пираты Флинта…

Человек по натуре своей — беспутный бродяга. Хотя большинство населения жизнь ведёт спокойную и удовлетворяет страсть к приключениям за счёт книг и кинематографа. Но если уж его сорвёт с катушек — даже самые кроткие способны на удивительные поступки. Жизнь вообще странная штука. Она то течёт размеренно, то несётся, срывая гайки, под откос. Как теперь в Германии с мигрантами или на Украине с её невесть с чего начатой Киевом войной на Донбассе. Поскольку главное, что рушит смешанные семьи, помимо религии — политика. Внезапные повороты истории, когда рушатся страны и их осколки, которыми управляют, как правило, не самые умные и не самые порядочные люди, размалывают человеческие судьбы. И никакие депутаты парламентов или дипломаты, с умным видом произносящие очередные благоглупости, ещё не сказали, как жить людям, у которых трещина прошла по семье. Да и нечего им говорить. Отчего всегда бывает, как бывает. У армян и евреев на эту тему есть давний опыт. Но кому бы он был интересен…

Дороги, которые мы выбираем…

Кто не помнит — это из О’Генри. Насчёт того, что жизнь складывается по-разному и только от нас зависит, по какому пути идти. И ещё про то, что независимо от того, бандит ты или банкир (что у американцев, да и не у них одних, не слишком отличается одно от другого), решения принимаешь исходя из того, что внутри тебя. И тут уж точно никого не обманешь. Ты человек — человеком и останешься. Сволочь — будешь сволочью в любой ситуации. Себя не обманешь. Других можно. Хороший костюм, галстук, умение вести себя в обществе, респектабельность… Но что в тебе сидит, то и проявится. Хоть тресни. И хотел бы поступить иначе, да не сможешь. Хотя с какой стати поступать не так, как тебе свойственно? Отчего на этом свете происходит много печального. Автор не верит в силу проповедей, исповедей и прочих высокодуховных актов. Разве что для очищения душ тех, кто, натворив невесть чего, зачем-то готовится к продолжению банкета. Вроде серийных убийц или грабителей, которые, отмаливаясь в храмах, ставят самые толстые свечки.

Все всегда ссылаются на обстоятельства. Или на то, что «все вокруг так делали». А то и не ссылаются, не чувствуя за собой вины ни по какому поводу. Что бы человек ни творил, себя он склонен оправдывать в любом случае. Причём он вовсе не обязан быть палачом, садистом, вором и предателем родины. Достаточно просто жить, ни на что окружающее не обращая внимания. Автору всегда становилось забавно, когда «патриоты» отечественного разлива начинали в телевизионных шоу рассуждать о враждебных силах, которые исказили и извратили отношение советских людей к стране и её истории, для них самих священной… ну, и далее по тексту. Благо тексты там практически всегда одни и те же. Американцы купили Горбачёва? А потом Ельцина, который Михаила Сергеевича терпеть не мог? Всех прочих членов Политбюро и ЦК, не говоря о госаппарате и КГБ, они тоже купили? Мировая история не знала такой оптовой закупки! А как насчёт армии? Или хотя бы её генералитета, если предположить, что всеми прочими они командовали?

Вот была страна — Советский Союз. Между прочим, сверхдержава. Ядерная. Разбить её в войне было нереально. Задушить санкциями — тоже. Пробовали, провалилось. Была у неё идеология. Контроль над населением — мало у кого в истории была такая отлаженная система контроля, как в СССР. Были союзники (что бы под этим понятием ни понимать) и сателлиты. Были буферные зоны. Система договоров насчёт взаимного сдерживания. Были гигантский исторический опыт, промышленность, наука, образование и много что ещё. И кадровая политика, в результате которой к власти в ней повсеместно пришли люди, которые, с удовольствием или без, отказались от прошлой жизни в мгновение ока. Осточертела она им, что ли? Морок нашёл? Причём на всех и одновременно? Или просто объективная реальность была и не такой, как казалось, и не такой, как кажется сегодня? И повториться всё может в момент… Поскольку взаимная неприязнь начальников друг к другу никуда не делась, а сдерживающие распад страны механизмы, как выясняется, не работают.

Они в 1991-м не сработали не потому, что кто-то кого-то покупал. Это потом пошло и, судя по Украине, сработало на ура. Но в ситуации распада СССР это был самороспуск по принципу: «Гори оно всё синим пламенем». Населению надоело враньё начальства, особенно идеологического. Начальству надоело притворяться, что все равны. Захотелось свободы передвижения и денег, причём всем — и народу, и его начальникам. А дальше кто на что был способен, какие стартовые позиции занимал и как смог (или не смог) их использовать. Ну, или не захотел. Испугался там или противно было. Так, если автор не стал долларовым миллиардером и не подмял под себя всё, что тогда само шло в руки, то это его проблема. Обеспечив себе и друзьям приемлемый доход, увлёкся наукой, общественной деятельностью, преподаванием студентам и благотворительностью? Сам дурак. Или не дурак, поскольку мало кто из тех, кто в те годы начинал, дожил до времён нынешних. Кто сказал, что его бы по дороге не пристрелили?

Что из кого получилось — получилось. Кто стал президентом. Кто олигархом. Кто не стал никем. И переживать по этому поводу… Главный секрет успеха в жизни, когда тебе и твоим близким хватает того, что у них есть. С точки зрения карьеры и стремления стать очень богатым этот принцип не работает. Но благотворно сказывается на пищеварении и нервной системе, не говоря об окружающих. Если при этом не забывать про работу и не разбазарить всё, что удалось заработать в поте лица (или без оного — автор не настаивает непременно на физическом труде, имея собственный опыт труда в цеху металлургического завода), можно считать, что жизнь удалась. Тут, правда, неплохо вовремя завести семью. Из весёлых, добрых, умных и хозяйственных девушек жёны получаются особенно удачные. О прочих достоинствах умолчим. Но есть и те, кого семейная жизнь не заводит. Ну, старый холостяк — персонаж, известный по классической английской литературе. Хотя гены их человечество автоматически теряет.

Способность к выживанию в любых условиях — великая особенность нашего вида. Нет и не может быть будущего у закомплексованных и зацикленных существ, неспособных ни радоваться сегодняшнему дню, ни строить будущее для детей и внуков. Распалась страна, война накатывает, болезни приходят и далеко не всегда уходят, смерть уносит близких, и она абсолютно неизбежна, как её ни оттягивай… Всё равно нужно жить. А раз так — жить со вкусом и толком. В чём наличие или отсутствие денег не главное. Автор на собственном опыте убедился в этом, встретив в конце 80-х в Симферополе Льва Кая. Старый, невысокий, искалеченный сталинскими лагерями крымчак, женатый на раскулаченной сибирячке Аннушке, которую он трогательно и нежно любил, под конец жизни найдя в ней семейное счастье (очень не везло ему до того по этой части), был беден. Но жил самой полной жизнью, которую автор когда-либо у кого-нибудь видел. Удовольствие этот старик получал от каждого дня и делал это с большим вкусом. Великий был жизнелюб!

Про что всё это, имеет полное право спросить читатель? А просто жить надо! Вопреки всему. Несмотря на идиотов-начальников, которые портят жизнь окружающим и бездельем, и попытками что-то делать. Вера в то, что те, кто наверху, оказались там по заслугам, способны управлять тем, что им досталось, и толк от них, в конечном счёте, какой ни на есть стране будет, иллюзорна, как утренний туман, вера в Б-га и линия горизонта. Впереди переломная эпоха, когда четверть века правления в России Путина (при нём выросло целое поколение) сменится эпохой новой, когда он никуда не денется, но президентом будет кто-то другой. И кто это будет — вопрос. Поскольку отечественная система передачи верховной власти пока имперская. Правитель подбирает преемника, тестирует его и представляет на утверждение избирателям. А те, голосуя, выбор одобряют. То есть теоретически могут и не одобрить, но прецедентов не было и вряд ли будут. Для этого человечество избирательные технологии и придумало.

Времени для этого эксперимента, не первого в новейшей российской истории, осталось на момент написания настоящих строк не так мало, но и не много. Пять лет с небольшим. По поводу того, кто будет, вопросы есть, но задавать их бессмысленно. Никто никогда не угадал ни одного кадрового решения Владимира Владимировича. Бессмысленно и пытаться. Да и с Ельциным было так же. Что, кто-то видел в Путине его наследника? Предполагал, что ему удастся править так, как он правил и пока продолжает? Поскольку проблем у него и у страны много и они далеко не кончились. Но ожидали-то развала всего! Причём и те, кто в стране жил, и окружающие. Вопрос был только в том, на какое количество территорий и с какими последствиями она развалится. А обернулось так, как обернулось. Стоит и тут положиться на вечный русский «авось», раз уж больше не на что. Включить оптимизм и жизнелюбие. И делать, кто что может, понимая, что будет как будет. Не худший из возможных вариантов, если подумать!

Е

Есть подозрение…

Есть подозрение, что отечественное начальство не в состоянии наладить на пространствах, им управляемых, порядок, во-первых, потому, что возможности его по объективным причинам ограничены (оно, в конце концов, не Г-дь Б-г: не всеведуще и не всемогуще), во-вторых, оно не очень этим порядком интересуется (его показательно слушаются — достаточно), в-третьих, из-за элементарного несовпадения понимания населения, зачем ему начальство, и того, как оно само это видит. Иначе откуда в начальстве взялось бы столько откровенных идиотов, казнокрадов, бездельников, а иногда и уголовников? Почему кадровая линейка у него такая короткая, а кадровый резерв полон персонажами, с которыми ничего путного получиться не может в принципе? Может, оно получаться и не должно? Идёт как идёт, ни шатко ни валко, и пусть идёт. Благо вешать лапшу на уши в отечестве нашем научились кому угодно. Хоть электорату, хоть начальству, хоть самим себе. Имитация же бурной деятельности получается особенно удачно. Чистый Голливуд.

Соответственно, реформа образования и науки обозначает выделение бюджетов особо приближённым людям и структурам, прочие же обкладываются бессмысленными отчётами и столь же бессмысленными распоряжениями, а если слишком долго не усыхают и не сдыхают из-за того, что население чрезмерно образованно, то выходит бывший министр экономики, он же знатный банкир и глава попечительского совета того самого высшего учебного заведения, которое реформы и печёт, и публично говорит несусветную глупость насчёт математического образования, которое стране не нужно. После чего понятно, что он либо идиот (что вполне вероятно), либо вражья агентура, злонамеренно работающая на подрыв остатков обороны, а может, и то, и другое в одном флаконе. И в теории надо бы ему руки за спину, отволочь на дыбу и с пристрастием допросить, откуда он такого набрался и отчего увлекается криптовалютами и каббалистическими штудиями, а не непосредственной работой, полезной населению. Но он из тех, кого трогать нельзя. Кто ж их обидит, неприкосновенных, кроме Самого!

Опять же, с медициной, пенсионным обеспечением и прочими важными для нормальных людей делами развитие событий заставляет подозревать в кураторах этих сфер агентов врага или добровольцев-диверсантов. Послушать, что про это говорят ответственные лица, так либо у них головы из чистейшего дуба (таворского или каллипринского, не важно), либо их не волнует реакция тех, к кому они обращаются. Если, конечно, предположить, что они к кому-то обращаются, а не претворяют в жизнь классическую тактику Одиссея с сиренами: капитану привязаться к мачте, а команде уши залепить воском. Поскольку, если их слушать — всех на вилы надо. А они явно этого в виду не имеют. То есть, наверное, в самом деле не понимают, что несут и делают. Хотя, с другой стороны, народ терпелив и понимает, что ругать начальство можно (да и не мешает никто: за анекдоты не сажают), но свергать нельзя: хуже будет. Придут другие — понятно. А какие? Что-то пока на смену тем, кого заменили, ни разу не пришёл кто-то лучший (кроме Шойгу). И не придёт. Им взяться неоткуда.

Про поддержку промышленности и эффективность выделения бюджетных денег умолчим. То, что выделяют их своим, понятно. Но почему нельзя их выделять на что-нибудь нужное и без бюджета неосуществимое? Те же дороги? Отчего их непременно надо направлять туда, где чиновники с блудливыми от постоянного вранья глазами несут невесть что, обещая блага небесные здесь и сейчас? Вроде цифровизации и прочих мегапроектов, на которые нужно всё, что ещё недоразворовано. Причём объяснить, что именно хотят, не могут. То ли со словами нехватка, то ли сложить их в разумные конструкции не в состоянии. Зачем строили дорогой мост в Крым — понятно. Зачем цифровизация, кроме как для того, чтобы на неё деньги без каких-либо внятных результатов списать, непонятно совершенно. Разве что на компьютерные сбои сослаться, когда выяснится, что любой документ после её введения может исчезнуть в мгновение ока и концов не найдёшь. То есть для гангстеров, вошедших в соглашение с теми, кто базами данных будет рулить, — полезно. А ещё для кого?

Тут можно предъявить автору, что он против прогресса и вообще замшелый ретроград. Да, против. Поскольку если прогресс — процесс, который включается только ради того, чтобы он был и начальство чувствовало себя крутым и могло удивить соседей по планете, он никому не нужен. Кроме организаторов этого верчения дворняжки за собственным хвостом, но они не производят впечатления тех, с кем нужно считаться. Хотя, скорее всего, именно с ними считаться и придётся. Как это всегда и бывает. Но раз уж автор всё равно человек отсталый, с учётом этого факта может ему кто-нибудь объяснить, почему полиция в стране такая, как она есть? То ли избыточно близкая к уголовному миру, то ли сросшаяся с ним до потери остатков понимания, что где-то можно погореть? Как было с уфимскими начальниками и девочкой-дознавателем, которую они несколько часов насиловали? Не была б она генеральской дочкой, кому бы она была нужна… Страшно подумать, что они творили с людьми до того, благо были наделены всей необходимой для этого властью!

Но это всё дела внутренние. Хотя есть подозрения, что с политикой внешней всё не лучше. Просто сталкиваться с ней рядовому человеку приходится редко, а рассказывают про неё так увлекательно и в таких объёмах, что понимаешь: в этом мире основные проблемы то ли у Трампа с Кушнером, то ли у Меркель с Макроном. Не говоря уже о Мэй и Джонсоне с их Скрипалями. У нас проблем нет. Потому что на этом направлении Лавров, а если говорить с ним о высоком с учётом российских интересов не хотят, там может оказаться Шойгу. Шутка старая, но хорошая. Однако если всё так, то что с Украиной происходит? Мы там завязли надолго или навсегда? С поправкой на то, что вечного ничего нет и ей может в любой конец настать полный и абсолютный кирдык. А когда-нибудь он и нам настанет. Нет в этом мире ничего вечного. Однако почему там всё так вязко? Не потому ли, что начальству Украина на самом деле по барабану? Увязать в её проблемах оно не хочет, а что говорят о них даже из утюга, так надо же о чём-то говорить. Рейтинг даёт — и бес с ней, с Украиной.

Раздражает с учётом текущих отношений с Соединёнными Штатами смутное подозрение, что оборонная промышленность сидит на полуголодном пайке и в случае чего не то чтобы отбиваться будет совсем нечем, но того, что необходимо, в достаточном количестве у армии не будет. Причём подозрение исходит не от вероятного противника, который землю носом роет по поводу России (надо же обосновывать в конгрессе рост бюджета), а от собственных экономистов и финансистов (почему они так себя называют, автор не понимает и не поймёт, но начальство их держит за представителей вышеназванных профессий), которые год за годом пытаются оборонные расходы кастрировать под предлогом необходимости их сокращения. Армия, понятно, всегда просит больше, понимая, что получит меньше. Более того, она иногда просит больше того, что в стране есть. Но тут, похоже, случай не тот. Ибо те средства, которые у неё отбираются, уходят непонятно куда и неизвестно зачем. Например, в страны вероятных противников, на их счета и в их ценные бумаги. Что совсем уже странно.

Держать банковские ставки на уровне, который делает страну неконкурентоспособной, они могут — и держат. Выкачивают деньги из страны «в глобальную экономику» исправно, что их кураторов и приятелей из МВФ вполне устраивает. Ставят какие угодно теоретические, не имеющие к экономике никакого отношения цели, вроде таргетирования инфляции, успешно их достигая, от чего никому ни холодно ни жарко — и их начальство за это хвалит. На что это похоже, кроме маразма, заговора и прочих неприятных вещей? Ответь себе, читатель! Есть подозрение, что ларчик открывается проще простого. Как начало советское начальство во времена Горбачёва разорять страну, сдавая всё подряд, так и продолжает. Холодная война с санкциями, на грани перехода в войну горячую, его не волнует. Оттого всё так и катится, как катится. И где остановится, непонятно. Поскольку демократически избранный парламент не занимается этими мелкими вопросами. А принимает один за другим законы, от которых всем только хуже. Начальство же своими нукерами вполне довольно. И тут вопрос: почему?

Ё, Ж

Женитьба на своих

Вечная проблема — на ком женятся и за кого выйдут замуж дети. Стандартная мантра — как правило, женская: «Хорошо бы, чтобы на (за) своих». Это если в обществе западного типа (свобода нравов которого сильно преувеличена). Восточные мужчины придерживаются того же мнения, хотя, как правило, женщины стоят в такого рода вопросах за их спинами. И если что, мозги им так прокомпостируют, мало не покажется. Хотя на публике восточная жена и так слушается своего мужа и так ему ни в чём не перечит… Они генетически мудры и понимают — разбираться с мужчиной нужно один на один, когда никто не видит его позора. «За своих» — понятно. Но кто такие эти «свои»? Чтобы национальность совпадала? Религия? Страна проживания была одна и та же? Тип культуры, образования, бытовых привычек — тут можно многое придумать. Или чтобы родители дружили и детей готовы были поженить чуть ли не с детского сада? В общем, один дурак может задать вопрос, на который тысяча мудрецов не ответит.

Тезис, в общем, понятный. Поженились в своём кругу — притираться не надо. А то касты разные. Или привычки. У неё с детства было принято в семье сморкаться в батистовый платок, а у него — в два пальца. У него в стране (к примеру, в интеллигентном Петербурге) публичное пускание ветров есть вещь невежливая до чрезвычайности, а у неё (в Мюнхене, на Октоберферст) — чертовски забавная. У одних родителей жаркое из говяжьего вымени в кисло-сладком соусе, который применяется ещё в «эссик-флейш», — свидетельство большого уважения к гостям, а у других поедание говядины — страшный грех, вовек не отмолить. При этом то же самое может относиться к чему угодно, кроме, разве что вегетарианской кухни и десертов. Хотя и тут незадача: одни не едят овощей — и вообще ничего, кроме мяса. И даже рыбы не едят. Другие не могут употреблять молочного в одной трапезе с мясным. Третьи ни в жизнь не будут пробовать свинины или кролика, а вы как раз сало к их приходу закоптили… Или не ко времени на столе хлеб, поскольку на Песах евреям положено есть мацу…

То есть если менять себя, то через силу. Или надо очень любить не только своего ребёнка, но и того, кого он полюбил. Причём искренне. Поскольку приходится, раз уж так вышло, что молодые друг без друга не могут, если не любить, то хотя бы терпеть того, кого любит тот, на ком ваш оболтус женится (или за кого выходит замуж). А лучше с ними подружиться (если вы в этом совпадаете и с вами дружить готовы) и, оставаясь собой и себя не насилуя, давать им ту же возможность. Хотя и тут возможны варианты. Поскольку внуков любят все, но все по-разному. И в первую голову между вами встаёт вопрос религии — если он для кого-то из брачующихся или их родителей важен по-настоящему. Причём закосить тут никак не удастся. Американцы упростили ситуацию до крайности и легко переходят в ту или иную церковь или синагогу. У европейцев с обрядностью тоже просто, отчего и переходят в ислам в массовом порядке (у мусульман, готовых жениться на ком угодно, с религиозной составляющей брака куда принципиальней). У евреев… Ну, тут особая статья.

Еврей, чтобы жениться на избраннице, не обращая внимания на её происхождение, идёт в ЗАГС (на территории бывшего СССР) или муниципалитет (на Кипре, в Праге, Париже и прочих красивых местах), коль скоро он израильтянин. Особо упорные проходят гиюр, то есть обращаются в иудаизм. Что в соответствии с израильским законодательством возможно только у ортодоксов, которые в соответствии с законами Галахи должны несколько раз отказать претенденту на членство в избранном Б-гом народе, а потом замучить его (или её) обучением и натаскиванием на религиозный образ жизни, причём потом ещё и должны их проверять насчёт соблюдения его норм и правил. Для обычного человека это унизительно и вызывает мало желания малоосмысленные правила религиозной жизни соблюдать. Впрочем, евреи американские (или канадские), а также европейские в качестве альтернативы женятся в реформистских синагогах и не заморачиваются. Благо в Израиле признают любые браки. Но это только начало пути.

Ну ладно, с родственниками и брачной церемонией разобрались. Но дальше впереди у вас вся жизнь. Медовый месяц в этой жизни — только часть её, хотя по молодости и главная. Но молодость проходит. И тут выясняется, что для одного музыка Вагнера — пристрастие, а у другого под эту музыку бабушку с дедушкой убили, и он её слышать не может. И если даже не брать столь драматических вариантов, один увлечён корридой или бейсболом и регби, а другой вегетарианец и от этой кровавой мешанины (включая бейсбол, регби, футбол и хоккей на траве) его тошнит. Для одного Ленин, Сталин, Мао и Че Гевара герои, а для другого — международные преступники. Один полагает правильным с детства учить детей, что делать с капиталом и как торговать акциями, а другой может научить только тому, как выпить из горла бутылку, не поперхнувшись. А если один из родителей учит ребёнка охотиться на кроликов или стрелять ворон, а другой полагает правильным методом воспитания бальные танцы и экибану… На воспитании детей супруги в основном и ссорятся.

В принципе понятно: выбирай из собственного круга и в нём заводи романы, женись или не женись, рожай детей или… Ну, вариантов море. Не нужно рассказывать партнёру, с какой стороны от тарелок класть какие приборы и для чего нужны те или иные бокалы. Куда ставить пюпитр в домашнем концерте и как расставлять мебель перед приёмом. Что подавать к шартрезу и что это, собственно, такое. А также что на каких грядках должно расти, какие цветы положено ставить на стол в данное время года, как командовать прислугой, что и куда носить (включая шляпки на скачки и драгоценности на светские рауты)… ну и много прочего, что имеет отношение к светской жизни — если её вести. Хотя нынешние времена позволяют её не вести и быть совершенно свободным от общественных условностей, чем и хороши для полноценного семейного счастья. Поскольку можно жить где и как угодно, меблировать дом как нравится, рискуя в худшем случае прослыть оригиналом, принимать или не принимать гостей любого типа и в общем и целом не заморачиваться.

Жизнь в СССР прогладила его обитателей таким утюгом, что вышибла из них основные различия. И если человек проявлял интерес к культуре, был порядочен, образован и до некоторой степени воспитан, а также обладал весёлым нравом и добрым характером, этого и ему, и окружающим хватало, чтобы считать его своим. А если нужно было что-то особенное с точки зрения национальной или религиозной, приходилось искать, поскольку выборка сужалась — иногда в разы, а иногда и на порядок. Но совершенно точно в поисках этих отнюдь не всегда находилось то, что было на самом деле нужно. Отчего искомое заводилось во вторых и последующих браках (не всегда удачных) и любовниках (любовницах), которых в пору авторской молодости изящно именовали «друзьями». Кто это там с тётей Мусей? Друг её. Было понятно, что с ним она живёт, хотя и не расписана. И пускай. Были бы счастливы. Что называется «гражданский брак». Нормальная категория человеческого общежития — многие так всю жизнь вместе и прожили.

Автор из личного опыта и опыта друзей и родственников полагает, что поиск «своих» для заключения именно с ними брачных уз покалечил и растоптал ничуть не меньше жизней, чем соединил. Простейший показатель здесь куда важнее. Чувствуешь, что человек этот свой, тебе с ним хорошо (во всех смыслах слова) и расставаться не хочется — живи. Не важно, кто ты и кто он. Расстанешься с любимым человеком — будешь всю жизнь несчастен. Отчего так важно прислушиваться не только к советам родственников и друзей, но и к собственным чувствам. Они, конечно, могут ошибаться, но по крайней мере, если они есть, то есть. А если их нет, так и не будет. И приданое получишь большое, и карьеру сделаешь, а счастья не будет. Не нами придумано, не нам и опровергать. Жизнь так устроена. Или Г-дь Б-г так положил, если представить себе, что он существует на самом деле и его волнует, что мы делаем на этом свете со своими коротусенькими жизнями. Опять же, для популяции так лучше. Генетика здоровее и прочее в том же роде…

Жить до ста двадцати?

Все всегда желают друг другу жить долго. Традиционное еврейское — «до ста двадцати». А смысл? — спрашивает себя автор и ответа не находит. Исторически такие персонажи были и есть. Но самочувствие… Но уровень возможностей… Что думает о себе финишная ленточка? К ней стремятся, чтоб порвать, и в этом единственный смысл её существования. Не дай Б-г… Ну ладно. За сто. Намного больше народу. Японцы, кавказцы — в широком смысле, кое-кто ещё. Силы есть только на то, чтобы двигаться. Все померли или состарились. Ухаживаешь за собой рефлекторно — если вообще на это способен. Все вокруг уважают твою старость так демонстративно, что понимаешь: тяжело с тобой окружающим. Детей пережил, внуки старые. Выглядишь ужасно — в зеркало вовек не смотрел бы. Всё осточертело. Всех видел, всех забыл, понимаешь — нового уже ничего не будет. Что с тобой делать, никто не понимает. Нет аналогов в истории человечества — новый опыт. Раньше съел бы тигр или медведь, и дело с концом. Так нету их. Перебили.

Девяносто. Сплошные болезни. Лечат их по инерции, понимая, что время тратят зря. А что делать? Гуманное отношение к старости — признак цивилизованности. Если ты ещё не впал в маразм и не до конца выключен из окружающего мира хворями — помнишь о детях и внуках. Демонстрируемые фотографии правнуков радуют отдалённо. Они, маленькие, такие милые! Или нет. Бывают и на редкость противные экземпляры. Щенки и котята умиляют примерно так же. Ты для них раритет, находящийся вне их мира. Говорить с тобой им не о чем — ты из прошлого, и сам факт того, что вы родственники, проходит мимо их сознания. Тебя надо навещать, а когда тебя не станет — идти на кладбище и переживать. Пока ты ещё не откинул коньки — надо общаться. Редко, потому что часто нет сил. Зрение у тебя ни к чёрту, слышишь плохо, и слуховой аппарат не помогает, передвигаешься в инвалидной коляске или при помощи ходунков. И то спасибо. Многие вообще лежат в памперсах. Ужасно хочется и не хочется жить — одновременно. Вот был бы деревом — рос бы и рос…

Тебе за восемьдесят. Тут возможны варианты. Можешь сохранить чувство юмора и память или потерять их. Можешь всех помнить и писать мемуары или всё забыть и начать гадить под себя. Этого не хочешь, но поделать ничего не можешь. Унизительнее, чем переставший слушаться сфинктер, трудно придумать. Семейная жизнь продлевает существование, но дети пожилые, внуки взрослые, и у всех свои заботы, а помочь ты им не можешь. Пока внуки были маленькие, с ними можно было посидеть и развлечь или куда-то сходить. В зоопарк там. Погулять в парк. Или в музей. А теперь? С тобой самим надо сидеть, когда организм начинает отключаться, а он, зараза, начинает всё чаще. В зависимости от состояния можешь совершать прогулки на природе и выходить в ближайшие магазины, но ездить уже никуда не хочешь — да и не можешь. Исключения есть, но они редки. При этом главное — занять себя чем-то. Музыка радовать перестала. Артисты, которых любил, померли. Остались книги и старые фильмы — если голова работает.

Семьдесят плюс. Остатки сил. Остатки настроения. Передвигаешься пока нормально, хотя устаёшь быстро, и это заметно. Пока демонстрируешь окружающим, что ты ещё ого-го, но не слишком уверенно. Читаешь, пишешь, выступаешь, но слушают тебя всё меньше — ты из прошлого. Ты ещё не памятник самому себе, но стремительно приближаешься к кладбищу и особенно этого не скрываешь. Любая серьёзная хворь может тебя прикончить, и этого никто не изменит. С отвращением ведёшь здоровый образ жизни — нет сил есть и пить всё то, что ещё недавно любил. Да и зачем? Только деньги переводить. В семьдесят или семьдесят пять собираешь последний юбилей, при полном отсутствии желания и понимании того, что жизнь по большому счёту кончена и зачем она продолжается, непонятно. Многое забываешь: оно не нужно, а что нужно, находится в районе прикроватной тумбочки. Дети совсем взрослые. Внуки выросли — есть о чём с ними поговорить. Главное, рядом ли жена. Она выручает, хотя тоже не юная девушка… и слава Б-гу! Юная угробит с гарантией.

Шестьдесят с копейками или без — не важно. Пенсия — если дожил. Силы пока есть, но в жизни осталось мало нового, и практически никакие чудеса тебя не ждут. Дети повзрослели и живут своей жизнью. Внуки растут, и проблем у них море, как всегда у подростков. Любят не тех, их любят не те, компании не те. А куда поступать, неясно, какую профессию выбирать, непонятно. Совершенно невозможно им объяснить, в чём смысл жизни. Ты её уже прожил, но сам этого так и не понял, хотя всё чаще закрадывается подозрение, что никакого смысла в ней не было и нет. Живёшь — живи. Пишешь книги, читаешь лекции, выступаешь по радио и, без особого желания, по телевидению. Многие уважают, многие ненавидят. Говоришь резкие, неприятные вещи в лицо, понимая, что больше может не представиться шансов. Карьеру не делаешь, да и не очень-то хотел. Хотел бы — сделал. Власть раздражает. Перемены мог бы приветствовать, но понимаешь, что будет только хуже. Жена болеет. Ты тоже. Юбилей отпраздновал без оптимизма — идёшь под гору и ты, и друзья.

Полтинник — первый юбилей. Ты крутой, матёрый. Всё понимаешь, что можешь делаешь. Зарабатываешь достаточно, хотя пашешь как проклятый. Пока есть деньги, строишь дом и ремонтируешь квартиру под внуков, понимая, что дальше будет хуже. Собираешь в гости родственников и друзей. Ездишь к ним, подозревая, что это последние годы, когда у вас есть на это силы. На личную жизнь сил всё меньше — организм не железный. Сначала борешься с этим, не признавая очевидного, потом успокаиваешься. Седина в бороде многих тянет на приключения, но толку от этого… Мрут старики, а иногда и ровесники. Жутко одиноко, когда уходят родители. Сделать ничего нельзя, но больше ты ни для кого не будешь ребёнком. Переживаешь за детей. Они повзрослели, поженились, и у них свои проблемы, свои радости и, главное, свои дети. Тут главное, чтобы с ними и с их малышами сохранились хорошие отношения. Всё остальное, по большому счёту, не важно, хотя понимаешь это не сразу. Семья всё важнее. Новое раздражает, хотя жизнь пока интересна.

Прочее понятно. Сорок — зрелость. Сложилась команда. Определились дела, на которые тратишь время. Появился опыт. Появились деньги. Все пока живы. Дети растут, у них своё мнение, и оно далеко не всегда совпадает с твоим. Жизнь ровная. Всё меняется — к лучшему или неизвестно к чему. Ты оптимист, хотя первые подозрения в том, что не всё в этом мире гладко, всплывают. Приключения и путешествия ещё интересны, но сильна тяга к комфорту. Налажен быт. Отматываем. Тридцать. Ха! Страна разваливается, всё уплывает из-под ног, кто может — уезжает, начиная всё сначала. Ты остаёшься — и тоже начинаешь сначала. Друзья рядом, жена рядом, дети. Молодость. Нужно быть готовым ко всему. Строишь. Мимо летят биографии. Кто-то уходит в бандиты, кто-то в политики, кто-то в олигархи. Темп бешеный. Гарантий никаких. Воровать неинтересно, политика противна, интересно работать, жить и помогать учёным выжить. Что-то получается. Что-то нет. Но мир большой, и он чертовски интересен. А больше никто и не обещал.

Всё, что до того… Двадцать — молодость. Учёба, работа, личная жизнь, семья. Очень много времени с друзьями. Смерть — дедушка, бабушки и совершенно неожиданно оба отца, твой и жены. Остались мамы и братья. Проектный институт, горячий цех металлургического завода и много чего ещё — у тебя. У других своё. А вокруг Советский Союз, и он будет вечно. Что до детства и юности в школе и институте — тут главное родители и их друзья, во-первых, и твои друзья, появившиеся в институте, во-вторых. Они с тобой на всю жизнь, но ты ещё этого не знаешь. Хотя сегодня, когда вот-вот стукнет шестьдесят, догадался. Но, судя по вышеописанному, на кой чёрт тащить лямку до ста двадцати? И ты не тот, и вокруг никого из тех, с кем жилось так здорово. Сил нет, здоровья нет… Как там было у греков про то, что, кого боги любят, того забирают молодыми? Не такие они были дураки, эти греки! Главное, когда ни помрёшь, всё не вовремя. Так что на самом деле главное, чтобы быстро, без мук и чтоб близкие не пошли по миру. Остальное не важно.

З, И

Именем Г-дним…

Все священнослужители во всём мире говорят о Б-ге. Или, если речь идёт об индуизме и других патриархальных религиях такого рода — о богах. Или Б-гах. Автор — человек светский и не претендует на то, чтобы разбираться в тонкостях религиозных до такой степени, чтобы уверенно говорить о том, следует ли в немонотеистических верованиях, не имеющих корней в авраамической триаде (в которую входят иудаизм, христианство и ислам), писать имя Б-жье с большой буквы, как в привычном ему иудаизме, или нет. В рамках академической традиции — нет. По крайней мере, советской академической традиции. Но похоже, что так было и до революции. Поскольку логично, что, если твой Б-г для тебя с большой буквы, чего ради боги Олимпа, скандинавские и старославянские должны писаться так же? Ну, имена — да. Один и Зевс, Перун и Тор — понятно. Так Рама, Вишну, Кришна и Кетцалькоатль с Тескатлипокой из общечеловеческой вежливости и правил грамматики тоже пишутся с большой буквы. Но суть не в этом. А в том, что любой жрец, раввин, священник и мулла говорит от имени Божьего.

Так было, так есть, так будет. Иначе какой же он служитель высшей силы? Что называется, профессиональное качество, присущее каждому, кто учит паству жить и служит ей (или себе) именем Б-га. Или богов. Если читатель не возражает, автор в этом месте в последний раз упоминает о том, что их может быть много, поскольку африканские, азиатские или индейские культы, индуизм и верования аборигенов Австралии имеют для него чисто этнографический интерес. Так вот, распространённейшая тема среди иерархов, объясняющих, почему жуткие беды XX века обрушились на головы несчастного населения (по крайней мере России, где в истекшем столетии было очень и очень несладко, особенно в первой его половине), — это то, что народ отошёл от Б-га, за это ему и досталось. М-да… И, кстати, чтобы читатель понимал: у евреев среди ультраортодоксов эта тема также проходит. Почему Г-дь отказал избранному народу в защите от нацистов и допустил Холокост? А потому, что отошли евреи от Б-га и его раввинов. Есть стали некошерное и жениться на ком угодно по любви…

Ну, с раввинами евреи сами разберутся. Как привыкли — жестоковыйно (спасибо Сенеке). Сказать нормальному еврею что-то в этом роде означает с большой вероятностью тут же получить в зубы, даже если еврей верующий. Поскольку вера верой, а память дедушки с бабушкой, которых в Треблинке спалили, оскорблять не надо. Нет у еврейских ортодоксов (как и у еврейских леваков) чувства самосохранения, иначе они таких глупостей не говорили бы. Но уж если кто начинает, о последствиях его предупреждать заранее не стоит. Должен сам догадываться. Так вот, к столетию революции православные иерархи на удивление часто стали повторять примерно то же самое. Отошёл русский народ от исконного православия, впал в неверие, пошёл за последователями Маркса-Энгельса, за это и все беды. И людям. И стране. Дальнейшее понятно. Каемся, признаём вину предков и прислушиваемся к пастырскому слову. Ну и понятно, что последний император — святой мученик, со всем, что из этого вытекает, а сомневающиеся в этом такие же грешники, как их предки. Аминь.

Тут надо сразу сказать, что любая церковь может наделить каким угодно саном не только покойного императора, но и кого угодно из тех, кого сочтёт для этого достойным. Это никого, кроме её иерархов, не касается, и оспорено может быть только в рядах этой церкви. С одним и только одним исключением. Поскольку никто в этом мире не живёт в вакууме. Когда и если процесс канонизации обрастает подробностями, чреватыми кровавым наветом и всеми прочими прелестями межрелигиозной вражды, тут уж дело государства вмешаться и всё это безобразие вовремя, до пролития крови и неизбежных погромов, остановить. Что касается затронутой темы напрямую, поскольку, как недавно выяснилось, святость Николая Второго по мнению епископов (и не одного, а многих), была связана с идеей о том, что он пал жертвой ритуального убийства. Желающие понять, о чём именно говорил владыка Тихон, озвучивший эту версию, легко узнают, что убили царя евреи, точнее хасиды, а его отрезанная голова год хранилась у Ленина в кабинете в забальзамированном виде. Занавес. Конец первого акта.

Нет ничего странного, что в 30-е годы, в разгар репрессий, в СССР возникла секта, которая в это искренне верила. И что в 40-е нацисты эту историю подхватили и попытались процесс о ритуальном убийстве последнего русского царя провести — но не успели. Война кончилась не в их пользу. Однако услышать старую белогвардейско-гитлеровскую байку от человека, не последнего в иерархии Русской православной церкви, в конце второго десятилетия XXI века было как-то очень уж неожиданно. Тем более что РПЦ уверенно претендует на роль именно той инстанции, которая может и должна заменить собой ЦК КПСС по части идеологии. Так что, если основой этой идеологии, а заодно и национальной идеи страны, будет мракобесие в чистейшем виде, люди, знакомые с историей отечественных дореволюционных погромов и Гражданской войны, имеют полное право забеспокоиться. Благо один из главных раввинов России, наиближайший к власти, как раз хасид. И все его люди хасиды. Любавические — как раз те, которых в ритуальном убийстве царя и обвиняют. Но это так, к слову.

Вопрос, виновны ли в смерти погубленных в XX столетии в России (и в целом в СССР) мирян и служителей церкви, а также в бедах, обрушившихся на страну, от коллективизации и репрессий до войны, люди, отошедшие от Б-га, не так прост и безобиден, как может казаться. Положительный ответ на него естественным образом требует коллективного наказания. А так как в гонениях на церковь виноватым оказывается ещё Пётр Первый, ответственных будет много. Очень много. И Россия естественным образом должна превратиться то ли в Иран с его аятоллами и принципом «велаяте факих», то ли в Саудовскую Аравию с её салафитами, то ли в Испанию времён святейшей инквизиции. Чего не хочется. И уговоры, что этого никогда не случится, потому что на дворе торжество цивилизации, не убеждают. Поскольку только что страна строила коммунизм, а теперь дичайший капитализм. И вполне может начать строить царство Б-жье на земле по самым варварским лекалам. Прививок от этого нет, а количество откровенных братков с отмоленными грехами в церковных коридорах настораживает.

Как там у Стругацких? «Там, где торжествует серость, к власти приходят чёрные»? Оно и будет, в чистом виде. Маловероятно? Не очень. Германия тоже была цивилизованной. Но тех, кто хотел там власти, это не остановило. И сколько ни говори «Люди, будьте бдительны», они бдительными не бывают. Никто. Никогда. И менее всего будущие жертвы фанатиков. Что до самого тезиса о виновности отошедших от веры в гибели верующих и бедах страны… А сами верующие? Они-то в чём виноваты? А дети? Ни в чём не успевшие согрешить ни перед кем: ни перед Б-гом, ни перед людьми? А те, кто был верующим, но не был христианином? Все те, кто жил и живут в России, не являясь православными? Их за что прибило? За неспособность дореволюционной церкви сохранить свою паству и веру большинства населения в Б-га? Или за что-то иное? Тогда какие кары разразятся за операции по завозу в страну в 90-е спирта и табачной продукции теми, кто претендует на поучения «грешников»? За откровенную борьбу за активы — вопреки протестам массы народу, который именно это отталкивает от церкви?

Печально сие. Одно ясно: как и предсказывали братья-писатели, первые, кому достанется, будут книгочеи. Чтобы не толковали, чего не нужно. Не рассказывали настоящую историю на фоне нарастания повальной безграмотности и увлечения мистикой. Не мешали министрам с защитой фальсифицированных диссертаций. Не хранили в музеях того, что можно с немалым барышом пристроить через фонды-однодневки в правильные руки. И не занимали своими музеями соборы, которые, может, и не принадлежали РПЦ, как ей никогда не принадлежал Исаакий, но принадлежать могут, а значит, будут. Камо грядеши — понятно. Непонятно, что от всего этого останется. Но что теократия — это сила, одна из наиболее влиятельных в стране, понятно. Оно даже и неплохо: Копернику с его астрономией не мешало, что он был каноником. И среди священнослужителей во все времена были покровители наук и искусств. Но тот ли это случай сегодня в России? Именем Г-ним… Не верится. Не похожи эти ребята на святых подвижников и истинных патриотов просвещения, искусства и наук. Увы и им, и нам.

Иногда они возвращаются

Вышла тут статья большого парламентского начальника, посвящённая попыткам учинить разбор пенсионной реформы, доступный пониманию граждан. Она не в прессе, упаси Г-дь вышла, а на сайте его партии, которая любит называть себя правящей, хотя президент идёт на выборы не от её имени, что само по себе о многом говорит. Основная суть статьи в том, что с людьми так сразу, ножиком по поджилкам, нельзя. И нехорошо всё у них отбирать, говорить им много хороших вещей и обещать турусы на колёсах, коммунизм и обеспеченную старость, а потом сразу показывать кукиш и отваливать с честно украденными деньгами в дальнее или какое угодно другое зарубежье. Не по понятиям. И надо, чтобы люди не полагались больше на своё родное государство, а думали, куда что вложить, чтобы всей страной не подохнуть с голоду под забором. Вот спасибо! Новость сказал народу большой партийный начальник. А то кто-то в это верил. Отдельные старушки, конечно, робко надеялись. Но чтобы массово — о том, что на государство можно надеяться, чего у народа в уме не было, того нет.

Не демонстрировали — это да. Поскольку государство у нас нервное и за невосторженный образ мысли и излишний скептицизм ещё на памяти нынешнего поколения могло и лишить гражданства, и выслать куда Макар телят не гонял, и — в особо тяжёлых случаях сгноить на каторге или, позднее, в находившихся в тех же краях, что и каторга, местах отдалённых. Оно у нас не слишком доброе было. Могло и повесить. И расстрелять могло. Скормить северному гнусу. Сдать на развлечение социально близким уголовникам. А могло до поры не замечать и даже награждать, пока не подходил момент вывести на трассу грузовик — и привет Михоэлсу. Потому что не надо докучать товарищу Сталину и прочим по горло занятым товарищам послевоенными проблемами еврейского народа, который должен в Биробиджан готовиться ехать под конвоем, а не голову вождям морочить. Времена не те? Те. Они всегда те. И везде. Вон японцы в Штатах тоже думали, что Микадо остался за океаном, а они теперь граждане Старейшей Демократии. Понадобилось — всех в лагеря пристроили. Превентивно.

Так вот, напугал ежа голым афедроном — картошку выращивать, чтобы на старости было что покушать! Отвык товарищ на парламентском пайке от того, как люди живут. Откормился. Они там все бронзовеют помаленьку — этот ещё из лучших. Соизволил о народе подумать и посоветовать. Осторожно, на парламентском информационном ресурсе, но с намёком: спасайся, кто может. Потому что пенсионная реформа, за которую его партия в общем строю проголосовала, ни о чём другом думать не предлагает. Он там и о промышленности, которую надо бы восстанавливать целыми отраслями, вспомнил, и про юность свою небогатую, и как там все старались на чёрный день вырастить, не надеясь на государство, и о многом другом. Проблема только в том, что бывшее народное хозяйство на куски как растаскивали, так и растаскивают. Не затем, чтобы у него появились эффективные собственники, а чтобы продать кому-нибудь и свалить подальше. Иначе отберут. Конкуренты, которые найдут подход к силовикам, или сами силовики — не важно. А то и кто из Старших Товарищей… Эти могут.

И что особенно противно, все те, кто был в начальниках в «лихих 90-х», про которые так много плохого принято говорить, сейчас при деле. Премьеры и вице-премьеры. Министры, парламентарии и судьи. Кто на госкорпорациях. Кто в администрации президента. Кто в Думе. Кто в бизнесе. И с точки зрения умягчения нравов и отхода от жестокого и кровавого прошлого — это хорошо. А с точки зрения перспектив хоть какого-то развития — плохо. Так как занимаются они тем же, чем занимались, и ничем другим заниматься не умеют. Делят и отнимают. Складывать и умножать их никто не учил, и к этой деятельности они не привыкли. Поскольку жить они хотят так, как там, где выращивают газон триста лет, чтобы он зелёным вырос, мало кто живёт. А ждать им недосуг. Они привыкли, что, раз они сверху, всё должно быть их. И даже если всё так и будет, мало кто из них умеет и хочет с этим работать. Отчего и налаженные системы, вроде лесного хозяйства, разваливаются, разворовываются, горят и гниют. А они ещё удивляются, отчего леса без лесничих так мало прибыли приносят.

Публика отчего-то удивилась Юмашеву в качестве помощника президента, Ельцин-центру в Москве и «польскому беглецу» Станкевичу в качестве ведущего на государственном радио. Зря. Юмашев всегда там был — только мало кому это было известно. Второй Ельцин-центр построят обязательно — денег на него, в отличие от пенсий, хватит. А Станкевич — это тенденция. В какой-то момент в моде были патриотизм и показ Америке «матери Кузьмы», где нужно и не нужно. А теперь широта взглядов и плюрализм, в том смысле, что не порядочных и компетентных надо назначать, а символы эпох. Так и для Горбачёва пост найдётся. В конце концов, чем он хуже Ельцина? Тоже страной управлял. Развалил, правда, и страна распалась, но он же из «правильного круга». Не было бы прошлых, не пришли бы нынешние. А что они делали и что сделали — это уже другой вопрос. Ну, воровали — кто по-крупному, кто мелко. Так кто из них не воровал? Не проваливался? Не прихватывал, что мог прихватить? Обидно — уходить в мир иной жуликом, пусть состоятельным. А так все при деле.

И ведь не поспоришь! За Бориса Николаевича голосовали? Голосовали. Верили ему? Как себе. Наследника он на свой пост поставил? Поставил. Претензии к наследнику есть? Масса. Но по сравнению с первым президентом Путин очень и очень хорош. И по сравнению с его одноразовым (пока) наследником тоже хорош. Войну в Чечне завершил. Систему построил — косую, кривую и неэффективную до изумления, но построил. Репутацию себе и стране по мере сил создал. Олимпиаду и чемпионат мира по футболу провёл. Крым присоединил, чего никто не ждал. В Сирии цепочку сноса одного государства за другим американцами и их союзниками прервал и малыми силами добился стратегических успехов. Перевооружение страны запустил, обнулив опасность войны с НАТО. Беспрецедентную кампанию санкций и информационно-политической войны против России выдержал. На провокации не поддался, что мало кому удалось бы, но тут уже свойства личного характера. А что хорошо относится к Горбачёву, Ельцину и тем более Собчаку — имеет полное право.

Ощущение от всего этого, конечно, странное. Понятно, что СССР развалили именно для того, чтобы члены Политбюро выкроили себе по стране и напечатали собственную валюту, а снять бы их не мог никто. Ну а которые помельче получили суверенитета, сколько могли (по Ельцину) и всякие прочие заводы-пароходы. И все последующие за 90-ми годы все они только этим и занимались. Причём что в эпоху примитивной борьбы за власть эпохи царя Бориса и его Семьи сохранилось (недосуг было по мелочам ковыряться), в последующие почти двадцать лет довели до правильного состояния. При том, что при Березовском работала схема «не покупай завод — купи директора», а дальше технологии были отточены, и заводы приучились просто банкротить, отчего отрасли начали пропадать с удивительной скоростью. Так что непонятно, отчего при жёсткой оценке населением полученного опыта и скептицизме в отношении начальства, в том числе высшего, надо заводить эксперименты, и в хорошие времена не имеющие шансов на благополучный исход.

Объяснение тут одно: начальство понимает, что менять его некому. Политическая полянка пуста. А демократия — это термин. Ничего конкретного за ним не стоит. Один человек — один голос. Про образование, науку, промышленность, социальное обеспечение, медицину и прочие блага вроде порядочности и эффективности чиновников и правоохранительного сословия никто никого не спрашивал и ничего этого никому не обещал. Поскольку тут надо говорить, что свобода богатеть ограничена тем, чтоб никого не грабить и ничего не разворовывать. Что долго и неинтересно. В сказках оно ведь как? Снесла Курочка Ряба золотое яичко, Иван-дурак печь оседлал, Иван-царевич саданул из лука по лягве — и всё у всех есть. Сразу. Понять можно — традиция. Чего понять нельзя, зачем эти, о которых вроде все забыли, опять на глаза полезли? И ладно бы молча. Демонстративно лезут. Кукарекают. Охорашиваются, напрашиваясь на крепкий пинок по ими любимому и лелеемому… И ведь напросятся. Так их не жалко будет тогда! Но пока как есть. Может, они знают чего?

Интеллигенция против начальства

Интеллигенция всегда недовольна начальством. Взаимно, поскольку начальство всегда недовольно интеллигенцией. Закон природы: не бывает интеллектуалов, кроме придворных, которые не замечали бы пороков системы, присущей ей (любой — хоть капитализм, хоть нет — у древних и средневековых те же заморочки) изначально. Система всегда бюрократична, воровата и лжива — даже если во главе её святой или диктатор (которого она боится как огня и оттого чуть менее воровата и лжива). Хотя в диктатуре есть черта, неприятная для людей, искренне мечтающих, чтоб было «как при Сталине» (Грозном, Петре, Чингисхане). Мелочь: кровь льётся рекой, жизни калечатся, и бежать некуда. Причём у всех. Если бы только у них, вражин (в зависимости от того, кто ты такой — укропов, москалей, «чехов», «французов», «пиндосов», «гейропейцев», «заднеприводных», гомофобов…), — это ладно. Но происходит так со всеми. И отсидеться крайне проблематично. Вот было бы так: их всех, гадов, в расход, а тебе — признание заслуг и тёплое место ошую (вариант — одесную) от трона… Но не бывает.

Начальству тоже не позавидуешь. Стараешься, правишь, и даже без тиранства. Насколько можешь, контролируешь ситуацию, издаёшь указы. Их, правда, выполняют не очень — один из пяти, но тут уж ничего не поделаешь. Начнёшь за это наказывать — тебе несут аргументы, что выполнить никак нельзя было, изначально завышенные требования, и не это ведомство виновато, а вон то и ещё те три. Или вообще тлетворное влияние Запада. Санкции там или ещё что. Получается не наказывать надо за полученный результат, а хвалить. И, возможно, даже награждать. Потому что смочь не смог, так и никто бы не смог. Но пытался и в этих попытках измучился сам и всех вокруг измучил. То есть старался. Старательных у нас любят. Успешных — не очень, потому что кто его знает, куда он на волне успеха попасть норовит. А демонстративно старательная серость — самое оно. Отчего она копится и по всей стране поднимается, как тесто на свежих дрожжах. И тут интеллигенция начинает изводить себя и окружающих, портя начальству настроение и международную репутацию.

Кого вы, дескать, супостаты и сатрапы, назначаете на начальственные места?! В том числе курировать интеллигенцию и её проекты? Поскольку начальство твёрдо знает всё и про себя (чего ему про это рассказывать?), и про интеллигенцию. Понимает, что совсем без неё нельзя. Скучно и уныло, и перед соседями не похвалишься, и народу никто не выставит вдобавок к скудному хлебу каких-никаких зрелищ. Но держать её в узде надо. А то как начнёт отражать действительность — так и до бунта недалеко. Или голосовать начнут не так. Неправильно, а с точки зрения стабильности даже глупо. Выберут на свою и всех прочих голову популистов с протестными лозунгами — начнётся замятня. А она в России чем угодно может кончиться, до гражданской войны включительно. Кому надо в третий раз за сто лет государство рушить? Так что логика понятная: сено в ясли, и каждой скотине своё стойло — пускай стоит. Это, кто не понял, про творческую интеллигенцию. При Сталине так было. При его преемниках. А тут распустились за четверть века, понимаешь… Привыкли, собаки, к творческой свободе.

Как добиться того, чтобы интеллигенция любила власть? Оказать ей респект и уважение, и чтобы без цензуры, а она в ответ три раза «ку» будет делать перед малиновыми штанами и два перед жёлтыми? И петь, согласно регламенту, в клетках — не важно, на коленях или нет? Чёрта с два. Во-первых, деньги ей надо давать сверху, централизованно. Чтобы просила. А на большие проекты ей всё равно просить приходится — не у своих, так по миру ходить. И чтоб не брала у кого не надо: пусть при подкормке из-за кордона считается иностранным агентом. То есть изначально гадом, вражиной и шпионом — не важно чьим. Хоть латынским, как было в Городе Трёх Революций с одним профессором — специалистом по латыни в годы Большого Террора. Реальная, кстати, ситуация. И наиглавнейшее: её от непосредственного начальства, эту самую много о себе понимающую категорию подданных, должно тошнить. И не слегка, а чтобы воротило до рвоты. После чего она рвётся к высшему руководству с просьбой избавить от супостата-министра или, там, начальника профильного парламентского комитета. Вуаля.

То есть начальник их — крепкий державник и в его собственном понимании, и того, кто его рекомендовал. И не без чудинки, чтобы при нужде было за что снять. Властителя дум ставить на пост — одна морока. Поди его убери, скандалу не оберёшься. А этого при нужде снимешь на раз. Тебе всякий только спасибо скажет. А что он характером змей подколодный и на руку нечист, так оно даже лучше. Прислушиваться будет, может, что велят? Заглядывать в глаза. Пытаться угадать. Был бы хвост — вилять бы пытался. И если перестарается, ничего. Исправить перегиб легко. Одним словом. Или намекнуть, что Центр не согласен с Юстасом. Всем хорошо, все ждут перемен. А их, кстати, может совсем и не быть. И гайки даже можно подкрутить, пока подведомственные ждут обратного. Мало ли в какую сторону несогласие с профильным начальником может быть истолковано? Вон в Библии пришли к сыну Соломона вожди племён, жаловаться: что он им ответил? Насчёт того, что батюшка его их наказывал бичом, а он будет хлестать скорпионами? Классика! И чувства верующих в полном порядке.

Ну, правду сказать, они ему ответили: «Нет у нас доли в доме Давидовом» и «По шатрам своим, Израиль». То есть, если переводить с библейского иврита на простой русский язык: «Валим по хатам, хлопцы, — начальство без нас разберётся». После чего началась у древних евреев гражданская война и шла с небольшими перерывами на оккупацию тысячу с лишним лет. И ещё пару тысяч сидели они без государства, пока их гоняли по планете. Но в России евреев мало. Эмиграция открыта — пар из котла исправно выпускается. Не нравится начальство? Езжай куда хочешь. Главное, воду не мути. И это, кстати, для интеллигенции отличный выход. Или играй по правилам, установленным сверху, или сам выкручивайся, или езжай — никто не держит и держать не будет. А чтобы тебе нравилось установленное свыше начальство — не было такого никогда, и никогда не будет. Кто обещал, что будет легко? Его по другим критериям назначают. И, кстати, тех, кто его рекомендует, и тех, кто назначает, оно вполне устраивает. Что для назначающих много важнее откликов снизу и со стороны.

Про что это было? В парламенте назначили на пост начальника Комитета по культуре даму. И вызвало это сотрясение воздуха, взрыв негатива и подозрение, что министр плох, а как его куда назначат — ректором каким-нибудь или директором крупного музея, так она его пост займёт и будет культурному истеблишменту (за исключением нескольких придворных, Больших Парней, которые всё по бюрократической части этой самой культуры и определяют) совсем карачун. Дама как дама. На байкальскую нерпу — животное эндемичное и, на первый взгляд, милое — немного похожа. В теле, поворотливая и укусить может. Опять же, из партии власти. Ну, не имеет она такого авторитета и такой биографии, как предшественник. Так умер он. А прочие, схожего калибра, в изрядных возрастах и не слишком здоровы. Или заняты по горло — в том числе в финансово-хозяйственном пространстве, где много чего ещё осталось и есть чем заняться инициативному человеку. Пост вакантен. И чего от парламента хотеть? Наоборот: понятно, в каком направлении движется система. Можно успеть эмигрировать.

Автор в данном случае ни разу не ёрничает и намерения такого не имеет. Не нравится тебе назначение? Можешь повлиять — влияй. Не можешь — плачь, Ярославна. Хоть обрыдайся. На назначающих оно не влияет. Раздражает, но не сильно. Они в своём праве. Ты в своём. Не будет ничего другого, чем то, что есть. И так было всегда. Фурцева тоже была не статс-дама и не выпускница Смольного. В категории благородных девиц отродясь не состояла и состоять не могла. Да и время было не чета нынешнему. Однако некоторых деятелей культуры она сохранила — не из худших. Просто эпоха анархической свободы и романтических мечтаний о том, как будет в светлом будущем, закончилась. Пришла политическая стабильность, а с ней контроль за финансовыми потоками и мониторинг настроений населения и властителей дум. То есть деньги должны пропускать через себя правильные люди, и смотрящими за ними должны быть те, кому это доверили. И это правильно и верно, раз уж так на сегодняшний день представляется верхам. Такие у них кадры. Закон флотации органики в проруби…

Й, К

Каждому своё

В Советском Союзе в зданиях «религиозно-культового назначения» было всё, что угодно, кроме профильных учреждений по распространению «опиума для народа». Театры, музеи (в том числе атеизма), запасники музеев, ПТУ и учреждения соцобеспечения, склады, НИИ и их филиалы… Крупнейшие соборы стали музеями общегосударственного и республиканского значения под собственными именами: те же соборы Московского Кремля или Казанский и Исаакиевский в Питере, который так называла вся страна, хотя он три четверти века простоял Ленинградом и блокада там была ленинградская… Но СССР перестал существовать, и каждая традиционная религия получила все права. В чём было немало лукавства, поскольку кто был поближе к начальству — не самому образованному по религиозной части… да и вообще не самому образованному, тот получил побольше. Кто подальше и традиционно считался «нерусским», вроде католиков и протестантов, поменьше. А кто был совсем не свой, вроде кришнаитов, имея недоброжелателей среди конкурентов и высокого начальства, — по шеям.

По сравнению с советскими временами им всё равно было роскошно. В полуподполье, но не в Сибири. Дыши, только на глаза не попадайся. Хотя по мере развития страны и раздела того, чем она была богата, между Старшими Боярами, старевшее руководство всё чаще думало о душе, и составлявшие немалую часть его придворных церковные иерархи это использовали самым прямым и непосредственным образом, пытаясь подвести под свою руку побольше объектов, имеющих историческое значение и приносящих доход. Кого и как они при этом теснили и выбрасывали — отдельная тема. Аргументы были неубиенные: закрытие послереволюционных грехов государства. А уж был тот или иной объект в ведении церкви, императорской фамилии или его местный приход на свои деньги строил, мало кого волновало. Христианское место? Отдай. Дай денег на восстановление. И не морочь голову со своими законами, по которым там должен быть музей и нельзя менять его назначение. Мало ли что где написано, если правильно договариваться с правильными людьми.

Законы это обнуляло. И Конституцию компрометировало. Но законы принимать лоббисты научились. И принимали так, что комар носу не подточит. Конституционным большинством. Благо в парламенте оно возникло. Причём естественным путём, по мере его многолетнего и многократного перетряхивания, очищения от нелояльных элементов и насыщения людьми, на которых можно было рассчитывать в любой ситуации — поскольку многие из них не были кем-то, кто мог на что-то рассчитывать в обычной жизни. Идея, что в парламенте собираются самые умные, честные и образованные люди страны, радеющие исключительно о её благе, не проходит проверку на прочность ни в одной стране мира. Отчего автор не демократ и заставить себя с пиететом относиться к этой системе управления страной не может. Никак не вытанцовывается у него эффективное, разумное, честное и толковое управление и та дурь с переплясом, которую представляют известные ему парламенты. Увы. Что до Конституции — её в отечестве нашем меняли, меняли… Тоже не бином Ньютона.

Так что с точки зрения того, чьи конкретно Соловки, Новоиерусалимский монастырь или там Исаакий, начальство церковное и светское успешно договаривалось. И странно было бы, если б было иначе. Поскольку КПСС как руководящая и направляющая в идеологии сила по понятным причинам исчезла. А направлять и руководить населением, по представлениям ещё библейской старины, необходимо. И начальству было понятно, что сие есть дело Б-жье. Так что и доверить его надо людям Б-жьим. Представительствующим от всех традиционных для страны религий, по выбору высшего начальства и согласованию с ним соответствующих фигур. Поскольку вертикаль власти — она и есть вертикаль. И её дело вертикалить, чтобы не забаловал подведомственный народ и не начал крутить своё и ориентироваться не на тех. По православию утверждать, насколько и кем там всё внутреннее согласуемо, утверждать автор не готов. Но по евреям, кабы не лично Владимир Владимирович, не бывать в Кремле вовек ни раву Берлу Лазару, ни правой его руке, Александру Бороде. Но — как есть.

Опять же, входит Патриарх в число высших иерархов страны? А как же! Папе Римскому в католическом мире и не снятся полномочия и возможности, которые в России у Святейшего появились в постсоветский период. Со всем его Ватиканом, энцикликами, курией и прочими исторически возникшими прибамбасами. Входят епископы в руководство регионального масштаба? Да. И тем более весомы, что во многом являются для губернаторов и прочих местных начальников, по крайней мере в православных регионах, начальством. На исповедь к кому ходить? Проповеди чьи слушать? Молиться под чьим руководством? То-то! Так что, если не принимать во внимание их озабоченность тем или иным мелким для государства интересом: чей именно тот или иной исторический собор или что вообще нет собора (в местах, при советской власти бывших заштатными дырами или вообще не существовавших как центры), может это Г-ду понравиться? Вряд ли. А дальше всё зависит от степени религиозности того или иного начальника и меры его понимания того, за что его могут снять.

И если что и доставляет проблемы клиру и стоящим во главе его иерархам, так это народ. Каковой, по мнению значительной их части, испорчен революцией и не верит в Б-га, как это следовало бы. Или вообще не верит. И к инициативам сверху по этой части относится не так восторженно, как должен. Или вообще никак. Потому что заражён западным скептицизмом и еврейским духом или потому что вообще никакому начальству не доверяет, а тому, которое с уверенностью, заслуживающей лучшего применения, претендует на право компостировать ему мозги, особенно, Б-г весть. Он и без революции и евреев подозревал, что его попы дурят и являются частью государственной системы, отношение к которой населения в России является главной причиной того, что страна такая большая. Ноги делал народ от всех тех дьяков, подьячих, губернаторов и митрополитов, которые были властью, аж до Тихого и Ледовитого океанов. В раскол уходил и в сектанты всяческого типа и вида. За Дунай к туркам и в Польшу — как Курбский и Станкевич. Или в Штаты, ФРГ, Канаду и Израиль.

Не повезло власти в России с народом. Во все времена ей не везло — и теперь не везёт. Ни светской. Ни религиозной. Ты ему пенсионную реформу — он злобно клевещет, что грабят и плакать не дают. Ты ему основы мировых религий в школу — он против, требует светской этики или вместо основ православия выбирает чёрт-те что, подозревая, что паствы у церкви нет и её из его детей на будущее готовят. И, в общем, правильно подозревает, хотя основное прибавление из-за этой инициативы получили верующие мусульмане, причём с ней в школу сплошь и рядом проникают радикальные исламисты. Благо начальство в исламских регионах страны с ними находит язык намного легче, чем с традиционалистами. По-русски говорят свободно, молодые, активные, с деньгами. Обещают всё, чего может хотеть бывший офицер, измученный проблемами депрессивного региона. И если читатель думает, что это только про Ингушетию, — так нет. Это про проблему в целом. Что же до веры как таковой, не помогают её распространению храмы шаговой доступности. Но раздражение вызывают.

Может, в будущем оно и поможет. Так ведь кто его знает, что в этом будущем произойдёт? Музейных церковные снесут и подомнут. Там ни отчаянности, ни связей. Одни апелляции к законам да Конституции. Чего они стоят? Сон в летнюю ночь те законы и та Конституция. Не более чем. Светских демонстрантов? А Милонов с крестным ходом — эффективный ответ на выпады питерских «яблочников» — зачем? Не говоря уже об отдалённом потомке графа Льва Толстого, напомнившем протестовавшим питерцам о «вырвавшихся из черты оседлости с наганами» людях, в которых без особого труда угадывались всё те же евреи. И простодушное до идиотизма признание крупного иерарха, что многие епископы верят в то, что последний император пал жертвой ритуального убийства, тоже о многом сказало. Воистину не ведают, что несут эти люди. Что власти они хотят, влияния и собственности — видно невооружённым глазом. И что всё это у них будет — тоже. А как они всем этим распорядятся — пронеси страну Г-ди! Как раз сто лет с Гражданской войны…

Как они надоели…

В Советском Союзе были народные депутаты, КПСС, КГБ и общество «Знание». А также профсоюзы, которыми, как правило, руководили самые ленивые и бессовестные трудящиеся, ленинский комсомол и много других организаций, куда записывались добровольно, понимая с 30-х, что иначе дороже выйдет. Менялись десятилетия, менялись портреты членов ЦК и Политбюро ЦК. Депутаты Верховного Совета менялись с постепенностью времён года. Шли съезды КПСС, один за другим. Их отмечали латинскими цифрами и забывали, как обещания партии и правительства. Это сейчас, когда партий много, а правительство раздражает самим фактом своего существования, население периодически охватывает ностальгия по советской власти. Тогда её не было. Говоря откровенно, большинству идеологический шум в ушах даже и не мешал — было по барабану. А если кто о чём сожалел, так об уровне жизни до 1913 года. Поскольку политэкономия капитализма вытанцовывалась вполне логично, а та же самая, но социализма, не выходила никак. Не шёл каменный цветок. Никакими усилиями не шёл.

«Неубедительно излагаете», — сказала автору на этом экзамене дама-преподаватель по фамилии Тарасенко, имени которой, увы, в памяти не осталось. «Нет в вас веры в материал. Формально, без души говорите. Всё правильно, но не чувствуется, что вы проникли в суть предмета». И с видом печальным, как, наверное, требовала ситуация, поставила четвёрку. И была права! По капитализму там всё сходилось. И по Марксу. И по Энгельсу. И учебник был ясен, как лермонтовская струя, которая светлей лазури. А по социализму — тьма египетская и термины из первобытно-общинного строя. Хотелось застрелиться, но из учебной танковой пушки, стоявшей на военной кафедре, которую летом наводили на стройку здания МВД напротив, застрелиться было нереально. Единственное, что оставалось, зубрить до посинения и надеяться проскочить. Поскольку преподаватели общественных дисциплин в институте были не такие вредные, как их предметы. Некоторые даже очень. Что стало ясно ещё на первом курсе, на истории партии, у Людмилы Позмоговой.

«Вы мало читаете Плеханова!» — воскликнула она на первой лекции. «Мы его вообще не читаем», — откликнулся эхом только что избранный секретарь курсового бюро ВЛКСМ Миша Марега из группы, где обучались будущие кузнецы. Будучи офицером и коммунистом после армии (мальчика, сдуру полезшего под танк, успел вытащить), он это мог себе позволить. И, кстати, так себя до самого конца института и вёл — раскрепощённо и без комплексов. Кличка у него была Троцкий, поскольку в споре с той же Позмоговой насчёт её предмета он умудрился продемонстрировать феерические для 70-х годов знания его цитат. Откуда — Б-г весть. Наверное, прочитал какую-то недорепрессированную при Сталине и не выброшенную на помойку позднее троцкистскую брошюру. Что характерно, преподаватель с ним спорила и выгнать из аудитории не покушалась. После чего новоиспеченные студенты на всю жизнь поняли, что институт — это не школа. Хотя в обиходе именно так его и называли. «По рублю и в школу не пойдём» — классическая формула студенческого филонства…

Историю КПСС мучили на первом курсе. Политэкономию — на третьем. МИСиС был вузом красных инженеров и будущих танкистов. Да и располагался в Октябрьском районе, стоя на Ленинском проспекте — где стоит по сей день, прибрав к себе соседний Горный институт в период, когда ректором был удачно вписавшийся в реформу образования человек, чьё имя автор упоминать не готов. Поскольку если уж с Геростратом у человечества не получилось, пускай хоть этого реформатора и продвигателя ЕГЭ в жизнь потомки забудут. Общественные дисциплины институту с такими вводными были остро необходимы и присутствовали везде — на каждом курсе каждого факультета. И некоторые были даже интересны. Особенно если преподавали их симпатичные незамужние девушки, только что завершившие собственное, не слишком близкое к техническим дисциплинам обучение. Что и случилось с философией — и с удачнейшим образом доставшейся прокатчикам в преподаватели этой нудятины стройной, с глазами газели Валентиной Мапельман, которая была моложе половины своих студентов.

Не то чтобы от этого философия становилась более понятной. Но на её семинары студент плыл косяком, сравнимым по плотности с нерестящимся на Сахалине лососем. Отвечать ей и облажаться было величайшим моветоном. Так что все, кроме самых косноязычных и тупых, что-нибудь да знали. С тех пор автор понял: очаровательной женщине можно простить любую чушь, которую она вынуждена нести в массы. Её можно даже не слушать — на неё нужно смотреть и наслаждаться тембром голоса и тем, как она выглядит. Достаточно минимума для того, чтобы на инстинкте в общих чертах повторить, что она говорила, если по неловкости обратишь на себя её внимание и тебя вызовут. Жаль, что в российской Думе этот приём не используют: прения законодателей производят не менее удручающее впечатление, чем классическая философия. А мозг выносят не хуже. Но Валентину Михайловну студенты искренне любили, так что старались, как могли. Философами не стали, но предмет никто не возненавидел — эстетика в толпе молодых альфа-самцов победила скуку. На философии!!!

Завершал хождение студентов МИСиС по мукам, понятное дело, научный коммунизм. Его можно было не сдать — и с двойкой отправиться в большой мир без диплома, со справкой об окончании института. Чего прочие преподаватели позволить себе не могли. А Аэлита Геннадьевна Кавенкова могла. За глаза её звали марсианкой (с таким именем странно было б, если бы не звали) и боялись как огня все — включая ректорат. Что там было в её биографии, Б-г весть. Но приезжала она в институт на новой «Волге», с породистым догом и мужчиной (мужем или любовником, история умалчивает: в ходу были обе версии), который отгонял куда-то машину, пока она преподавала. На кого она была похожа (породистостью и презрительно выпяченной нижней губой — на своего дога, но речь не об этом), так это то ли на начальницу концентрационного лагеря, то ли на латиноамериканскую революционерку. Ей очень пошёл бы маленький автомат. Не «калашников», а что-то зарубежное, типа «узи». Такой же смертоносный, как она сама, и без малейших следов «сделано в СССР». Ужас-ужас.

Автор при этом умудрился сдать ей экзамен, хотя вокруг все были уверены, что ему хана. Во-первых, он записывал лекции дословно, чтобы прочесть дома. Откуда возникла толстенная стопка тетрадей, исписанных жутким почерком — с такой скоростью писалось… Прочесть это мог только он, что и заявил в деканате, когда его пытались уличить в пропуске занятий без уважительной причины (болел, плюс один день был на похоронах дедушкиной сестры — со справками в обоих случаях). И на угрожающий вопрос: «Вы что, всё знаете?» — ответил: «Да, я всё знаю». Что было почти приговором. Во-вторых, он, с учётом жары, пришёл на одну из лекций в шортах — на спор. Марсианка, надо отдать ей должное, не моргнула глазом, но курс понял: этого вышибут. И, надо сказать, припоминают ему те шорты до сих пор, на каждом сборе выпускников. На двадцать лет припоминали, на двадцать пять, тридцать… Хотя на экзамене он получил «пять». Про Рейгана поспорили — он аргументированно отстоял свою точку зрения и был свободен, чего никто из однокашников не ожидал.

Не то чтобы сегодняшние профессора, олигархи, чиновники и журналисты, вышедшие из стен МИСиС, не выжили бы без общественных дисциплин и такой же общественной работы, которой занимались в институте. Да и вспоминают они, собравшись — все без исключения (!) — одну кафедру — военную. Что свидетельствует о многом. Но по молодости, раздолбаями и в компании таких же раздолбаев… Опять же, редко среди них встречались откровенные циники и карьеристы. А воров и прохиндеев нынешнего типа и вовсе не было. Да и быть не могло. В постсоветские времена они, понятное дело, образовались. Кого из них не прикончили, ушли в бега, некоторые с деньгами, немногие с большими деньгами. Но что характерно, на место тех, кто тогда учил молодняк идеологии, стоит очередь из новых претендентов на морочение голов. Причём достоинств прежних кадров у них нет. Симпатии они вызвать не способны. Сами ни во что не верят и по бегающим глазам видно: очень хотят халявы. Представить себе невозможно, как они надоели! И ведь плодятся и плодятся. Как мыши на току…

Какие есть…

Основные и обоснованные претензии населения к начальству состоят в том, что только о себе и своём ближайшем окружении это самое начальство и думает. Гребёт всё, что может, обеими руками, с упором на общественное, а когда оно заканчивается, начинает отбирать друг у друга. Причём не стесняется никого и ничего. Если для того чтобы прихватить объект, по несчастью оказавшийся для кого-то ценным, его необходимо обанкротить, будь то завод, цирк или НИИ, то разорят его без сожаления. А поскольку что охраняешь, то и имеешь, недвижимость и земля, которую можно продать, с удивительным постоянством уходят в руки того или другого начальника или его людей. По-научному это называется аффилированные с местным (или центральным) руководством структуры. Ну, или бандиты, самые продвинутые из которых проходят в прессе в качестве «авторитетных предпринимателей». Из некоторых, особенно авторитетных, часто получаются местные начальники — вплоть до губернаторов. Благо компромат на них уже есть, и в случае чего их не просто снимают, а арестовывают.

Основные претензии к начальству отечественной интеллигенции состоят в отсутствии у начальства страха и совести, желания жить не по лжи, бескорыстного служения родине (или Родине, которую в данном случае имеет смысл писать именно с большой буквы, подчёркивая её сакральный статус для данного конкретного интеллигента). При этом вопрос в том, какая именно интеллигенция претензии выражает. Если патриотическая, то начальство виновато в том, что продаёт отечество (вариант: Святую Русь) иностранцам и евреям оптом и в розницу. Что для интеллигенции либеральной есть вещь нормальная. Только называется изящно: «глобализацией». Вот так бывает. Придумаешь для неприличной действительности красивое слово — на душе легче, и совесть спокойнее… Так что претензии либералов состоят по большей части в том, что начальство, со своими заигрываниями с электоратом и пониманием того, что совсем оборону страны сдавать нельзя — доброжелатели схарчат, забрало Крым, никак не сдаст Донбасс и не свернуло оборонку, войдя заодно в Сирию. Что им мешает.

Патриотам мешает ровно противоположное. К примеру то, что начальство не объявляет войну Украине и не забирает вдогон к Донбассу Киев, Одессу и Закарпатье. В чём автор с ними готов согласиться, имея ностальгию по государственным границам СССР и понимание того, что распад страны её населению был ни за чем не нужен, а нужен был только членам Политбюро, которые выкроили себе по стране. И некоторые эти страны до сих пор в качестве президентов на диво эффективно пользуют. Хотя другие из них уже в ином мире, а многие вылетели из властной обоймы задолго до того, как предполагали. Жизнь порой рисует куда более удивительные сюжеты, чем литература. Впрочем, если возвращаться к претензиям к начальству патриотической интеллигенции, довольно быстро становится заметным острая, но нереализованная ксенофобия. Или по-простому национализм самого махрового толка. Раздражают её до крайности американцы, европейцы, евреи, азиаты и кавказцы (разбираться в которых ей недосуг). Ну, и ещё цыгане, но это на низовом и бытовом уровне.

Почему Россия воюет в Сирии, но не с Израилем, она понять не может и принять не хочет. Привыкли за время советской власти эти люди, что, если воевать на Ближнем Востоке, так за арабов и против евреев. Осознать, что мир и был не таким, как они думали, и теперь не такой, РФ не СССР, а Израиль теперешний сильно отличается от тогдашнего (хотя и тогда он раз за разом арабам вламывал, сколько бы оружия, денег и военспецов в них Советский Союз ни вбивал), они не способны. Опять же, их раздражает НАТО, особенно Британия и США. И понять их можно. Благо детей начальство учит в основном в этих странах, деньги переводит туда же и недвижимостью обзаводится там же. Хотя есть исключения. К примеру, у наиболее отвязного по части антисемитизма из престарелых околовоенных журналистов внук живёт в Монако — явно не на гонорары деда. И это тому не мешает. По части вывоза всего, что можно, из страны отечественные патриоты и либералы не отличаются друг от друга. Так что напоминает их взаимная неприязнь обычную внутривидовую конкуренцию…

Ну это лирика. Поскольку есть ещё романтики — преимущественно с экологическим и общечеловечески-философским уклоном. Которых раздражает загаживание страны отходами — при том, что высшее начальство покровительствует амурским тиграм, дальневосточным и северокавказским леопардам, белым медведям, стерхам и прочему редкому зверью. И явно не приветствует мусорную мафию. Раздражает сворачивание медицины и образования. Причём, если иметь в виду страну такого размера, как Россия, и с такими традициями, как у неё, что и позволяет удерживать на плаву остатки обороноспособности, непонятно, что это даёт. Кроме, конечно, широкого поля для экономии бюджетных денег, часть которых можно пустить на спортивные хотелки начальства, которые напоминают понты в особо крупных размерах (нельзя не признать, весьма эффективные): часть сховать во всё те же западные банки, а часть, скорее всего, оставить на распыл и разграбление Ближним Боярам. Которые, кстати, особо своих аппетитов и не скрывают. Ибо обнаглели до крайности.

Романтики никак не могут понять, почему порядочность и профессионализм никакой роли в продвижении по карьерной лестнице не играют. А играет случайный набор факторов, среди которых едва ли не главное — принадлежность рекомендателя к ближнему кругу начальства. Ибо то, что кадровая политика в стране кривая, косая и на редкость бестолковая, заметно уже кому угодно, хотя бы и «негру преклонных годов». На этом понимании зиждется уверенность противников нынешней власти в том, что уберут они Путина — и всё в России рухнет. Хотя в чём, кроме ощущения того, что главный враг повержен, они в этом случае выиграют, будь то хоть «юкосовские», жаждущие реванша над «питерскими», хоть их союзники, автору неясно. К власти они не прорвутся — претендентов хватит за глаза. Отобранное не вернут — на том же основании. Их бывшие соратники, работающие на нынешнюю власть, не на самых, к слову, малозначимых постах, вряд ли пойдут работать на бывших боссов. Не для того они два десятка лет карьеры строили. Так что зачем гадят — загадка. Наверное, всё же из мести.

Что, впрочем, не отменяет того факта, что по части кадровой политики в стране имеет место «восходящий мусоропровод», по Александру Рубцову (спасибо за термин). И это её не укрепляет. Вопрос, однако, в том, отчего это именно так? Здесь каждый пупок имеет свой интерес, в борьбе за него готов высказать начальству многое (часто справедливо), и если все эти претензии сложить, картина получится безрадостная (балансируя друг друга, претензии взаимно торпедируются, что позволяет начальству их не учитывать и, не обращая внимания на разговорчивых оппонентов, заниматься, чем ему больше нравится). Но автор, как царица Шехерезада до него, прекращает дозволенные речи. Ибо понимание, отчего всё происходит именно так, а не иначе, в отличие от того, что полагает публика, не помогает исправить ситуацию, но только расшатывает лодку. Она и так плывёт еле-еле. Что до того, что кормчий правит не туда… Правит он, пока может, куда может, так, как может. Не нравится — сам попробуй. Отчего Путин так популярен, хотя свита его всё же сильно подводит.

Понятно, что царь хороший, бояре плохи — отговорка для России обычная и никто особо в это не верит уже не первый век. Иначе бы и поговорки такой не было. Понятно и то, что их, верхних, меняй хоть на кого, лучше не станет. Поскольку мотивация в борьбе за власть в том и состоит, чтобы тех, кто наверху, спихнуть и на их место сесть. Всё у всех, кто что-то имеет, отобрать или хотя бы обложить налогом. Что сильно снижает электоральную базу власти и подтверждает тот факт, что в начальстве дурак на дураке и дураком погоняет. Иначе они хотя бы самозанятых оставили в покое и приусадебные личные хозяйства, не пытаясь подогнать их под налогообложение в пользу тех, кто эти инициативы выдвигает и продвигает. Но тут мы окончательно уходим к Салтыкову-Щедрину, который полагал, что самодержавие в стране именно потому, что всё само собой держится. Выдвигай им претензии, не выдвигай… По имеющемуся историческому опыту — бесполезно. Какие есть, такими и останутся. Свергай их, не свергай… Пробовали. Не получается ничего другого, хоть тресни. Нечего и мучиться.

Команда мечты

Правительство у нас — настоящая команда мечты. Как в американских боевиках. Ребята-супермены. У каждого за спиной толпа преданных делу профессионалов. Порядочные, бескомпромиссные, абсолютные бессребреники. Про них слова плохого не скажешь. Никто из этой бригады смышлёных никогда не был замечен в лоббировании чьих-либо интересов. С точки зрения управления страной спокойные, как удавы в случае кризиса. Никогда не торопятся, когда торопиться не нужно. И не медлят, когда нужно всё делать срочно. Им противопоказана помощь со стороны — они сами всё знают. Советы их раздражают, хотя, как подобает менеджерам такого класса, эмоции они успешно скрывают. Для премьер-министра большое счастье, что у него за спиной такое правительство. А для правительства — что у них такой премьер. Он не просто премьер. Он был (и, может, будет) президентом. Единственный и неповторимый в своём роде. Твёрдый и суперопытный. Умеющий общаться с электоратом — особенно с пенсионерами и учителями. Слово скажет — в граните отливают.

Как с ними всеми повезло президенту! С какой скоростью и как кропотливо выполняются его поручения — причём все без исключения поручения! Какого потрясающего эффекта они добиваются в экономике! Как их любит народ — особенно подчинённые, которые понимают, что ни в одной стране мира у них не будет таких начальников! Насколько им удаётся работать на перспективу, обгоняя конкурентов и саму эпоху! А какие бумаги они пишут! Каким слогом говорят! Не законы и подзаконные акты, а высокая литература. Некоторые — вообще поэзия. Чистый Пушкин. Иногда даже Шекспир — но это больше по экономической части. Так как по части экономики они вообще молодцы. Даже молодцы-молодцы. Несгибаемые, как стволы секвойи. Не гнёт их ветер, не ломит их буря. Их пытаются сбить с пути и заставить заняться не тем, на чём они сосредоточены, а они не сгибаются и не отвлекаются от их миссии. Голоса снизу, где в основном сосредоточен народ, и сбоку, где иногда проявляют слабость те из сенаторов и депутатов Думы, кто ещё не привык к тому, как всё работает, их не сбивают.

Они — соль Земли Русской. Они наполняют само её существование смыслом и придают ему толк. Наследники великокняжеских дьяков и подьячих, имперских столоначальников и действительных тайных советников, советских наркомов и министров. Именно они хранят и блюдут. Ведают сокровенным и несут его в будущее. Молодые и умудрённые, но в едином строю. Когда-то члены ВЛКСМ и КПСС. Сейчас — «Единой России». Завтра… кто знает, что за партия будет называть себя «правящей» в будущем? Главное, придерживаться курса. И не перепутать, кто конкретно его прокладывает. А за это, как когда-то пел покойный Высоцкий, им будет много денег и машин. И ведь судя хотя бы по изъятому у Улюкаева, это и будет. Нет в мире нищих министров. И премьер-министров, падающих по вечерам в голодный обморок. Может, сразу после революций… Но после контрреволюций (а в 1991-м в стране была именно контрреволюция — никто тогда просто не понял) точно не бывает. Поскольку если всё, что считалось народным, начать раздавать (вариант — воровать), с голоду не пропадёшь.

Главное в их текущей деятельности — они, как никто, умеют создать впечатление, что она есть. Президент в это верит. Или делает вид, что верит. Иначе зачем бы он их, в самом деле, держал? Население понимает, что вся эта чиновничья орава, наверное, что-то делает. Иначе её держать совершенно бессмысленно. А что некоторые скептические намекают, что тех, кто на самом деле понимает в том деле, на которое назначен, там от четверти до трети и они в очереди на повышение последние, да и к начальственному уху далеко не первые, то всегда именно так и было. Понятно, что в стране в стародавние периоды истории руководили ведомствами главные конструкторы и прочие технари, а также академики всех мастей. Ну, и сколько денег это им и, главное, их начальникам принесло? Да, стал СССР сверхдержавой. Создал промышленность, науку, образование и прочее. А конкретному начальству от этого что? Это же курам на смех было. В отличие от текущего периода, когда не то что куры, но и голливудские звёзды обзавидовались и в очередь за российскими паспортами стоят.

Повторим: высококлассные менеджеры. Орлы. Один только бывший по спорту, а теперь по строительству чего стоит. Английский какой! Все вражеские санкции не стоят того, как те, кто их на страну наложил, мучаются, выслушивая, что он на этом языке говорит. Но предан и везуч на удивление. Поскольку в футбол команда в 2018-м сыграла так, как будто у неё целью было — полуопального начальника выручать. Она его и выручила, попутно доставив стране немалое удовольствие от действительно фантастических игр, которые не провалила. Однако с точки зрения будущего строительного сектора тут большой вопрос. Но это получится как получится. Что тут во всём этом хорошего — ясность. Окончательно понятно: кого куда в урочный час Первый назначить захочет, того туда и назначит. А дальше трава не расти. Как было у Петра и всех прочих — и до и после. Глупые идеи про то, что назначать будут не знакомых, а лучших и по заслугам, надо убрать в нафталин. Не приставать с этим ни к кому, с китайцами не сравнивать и перестать питюкать про кадровую политику. Какая есть.

На армии Шойгу, на нефтегазовом министерстве Новак, ещё пять-шесть на своих местах — и хватит. Ну, Лавров на иностранных делах, которые не вытанцовываются не потому, что он плох, а потому, что они лучше быть не могут, и то хорошо. Сердюков продолжает свою карьеру, Мутко свою, Чубайс свою, а у Медведева дела лучше не придумаешь. Так ведь не у многих ситуация лучше. У Трампа она лучше, что ли? Его отрешать от президентства хотят, и подвернись шанс — сгноят все те, кто вокруг. И свои. И чужие. У Меркель в ФРГ с беженцами? У Мэй с брекзитом? У Нетаньягу, жену которого обложили прокуроры? Ну, есть Макрон. Так на него посмотришь, за Францию стыдно. Хотя там и за Олланда было стыдно. Такая эпоха. На их фоне наш даже со всей своей командой — орёл. А если убрать в сторону тех, кто не силовой блок, не нефть и газ и не иностранные дела — царь и Б-г в чистом виде. Что и даёт соответствующий рейтинг. Хотя пенсионная реформа в исполнении правительства и идеи об отборе денег у владельцев крупных заводов этот самый рейтинг сильно подкосили.

Понятно, что хочется совершенно другого. Чтобы страной управляли, а не делали вид, что управляют. Экономику развивали, а не имитировали её развитие. Природой и всем прочим, что составляет страну, занимались без дураков, а не только отдельными породами животных, которым повезло быть персонально закреплёнными за высшим начальством. Остановили всё то безудержное растаскивание по кускам страны, которого никто из тех, кто её растаскивает, особенно и не стесняется. При назначении на высокие посты и должности кого угодно, вне зависимости от наличия (или отсутствия) репутации и компетенции. Чтоб бандитов прижали. Крышующих их силовиков вычистили из системы под ноль. Наркотрафик в страну и транзитный, через неё, остановили. И если для этого необходима, как в Сингапуре, смертная казнь — так и нечего морочить населению голову со своими европейскими играми. А то такое впечатление, что её не применяют к тем, к кому применить необходимо, заботясь о социально близких. Была в сталинские времена такая категория уголовников…

В общем, хочется, чтобы правительство (включая премьер-министра), а также все прочие властные органы, от силовых структур до народных избранников, были командой мечты. А то с демократией, сменившей советскую власть со всеми её перекосами, недостатками и излишествами, не лучше, чем с её предшественницами. Что при царе было в стране с начальниками чёрт-те что. Что при СССР. Что с нынешними, которые, совсем стыд потеряв (или, что точнее, никогда его не имея), даже и притворяться перестали, что они не те, кто на самом деле есть. Хотя Улюкаева взяли — и даже осудили. Потому что не к тому с просьбой зашёл. То есть это не столько борьба с коррупцией, сколько внутренние тёрки бояр меж собою. Что до системы, ей от этого ни жарко ни холодно. Какая была, такая осталась. Скорее даже хуже стала. Поскольку идеи стала генерировать, на которых страну сохранить не представляется возможным ни при каких обстоятельствах. Самоубийственные идеи. И очень обижается, когда ей про это говорят. Не команда мечты, а глубокий коллективный маразм…

Кому на Руси жить хорошо?

Мзду брать противно, а за державу обидно до слёз. То есть с риторикой насчёт вставания с колен всё нормально. Хотя воруют больше, чем в 90-е. Но правильные люди. И если они начинают вести себя неконвенционально, их показательно арестовывают и демонстрируют по телевизору, какие они плохие. Непонятно, как их вообще земля терпит. Диктор страшным, многозначительным голосом нагоняет эмоции, перечисляет публике активы и порочащие связи и производит впечатление идиота, отрабатывающего заказуху, каковым и является. Что на некоторых, привыкших верить печатному и электронному слову, как Г-ду Б-гу, оказывает действие. Хотя зачем тратить на них средства, которые нужны для производства всей этой продукции, непонятно. Разве чтобы выделенные на всю эту операцию финансы освоить. Опять же, разорить, посадить, выгнать за пределы страны, а в особо тяжёлом случае заказать (кто не понял — не пиццу, а киллеру) можно любого. Даже члена правящей партии, предварительно из неё выгнав, чтоб не порочил и не засорял рядов.

Мы это ещё при КПСС проходили, которая от нынешних партий отличалась тем, что хотя бы декларировала стремление к хорошему. Нынешние отделываются словами столь общими, говоря о том, зачем они нужны и кому, кроме собственного руководства, приносят пользу, что от них невольно становится скверно на душе и даже самый невзыскательный желудок начинает бурно протестовать против их присутствия. Оригинальный медицинский рецепт: политическая партия как сильнодействующее рвотное. И, кстати, отечественные ни в чём не уступают по этой части зарубежным. Любая политическая активность — итог наивности, доведённой до глупости, неудовлетворённых амбиций людей, по большей части ничего не умеющих и не желающих уметь, кроме борьбы за власть, либо стремление к власти и чистой воды корысть. Сесть на трон и глядеть свысока. Говорить значительным голосом. Получить контроль над всеми деньгами и всеми женщинами. И всё прочее, не имеющее отношения к проблемам человечества. Пускай тобой восхищаются и любуются.

Распад империи (а СССР был империей — нового типа, но со всем имперским багажом) дал изрядную фору ряду категорий населения. Например, бандитам и прочим уголовникам. Они всегда были вне системы, и её разрушение для них открыло возможности поистине колоссальные. Они ничем не были ограничены, кроме воровских законов, да и те в новые времена стали необязательны к исполнению. Откуда и появились «беспредельщики». И во многих регионах закрепились как ведущая сила. По крайней мере до того, как напоролись на силу более жестокую и обладающую репрессивным аппаратом, которого даже у самого влиятельного бандита нет и быть не может. Если у него в противниках государство, ему хана. Отчего бандит встраивается в систему. Он идёт в депутаты, исполнительную власть, силовые и правоохранительные ведомства, уверенно выходит на федеральный уровень и превращает госструктуры в мафиозные кланы. Отчего там творится всё то, что на глазах изумлённого до икоты населения и творится. Как, впрочем, везде в мире, хотя не обязательно так откровенно.

Везде в мире люди со связями и влиянием сплачиваются и прихватывают всё, что в рамках действующей в их стране системы власти могут прихватить. Отечественная печаль по этому поводу интеллигенции связана не с тем, что на окружающем Россию пространстве много лучше, но с наличием на её территории образованного и зачастую воспитанного населения. То есть той самой интеллигенции. Когда страна состоит исключительно из гаучо, пеонов и «полковников» (как в Латинской Америке) или феллахов и шейхов (как в арабском мире), нет никаких проблем. Одни угнетают нижестоящих и вырезают друг друга. Другие вкалывают до седьмого пота, а когда их всё это окончательно достаёт, восстают против центральной власти. Потому что свой эксплуататор — отец родной, вождь племени и символ родины. А Центр — он и есть Центр. Далёк от народа, занимается непонятным и большей части населения чужд. Причём если Первый умный (как в России), он дистанцируется от своих нукеров, так что его и обвинить не в чем. Всё негодники-бояре придумали. При чём тут царь? Разумная тактика.

Что характерно, бандит, ставший официальным лицом, как правило, остаётся бандитом. С чего ему меняться? Раньше, прикончи его, — бандитские разборки. Никто никого искать не будет. А теперь он сам власть. И покушение на него есть покушение на устои, государство и систему как таковую. Так что ещё вопрос, кто кого первым прикончит. Точнее, первым он приканчивает закон и порядок, которые только в вестернах торжествуют, но формально он их блюдёт и никому нарушить не даст. Скалой на защиту встанет. Грудью прикроет. В том числе от клеветников и завистников, которые утверждают, что закон что дышло, а суд чинят судьи почти исключительно неправедные. Диссиденты, понимаешь! Порасплодилось их, что грязи. Честному чиновнику украсть и посамодурничать немного невозможно, чтобы не попасть в объектив камеры. То ли при Петре было… Поймали — в каторгу пойдёшь. Но ты поймай! Записывающих устройств не было. Почта ходила медленно. И до царёва уха не доберёшься. Не то что нынешнее время, когда все всех пасут и фиксируют почём зря.

Невозможно работать. Вот был ты, скажем, мелким наркодилером. Выбился в крупные. А там и в наркобароны. Термины не наши, заимствованные у идеологических противников, ну да ладно. И привыкнув к большим деньгам, которые этот бизнес даёт, ты его продолжаешь, вне зависимости от поста, который занимаешь. Потому что статус даёт возможности. Грех их не использовать для расширения рынка, упрощения логистики и прочих благих дел. Отчего в этом бизнесе на верхних этажах по всему миру такие люди и организации, что страшно даже о них подумать, не говоря о том, чтобы назвать. Отчего самолётами, поездами и грузовым автомобильным транспортом идут наркопотоки, контролируемые правильным начальством. А ловят профильные ведомства его конкурентов — под телевизионные репортажи и громкие заголовки газет. Но упаси Г-дь попасть в объектив, если поймали. Для таможенников груз кокаина — смерть карьере, говорят злые языки. Сунулся не туда. Нашёл. Поднялся после ареста груза скандал — карьеру загубишь. Не поднялся — тоже. И там, и тут клин.

Про обычную контрабанду не стоит даже и говорить. Такими бортами везут, под такое декольте… Так что, повторим, смена исторической формации и перенастройка государства на новый лад для уголовного элемента — золотая жила и путь наверх. Отчего так много ОПГ на этом самом верху, некоторые из которых идут под разгон, когда кто-то из их ставленников для Первого становится неприятен лично или просто засвечивается в беспределе до состояния, с которым мириться совсем нельзя. Потому что население теряет терпение и может случиться потрясение основ. То есть пойдут протесты, подавление которых всегда и везде провоцирует новые протесты. И так можно дойти до ручки. Чего, надо сказать, отечественная власть при всех её чудачествах старается избежать. Поскольку понимает, что ценных ресурсов у неё много и желающих сесть на её место и всем этим распоряжаться тоже. Ходорковский там. Да и не он один. Просто Михаил Борисович или, как его в просторечье зовут, МБХ, наиболее из этого ряда выделяется. Связями. Опытом. И несомненным интеллектом.

Но это о другом. Как всегда попытка поразмышлять на одну тему выводит к другой. А там и к третьей. Так что автор прекратит описание новых «отказников»: экс-олигархов и их технологии борьбы за власть в отдельно взятой России, которая, как водится, находится во враждебном окружении, продолжая играть в национально привычную игру «партизанский отряд с предателем». В роли которого в стране выступает не столько «пятая колонна» из «иностранных агентов», которые по большей части просто скептические люди и попавшие с ними заодно под раздачу получатели западных грантов, сколько обладатели самых что ни на есть преданных взглядов снизу вверх. Пробы на них, как правило, ставить некуда. Происхождение их капиталов непрозрачно сплошь и рядом. Если кто страну угробит, так это они. Но что-то не видно, чтобы их вычищали из начальственных рядов. Так, факультативно. Им на Руси жить по-прежнему хорошо. Ворон ворону глаз не выклюет, сколько ему ни приказывай. Он же не дурак, этот ворон…

Кто в России президент?

Путин — президент России? Без сомнения. Причём очень даже неплохой. Окружение его, включая премьера, мало кто любит, но на фоне этого окружения Сам смотрится превосходно. Выдержан, терпелив, вежлив даже в разносах, демонстрирует чуткость к желаниям народа. И пожеланий здоровья и держаться, при том что денег нет, от чего вся страна встаёт на уши и долго этого положения не меняет, старушкам не высказывает. Ибо понимает, что доброе слово для бедного человека вещь наиважнейшая и для национального лидера непростительно малых и убогих притаптывать, демонстрируя, что торопится он и недосуг ему старушкам слёзы вытирать. Но это о его преемнике. Бывшем и, не исключено, будущем. Назначит опять — вот счастье будет! Но вернёмся к действующему. С внутриполитической точки зрения он титан и стоик в одном флаконе. Можно ли было за эти годы делать больше и сделать лучше, хоть в экономике, хоть во всём прочем? Наверняка. И много. Но власть у кого? У него. И конкурентов не видно. А это главный критерий успеха.

С внешнеполитической… Крым — часть России. Армия в Сирии доказала, что воевать она умеет. Отродясь такого не было. Малыми силами на чужой земле — это всегда был только лозунг. А теперь нет. И понятно, что Шойгу и Герасимов более чем на своём месте. Что для страны во враждебном окружении и под санкциями важно. Опять же, пусть не вся, но оборонная промышленность начала работать. Не на полную мощность. Однако её продукция продемонстрирована на практике в Сирии. А с учётом тяжёлых систем, про которые было рассказано и которые по естественным причинам не применялись, иначе Третья мировая началась и закончилась бы в ходе практических испытаний этих вооружений, война против России представляется делом рискованным и бессмысленным. Что важнее, чем гей-парады и прочая популярная в Европе и на побережьях Соединённых Штатов чепуха. Да и на встречах с коллегами Главный Начальник смотрится как-то убедительней. Глупостей не говорит и, что важно, не делает. Как о нём говорят: «сильно играет слабыми картами». И молодец.

Кадровая политика у него ни к чёрту, и справедливости там никакой. Поскольку он горой стоит за ближний круг, что бы они ни делали. И это хорошо, потому что стабильность. Но то, что он не сдаёт своё окружение даже когда его не сдавать, а гнать в шею пора, — самая слабая его черта как президента. Хотя лучше, чем кадровая чехарда его предшественника. А то, что придворные его в основном люди алчные и бестолковые и для них главное не сделать дело, а отчитаться начальнику, чтобы тот не отправил на какой-нибудь символический пост, вроде торговли с Украиной, — с этим уже, видимо, ничего не поделать. Такая у страны карма. Зато с делами семейными у него всё правильно. Ни один знакомый с его семьёй человек не сказал ни одного дурного слова про жену или дочерей. Никто в стране и за её пределами не обвинил их в попытках вмешиваться в государственные дела, что в своё время сильно ударило по Горбачёву (Раиса Максимовна) и Ельцину (дочь Татьяна). Ханжи помнят про его развод. Но у него он прошёл по-человечески. А в личной жизни всё бывает. Оттого она и личная.

То есть по всему получается, что президент у страны — человек приличный, очень опытный политик, серьёзная фигура на внешней арене и государственный деятель мирового класса. В отличие от предшественника и преемника (пока на один срок) «загогулин» от него никто не ждёт. И слава Б-гу. При этом ближний круг рвёт под себя и после него до цугундера страну доведёт на раз. А поскольку сильный лидер другому сильному власть нигде и никогда не передавал, при том что все люди смертны — и иногда внезапно, ждать в 30-е годы текущего столетия можно чего угодно. Поскольку слабость системы, заточенной под первое лицо, состоит именно в том, что не будь его, систему сбоит. Начинается мельтешение на тему: кто в доме хозяин? Разнести её может вдребезги. Тем более по границам и так не очень, и это даже не про Украину. Ещё посмотреть надо, что с Казахстаном будет. И не с ним одним. Однако это впереди. Пока же баланс рисков выдерживается. Страна жива и продолжает развиваться. А медленно или нет и с какими издержками — дело другое.

Посмотрим на другие опции. Ельцин был президентом? Безусловно. Шарахающимся из стороны в сторону. Абсолютным волюнтаристом, с сильнейшей жаждой личной власти, что СССР и убило — делиться не любил и не хотел ни с кем. С окружением, которое в серьёзных вопросах делало чёрт-те что — отчего была и никому не нужная война в Чечне, и много что ещё. Но, конечно, демократ. Правда, парламент из танков обстрелял, но побеждённым не мстил. И репрессий не устраивал — а мог бы. Опять же, вовремя передал власть, неожиданно выбрав хорошего преемника. Хотя тут, скорее всего, главное слово «неожиданно». При этом был ли неизбежен распад СССР? Разумеется, нет. Но — фактор личности в истории. Отдал бы Горбачёв, который Ельцина на дух не переносил, реальную власть Назарбаеву, не развалилась бы страна. А получилось как получилось. Однако могло быть и хуже. Причём много хуже. С учётом того, к чему пришла Украина — совсем могли одичать, озвереть и перерезать друг друга. Но пока проносит. Эдакое состояние зафиксированного верхами полураспада.

Был ли президентом Горбачёв? Разумеется, не России, СССР? Нет. Когда по результатам правления человека страна, которой он руководит, не остаётся на карте и летит в тартарары выстроенная ценой десятков миллионов жизней система баланса сил, далеко не только на европейском пространстве, какой же он президент? Чего он хотел — не важно. Хотел власти и не мог её сохранить. Хотел и нашим, и вашим, не умея править. Хотел быть главным и всё для этого делал. Но не преуспел и преуспеть не мог. Трагическая фигура? Да нет, с чего бы? В личном качестве вполне благополучен, на момент написания настоящих строк живёхонек. И на Западе чрезвычайно популярен. Кто б им ещё сделал столько одолжений ни за что? Никто его не покупал — очень хотел быть наравне с мировыми лидерами, и чтобы его хвалили, и руку жали, и Нобелевскую премию мира дали. Ну, её ему и дали. Чего же не дать? Её кому угодно дают, от Арафата до Обамы. Можно считать, что он её получил за то, что угробил ту страну, которой руководил. Сомнительное достижение.

Но вернёмся к России. Точнее, к Медведеву. Который был её президентом и, повторим, может им опять стать — если Владимир Владимирович так решит. Тут большой вопрос, как он будет править без шефа, который де-факто стоял за его спиной. Он ему вернул власть и, поскольку последнее, что Медведев умеет, так это молчать, когда надо, признался, что они об этом заранее договорились… Может, жизнь его ещё искусству самостоятельного управления научит. Может, нет. Но пока он больше похож на Горбачёва, что помогло Норвегии прирезать спорные океанические территории и похоронило Ливию. Первое, даже если забыть о биоресурсах и углеводородах, открыло дорогу к интернационализации Северного морского пути. Второе породило исламистское цунами на Ближнем Востоке. Зато Обама жал руку и сильно хвалил. Кстати, и на Николая Второго сильно похож Д.А.М. Специалистов все они не любили. Зато самоуверенностью отличались неимоверной. И кстати, как и у Горбачёва, тут с государственнообразующей ролью жены всё в порядке. Что внушает ещё бо́льшие опасения.

Перечислены те, кто правил — в последние советские годы и постсоветский период. Кто мог быть, кроме них? Про Назарбаева мы вспоминали — увы, не сбылось. Что до России… В период Ельцина, менявшего премьеров как перчатки: Примаков, Лужков или Черномырдин. Варианты не худшие, но не при Ельцине. Степашин и Аксёнов (Борис Николаевич подбирал и просматривал на царство людей, по его мнению, контролируемых без проблем)? Из молодых (их он любил) Немцов, Кириенко или Чубайс? Одного нет, двое на постах. Но не рисковые. Не случайно на президентские выборы из этого поколения рискнула пойти только Хакамада. Лебедь, Жириновский, Зюганов? Два популиста и коммунист… Никаких шансов. Хотели? Наверняка. Пытались. Могли управлять страной? Нет. О чём свидетельствуют выборы 1996 года, которые, судя по всему, выиграл Зюганов. И что? А ничего. Президентом он не стал, значит, и стать не мог. Ходорковский? Разве что от Запада. Если бы выборы президента России проводили в США — да. А так нет. Такие пока заметны варианты…

Кто там на крыше?

История с двенадцатью чемоданами кокаина общим весом 385 килограммов в здании школы, относящейся к ведению российского посольства в Аргентине, промелькнула в средствах массовой информации и исчезла. Действительно, была российско-аргентинская спецоперация. Длилась почти три года. Все причастные к попытке контрабанды лица изобличены и арестованы. Тема закрыта. Или не все лица? И что там было сказано (а было сказано так много столь многими, что разобраться в том, что там на деле происходило, невозможно) про борт номер один? И что обвиняемые были уверены, что в чемоданах никакой не кокаин, а просто кофе, ввоз которого, пусть даже контрабандой, никак не тянет по последствиям на завоз в страну наркотиков в особо крупных размерах? Что само по себе показательно. Про то, что кокаин ввозить никуда нельзя, эти люди слышали. А что контрабанда сама по себе нарушение закона и им карается, не подозревали. Или просто не брали в голову…

Получается, что существует поток контрабанды, к которому имеют прямое отношение сотрудники российской дипломатической миссии. И если кто-то полагает, что Аргентина есть абсолютное исключение из правил и во всех прочих российских дипломатических миссиях работают исключительно ангелы в белых одеждах… Проверять всех во всех точках по всему миру? Интересно было бы. Но точек больно много. И сотрудников. Далеко не только дипломатов. Там и технический персонал в количестве не меньшем присутствует, не говоря о «соседях». А индульгенций нет ни у кого. И, главное, ну проверят. И что делать, если выяснится, что существует система с ориентацией пусть не исключительно, но частично на наркотики? Скандал. Репутация у страны в связи со всеми странностями вокруг спортивно-допинговых схем и так не очень, а тут вообще рухнет ниже плинтуса. Враги клевещут — понятно. Очернение страны и её внешнеполитического ведомства — понятно. Тогда в Аргентине что было?

А чёрт его знает, что там было, говоря по чести. Что-то было. История прошла, осадок остался. И нехороший осадок. Поскольку не случаен устойчивый слух, что самое плохое, что может произойти по работе с таможенником, если он случайно напорется на крупную партию наркотиков. Поскольку совершенно непонятно, что тогда делать. Была в стране в недавнем прошлом соответствующая служба, призванная с наркотиками бороться. Больше нет. И опять-таки, непонятно почему. Почему была — ясно. Наркотрафик, наркорынок, да и, помимо того, что времена маковой соломки, среднеазиатской анаши и терьяка — благое и пасторальное прошлое, по сравнению с афганскими опиатами, экзотическим «коксом» и выращиваемой на подоконниках и в огородах марихуаной, с коррупцией в этой сфере так славно… Бытует устойчивое ощущение: профильное ведомство разогнали из-за того, что оно сложившуюся ситуацию крышевало. И боролось с отдельно взятыми конкурентами наркобаронов, а не с ними самими. Правда ли, нет ли… Может, и клевета. А может, и нет.

То есть что с продажей попавших под подозрение лекарств в аптеках борьба шла и её победить удалось — известно. Из-за чего, правда, онкобольные начали с собой кончать, не получая ни помощи, ни облегчения, но кого б они интересовали. Опять же, ветеринарам строго-настрого запретили давать оперируемым животным наркоз во время операций, и в случае, если те применяли для облегчения страданий запрещённые ведомством лекарства, судили и сажали. Но когда больные люди никого в структуре не интересовали, с чего там должны были переживать за то, что де-факто заставляют врачей заниматься вивисекцией? Думать о том, чем обернётся принимаемая мера для населения и тем более животин, ему принадлежащих, не наша специфика. Иначе многое в стране было бы иначе, явно не хуже, чем во времена прошлые, настоящие и, приходится предположить, будущие. Кажется, что вышеописанное — не столько борьба с наркоторговлей, сколько имитация деятельности, но какова альтернатива? С наркомафией всерьёз бороться? Ага. Найдите идиотов.

Деньги там бешеные. Бороться с этой системой (а это именно система — в масштабах общенациональных и международных) всерьёз не только сизифов труд, но и опасно — для кого угодно. Кого не подкупят, того уберут. Кого не удастся убрать — пристрелят. Хороший киллер решает любые проблемы. Хоть с президентом США, хоть с каким угодно полицейским чином. Узбекским или российским, не важно. Идиллические добрые старые времена, когда люди в погонах должны были отличаться не только горячим сердцем и холодной головой, но и чистыми руками, остались в прошлом. Да и тогда… Но не будем о грустном. Констатируем: система наркоторговли в стране есть и явно срослась с системой управления, как минимум на местах. А может, и не только там. Ни о какой серьёзной борьбе с ней речь не идёт. Есть в отдельно взятых регионах отдельно взятые принципиальные сумасшедшие, и некоторых даже могут избрать в мэры. Не более чем. Да и то, как у них получается и чем всё для них кончается, большой вопрос.

Пессимисты-оппозиционеры утверждают, что система распространения наркотиков крышуется в низах на уровне участковых и патронируется их начальством, а кто наверху, вообще лучше не спрашивать. Националисты говорят, что это всё идёт через мигрантов из Средней Азии и цыганские таборы на местах. Сторонники теории заговора элит питаются слухами о потоках наркотиков из Афганистана, идущих вагонами и самолётами, в том числе спецбортами. То есть полагают, что в организацию наркопотоков, идущих в Россию и через российскую территорию на Европу, вовлечены как минимум ведущие силовики стран постсоветского пространства и, не исключено, их начальство. Что означает абсолютную невозможность что-либо этим потокам противопоставить. Какую из теорий подтверждает аргентинский прецедент — вопрос интересный. Давать на него ответ автор не готов, хотя и хочется. Не его это дело. Но осадок остаётся, и настроение портится. Мафия, по старой поговорке, конечно, бессмертна, но не до такой же степени… Или до такой?

Как показывает итальянский и японский опыт многократного вывода полиции за штат в полном составе с фильтрацией всего правоохранительного блока и судейской системы, остановить и обратить вспять их сращивание с организованной преступностью можно — если хотеть. А из управленческого опыта Бенито Муссолини известно, что мафия не бессмертна, если против неё выступает государство. Тут, понятно, отдельный вопрос, что оно должно собой представлять, чтобы прикончить мафию в разумно короткие сроки. Но для обывателя, который в большинстве своём ещё и избиратель, ясно как Б-жий день, что демократическая система, которая благоприятствует организованной преступности (а она в либеральной демократии расцветает пышным цветом), хуже авторитарной, которая не терпит конкурентов и оттого преступность душит. Эффективно, жёстко и быстро. А если, как делает Дуэрте на Филиппинах, с нарушением всех законов, так и сколько угодно. Главное, чтобы наркотиками не торговали и не травили детей.

Автор понимает, что тема щекотливая, позиция, которую он занимает, уязвима, сам он с демократической точки зрения плох и поднял вопрос, о котором не принято говорить. И хотел бы напомнить читателю, что он не демократ и никогда им не был. Но если будущее у страны есть, с наркоторговлей на её территории должно быть покончено, как покончили с ней в Китае и Сингапуре. И применение за торговлю наркотиками смертной казни — не на уровне рядовых исполнителей, но начиная с руководства преступных кланов до самого верха покрывающей их политической, правоохранительной и прочей чиновничьей мафии — представляется ему единственным выходом из сложившейся ситуации. Сколько для этого придётся очищать «авгиевы конюшни» отечественного законодательства, он не знает. Кто «на крыше» — тоже. Но это необходимо. Начальство так много сказало о «повороте на восток», что заимствовать китайский опыт хотя бы по части борьбы с наркоторговлей могло бы. А там у него, может, и в других сферах что-нибудь да получится…

Л

Лозунги экстремистские и не очень

Интересно, как развивалась бы ситуация, если бы на московских, питерских, да хоть бы и саратовских улицах появилась группа молодых крепкого телосложения людей в чёрных, как вороново крыло, футболках с надписью (на груди или спине, всё равно) «Ислам или смерть!». Почему-то кажется, что рядом материализовался бы ОМОН и принял в ласковые руки, а потом соответствующие инстанции долго выясняли бы, откуда они взялись, где этого духа набрались и имели ли в виду организовать теракт, захватить заложников или сразу власть в отдельно взятом населённом пункте или субъекте федерации. Тут женщина в никабе вызывает в метро оторопь, и народ на всякий случай пересаживается в другие вагоны: вдруг у неё с собой бомба? А если толпой, да с помянутым лозунгом… Впрочем, если он будет на арабском, скорее всего, эффект будет слабым. Сколько раз было продемонстрировано во всех крупных городах планеты: разворачивали лозунги «Аль-Каиды», «Исламского государства» и прочих террористических группировок, и хоть бы хны. Прочитать не могут — эффект ноль.

Призыв экстремистский — настораживает, и с учётом наличия на планете джихадистов и их присутствия в Интернете, социальных сетях и СМИ носить в людном месте провоцирующую одежду вредно для здоровья. Если, конечно, не в партизанском отряде где-нибудь в Сомали или сирийской глубинке, среди боевиков. При этом, если майка будет цветной (а надпись та же), внимания могут и не обратить. А если она на спине весёленькой гавайки, так и вообще проскочит. Разница в восприятии. Не укладывается пляжная распашонка в цветах и пальмах с угрожающей надписью в общую картину. Что называется, не бьётся. Ладно. Меняем надпись. «Буддизм или смерть!» Бред сивой кобылы. Будда, карма, переселение душ… Слоны, ручные тигры, монахи в красном и оранжевом с колокольчиками и чашами для подаяния. Всё, что угодно, только не угроза членовредительства и не теракты. А если ты мусульманин-рохинджа в Бирме и на тебя идёт толпа добрых буддистов с явной задачей тебя прикончить? Или индуистов: вокруг идёт гуджаратский погром? Тут как?

Специалисты скажут, что до этого боевики-рохинджа вырезали монахов и жгли храмы местных буддистов, так что это естественная реакция аборигенов на беспредел понаехавших, а в Индии зверства столетиями были взаимными и накопилось, и будут правы. Все всех били и мучили, всячески преследовали и убивали за веру. Везде. Всегда. И накопилось у всех. Вера одних, не важно во что, означает, что все прочие — неверные. А дальше в зависимости от той неприязни, которую они вызывают, и физического соотношения сил. Ну или от власти. Есть у неё желание развести верующих (или неверующих) по углам — не будет крови. Нет или, того пуще, решит она использовать энергию масс для собственных целей: отвлечь там население от своего воровства и неумения управлять, укрепиться на волне погромов или что ещё ей взбредёт в голову — сливай воду. Причём громить и резать будут невиновных. Оно и проще, и безопасней. Эффект тот же, отбиться не смогут, и мстить за них никто не будет. Или будут, но не тем, кто убивал. Исторический опыт…

А теперь представим себе на тех же отечественных улицах группу бородачей в майках, на которых написано «Православие или смерть!». По сути, ничем не отличается от предыдущего варианта. ОМОН их будет арестовывать? Как-то не верится. Ходили. Не раз. И не два. Пресса иногда по этому поводу что-то писала, особенно западная. Понятно, что не по Грозному или Магасу ходили. И не по Казани. Таких дураков нет. Но там, где нет опасности со стороны местного населения, никаких проблем. Забрать не заберут. А если какой интеллигент косо посмотрит, так ему можно и по сусалам дать. В худшем случае припаяют хулиганство, а это мелочь. Не экстремизм. Надевает депутат парламента футболку с этим лозунгом и говорит, что никакой он не экстремист, а просто считает, что без православия страна обречена на гибель. Так бывший питерский, а теперь федеральный Милонов журналистам и сказал. То есть он патриот и молодец. Крестный ход может собрать и выступить за патриотические ценности против кого угодно. Начальство это ценит — иначе бы он депутатом не был.

Итог: экстремизм это или нет, неясно. Если теоретически — несомненно. За этим видишь ксенофобию, будущие погромы и прочие весьма печальные последствия. А если с точки зрения многочисленных персонажей, для которых само по себе упоминание о православии индульгенция? Никто пока не призывает убивать людей другой веры? Не призывает. Да, можно это так понять. А можно и иначе. Как призыв к совершенству любой ценой. Точно так же, как у мусульман с джихадом. Одни говорят: обращайте неверных, иначе пусть умрут. И убивают. Другие, что это про самосовершенствование и дисциплину. И нечего клеветать на чужую веру. Ничего не понимаешь в вере в Б-га, так и не говори о нём. И о вере рассуждать не смей. Что характерно, больше всех требуют убрать руки от веры фанатики из новообращённых. Вроде помянутого депутата, чья поздняя приобщённость к христианству началась отнюдь не с православия. Но об этом он не вспоминает. И коллеги его не вспоминают. Ни тем более начальство. Быль молодцу не укор…

Что характерно, за перепост фотографии депутата Милонова в прельстительной футболке экстремизм припаяли — как минимум единожды. То есть носить её можно, а рассказывать об этом нежелательно. И тут вопрос: это потому, что не надо распространять нехороший, с точки зрения элементарной логики и правоохранительной системы, лозунг или осуждалась не сама фраза, а попытка рассказать о том, что есть люди, которые её на груди носят и им за это ничего не бывает? То есть что на экстремизм можно закрыть глаза, сделав вид, что никакой это не экстремизм, а так — душевный порыв и эмоциональный всплеск. Враньё вообще дело обычное. Как там было в старинном анекдоте про то, что можно закрыть шторы, раскачивать вагон и представлять себе, что страна едет? Всё чаще кажется, что государство развалилось, а система вранья осталась, распространившись из сферы политики и идеологии на всё прочее. Интересно только, не развалится ли бывшая империя, в которой автор и читатели проживают, в очередной раз. Последнее дело самим себе врать. Очень способствует разложению страны.

Ну, сказали бы честно: в стране есть государственная религия, и это православие. Причём не какое придётся, а по версии РПЦ. Что, судя по недавнему запрету молиться и причащаться российским верующим в храмах, находящихся в ведении Константинопольского патриархата, вполне может случиться в недалёком будущем. Формально, по Конституции, страна светская. Но подавляющее большинство начальства воцерковлённое и открыто это демонстрирует. А в какой мере оно готово будет свои личные взгляды спроецировать на построение государства, когда это случится и с какой степенью разумности или её отсутствия произойдёт, предсказать трудно. Вера — вещь интимная. Огосударствления не любит, от попыток его провести чахнет, уходит в сектантство и раскол. В отечественной истории достаточно прецедентов. Крови стоило, жутко вспомнить. Но кто сказал, что эксперимент с назначением государственной религии завершился? С высокой степенью вероятности он впереди. Тогда и начнётся самое интересное. Поскольку, что даёшь одним, отнимаешь у других. А в России есть ещё и ислам.

Со всеми прочими — ладно. Одних мало. Другие уйдут в тень, лишь бы только о них не вспоминали. Третьих — неверующих — задавят общими усилиями. Что-что, но объединяться против кого-то мы умеем. За — с трудом. А назначить врага народа и общими усилиями его загнобить — ради Б-га. Но что интересно: когда на Украине начнутся захваты приходов Московского патриархата (а они, с благословения официального Киева, начнутся), что будут делать ревнители идеи «Православие или смерть»? Пойдут их защищать? Потребуют ввести на Украину войска в защиту веры и будут этого добиваться, рискуя карьерой? Выйдут на демонстрацию, которая им ничем не будет угрожать, поскольку пройдёт не на Крещатике, а где-нибудь на Марсовом поле? Или сделают вид, что это не про них? Просто интересно. Вот пришла к мальчишам беда, откуда не ждали. И? Тут-то всё и решится. Или они на деле патриоты и верующие. Или ряженые, решившие поиграть в религию. По делам их и оценят. Называется момент истины…

Любовь к Собянину

Для тех, кто не в курсе, Собянин — это московский мэр. Второй настоящий мэр после Лужкова, поскольку самого первого (его можно считать нулевым), Попова, полагать мэром и писать о нём в этом качестве автор не готов. Революционные перевороты (а в августе 1991-го в Москве произошла именно революция, правда, почти бескровная) редко приводят к власти людей, способных её реализовать с пользой для возглавляемого ими города или учреждения. Скорее уж для себя и своих близких. Те, кто приходит вслед за ними, себя и близких тоже не забывают, но управляют всерьёз. Причём насчёт прибыльности пребывания на занимаемом посту автор ни к кому из них претензий не имеет. Исключения бывают, но суть конкуренции в борьбе за власть и положение в обществе для него исчерпывает пословица «На то и власть, чтобы наесться всласть». Может быть, где-то есть чиновники, бескорыстно радеющие за дело и не пытающиеся обогатиться на занимаемом посту. Автору они не попадались. Их репутация скорее определяется уровнем приносимого ими вреда. И если его немного…

От Собянина его, безусловно, меньше, чем могло быть, хотя и больше, чем хотелось бы. Раздражает постоянное сначала бурное, потом умеренное шельмование предшественника его свитой, не такая уж малая часть которой была назначена именно предшественником. Это вообще не самая лучшая из отечественных традиций: хаять ушедшего с поста начальника тем громче, чем больше ему обязан. То есть тот, кто придёт после Собянина, будет ругать его, а тот, кто придёт после Путина, — его. И даже если многое из того, что будет сказано, чистая правда, ощущение остаётся мутное. Некрасиво это — затаптывать предшественников. Они все неидеальные. И ты неидеален. Ещё кто хуже будет — посмотреть. Понятно, что Ельцин пил, был человеком малопредсказуемым и за него часто было стыдно. Но он был президентом — каким был. И многие ему искренне верили. А то, что оставшиеся при власти соратники, прикрывая себя, ставят ему дорогущие и весьма неоднозначно воспринимаемые населением «Ельцин-центры», так он же их не расстрелял и не посадил. Имеют право, пока при власти.

Старинный друг автора, Владимир Соловьёв, инициировавший его в качестве писателя (в той мере, в которой к автору таковое понятие вообще применимо), радиоведущего и человека из телевизора в период, предшествовавший очередным выборам московского городского головы, которым, естественно, должен был стать действующий мэр, на тот момент Собянин, не раз сказал, что автор мэра не любит. И был по-своему прав: с чего взрослому женатому мужчине любить другого, тоже пожилого и не одинокого? У них обоих есть кого любить. Личное знакомство с Сергеем Семёновичем автора не связывало и вряд ли свяжет: коли он зачем-то понадобится мэру, его найдут. А морочить голову занятому человеку есть моветон. Но восторженное отношение иностранных туристов к Москве (на тот же Мундиаль 2018-го) поневоле заставляло воспринимать мэра лучше, чем раньше. Хотя очковтирательства меньше в городском хозяйстве не стало, как не стало меньше хвалебных од журналистов городскому начальству и жутко раздражающего «посоветовавшись с москвичами»…

Впрочем, у каждого свои слабости. По сравнению с Питером Москва впечатляет и радует. А что любимая мэром плитка разрослась как мох на болоте и заняла добрую часть проезжих полос, бордюры меняют как подорванные, словно стираются как школьный ластик, стоянок в городе мало, а в центре их и вовсе нет — особенно бесплатных, и город стал для начальства и туристов, а не для жителей, что с этим поделать? Лужков Москву любил. Не забывал о себе, но любил, и это чувствовалось. Собянин предан начальству (отчего и стал тем, кем стал), вольностей, характерных для предшественника, себе не позволяет и из города выжимает куда больше Лужкова. Так ведь и жители особо не протестуют. Ну, обдирают их на удивление бесцеремонно, при всех демонстративных реверансах. Так и ничего. Больше всего опасений было насчёт платных парковок и взноса на ЖКХ, при совершенной непонятице ни с ремонтами, ни с их качеством. Но прошло же? Прошло. И все быстро привыкли, явно забыв, что совсем недавно было иначе. Гайки, как известно, могут только закручиваться.

В Москве мало кто любит команду мэра — кроме тех, кто занимается парками и прочими общественными пространствами. Эти молодцы. Так что чем-чем, но этим Собянин войдёт в историю города. Как и жуткими пробками, естественными для вытеснения автомобилей из города путём идиотического сужения дорог. Понятно, что даются приемлемые (по мнению городского начальства) объяснения, но они мало кого убеждают, поскольку как население понимало, что плитка и бордюры — личный бизнес мэра, так оно в это и верит. Так это или нет, уже не важно. Точно так же появившийся на каждом углу дорогущий «Мосхозторг» с его товарами несообразного качества, напыщенным персоналом и профессиональной охраной у среднестатистического москвича вызывает абсолютную убеждённость в том, что хозяева его то ли дети мэра, то ли премьер-министр лично. Иначе объяснить, зачем он там, где находятся его торговые точки, нельзя. С другой стороны, капитализм. Причём классический, дикий. Издержки социально-политической эволюции.

Борясь с происходящим, в Москве в личном качестве автор в час пик по городу не ездит и старается в столицу заезжать минимально. Благо с качеством воздуха там стало хуже, что бы по этому поводу ни вещали официальные службы. Шалости с выбросами для хозяев расположенных в черте города заводов, включая московский НПЗ, проходят куда легче, чем у москвичей дела с дыханием. Плюс, вопреки уверениям прессы и профильных служб, автор в простоте своей полагает дела с городской медициной и образованием, особенно школьным, не просто плохими, а катастрофическими. То есть идущими в полный унисон с федеральным бардаком по этой части. Опять же, уборка мусора, с учётом удлинения сроков очистки баков, не обещает Москве ничего лучшего, чем происходит по этой части в Подмосковье. Благо там, как и в столице, раздельной сортировки бытовых отходов так и не введено. Что вызывает по поводу разрекламированной «реновации» предчувствия совершенно эсхатологические. Куда девать снесённые дома — миллионы и миллионы тонн отходов, никто пока не сказал.

Ну, тоже понятно. Деньги огромные. Освоить хочется быстрее, пока дают. Времени, опять же, немного: президент не вечен, а при преемнике как будет, кто скажет? Да и кто им станет? Поди угадай. Хотя пока всё проскакивает. И метро строят быстро. С качеством вопросы, но кого это волнует, кроме старых метростроевцев, которых, как водится, никто не слушает. Что до ветхого жилья, сноса пятиэтажек и расселения очередников, эти темы «реновация» сняла с повестки дня. Хороший приём: не решать вопросы, а проводить перезагрузку темы, убирая её в долгий ящик и закрыв чем-нибудь масштабным, под фанфары. Латиносам в их мегаполисах и не снилось — чисто отечественное изобретение. При этом чиновников масса, горожанам от них толку нет, но все довольны. Строится и сносится всё, что нужно Большим Парням, слушания идут с точным соблюдением сроков, даже если жители на них попасть не могут, в связи с заранее полными залами. Вопросы насчёт того, кто этот фальшак постоянно так талантливо устраивает, задавать бесполезно — некому. Как и насчёт «Новой Москвы».

Разговоры про то, что туда переедет власть, освободив от машин с мигалками московские дороги, давно затихли. Переедет она, как же. Два раза — туда и обратно. Зачем тогдашний президент (ныне премьер), свеженазначенный им мэр и экс-губернатор Подмосковья хворобу с вырезанием из Московской области сектора, присоединённого к столице, затеяли, вместо того чтобы создать, как во всём мире делается, агломерацию из города и области, никто не знает. То есть понятно, что чего-то они хотели и что хотели, не получилось, а теперь поздно и нужно выкручиваться. Нормальный советский расклад. Так ведь люди какие были, такими и остались. Ни умнее не стали. Ни профессиональнее. И из управляющей страной команды мэр Москвы не худший. Со своими тараканами в голове, но не самыми крупными. Любить его было бы странно, но уважать есть за что. Печалиться по многому из того, что он делает, можно, но и радоваться есть чему. Так что переизбирать его будут. Благо те, кто претендует на его пост, совсем не возбуждают оптимизма. Тоже аргумент в его пользу!

М, Н

Немного биологии

Строили мы общество будущего, строили… Вместо коммунизма или, на худой конец, того же социализма (желательно развитого) получилась какая-то чушь. Все всем врут, бюрократы и жулики процветают, интриганы бьются между собой и давят всё приличное, люди, всерьёз настроенные на построение Светлого Завтра, расстреляны или гниют в лагерях… В общем, не получилось никакого коммунистического будущего, но с производством средств потребления возник напряг. То есть бешеный дефицит всего, включая продукты питания. Распределители обеспечили партийную номенклатуру, по миру она каталась в меру позволенного свыше и камлала насчёт идеалов, но не верила даже сама себе. Хотя многие, особенно из-за границы, в идею верили по-прежнему. Латинская Америка там, Юго-Восточная Азия, Африка… У всех тамошних были враги, которых непременно надо было прирезать, у власти же были, как правило, приверженцы социалистических идеалов. Сталинисты, троцкисты, маоисты или коммунисты-ленинцы… И до сих пор они там есть.

Ну ладно. В борьбе партийного начальства между собой распался СССР, его разделили на независимые республики, и начали бывшие члены Политбюро, а теперь президенты, вести их к светлой жизни. Магазины наполнились, поскольку ввели частную собственность. Ешь — не хочу. Одевайся как хочешь. Машины любые. Сексуальные свободы невиданные. Ездить за границу можно куда хочешь. Обратно не обязательно впустят, если бузишь против власти, но это всегда так было. Опять же свобода религии. И национализм приветствуется, если не против властей. Умеренный. Соседей не любишь, американцев, европейцев и китайцев, но начальству с ними торговать ресурсами не мешаешь. Бывшие идеологи тоже не пропали: кто толкует про славянское единство, кто про православие или русский мир… Про Древних Укров, опять же, Великого Хана и прочее. Кого что греет. Строят себе новые столицы, проводят на последние деньги и в кредит международные соревнования, вывозят нефть и газ, а также всё, что на продажу есть, включая девушек. Приватизируют и перепродают приватизированное…

Тоже не то. Справедливости никакой. Население мало-помалу понимает, что его надули, и начальство его всё больше раздражает. Начальство населения побаивается, догадываясь, что с демократией получилось не лучше, чем с демократическим централизмом. Каждый сам себе Бонапарт — где в мягком стиле, где в жёстком. И американцы с европейцами искушают. Если ты их, будут деньги и, не исключено, пристроят, когда дома свергнут, как было с Саакашвили на Украине. А если у тебя альянс с Россией — наоборот. Поддержат оппозицию и попробуют скинуть. Опять же, технологии у них. И деньги у них. Поскольку международные расчёты на планете по большому счёту идут в западных валютах. Да и с экологией там лучше, так как мусор разбирают и, гады, перерабатывают, а на постсоветских просторах с этим не задалось. У каждого, конечно, помойки своего масштаба — места много, в отличие от Японии и Европы, но потихоньку-полегоньку загажено всё, что можно. Включая окрестности столиц. Мафия с мусором, как везде в мире, работает успешно и зарабатывает на нём хорошо.

Насчёт организованной преступности ситуация вообще превосходная. Поскольку устроена она на порядок толковей, чем госорганы и с эффективностью там всё в порядке. Причём с силовыми и правоохранительными ведомствами она на удивление мирно уживается, и даже есть слух, что переплелась в единую систему. Законодательство в целом это позволяет, число оборотней в погонах множится на глазах на любом уровне, и это раздражает население ещё больше, чем мусор. Как и то, что все деньги в стране идут через правильных людей, и на что они идут, совершенно непонятно. Выдвигаемые свыше прожекты напоминают аферы, и смысл их явно состоит в освоении средств — и всё. При этом на медицину, образование и прочее жизнеобеспечение верха плюют, демонстрируя то ли недюжинный оптимизм, то ли столь же недюжинный идиотизм. Поскольку имитацией сыт не будешь, а глупости насчёт реформ осточертели не меньше, чем надоели в своё время людям заклинания насчёт продвижения к коммунизму и построения чего-то непонятного на новом этапе развития.

Опять же кадровая политика выжимает из системы последних профессионалов, отчего не укрепляется ни политическая структура, ни страна, кто в ней ни правь. Хоть Украина и её воры и Молдавия с её румынскими страданиями, хоть Россия с олигархами, хоть азиатские бабаи и их ближний круг, хоть закавказские популисты. Ну, в Белоруссии что-то теплится, но это потому, что там Батька, а у диктаторов привычка: чтобы все крутились и работали! Но население пока образованное, и это ему в лом. Причём что делать, непонятно, поскольку веры нет никому. Оппозиция не лучше и не честней действующих. Голоднее. Приди она к власти — будут долго воровать, потом превратятся в точную копию нынешних, окуклятся и будут жировать, пока их не скинут. И не поднимут пятую точку, пока не загорится. Так что ставить на них не резон. А на кого — неясно. Красные приходят — грабят, белые приходят — тоже грабят. Куда податься в XXI веке крестьянину, так же неясно, как и в прошлом, XX. Те же бейцим, только вид сбоку.

На фоне описанной грустной действительности невольно приходит в голову мысль: может, всё так и должно быть? Что ни строим, одна и та же хренотень получается. Может, это из-за биологии? Поскольку, как ни крути, в основе у нас всех сидит всё тот же крупный примат, потерявший хвост (и совесть — у кого она была), приобретя взамен неуёмный аппетит (в том числе сексуальный — обезьяны себе такого не позволяют) и любопытство к новостям. С учётом происхождения от живших в тропическом лесу созданий, которые не заморачивались экологией, а гадили сверху вниз, на кого Б-г пошлёт, и туда же бросали огрызки, понятна и ситуация с мусором. Мы же аутентичнее, чем западники? Традиционней, патриархальней и вообще, не испорчены цивилизацией? Так начальство сказало, а оно знает, что говорит! Так гадить под себя — неотъемлемое качество исконной и посконной природы человека, что знает любой археолог и палеонтолог. Мы ж не кошки какие-нибудь, чтобы за собой в песок закапывать, чего понаделали. Ну оно и накопилось. Чего ещё было ждать?

Опять же, не случайно всё, что в стране (забудем о соседях — у них свои проблемы) есть и на протяжении всей истории было современного и толкового: врачи там с больницами или школы с учителями, не говоря уже о науке, промышленности и прочих университетах, было с высот отечественного политического олимпа спущено высшим начальством в рамках тех его капризов, которые реализовывало начальство среднее. Хоть стольный город Санкт-Петербург, хоть Сочи к Олимпиаде, хоть мост в Крым. Традиция! И воровали при этом с размахом и бесшабашностью. Чему удивляться? Пётр, которому понравилась Голландия, хотел, чтобы у него было чисто и купцы торговали честно, причём нормальным товаром. Потом по этому поводу Екатерина озаботилась. Ну и прочие немцы, итальянцы, шведы и датчане, которых из Европы уговорили приехать поработать на новое отечество. Была и послереволюционная волна энтузиастов, не говоря уже о сталинской индустриализации. Да и нынешние экспаты поддерживают давнюю традицию. Так что нормально всё. В штатном режиме.

Хочется, чтоб порядка было больше, воровства и бандитизма меньше, а начальство было таким, чтобы за него пробирала гордость непрерывно, а стыдно не было никогда, а не только насчёт Крыма? Ну да. Но мало ли, что кому хочется. Кто Ельцина помнит, тому за Путина не стыдно. Кто Медведева… тут умолчим. Назначат президентом — будем прыгать с тумбы на тумбу. Дмитрий Анатольевич человек памятливый. Проще свалить на биологию. Отдали норвегам спорный сектор в океане — тоже было. Кто не помнит, у Леонида Гайдая. Там Юрий Яковлев в роли Ивана Грозного шведам Кемску волость готов был сдать ни за понюх табака. И отдал бы, кабы не Куравлёв. Сбылось. Но не нашлось князя Милославского при Д.А.М. Опять же, Ливия с последствиями, из-за которых теперь приходится воевать в Сирии. Так там тоже биология. Приматы. На лицо ужасные, добрые внутри. Чистые и честные, бери нас голыми руками. Хорошо хотя бы Трампа мы не избирали, что он и демонстрирует нам своими санкциями. Но кого это теперь волнует…

О

О невосторженном образе мыслей

Как там было, у древних? «Его величество фараон, жизнь здоровье, сила повелел». «Цезарь желает, чтоб ты умер». «И удалился Сын Неба, владыка Поднебесной, в павильон, и молился богам, и Поднебесная процвела». Древние были честные, простые в выражении чувств люди и верили в то, что говорили и писали. А начальство у них было скорое на суд и расправу. Отчего Чингисхан был «Сотрясателем Вселенной», а Александра звали «Великий». Что до Цезаря и Октавиана, у нас два летних месяца — июль и август. При том, что прочие императоры тоже не отличались скромностью. Однако на календарь не посягали — и за то спасибо. Ну понятно, что Иван Васильевич был «Грозный», а Пётр и Екатерина — «Великие», так же как Александр был Македонский, а Фридрих — Прусский. А вот Наполеон ни под каким прозвищем потомкам не известен. Скромность императора обуяла или, напротив, смирение было паче гордости, неизвестно. Или Ватерлоо и остров Святой Елены в качестве последнего пристанища умерили желание историков подольститься…

Современные были куда практичней. Нет, Мао был для народа «Великим кормчим», и в Северной Корее Кимы, в соответствии с восточным этикетом, имели и имеют цветистые титулы, как и в постсоветской Туркмении её бабаи, но ни Ленин, ни Сталин, ни Тито на них не претендовали — хватало реальной власти. То же самое было и остаётся характерным для западной политической культуры. Странно было бы звать как-то особо Черчилля или Тэтчер, де Голля или Коля, хотя они, в отличие от их преемников, были великими государственными деятелями и для стран, во главе которых стояли, сделали куда как много. А Давид Бен-Гурион остался в истории Израиля как «Старик». И все там про него всё понимают. Так что не в том суть дела, как тебя звали при жизни или после. Хотя многие, преимущественно из тех, кто сами во власти не бывали и бывать им там было не суждено, всячески пытаются недостаточно восторженный относительно начальства образ мысли населения исправить. Чем, говоря откровенно, опекаемым только гадят.

Услужливые дураки всегда были и будут опаснее врага. Умные начальники понимали это во все времена и относились соответственно. Но лизоблюдство есть устоявшаяся в обществе форма отношений, и выражается оно в самых разных формах. К примеру, почтенный артист из бывшей братской социалистической республики на склоне лет сказал некомплиментарно про государственную символику вот уже более четверти века необщей родины. И началось. Может, у человека на душе тоскливо, как бывает только у стариков? И обстановка вокруг на него действует соответственно. Поскольку его Грузия потеряла немалую часть территории и винить она в этом может только собственное начальство — а кто когда винил в несчастьях и потерях своих князей? Чего приставать к человеку? Ну сказал. Герб ему там советский не нравился или ещё что. Тоже проблема! Что-то незаметно, чтобы эти, которые его полощут днями и ночами, извелись, пытаясь вернуть на карту мира СССР. Или заместить советским гербом российский. Или сделать ещё что-то, соответствующее уровню их возмущения.

Всё дело в том, что им искренне хочется или они полагают это нужным для карьеры, а в случае, если она удалась, в рамках стадного инстинкта одни и чувства локтя другие быть на волне и в коллективе. Если уж принято защищать своё, так от чего и кого угодно, невпопад, но хором. Глядишь на телекартинку канала, прославленного фильмами-страшилками о рептилоидах и всемирных заговорах. Унылое мурло в очках предоставляет слово ещё более унылому мурлу в бороде и без очков, говорящему с медлительностью, выдающей человека с заторможенными мыслительными процессами. Оба они перечисляют, сколько грузинскому старику в годы его молодости дало государство, герб которого он, как выясняется, не любил. И что? Он тогда мудро на этот счёт молчал. И сделал для популяризации и прославления этого государства больше, чем вся ругающая его бригада вместе взятая, тем более что тогда они пешком под стол ходили. Но им очень хочется побыть стаей, гавкающей на Акелу. Он же в их понимании промахнулся? Ну и ату его!

Впечатление гадостное. Чисто машина времени. Разбор полётов в комсомольской ячейке в 30-е? Хунвейбины вернулись? Пока нет. Но очень хотят. Поскольку поведение такого типа, очевидно, у человечества в крови. Можно не обратить внимания, исходя из возраста и явно упадочного настроения старого заслуженного человека. Проявить сострадание, как в христианской культуре, к которой относят себя большинство возмущающихся, принято — теоретически. А можно гнать, как волки, спешащие за Табаки. И даже не рвать в клочки, а тявкать. Хотя была бы возможность — клыки бы запустили. Тошнит от них страшно. Что характерно, под конец СССР от идеологического и партийно-воспитательного начальства и всего по этой части построенного им аппарата тошнило точно так же. На чём система и накрылась. Верить они сами уже ни во что не верили, но всех куда-то призывали и приставали с этим к людям, как банный лист к причинному месту. Прорабатывали на собраниях. Клялись в верности идеалам. И предали первые. Так сегодня-то чего?

А с другой стороны… Человек — скотина разумная и чувствительная. То есть сами они твари дрожащие и никаких прав ни на что не имеют, но это им не нравится. Нутром чуют, что прут всем скопом по кривой дорожке и не будет им ни социализма, ни коммунизма, ни какой ни есть демократии, что бы это популярное слово ни означало. А будет опция рвать друг друга и окружающих в рамках капитализма и раздела остатков империи по уровню наглости и безнаказанности. Отчего одних несёт к религиозному варварству — не важно какому, но с фанатизмом и сплошной взаимной недоброжелательностью, умеряемой не очень старательно начальством. Другие поют осанну монархии, плохо понимая смысл этого общественного строя, но инстинктивно чувствуя, что, если, угадав, примкнуть к тем, кто в конечном счёте окажется наверху, не прогадаешь. Третьи продают страну оптом и в розницу. Причём немалое их число сидит в министрах и других высших чиновниках, как со времён Горбачёва и повелось. На редкость устойчивая мода. Хотя и не подлее прочих.

Элементарная брезгливость мешает присоединиться к этой мелкой шараге. Бессмысленно — хотя бы потому, что ничего у них не выйдет, так что толку без толку мараться? Прежние не были ангелами, но у них были цели. Великие. Жестокие. Но увлекательные. Счастье для всех — даром, и пусть никто не уйдёт обиженным. Себе и окружающим жизнь поруби в капусту, но следующие поколения будут жить так, как никто никогда до них не жил. Или только своим — пусть сдохнут все прочие, что бы это ни значило. Или царство Б-жие на земле… А тут цветовая дифференциация штанов. Кто пацаки, кто чатлане — просматривается. Оранжевый огонёк, зелёный. Чистый Пфлюг. Гравицапы пока есть, пепилацы над Сирией летают. Крым — хрен теперь откусишь. Англия с истерикой, достойной лучшего применения, обвиняет и в том, что было, и в том, чего не было, и в том, чего быть не могло. НАТО дёргается. Все обвиняют во вмешательстве в их выборы, грозятся и требуют больше не вмешиваться, то есть боятся. Что приятно и полезно: меньше будут в наши дела лезть. Но…

О главном мы молчим. Нам главное — обсудить Украину и Трампа с его чудачествами. Разбазаривание и распад именуем реформами — сколько ни говори про то, что необходимо делать, хоть головой стучи о стенку, начальству не до того. А те, кто на этаж-два ниже, хотят восторженности и сплочения масс, хотя меры и приёмы, для этого используемые, никакого на должном уровне итога не дают и дать не могут. Поскольку население в стране не потому скептическое, что его враги купили или запутали, а потому что управленцев своих ценит по делам их и трезво понимает, что платить по счетам придётся именно ему. И выгребать из любой катавасии, в которую бояре — царедворцы, новые дворяне — чиновники и прочая околовластная шпана страну загонят, придётся ему. Больше-то некому. Не наследники же Верховного этим будут заниматься! Им некогда. Кота искать, цифровизацией заниматься… Затейники они. По повадкам видно. Так что, пока начальство позволяет, не рубя за это с плеч голов, можно и поговорить. Потом поздно будет.

О неизбежном

Путин умрёт. И Трамп. И Обама. Как умерли Сталин, Мао и Рузвельт. Черчилль и Де Голль. Бен Гурион, Насер и Хомейни. И все, кто был до них и будет после. Ругань по его поводу и стремление не ждать, пока он покинет пост президента по естественным причинам, а непременно его свергнуть, есть желание понятное и с точки зрения всех и всяческих его недоброжелателей похвальное, но, судя по всему, что с отечественной оппозицией и её внешними спонсорами происходит, совершенно бесполезное. Будь она целиком хоть из людей кристально честных и чистых, хоть из чемпионов мира по шахматам и олигархов первой волны, российское население её искреннее желание скинуть «злочинну владу» — она же режим «кровавой гэбни» — и на первое время, до появления лучших кандидатов в вожди, возглавить и направить страну не поддерживает. Поскольку подозревает, что придут очередные жулики и прохиндеи, ничего не умеющие и не желающие уметь, кроме как языком молоть и лапшу дуракам вешать на уши. А они, уши, у населения и так от лапши устали.

Царский режим был куда как плох, самодоволен до изумления, не любил профессионалов и никаких советов слушать не желал. В чём Николай Второй был схож с Горбачёвым и Медведевым до изумления. При той единственной разнице, что его свергли — и ведь, что характерно, никто не защитил и не пожалел, все искренне радовались. А Советский Союз распался при участии его собственного партийно-политического начальства и силовиков. Третий же российский президент вернул власть второму-четвёртому, оставшись при нём премьером. В каковом качестве на момент написания настоящих строк и продолжает пребывать. Премьер из него… Ну, он-то сам наверняка уверен, что хороший. А судя по тембру голоса, командного не в меру, и выражению лица, уверенного, как у капитана Гаттераса, ведущего команду на зимовку, просто отличный премьер. Кого б он только мог в этом убедить… Ибо население, в отличие от начальника, его оценивает в меру дел и, главное, их последствий, подозревая, что это надолго, и счастья от того не испытывая.

Но не в том суть, хорош или плох истеблишмент в управлении страной, которую пока участь СССР и предшествующей ему Российской империи миновала, хотя не факт, что навсегда. Однако есть опыт — и он выручает правящую элиту, как ничто иное. Поскольку власть там были чистые сатрапы, коррупция бешеная, а от Победоносцева или Суслова ощущения были куда более негативные, чем от Мединского. Однако распад государства, случившийся в обоих случаях, обошёлся такой кровавой замятнёй в первом и «загогулинами» во втором, что народ повторения этого явно не хочет, предпочитая даже не сильную власть со всеми её заморочками, но власть хотя бы стабильную. Каковую, вообще говоря, пока в России и имеет. Репрессий нет и не предвидится, как нет и больших войн. А те, что есть, — войны маленькие, и толку от них для страны больше, чем вреда. Те же санкции её ждали бы в любом случае. А не те же, так худшие. А то и большая драка с НАТО при куда меньших шансах на благоприятный успех, чем сейчас.

Не понимать этого можно и не желать понимать можно, но ситуация с отношениями с Западом в целом и санкциями в частности не изменилась бы никак, будь во главе страны не Путин, а кто-либо другой — из тех, кто может. Если бы это был Ходорковский или, упаси Г-ди, Явлинский или Каспаров, они несомненно были бы более дружественными. Вот только сомнительно, пребывала бы Россия в нынешних границах, и непонятно, кто кого обстреливал бы и бомбил на её территории, как обстреливает и бомбит Киев «сепаратистов» на Украине. Что до скепсиса в отношении помянутых лиц, вызван он тем, что Ходорковский со товарищи опыт управления имели, что же до нынешних партийных лидеров какого угодно розлива и политических активистов любой ориентации, то для приёмов в посольских резиденциях они годятся, но более ни к чему не способны. И если благодаря какому-то политическому выверту окажутся у власти, единственное, что с ними можно сделать для блага их самих и страны, — свергнуть побыстрее, пока чего не натворили.

При этом встаёт в полный рост вопрос: кто будет управлять страной после Владимира Владимировича? И будет он управлять, опираясь на тех же людей теми же методами или начнёт подбирать мотивированных и порядочных профессионалов, способных к командной игре в интересах страны, а не к воспроизводству византийских по уровню хитросплетений интриг в особо крупных размерах, исключительно для себя и своего окружения — изредка подчиняясь приказам непосредственного начальства? Ответа нет и быть не может. Поскольку ситуация в вопросе передачи верховной власти в любой государственной системе, кроме наследственной монархии, не подчиняется никакой логике, кроме борьбы случайностей, где приоритетны для тех, кто в данный момент решает, не сильные и умные, а как раз слабые временщики. Иначе на трон сел бы не Михаил Романов, а князь Пожарский. И до и после — и в отечественной истории, и в зарубежной — было так и только так. И, кстати, монархия не панацея. Неизбежно вырождаются монархи и троны свои теряют. Было не раз.

Правда, вопрос этот для населения — чисто теоретический. Как будет, так и будет. А вот у тех, кто питается от властных щедрот или сам является частью власти, чешется в потылице всерьёз. Кому кланяться? Кому зад лизать и с какой интенсивностью? Переборщишь — сам попадёшь под подозрение в нелояльности и потенциального покровителя сгноишь, того не желая. И ведь не только в России так. Так и по всей постсоветской Центральной Азии. И в Прикаспии. Да и в Белоруссии… На Украине олигархический балаган с сильнейшей то ли националистической, то ли просто нацистской составляющей. Там вообще непонятно, что будет. В Прибалтике и Молдавии, постсаакашвилиевской Грузии и Армении — понятно, хотя выглядит печально. Смесь местного национализма с президентско-парламентским бардаком разного уровня. А у прочих явно присутствует авторитаризм разного уровня, от абсолютной диктатуры до отечественного мягкого бонапартизма. Поскольку у Путина, в отличие от Наполеона, желание устраивать Аустерлицы отсутствует, вопреки всему, в чём его обвиняют.

Значит ли это, что нынешняя российская власть во всём хороша? Нет. Но она не так плоха, как могла бы быть. Спасибо и за это. Хотя достала кадровая политика ужасно. А вертикаль власти более похожа на властную импотенцию. При сохранении же методологии подбора нукеров и визирей в верхнем и среднем её эшелоне (а с чего бы их, судя по рокировке правительства, на самого себя после президентских выборов 2018 года менять?) зачахнет и то, что в стране осталось от прежних времён или выросло во времена новые. Ибо лучшее, что есть во всём этом цирке, то, что Путин не сдаёт кадры — и может рассчитывать на их личную преданность. Поди найди другого такого шефа! А худшее то, что Путин не сдаёт свои кадры даже тогда, когда их не то что перемещать, гнать в шею поздно. Что бы они ни сказали или ни сделали — не пропадут. И все они, от Сердюкова до Мутко, от Медведева до Мединского, от Фурсенко до… да много их, не перечислить, будут устроены и благополучны. Что наращивает в стране негатив в отношении власти в целом.

Но у неё своя логика. Ярче всего она проявляется в экономике. У бухгалтеров от власти, которые невесть с чего считаются финансистами, экономистами, банкирами и ректорами экономических вузов. Не вкладываешь ничего в страну, хранишь всё за кордоном — так и сам при деле и при деньгах (о чём они открыто не говорят, хотя все всё знают и понимают, и сколько стоит получить у них даже подписанные и выделенные высшим начальством деньги — особая тема), да и не украдут. Точнее, украдут, но главное не то, чтоб не украли, а то, чтобы украли кому положено и поблагодарить не забыли. Ставишь шлагбаум и получаешь за то, чтобы его приподнимать. Нормальная чиновничья логика. Не нами придумано, не нам и отменять. Главное тут не напороться на кого не надо, как помянутый не раз Улюкаев. Но ведь тоже придумал, фантазёр, к Игорю Сечину идти «за корзинкой с колбасой»! Не знал, что там таких шуток не понимают и соответствующий ресурс присутствует? А если знал, чего шёл?! Но это исключение, подтверждающее правила игры. При них жить и придётся…

О пользе мультипликации

Выступил российский президент перед Федеральным собранием. И огорошил его и ещё полпланеты. Поскольку неожиданно рассказал о новых типах оружия, которое имеется у России на вооружении с прозрачным намёком на то, что оно достанет и тех, кто недалеко, и, что важнее, тех, кто за океаном, ежели чего. Вопрос, что именно должно произойти, чтобы российские Вооружённые силы нанесли по потенциальному агрессору удар, который тот отразить не сможет, и кто именно этот самый потенциальный агрессор, никто не задавал. Всем всё было ясно и так. С тех пор прошло немало времени. До сих пор самые смешные моменты в обсуждении означенной темы имели место в дискуссии на тему мультиков, которые сопровождали презентацию. Во-первых, почему именно мультики и не значат ли они, что оружия у Москвы нет, а есть лишь мультипликация? Во-вторых, нет ли у русских чего более достоверного по изобразительной части? Например, натурных съёмок с привязкой к конкретной местности.

Вопросы чертовски интересные. Задавая их, комментаторы были явно не в себе (с тех пор американские военные подтвердили, что описанные военные технологии у России есть). Так как натурные съёмки означали бы, что Москва шандарахнула по какому-то американскому штату и отразить этот удар американские ПВО не смогли. Причём исключительно для того, чтобы критики Трампа и антироссийские идиоты из СМИ и конгресса уверовали в то, в чём пока сомневаются. Автор всегда со скепсисом относился к «четвёртой власти», полагая, что её часто реализуют люди крайне глупые и удивительно безответственные, но чтоб совсем уж так… Что до демократической системы как строя, которым особенно гордятся в США, личное знакомство с парламентариями (далеко не только российскими) давно убедило его, что верить в её благотворную силу для развития государства и пользы для страны не стоит. Не для того демократия создана, чтобы от неё кому-то было хорошо, кроме тех, кому она даёт власть. Но это о другом.

Из вышесказанного следует, что журналисты и политики, по крайней мере западные, не только полагают, что реальная жизнь обязана подчиняться голливудским сценариям, но и до смешного верят в придуманные ими правила игры, согласно которым государство, которое по какому-то недоразумению (или потому что конкретным людям за это заплатили другие люди, как в случае Сирии) попало на «ось зла», должно быть снесено с лица земли, а те, кто им в данный момент управляет, свергнуты и уничтожены (как Муаммар Каддафи) или отданы под суд (как Саддам Хусейн). О том, что на его территории в рамках демократии возникнет наркопроизводство планетарных масштабов, как в Афганистане, или террористы начнут рвать в клочки друг друга, как в Ливии, Ираке и «освобождённой» от власти Дамаска части Сирии, они не подозревают. Намёки на это воспринимают как атаки на любимую ими до потери способности к самокритике демократию. И что с ними всеми делать, кроме как взять на мушку в рамках обычного инстинкта самосохранения, непонятно.

Когда и если бы наличие новых типов оружия массового уничтожения нужно было всем, кто по его поводу нарочито выражает сомнения, доказывать на практике, от планеты мало что осталось бы. Эта простая мысль доходит до удивительно малого количества тех, кто насчёт России задаёт глупые вопросы, пытаясь доказать самим себе то ли то, что она на самом деле «империя зла», с которой соглашения невозможны, так что ни заключать, ни выполнять их не нужно, то ли что Трамп — давний агент Путина и поэтому президентом Америки ему быть никак нельзя. Советская идеологическая машина так долго шельмовала всё западное, и особенно американское, что население бывшего СССР поверило в обратное и четверть века США восхищалось. Оказывается, многое из этого было правдой. Как, впрочем, и то, что американская пропаганда писала про СССР. Хотя, отдадим должное временам холодной войны, требовать, чтобы кто-то из соперников начал гарантированное взаимное уничтожение ради того, чтобы противник поверил, что это возможно, тогда было не нужно.

Главное, совершенно непонятно, что теперь со всем этим делать. Один карамболь, если с Россией можно делать что угодно, потому что ответить ей нечем, экономика у неё разнесена в клочья и вообще она — региональная держава. То есть может воевать с Грузией и влиять на Армению и Киргизию. А так смени ей президента, подели чрезмерно большое и богатое энергоносителями и прочими ресурсами пространство на четыре-пять или сорок-пятьдесят (в зависимости от фантазии Госдепартамента и того, как карта ляжет) стран. Самое милое дело. И потом можно заниматься Китаем. Ираном. И кто там ещё после России останется? Благо Грузия, Молдавия и, что особенно хорошо, Украина доведены до правильного состояния. А прочее постсоветское пространство довести до него можно без особых хлопот. Совершенно другое дело, если разваливать Россию выйдет себе дороже, как было с Советским Союзом. А выглядело так перспективно… И Обама верил, что вот-вот — и пройдёт в дамки. Не сам, так Хиллари Клинтон. И вообще демократы. Такой уж он был нобелевский лауреат мира…

Однако мечтать не вредно. Какой уж там судьбой оборонные институты с технологиями, о которых сообщил отечественному истеблишменту Путин, прозрачно намекнув прочему миру, чтобы к его стране больше не приставали, не были разогнаны и почему их здания никто не приватизировал, неизвестно. Может, приватизаторы и эффективные менеджеры отвлеклись. Нефть делили, электричеством занимались или землёй — неизвестно. Или Г-дь отвёл. Но вышло как вышло, и не так уж важно почему. Поскольку тиражировать что-либо успешное и правильное в наших пенатах отродясь не умели и вряд ли научатся в ближайшем будущем. Да и Чубайс, фигура фольклорная и отчасти мистическая, никуда не делся. И министров-реформаторов в экономическом блоке пруд пруди. Кто не Кудрин, тот Силуанов. Мутко на строительстве, Медведев премьер, Набиуллина — глава Центробанка. Легендарные люди. С чем угодно справятся. Так под их мудрым руководством экономика в стране растёт, и так они оборонные отрасли любят… Но не будем о грустном. А то Мединский к ночи вспомнится.

При всём том, технологии продемонстрировали. На какой-то период страна может считать себя спокойной по поводу внешней угрозы. Если, конечно, говорить о Больших Страшилках. Война с НАТО там. Или Третья мировая. То есть столкновение с Соединёнными Штатами — в обоих случаях. Поскольку без Штатов цена тому НАТО — ноль без палочки. Малая цена. И никакой мировой войны без обмена ядерными ударами между Вашингтоном и Москвой нет и не будет. Причём подозревать Россию в намерении её развязать бессмысленно. Штаты, пока в адрес Москвы шёл поток обвинений, столько стран разгромили с такими последствиями, что можно им даже про Хиросиму и Нагасаки не напоминать. Миллионы погибших, миллионы искалеченных, десятки миллионов беженцев. Мартиролог не дай Б-г. Хочется верить, что провал сирийского проекта, в котором были заинтересованы и монархии Залива, и Турция, и весь, как теперь принято говорить, «коллективный Запад», это безобразие остановит. Хотя и поздно, но это точно лучше, чем его продолжение без конца и края.

Продолжать гадить России будут. По мелочи. О её союзниках умолчим, поскольку автор ни в каких союзников не верил, не верит и верить не собирается. Временные попутчики — не более того. И хорошо, если предав (предадут и продадут обязательно, дай им только срок), они не смогут нанести российским интересам большого ущерба, как было в ходе распада СССР. Но кто предупреждён — тот вооружён. Отстраивание потерянного, разворованного и своими же руководителями сданного не за понюх табаку неизвестно зачем и практически бесплатно есть процесс долгий и мучительный. Требующий стратегического мышления, политической воли и готовности к затягиванию поясов (приближённых, а не населения), не говоря о смене кадров на руководящих постах, поскольку с большинством из них каши не сваришь, а от их показательной преданности Самому толку даже ему немного. Некоторые надежды на это есть — не зря же Владимир Владимирович, супостатам не демонстрируя, как Хрущёв, кузькину мать, подробно её описал, проиллюстрировав мультипликационно. А там увидим.

О правах наследования

Вечная проблема — что делать с накопленным (заработанным, украденным, доставшимся от предков — нужное подчеркнуть)? Ну, тебе пригодилось. А детям? И тем более внукам? И ведь у всех так! Пращуры захватили или построили замок. Молодцы! А тебе он на кой? Без электричества, газа, горячей воды и канализации. Ни комфорта, ни Интернета. Ну замок. Ну красивый. Или — если руины — живописный. Делать с ним что? Ремонт денег стоит. На крышах прорастает всякая цвель до берёзок включительно. Откуда на крыше у приличного замка могут взяться деревья?! Но ведь берутся откуда-то! Скоблить не перескоблить его, пока порядок наведёшь. На содержание денег никто не подкинет, скорее наоборот. Повиснут налоговики на горле — не оторвёшь. Недвижимость, коллекции и прочий заметный для профессионального взгляда багаж — в основном обуза, поскольку продать его не продашь, мороки с ним море, а выбросить жалко. Собирали его, гордились, и получается, что ты скотина неблагодарная, если не сохранишь для потомков, которым он тоже не нужен…

Ну если революция или война, тут проще. Разбомбят или отберут. И ведь что характерно, в случае контрреволюции мало что вернут. Или вообще никому ничего. Сложившаяся практика. Пример — отечественные реалии после распада СССР. Что, отобрали у посольств и торгпредств роскошные особняки, в которых они обосновались при Советах? Вернули наследникам тех, кто их строил в качестве уютных семейных гнёздышек? Чёрта с два. И мировая общественность со всей её показательной преданностью закону, порядку и частной собственности в гордую позу не встала и не заявила: «Не можем себе позволить пользоваться чужим имуществом». Пользуются и ещё как! За милую душу. Арманда Хаммера во время оно мало смущало, кому принадлежали вывезенные им из СССР картины. Всех прочих и того меньше. Так что расклад один: или ты сохраняешь социальный статус семьи и можешь себе позволить владеть накопленным до тебя, или эмигрируешь, или живёшь на две (и более) страны, держа ценности там, где на настоящий момент спокойнее. Ну или всё теряешь.

Других вариантов нет. Что до патриотизма и прочих абстрактных философских материй, не надо лохматить бабушку. Советский Союз, к примеру, партийно-политическая «элита» для того и раздербанила, совместно с примкнувшими к ней аферистами и бандитами всех мастей, чтобы, распихав его по карманам, монетизировать в пользу тех, кто оказался шустрее прочих. И всё. Прочее есть блажь, агитационно-пропагандистская муть и сказки братских народов, на их, братских народов, утешение рассказываемые им в рамках телевизионных, радио- и прочих программ. Чтобы население не расстраивалось и не так обижалось на начальство. Понимать это полезно для сохранения бодрости духа, спокойствия и оптимизма, а также долголетия. А что это несправедливо, так кто сказал, что справедливость есть что-то реальное и в этом мире встречающееся? Желающих можно отослать к фильмам покойного Алексея Балабанова. К тем же «Кочегару» и «Про уродов и людей», куда более реалистичным, чем его же знаменитые «Брат» и «Брат-2». Хотя и куда печальнее по послевкусию…

В последнее время принято ругмя ругать «лихие» 90-е годы в пользу времён нынешних и будущих, с их «вставанием с колен» и «вертикалью власти». Что до последних терминов, по крайней мере автор и его друзья и знакомые ни перед кем на коленях отродясь не стояли, а те, кто стоял, по преимуществу были в начальстве и никуда не делись: кто-то и по сей день там, а кто-то отъехал с честно украденным в дальние страны. Да и «вертикаль», судя по наличию на различных этажах властной пирамиды многочисленных жуликов и воров (выражение точное, хотя персона, которая ввела его в оборот, ничем особым от критикуемых ею не отличалась), а также реже встречающихся, но вполне заметных тяжёлых уголовников (до наркобаронов включительно), какая-то кривоватая. Во всяком случае, с выполнением указов нижестоящими инстанциями у неё не ладится, и даже с мусором она разобраться не способна, хотя в Европе и Японии этот процесс давным-давно налажен. Так что чего хаять тех, от кого все нынешние непосредственно произошли, совершенно непонятно.