Евгений Янович Сатановский

Заметки пожилого человека

© Сатановский Е., 2020
© Оформление. ООО «Издательство „Эксмо“», 2020


Согласно решениям Верховного Суда РФ организации, перечисленные ниже, признаны террористическими или экстремистскими и их деятельность запрещена в Российской Федерации:

«Аль-Гамаа аль-Исламия» («Исламская группа») – решением ВС РФ от 14 февраля 2003 г. № ГКПИ 03-116

«Аль-Каида в странах исламского Магриба» (АКИМ) – решением ВС РФ от 13 ноября 2008 г. № ГКПИ 08-1956

«Аль-Каида» («База») – решением ВС РФ от 14 февраля 2003 г. № ГКПИ 03-116

«Ахрар аш-Шам» («Джунд аш-Шам», «Войско Великой Сирии») – решением ВС РФ от 2 июня 2006 г. № ГКПИ 06-531

«Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун») – решением ВС РФ от 14 февраля 2003 г. № ГКПИ 03-116

«Джабхат ан-Нусра» («Фронт победы», «Джабха аль-Нусра ли-Ахль аш-Шам» – «Фронт поддержки Великой Сирии») – решением ВС РФ от 29 декабря 2014 № АКПИ 14-1424С

«Джамаат-и-Ислами» («Исламская группа») – решением ВС РФ от 14 февраля 2003 г. № ГКПИ 03-116

«Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират») – решением ВС РФ от 8 февраля 2010 г. № ГКПИ 09-1715

«Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана») – решением

ВС РФ от 14 февраля 2003 г. № ГКПИ 03-116

«Исламское государство» («Исламское Государство Ирака и Сирии», «Исламское Государство Ирака и Леванта», «Исламское Государство Ирака и Шама») – решением ВС РФ от 29 декабря 2014 г. № АКПИ 14-1424С

«Лашкар-и-Тайба» – решением ВС РФ от 14 февраля 2003 г. № ГКПИ 03-116

«Союз Исламского джихада» – решением ВС РФ от 2 июня 2006 г. № ГКПИ 06-531

«Талибан» («Движение Талибан») – решением ВС РФ от 14 февраля 2003 г. № ГКПИ 03-116

«Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» («Партия исламского освобождения») – решением ВС РФ от 14 февраля 2003 г. № ГКПИ 03-116

Предисловие

Эта книга написана преимущественно по ночам и немного в выходные. Но больше ночью. Возраст. Оказывается, на самом деле есть такое понятие, и пятьдесят не шестьдесят. Между двумя ночи и четырьмя утра напрочь уходит сон. Пытаться заснуть снова бесполезно – в четыре летом светает, за окном стрекочут сороки и чирикает птичья мелочь. Скоро внуки потребуют внимания так настойчиво, как только могут маленькие дети, уверенные, что их желания – главное в этом мире. Они не понимают, что родители устали. Про бабушку с дедушкой у них сомнения есть, но тоже не очень, поскольку их, детей, любят. Собственно, зачем у ребёнка бабушки с дедушками, кроме как для того, чтобы их не слушаться? И зачем внуки, если не за тем, чтоб их баловать, кормить вкусненьким и мешать родителям их воспитывать и закалять? Но пока они спят, можно встать и по-быстрому уйти. Пройтись по холодку, благо в этот час встретить можно кого угодно, а зайцы с лисами поднимают настроение и оценку родной природы, пока ещё не окончательно загаженной мусорными мафиози. Или сесть писать.

Чем предрассветные и утренние часы хороши – никто не мешает и на душе не так плохо – день начинается и новости ещё не успели испортить настроение. Все они на один манер: санкции, очередное обвинение во вмешательстве в американские выборы или что-нибудь на Украине, превращённой её начальством, ставшим долларовыми миллиардерами, чёрт знает во что. Притом, что для становления там европейского государства размером с Германию, с таким же уровнем экономики, у них всё было. Новости из Сирии, очередной блок российско-турецких переговоров, Иран, Китай, Израиль и Венесуэла. Арктика и её освоение, очередная сибирская или дальневосточная катастрофа с разливами и лесными пожарами, криминальные новости, коррупционеры в погонах и без, которых берут, с их миллиардами, на всю страну, под камеру. И, конечно, президент в его бурной деятельности. В батискафе и с экзотическими зверями, с Патриархом и ветеранами, вручающий ордена и выступающий на международных форумах, встречающийся с мировыми лидерами… Национальный лидер и отец страны. Наставляет, обещает, грозит, дарит детям игрушки…

Опять же, программы про путешествия, домоводство и кулинарию уже идут, а вечерние и дневные шоу с политологами, политтехнологами и прочими паразитами рода человеческого ещё не начались. Они по всем каналам, участвуют в них одни и те же персонажи, и всё это напоминает шоу уродов. Все кричат, перебивая друг друга. Хочется вывести их из студии и поставить к стенке вместе с ведущими, которые в большинстве проектов ведут себя не лучше участников. Но рейтинг бешеный, как и положено программам, рассчитанным на инстинкты. С участниками не заморачиваются. Постоянный набор с Украины, из Польши, Прибалтики и США – из числа «бывших наших» для морального битья. Иногда они сцепляются друг с другом, кого-то выгоняют из студии, а кого-то и просто мордуют (без увечий), так что ходить туда не хочется. Исключения изредка бывают и там. Нормальные люди спокойными голосами говорят о важном, нужном и интересном. Но это редко. Рекламщики такие передачи не любят – там контингент другой, его не расколешь. На рекламе этот зритель переключает каналы. И кому нужны такие передачи?

Правда, в зомбоящике (придумал же кто-то остроумный телевизору точное название!) есть передачи о природе, истории и культуре. Художественные и мультипликационные фильмы. Неплохие сериалы. Со спортом, юмором и музыкой там всё в порядке. А если переходить на интернет-вещание… Какое удовольствие включить вместо очередной чепухи кого-то умного с лекциями об истории, антропологии, этнографии и всех прочих науках, которыми автор увлекается с детства, прожив основную часть жизни в качестве действующего металлурга… Данилевский, Дробышевский, Житенёв, Петрухин или Старостин – кто попадётся. Кого-то знаешь много лет. Кому-то повезло помочь с проектом в те годы, когда была возможность активно заниматься благотворительностью. Кто-то приходит в твою программу на радио – одно удовольствие поговорить с умными людьми. Многие не знакомы, но, натолкнувшись на их лекцию, понимаешь – да! Благо, «Антопогенез. ру», «Постнаука» и прочие академические интернет-ресурсы пока доступны, и слава Б-гу, что хотя бы там все нормальные. Отсекаешь фриков, которых в интернет-пространстве полным-полно, и получаешь свою дозу позитива.

Настроение они поднимают чрезвычайно. Поскольку текущей информации вокруг полно, и она нерадостная. Политика, что внешняя, что внутренняя, осточертела. Выборы, террористы, радикалы всех мастей и перспективы войн – локальных, региональных и прочих, не радуют. Верится мало во что и мало кому. Остаются друзья. Родные не хуже, но видишь их редко: кто живёт далеко, кто занят по горло. Разве что на выходные доберутся к тебе в деревню… Тоже возрастное. С годами становишься не таким лёгким на подъём, как когда-то. Как там в «Белом солнце пустыни» было, в диалоге Чёрного Абдуллы с таможенником Верещагиным? «Хороший дом, хорошая жена»… Вот по этой формуле и встречаешь старость. Или теперь это принято считать пожилым возрастом? Отец с тестем в своё время до него не дожили – тебе повезло. Только спится плохо. Писать по ночам – самое милое дело. Потом подремлешь час-другой и «вперёд, за орденами». Лёгкий завтрак, утренняя доза лекарств и к микрофону. А вечером – домой, ужин, таблетки и опять за компьютер. Для бешеной собаки сорок вёрст не крюк…

Перспективы развития страны всё чётче вырисовываются. Они такие, как есть, и другими не будут. То есть не очень радостные, хоть и по объективным историческим причинам. Да и претензии предъявлять некому. Человечество живёт по своим законам, отклонения от нормы не предусмотрены. То, что тебе хочется, чтоб было не то, что есть, а как тебя в детстве учили, – твои проблемы. Кто виноват, что готовили не к реальной жизни со всеми её подлостями, несправедливостями и непрерывной гонкой не пойми за чем, а к светлому будущему. Вот-вот его должны были построить, не во всём мире, так в нашей стране, и тогда… Ну, настало это самое будущее. И как оно тебе? Да и про прошлое, гордое и героическое, такое выяснилось… Так что окружающие и, что более существенно, начальство, более светлое будущее не строят. Что строят, они мудро не конкретизируют. Похоже, что тёмное прошлое. Если капитализм, то варварский, дикий и нецивилизованный. Если что-то из докапиталистических вариантов, так тоже не очень. Одна радость, что не мы одни такие. У бывших соседей по СССР вообще творится чёрт знает что. Да и не только у них. Просто их мы знаем лучше и на их примере понимаем, что наше г-но ещё малиной пахнет. По Хрущёву.

Правильно Экклезиаст говорил: «Во многой мудрости много печали». Меньше знаешь – крепче спишь. Хотя переводчики его и пытаются именовать по-гречески, «Екклесиастом», а за ними в эту ересь впадают редактора и прочий книгоиздательский народ. Но хотя бы цитат не перевирают. И за то спасибо. Правильно говорил этот мудрый древний еврей, рассказывая о другом древнем мудром еврее, царе Соломоне-Шломо, окружающему миру, который вечно перевирал и переиначивал еврейские имена и названия мест, продолжая делать это по сей день. Нет в мире совершенства. И чем больше насчёт происходящего в нём узнаёшь, тем на душе горше. Ни в Европе нет. Ни в Штатах. Ни в Израиле. Хотя с ним были связаны такие надежды – у советских евреев. Впрочем, они и с Соединёнными Штатами были связаны. Да и вообще с окружающим одну шестую часть света, на которой располагался СССР, большим миром. Что мы собою представляем – не в светлом будущем, а в реальности, мы более или менее знали. Но человеку свойственно надеяться на лучшее – не для себя, так для детей. А оказалось, что его нигде нет. И быть не может. Так что приходится жить здесь и сейчас.

Обо всём этом и написана настоящая книга – осколки настроения, зафиксированные летом года 2019-го от Р.Х., или, как говорили в советский период жизни автора, н. э. Первое означало «от Рождества Христова». Второе – «нашей эры». Что в принципе то же самое – для атеистического советского общества. Теперь обязательного к исполнению атеизма уже нет, а обязательного православия (или какой-нибудь другой, традиционной для России веры) ещё нет. За шутки на означенную тему не арестовывают, прав не лишают и имущество не конфисковывают. Но это пока. Пройдёт лет пять-десять, посмотрим. В конце концов, в Иране и Саудовской Аравии хуже. Да и в Израиле и Соединённых Штатах народ и национальные элиты переругались так… Но говорить мы в данной книге будем «о делах наших скорбных». Поскольку издательство её хочет, читатели просят, а жена, святая женщина, не возражает. Ни денег, ни славы писание книг не приносит, но вдруг кому-нибудь что-либо полезное навеет. Мысль там какая-нибудь пригодится. Или ещё чего путное. По крайней мере, то, что автор думал, то и писал. Доброй тебе охоты, читатель!

И последнее. Автор ни в какой мере, ни в микроскопической, ни в средней, ни в большой, ни в высшей (шутка) не имел в виду кого-либо оскорбить, унизить, опустить, поиметь или другим способом затоптать чьё-то достоинство. Если это с кем-то из читателей произошло, то случайно, ненамеренно, естественным путём и без угрожающих жизни, здоровью и состоянию духа последствий. Так что подавать на автора в товарищеский и Басманный суд, святую инквизицию, израильский Высший Суд Справедливости БАГАЦ, Международный Суд и прочие инстанции нашей планеты, вплоть до Конституционного суда РФ, бесполезно. Хотя он готов заранее признать, что его чувство юмора несовершенно, а сам он не только нетолерантен, но и испытывает к понятию толерантности в нынешнем воплощении этого термина глубочайшие подозрения. Ибо оно включает тот уровень ханжества, глупости и нахрапистой агрессивности, который автором почитается за угрозу для существования человечества как вида. Так что, если читатель намерен далее просматривать книгу, он делает это на свой страх и риск, под личную ответственность.

Автор в той же степени, что не собирался обижать, не намеревался и развлекать, назидать или поучать. Когда и если свойственный ему резкий и категоричный тон, а также привычная ему ирония, вне зависимости от её адресата, навеет на читателя подозрения в этом, он, автор, преисполнится по этому поводу скорби, сожаления и искренней печали. Но как написано, так написано. Так что чувства его останутся при нём, а эмоции он просит читателей оставить при себе. Как, впрочем, всегда с литературой и бывает. Притом, что чтение книги можно прервать на каком угодно месте, после чего поставить её на полку, отнести в букинистический магазин или на помойку, либо предать сожжению. Мало ли куда более достойных произведений так и не нашли своего читателя. Бывает. Опять же – можно охаять книгу и её автора в социальных сетях, которые стали великолепным клапаном для выпуска пара, позволяющим не гоняться за старушками-процентщицами с топором. Общество времён Достоевского и Фрейда немало потеряло от отсутствия такого инструмента самореализации.

Что до всего ниженаписанного, не расстраивайся, читатель! Может, пронесёт – в хорошем смысле этого слова. Если же нет и сбудутся самые мрачные прогнозы, совсем не исключено, что именно тебе удастся вовремя уйти с дороги, по которой прокатится колесо истории, давя правых и виноватых на своём пути. Притом, что вопреки тому, во что мы вроде бы поверили в конце 80-х, пытаясь быть белыми и пушистыми там, где незадолго до того готовились чёрт знает к чему, приличное поведение, строгое следование правилам игры и стремление уберечь себя и окружающих от ошибок ни от чего не спасает, ничему не помогает и никого ни от чего не гарантирует. Но кто предупреждён, тот вооружён. По крайней мере, жаловаться ему не на что. Даже если по результатам исторических процессов и будет кому, что бо-ольшой вопрос. Ибо современные военные технологии внушают по этому поводу изрядный скепсис. Так что, как говаривал в «Звёздных войнах» пушистоухий серо-зелёный инструктор джедаев мастер Йода, «да пребудет с тобой Сила!»…

А, Б, В

В защиту чувств верующих

Верующих оскорблять не надо. И чувства их оскорблять не надо. А то, согласно закону, можно получить массу неприятностей. Хотя и безо всякого закона во все времена можно было получить по морде, нож под ребро и пулю в лоб – в зависимости от уровня подготовки верующих. И в целом это правильно и верно. Не нужно лезть со своим уставом в чужие монастыри. Глумиться над тем, кто как исполняет обряды и следует обычаям своей религии. Издеваться над ними – тем более публично. Осквернять их святые места, храмы или, упаси Г-дь, кладбища. Травить их детей в школах. То есть делать всё то, что в нашей стране, как бы она ни называлась – Российской империей, СССР или Россией, стало привычным. И далеко не в послереволюционные десятилетия. Веками верующие во всём мире – и у нас тоже, истребляли и оскорбляли друг друга не менее успешно, чем воинствующие безбожники. О чём в нынешние времена, которые трудно назвать иначе, чем временами контрреволюции, как правило, умалчивают. То ли для того, чтоб не дразнить гусей. То ли из самоцензуры и благих побуждений.

На дворе у нас ренессанс всего религиозного, почти канувшего в Лету, но, как оказалось, живёхонького. Что соответствует тому, как начальству хотелось бы обустроить страну. Хотя если копнёшь глубже, начинается откровенная непонятица. Даже если очень хочется верить, что изначально начальствующие, принимавшие решения и проводившие их в жизнь, хотели только всего хорошего. Так часто бывает. Далеко не корысть и фанатизм влекут самые тяжёлые последствия. Искренняя увлечённость и желание делать добро силой куда опасней. Особенно при непонимании людей, которыми хозяева жизни пытаются управлять и думают, что на самом деле ими управляют. Не говоря о стране в целом. Что до того, чтобы учитывать исторический опыт… Кто, когда, где и по какому поводу его учитывал? Самые глупые отечественные шероховатости, несообразности и неуклюжести внутренней и внешней политики кажутся лёгкими штрихами каллиграфа на шёлковом свитке по сравнению с мировой историей. Рябью от пробежки водомерки на воде. Бывает куда хуже. Религиозные чувства – материя тонкая. Только тронь…

О каких чувствах верующих идёт речь? Каких именно верующих? У каждого своя вера. И тут разделением на традиционные и нетрадиционные для страны религии никак не обойтись. Обряды, связанные с человеческими жертвоприношениями, опускаем. А что, если в рамках религиозной традиции надо принести в жертву животных? Причём не так, как это приемлемо с точки зрения современных правил забоя скота, а, например, сжечь? Что мы имели недавно с верблюдами в одном из восточных регионов России. Прокуратура, понятное дело, реагируя на возникший скандал, возбудилась, но можно спорить на любую сумму, что ничем это для организаторов не закончится. Вера требует от них исполнения соответствующего обряда точным, в рамках древней традиции, образом. Если государство против – оно серьёзным образом оскорбляет их чувства, а они тоже избиратели. Причём вера их коренная, исконная. Они всегда тут жили. Всегда так верили. Кому не нравится – может идти куда подальше, в те далёкие края, откуда пришёл. К примеру, в Москву. В Санкт-Петербург. Или в Нью-Йорк, если он родом оттуда.

Опять же, как насчёт разборок между традиционными религиями или, того пуще, внутри них? Кто сказал, что христианство на Руси есть исключительно православие по версии РПЦ? И речь даже не о католиках, лютеранах, баптистах и прочих протестантах и сектантах, коих в стране была и остаётся изрядная доля населения. Со старообрядцами-то как? Они выглядят самыми что ни на есть аутентичными православными русскими людьми, куда более прочих. Владимир Красно Солнышко, он же Владимир Святой, которому не самого изысканного вкуса заказчика и какого было умения скульптора поставлен памятник насупротив Кремля, христианство не никонианского типа принимал. Для староверов никонианская ересь была и есть не православие, а предмет всяческого поношения и борьбы за исконные корни. Веками держались. В раскол шли, в скитах горели, налоги казне повышенные платили, притеснения терпели – и ведь русские люди. Кто в стране на самом деле русский – как раз они, на все сто. Что теперь с ними делать? С терпимостью там на внутрицерковном уровне – ноль. И у них ноль. Натерпелись взаимно. Дилемма, однако.

Про диалог церквей и говорить не стоит. Была у Патриарха на Кубе встреча с Папой. Что об этом думают католики, вопрос не наш. Они в стране не до такой степени многочисленны. А вот насчёт реакции православных, включая часть клира, можно справиться в социальных сетях. Они там выразили чувства по полной программе. С такими откровенными эмоциями, что многочисленные недоброжелатели РПЦ и Святейшего, из числа светского населения, там рядом не стояли. Включая бывшего активного верующего из Северной Пальмиры, а ныне гонителя и хулителя всей и всяческой ортодоксии журналиста. Тысяча лет прошла с раскола церквей. Тысяча! А память осталась. Да что память. Чувства там настолько бурные, что дай волю – убивать пойдут. И не католиков – своих. За то, что те оскорбили веру в самой, для этих верующих, ужасной форме. Посидев и поговорив с представителями иной формы христианства, к слову, самой многочисленной на земном шаре. Фанатизм? Чистой воды. Причём в отношении собственного начальства, которое не соответствует их пониманию – или непониманию того, как людям жить по-соседству, не убивая друг друга. XXI век…

Ортодоксальных христиан и мусульман автоматически напрягают евреи, а мусульман ещё и буддисты. Сколько хочешь говори, что это не так, но спортивный персонаж из Дагестана отработал под камеру и выложил в Интернет приёмы боевых единоборств на статуе Будды в Калмыкии. Его у местных удалось забрать живым и даже не очень испуганным совершенно случайно. Совсем не факт, что следующему повезёт. С точки зрения закона – клинч. Его вера в Б-га столкнулась с верой в Б-га калмыков прямым образом. Какая из них правильная? Обе. Для каждого своя. Он их чувства не просто оскорбил, он там совершил демонстративное публичное кощунство и этим хвастался. Что ему за это следует? А для него они настоящие идолопоклонники, что он и продемонстрировал. Настоящий правоверный может вытерпеть публичное поклонение идолам? Никак не может. Он и выразил религиозные чувства. Хотя персонально по его поводу есть сильное подозрение, что он хулиган, прикрывающийся религией. Но на фоне кровопролитных столкновений мусульман-рохинджа и буддистов в Бирме, которая теперь Мьянма, и того, как их раскручивают СМИ…

Опять же, в Нижнем Новгороде на глазах у населения и начальства прошла серия зачисток африканских студентов в стиле облав на верующих советского образца. Местные силовики их задерживали и организовывали депортацию из страны «за религиозную пропаганду», изгадив отношения с Россией максимального количества стран. Старались от души. Вузы за своих студентов бились, благо эти студенты за обучение платили, вели себя хорошо и ни в чём противозаконном замечены не были. Наркотиками они не торговали, проституцией не занимались, местных девушек не насиловали. Молились Б-гу в местной протестантской церкви. Церковь официальная, зарегистрирована, епископ её человек известный, состоит в Общественной палате. Придраться не к чему. Однако нашлось. В социальных сетях (!) на ресурсах этих студентов-африканцев (!!) они выкладывали видео про то, как им в России хорошо. На английском. Песни, танцы, молебны. Полная свобода религии – приезжайте в Россию учиться. Искренне молодые люди страну полюбили и пытались этими чувствами и впечатлениями поделиться с соотечественниками. За это и поплатились.

То, что это по отношению к детям, пускай чёрным (расизм никто не отменял, и если кто-то считает, что его у нас нет, так это и при советской власти было не так, и теперь не так), было подлостью, вне зависимости от того, сколько они в России учились (по отношению к тем, кто почти доучился, им год остался – это была подлость в квадрате), не радует. Подлость – она и в Африке подлость. И в Российской Федерации то же самое. А для внешнеполитического позиционирования государства… Чистой воды диверсия в особо крупных размерах. Неважно, понимали это местные силовые ведомства или нет. За это гнать нужно было из рядов и из органов с волчьими билетами и их, и их начальство, и начальство их начальства. За тупость и за вред, нанесённый родине на международной арене. Вопрос даже не в том, кто и какого лешего вообразил, что пост в социальных сетях на английском языке (на котором студентов в Нижнем обучали) в России, где всё население испокон веков говорит на русском, можно подвести под религиозную пропаганду. Хотя под козырёк тут взяли все местные инстанции, включая суд. Загогулина, как говаривал покойный Ельцин, совсем в другом.

По Нижнему осталось – и с каждым новым эпизодом «охоты на африканских студентов» укреплялось, – ощущение существования в городе группировки (из вежливости не скажем, организованной преступной группировки), состоящей из сотрудников тех ведомств, которые в этом безобразии принимали участие. Если бы мы говорили о Кордове, Гранаде или Севилье 1492 года, вопрос бы не стоял: святая инквизиция ведёт борьбу с еретиками. Неважно, мавры это, евреи или протестанты. Выявили – аутодафе. И начальство похвалит, и народу развлечение, и для веры полезно. Но кто в нижегородской иерархии – или в нижегородской епархии конца 2010-х годов обеспокоился борьбой с еретиками в стиле Арагона и Кастилии 1490-х?! Вопрос открыт и таковым остаётся. Времена нынче вегетарианские: протестантский российский епископ сидит в президиумах мероприятий, посвящённых диалогу цивилизаций, православное начальство ему руку жмёт и африканскую паству его никто на костёр не гонит. Ну, приговорили к высылке из страны – так и нечего в Россию юным неграм ездить учиться. Чувства при этом остаются премерзейшие. Как и где это аукнется российским инженерам, дипломатам и разведчикам, страшно подумать. Так ведь никто не думал. И думать не будет.

Но это из серьёзного. Что до обыденного, насчёт противоречий закона о защите прав верующих и обычной жизни, нельзя не отметить непонятицу с одеждой. Точнее, разночтение между тем, как принято у верующих и как ходят в курируемых государством учреждениях. Например, школах. Да и не только в них. Что делать, к примеру, с женским головным платком или накидкой: хиджабом, абаей или паранджой? Покончила с ними ещё советская власть – так ведь она над чувствами верующих надругалась. Пока страна была закрыта для внешнего влияния, проблем не было. А как поехала молодёжь массово на хадж и учёбу в арабские страны и Иран – появились. Куча людей верит, что надо носить помянутые текстильные изделия. И женщины верят, у них по этому поводу даже своя мода. А мусульманских девочек гонят из школ за головные платки. Причём и у православных простоволосыми не принято ходить, а христианство в страну возвращается в самых, что ни на есть, исконных формах. Что до еврейских ортодоксов, там положено после замужества стричься или брить голову, ходя в парике. Прочее – нарушение религиозных законов, не говоря о чувствах. И если учителя и директора школ тактичны и умны, компромисс найти можно. А если нет?

То же касается обучения в школах мальчиков и девочек – совместного, как в России с послереволюционных времён принято, или раздельного. Не говоря об уроках физкультуры. А если в школе есть бассейн… Несовместимые вещи: желание верующего отца, чтобы его дочь училась в хорошей школе, причём в конкретной, и правила, по которым эта школа устроена. Бывают исключения. Вроде школ и лицеев Фетхуллаха Гюлена, живущего в США турецкого общественно-религиозного деятеля, который по всему миру выстроил настоящую империю в сфере образования. Хорошая физика и математика, а также обучение иностранным языкам при полном соответствии суннитскому исламу. Одна проблема: закрыли их на постсоветском пространстве, в том числе в России. И не вчера. Несмотря на активное лоббирование со стороны турецкого президента, Реджепа Тайипа Эрдогана. Потом Эрдоган, поссорившийся с Гюленом, сам все его структуры в Турции разгромил подчистую. Поскольку выяснилось, что готовят они людей высокообразованных и в трудоустройстве здорово помогают, но в итоге получается замкнутая, ориентирующаяся только на собственное руководство секта. Такой вот неожиданный сюрприз. Кто б мог подумать…

Как высказался один из лидеров грузинских националистов 90-х, руками которых в этой стране была развязана гражданская война, по результатам которой она в итоге развалилась, насчёт того, что «демократия – это не лобио кушать»? А ведь религия (неважно, настоящая или только игра в религию) ещё менее терпима ко всему чужому, чем политика. Она возникла за много тысячелетий до неё, на протяжении человеческой истории политику определяла и по сей день ответственна за моря крови – в том числе на Ближнем Востоке. Беспомощные заклинания насчёт того, что в основе преступлений «Аль-Каиды», «Исламского государства» и прочих группировок такого рода лежит не ислам, а не пойми что, не имеют с истиной ничего общего. Люди верят и поэтому готовы убивать. Неверными для них становятся все, кто не с ними, в том числе мусульмане. Жажда власти и наживы, садизм и авантюризм, комплекс неполноценности и стремление к власти там тоже присутствуют. Куда же без них? Но от религиозных компонентов их идеологии никуда не деться. Внешне же заметны только они – особенно для дилетантов.

Для исламистов-радикалов шииты и светские сунниты, йезиды и христиане, евреи и буддисты, приверженцы индуизма, синтоизма и прочих вероисповеданий идолопоклонники. Всех их Г-дь требует убить или обратить в рабство. А если в Коране написано иначе – это проблема тех, кто понимает его отличным от истинно верующих образом, за что еретиков тоже нужно убить. Как насчёт чувств верующих? Или у исламистов их нет? Так ведь они не только убивают, но и сами идут на смерть, так что с чувствами там ого-го! Распространённые в современном джихадизме теракты самоубийц – проявление такого накала религиозных чувств, на которые мало кто из приверженцев других религий в наше время способен. И что, закон о защите чувств верующих их тоже защищает? А если нет – почему? Да, кстати, как насчёт защиты чувств людей неверующих? Или они и их чувства государство не волнуют? При этом вопрос, сколько в России людей не просто полагающих себя причастными к той или иной религии (в том числе по наследству от предков, иногда весьма отдалённых), а практикующих верующих (даже если не разбираться в том, что это на самом деле значит), крайне любопытен.

Степени религиозности тут могут быть очень разные. От строгого соблюдения всех (или почти всех) прописанных религией правил (их очень много) без особого фанатизма (у всех религий он в той или иной мере есть, со времён Античности и Средневековья, когда о религиозной терпимости никто не слыхал, в отличие от джихада, крестовых походов и прочих развлечений в стиле «завоюй, ограбь, перебей и обрати в рабство») до посещения храма раз-два в год. Причём с двойными, тройными и десятерными стандартами. Поскольку «косящих» под людей религиозных в России, судя по личному опыту автора, куда больше, чем тех, для кого религия (не говоря о вере в Б-га, которая отнюдь не обязательно совпадает с традиционной обрядностью) есть неотъемлемая часть жизни. А уж среди тех, кто делает на религиозной теме политическую карьеру… Тут поневоле вспоминается пара депутатов от партии власти: популярная одно время блондинка, удачно встроившаяся в тему Крыма, с её неотличимой от психической девиации страстью к последнему императору, и хулиганистый рыжий питерец, любивший демонстрировать майку с надписью «Православие или смерть».

Сам лозунг, который этот пламенный до изумления приверженец либеральной демократии и евангелического христианства, открывший в себе неистребимую тягу к православию и руководству страны, демонстрировал первоначально исключительно на городском уровне, был признан судом экстремистским и за перепосты фотографии политика с этими словами на груди тех, кто общественность ставил в известность о наличии в Государственной думе сего нетривиального человека, судили и приговаривали. Но его самого никто пальцем не тронул. Хотя вот уж кто прошёлся смазным сапогом по душам… Одна только акция протеста против передачи церкви Исаакиевского собора, в защиту которой он собрал и вывел на улицы крестный ход, не одну тысячу людей вытащила из дома. То есть сделала то, чего никакой оппозиции сделать не удавалось, как она ни старалась, обеспечив власть искренними врагами надолго. Тут есть несколько вариантов неприкосновенности описанного персонажа. Первый: нет у неверующих чувств и обращать на них внимание нечего. Второй: какие бы у них чувства ни были, это идёт от советского прошлого и используют этих людей исключительно враги России. Многое объясняет.

Может ли русский человек (вариант: российский гражданин) выступать против передачи церкви музея или строительства в единственном на всю округу парке собора (зачастую с кварталом элитного жилья и стоянкой по соседству)? А где его, собор, строить? На пустыре, что ли? Понятно, что или американцы спровоцировали народ через сетевые технологии, или недотоптанная интеллигенция дурит головы, или евреи. Кто ещё? Или все они, вместе взятые. Кругом враги, внутренние хуже внешних, и нет на них управы. Отчего периодически возникает тема того, что стране необходима идеология, притом, что мало кто из тех, кто на эту тему с умным видом высказывается, понимает, что именно имеет в виду. А может, вообще никто. Брякни и посмотри на реакцию. Проскочит – развивай, с максимальными выгодами. Нет, так и суда нет. Мало ли кто что кому и где говорит. Главное, чтоб чувства верующих не нарушались. Хотя вопросы есть – и немаленькие. Один из них, ключевой для РПЦ, был обозначен владыкой Тихоном, любимым прессой за приятную внешность и лёгкость слога. Хотя тему быстро заглушили и развить её по-настоящему начальство не дало. Уж очень тогда б страна выглядела странно – в том числе извне.

Касается этот вопрос того, было убийство бывшего императора Николая II ритуальным или нет? Убили его хасиды (говоря попросту – евреи) и хранилась его забальзамированная голова в кабинете у Ленина год? Сказано было публично, под телекамеры, со ссылкой на то, что «большинство епископов в это верит» (из соответствующей внутрицерковной комиссии). Не просто версия в стиле Фоменко и Носовского, а обозначение страшноватого, но вполне вероятного пути эволюции страны в эпоху не прошлую, а позапрошлую. Действительно, есть с 30-х годов прошлого столетия такая версия, над укоренением которой немало поработали нацисты. Провести соответствующий судебный процесс они не успели: Третий рейх был разгромлен, Берлин взят, а обсуждать это на Нюрнбергском процессе им было не с руки. Но в белогвардейской эмиграции эта тема широко обсуждалась, имела приверженцев и, как видим, укоренилась в верхушке нынешнего православного российского клира. Да и чего ж ей было не укорениться? Раскол русского народа и православия, ставший следствием революции и гражданской войны, успешно преодолевается? Преодолевается. Ну и чего от этого было ещё ждать? Интернационализма и религиозной терпимости, что ли?

Что называется, два раза поперёк хребта, туда и обратно. Опять же, расстрелян-то был не император, который отрёкся (оставим в стороне последствия этого не только для него и его семьи, но для страны в целом), но рядовой гражданин Романов. Который в этом качестве мог претендовать на статус мученика не более, чем несколько миллионов подданных Российской империи, которые погибли из-за его решения, иногда страшной смертью. Причём рассказы насчёт того, что отречения на деле не было и подпись там не та, опровергаются убедительно, многократно и неопровержимо. Так что процессы, которые в 90-е на волне эйфории от того, что советской власти больше нет (притом что покончила она самоубийством, когда бывшие члены Политбюро решили выкроить себе по стране, кому какая досталась), были проведены для канонизации его фигуры (не без споров и активного сопротивления в РПЦ), вполне могли оказаться нелегитимны. Фигура не та. А если убийство было ритуальным… Ответ на вопрос, как закрыть процессуальный косяк с темой царя-мученика, лежал на поверхности. Его со всей бесхитростностью и дали. Благо, ни люди, ни организация, которые проводили обсуждение в царские, советские и нынешние времена, особой открытостью не отличались.

Церковь жила и живёт в собственном мире. Искренне уверена, что страна вокруг такова, как ей хочется её видеть. Действует сообразно со своими целями и задачами – как любая система такого рода и таких масштабов. Что с этим делать, непонятно. Люди верят в то, во что верят. Для евреев (не только хасидов) вера в ритуальное убийство царя – нож острый, дорога к войне и погромам (хотя кого громить – сколько в стране тех евреев осталось…). Это путь в газовые камеры, расстрельные рвы и печи крематориев. А тех, кто верит, что царя убили как ритуальную жертву, что должно остановить? Или их российский суд, скорый и справедливый, за издевательство над чувствами евреев и разжигание межнациональной и межконфессиональной розни осудит? Чего ради? Скорее вопрос: судьи им сочувствовать, всемерно поддерживая, не будут? Что тогда? С другой стороны, они верят, что хасиды царя убили? Верят. Как они после этого должны смотреть на любавических хасидов, с которыми Первый общается? В Кремле. В Крыму. В синагоги их ходит. В общинные центры и музеи при этих центрах. Поскольку самый приближенный к нему раввин – любавический хасид. Так что чьи там чувства в итоге перевесят и чем это кончится – Б-г весть. Вопрос стоит.

И наконец, как быть с чувствами верующих, если они из одной традиционной для России религии перешли в другую традиционную для России религию? Когда еврей крестился – не проблема. Все отнесутся с пониманием. Кроме самих евреев, но кого волнуют и что могут евреи? Когда из католичества или ислама в православие – более или менее то же самое. С поправкой на то, что мусульманская родня может этого неофита убить. Поскольку с этим там строго: одностороннее движение. В ислам – можно. Из ислама – не обижайся. И ничего личного, традиции такие. А то мало ли что молодёжь подумает? Плохой пример подаёшь, брат! Ну а если из православия в ислам… Тут, если родственники обидят, ссылаться на традиции никто не будет. Огребёшь, и всё. Какой степени тяжести будут травмы или вообще прибьют, никто не знает. Последнее при этом разве что спьяну. Ибо традиции Руси в веселии и горе – не наркотики, а выпивка. С которой Минздрав нынче борется, как и с курением: беспощадно, бессмысленно и без последствий, видимых невооружённым глазом. Так вот, как быть, если чувства верующих пересекаются и взаимно торпедируют друг друга?

Начальство сего не указало. А может, и вообще об этом не думало. Его ли это забота? Оно закон о защите чувств инициировало? Инициировало. Провело? Провело. Хотело хорошего? Спрашиваешь! И при этом лоббисты этого закона имели в виду исключительно самих себя и свою веру. А кого ещё? Поскольку на то они и верующие, чтобы знать и верить, что их вера правильная – что от отцов-дедов досталось, а все остальные – нет. Так что в ситуации правильного в основе своей действия насчёт последствий, правоприменения, конфликтных ситуаций, некоторые из которых описаны выше, и прочих подробностей, что делать, когда и если произойдёт что-то не то, никто не прописал. И, судя по всему, прописывать не будет. Отчего много неурядиц снизойдёт на российскую землю и на голову её населения, в виде разборок оного населения меж собою. Ибо в условиях правовой неразберихи и отсутствия точных формулировок, а также толкового начальства, которого на местах практически нет, решать противоречия придётся силой. Как в Индии, Африке и на Ближнем Востоке по сию пору и бывает. Потому что религия – великая вещь. Если чувства верующих велят им прибить других верующих, кто помешает? Тем более, если это взаимно…

Власть на руинах империи

Что происходило с властью в Испанской империи, когда её заокеанские провинции стали, после Наполеоновских войн, превращаться в независимые государства? Аргентина там, Перу, Мексика… Та самая Америка, которая Латинская – за вычетом островов Карибского моря, на которых ещё лет сто пятьдесят хозяйничали Мадрид, Лондон и Париж. Некоторые из них, впрочем, метрополии и сейчас держат под контролем: ценность военных баз на Карибах никто не отменял, в том числе для Соединённых Штатов. В учебниках истории всё расписано более или менее понятно. Герои – Боливар (не тот, что у О’Генри, который не выдержит двоих, а Симон), Сан-Мартин (в Аргентине) и прочие, менее известные. Бюсты и памятники им стоят, бульвары и площади, названные их именами, имеются в каждой приличной столице континента… Всё чин чином. Особенно если забыть, как все они друг с другом сражались, откуда взялись каудильо, что такое военные хунты и путчи и прочие интимные подробности распада империи. Внимание, вопрос: чем принципиальным во всём этом Россия от Испании отличается? За исключением климата, государственного языка, религии и прочей физической и исторической географии?

На первый взгляд понятно. Там католики, тут православные. Мы – это мы, они – они. А по-крупному? И у тех, и у других церковь с жёсткой вертикалью власти: обе в своё время друг друга прокляли. Только через тысячу лет Папа с Патриархом посидели, поговорили. Чего многие до сих пор в России пережить и простить не могут. Там Кортес, Писарро и прочие конкистадоры. Тут Ермак, Хабаров и длинный ряд ушкуйников, охотников и казаков. Там империя, тут империя. А что у нас высокие широты, так ещё вопрос, где климат мягче, в Ушуайе, на Огненной Земле или в Петропавловске, который на Камчатке. Там мыс Горн, тут Берингов пролив. Нет, конечно, Чукотка на Крайнем Севере, так и в Америках есть Аляска. Которая была наша, а теперь Соединённых Штатов. Продали её с немалой прибылью – тогда там ни золота, ни нефти ещё не добывали, а питерские и в те времена были такими же. Тратиться ни на что толковое для страны не хотели, деньги скирдовали лично под приказы и капризы царя и не понимали, зачем территории, от которых одна головная боль, осваивать. Но, возвращаясь к теме, Испании в Западном полушарии досталось всё то, что досталось. Хотя в конечном счёте она потеряла практически всё. Куда ей до России…

Рассматривая, как живут и как рушатся империи и прочие крупные мировые игроки: Испанская и Португальская, Британская и Французская, Турецкая и Персидская, Китайская и Японская, Нидерланды и Бельгия, Германия и Речь Посполитая, скандинавские королевства, бывшие местными сверхдержавами, легко провести аналогии с Россией. Точнее, с СССР. Поскольку Российская империя рухнула, но восстановлена была почти целиком в качестве советского проекта. И быстро. А после того как в 1945-м СССР выстоял в войне с Германией и разгромил японцев в Китае, сфера его влияния расширилась так, как Романовым и не снилось. Дальше всё было как у людей, в меру несправедливо и кроваво. С войнами «по доверенности», а также лукавыми жадными «союзниками», пытавшимися втянуть «старшего брата» в авантюры – иногда успешно, и прочим антуражем. Но сейчас не про это. В итоге рухнула далеко не самая плохая в мире страна и одно из самых могущественных в истории государств. Бывает. Ещё малой кровью обошлось, могло быть значительно хуже. С учётом наличия ядерных, химических и бактериологических военных технологий и арсеналов, миру светила такая катастрофа…

СССР в одночасье покончил самоубийством, так как его руководству ноша оказалась не по силам и не по зубам. Каждый из членов Политбюро попытался выкроить себе государство – и в итоге выкроили. Дело прошлое. Что об этом говорить? А вот кто к власти пришёл и какие группы элиты, оттесняя старый истеблишмент, сформировали и переформировывают до сих пор институты управления – интересно. Как и то, чем это в итоге закончится. Параллели в мировой истории лежат на поверхности. И не в Средневековье и Античности, а куда ближе. Они, знамо дело, никому не нравятся, так никакой кошке не нравится, что она не лев. И дело не в том, что автору неймётся и его потянуло на аналитические лавры. Тратить лавровый лист на триумфальные венки вообще глупо. Ценная пищевая приправа. В мелко ломанном виде для шпигования буженины идеальна с давленым чесноком, солью и перцем. Написанное ниже есть выводы трезвого ума, очищенные от личных пристрастий и фобий. Не более чем. Акын что видит, то поёт. Стрелять в него за это бесполезно – как и в того фольклорного пианиста, который играет как умеет. Как там было в анекдоте? Про «Одноглазый – сыграй „Чикаго“»? Вот так примерно и движемся от одного начальника к другому.

Оно ведь зачем? Живёшь в реальном, малооптимистичном мире, постепенно теряя все те иллюзии, которые изначально были. В детстве каждый искренне верит. В папу с мамой, Деда Мороза и в то, что учиться нужно хорошо. Однако жизнь берёт своё, и постепенно шоры с глаз падают. Не у всех и не всегда, но это вопрос особый. В итоге становишься предельно циничным, впадаешь в мизантропию или находишь исторические параллели, оцениваешь происходящее и классифицируешь его. Раскладываешь по полочкам в соответствии с тем, как выглядит и к каким последствиям приводит (или может привести). Становится несколько легче. Хотя бы понимаешь правила игры и не расстраиваешься попусту, когда ситуация, при всей её неприглядности, развивается по ним. Хочется вечной весны, а живёшь в Торжке и на дворе осень. Слякоть, холод, дождь. Но всё циклично, и это не вечно. Хочешь, чтобы у власти были одни, а приходят другие. Или те, кого хотел, но меняются до неузнаваемости. Какими были, какими стали – разные люди. Как произошло у украинцев с Зеленским, хотя это там ещё не все поняли. Что им теперь, застрелиться всей страной? А про Саакашвили и грузин и вовсе промолчим.

Основу институтов власти в России после распада СССР по не зависящим от злого умысла или заговора мировой закулисы причинам сформировали отнюдь не порядочные интеллигентные профессионалы, контактные, мотивированные, умеющие себя вести на публике и бескорыстные до уровня христианских (или мусульманских) святых. Хорошо было бы, конечно, но не они. К власти в стране и на местах пришли бывшие партаппаратчики, бандиты, военные, руководители спецслужб, судейского сословия и прокуратуры, милиции (она же полиция) и прочих силовых ведомств (включая Следственный комитет). Видные таможенники и церковь (РПЦ, поскольку все прочие иерархи намного менее влиятельны), лидеры корпораций ТЭК. Плюс олигархи, чиновники, региональные власти и традиционные национальные лидеры, влияние которых в советские времена было незаметно, но никуда не делось. Они при советской власти вошли в состав партийных и государственных органов как местный, а иногда союзный компонент. Кто ещё мог сформировать власть, если не те, у кого в руках она де-факто была? Ну, так они её и сформировали – под себя. И до сих пор её с успехом контролируют. Что до народа – в поле народ. В поле. И пусть там пашет.

Комплименты или хула Борису Николаевичу Ельцину и Михаилу Сергеевичу Горбачёву не так важны для понимания причин развала Союза, как осознание того, что это была отнюдь не битва за демократию, что бы это понятие в теории ни означало, а внутривидовая, за власть. Распад страны, неизбежное следствие предложения составлявшим её регионам суверенитета, сколько смогут переварить, локальные межнациональные конфликты и война в Чечне – её последствия. Виноваты в этом в равной мере оба помянутых фигуранта и их окружение. Кто и в какой мере, известно поимённо. В России влияние на происходящее окружения первых лиц (на местном уровне – бабаев всяческого толка), в том числе семейного, было и остаётся много большим, чем печатных и электронных СМИ, депутатов всех уровней и партийных начальников. Отчего те из последних сил и борются за власть и расширение потенциальных возможностей. То есть поднимают шум по любому поводу, выдвигают законы и продвигают инициативы, организуют митинги и крестные ходы в надежде, что заметят и отметят. Кому какой ресурс Б-г дал, тем и оперируют. Нормальное дело. Попутно оприходуют, что могут, мало-помалу «грабя награбленное». Тоже не новость.

Как там у сицилийской мафии было – безо всякого «Крёстного отца» и его автора Марио Пьюзо? «Грабить грабителей, являющихся грабителями грабителей, не грабёж». Шикарная формула. Наша до мозга костей. И далеко не только в 90-е. Что, мало «братков» сначала стало «авторитетными бизнесменами» – любой степени крупности, до олигархов включительно, а в последующем пересели в кресла мэров, губернаторов и законодателей? Некоторые и по сей день там греют кости и чистят биографию и карму. Хотя их изредка берут – прямо на работе. Но большие деньги – большие проблемы. Всегда так было. А зарываться не надо. Помнить надо, кто в стране главные люди. С кем можно ссориться и спорить, с кем нет. На кого можно хвост поднимать, а кто тебя так закопает – до конца жизни помнить будешь. Сицилийские в своё время тоже Муссолини пытались объяснить, что с ними рядом и у них в гостях он в полной безопасности. Чем кончилось? Обиделся дуче и не стало мафии. В ходе зачистки криминальной поляны в превентивном порядке. Чтобы понимали, кто в стране хозяин, а кто так – погулять вышел. Чистым воздухом подышать, цветы понюхать, посчитать ворон…

Реальную власть дают деньги и возможность применения к оппонентам силового ресурса. Так есть, было и будет, хотя у нас в стране широко распространена культура официальных речей и писаных текстов про демократию, конкуренцию и вертикальные социальные лифты. Нами (и жителями Латинской Америки) она была позаимствована в основном у англосаксов, которые вовремя сообразили, что котёл с задраенной крышкой неизбежно взорвётся, так что лучше оснастить государственную систему клапаном для выпуска пара. Главное тут, чтобы начальство не переборщило и само в неё случайно не поверило. А то, если наберут во власть умных и принципиальных, можно в конце концов самим остаться не при делах. И, добавим, не при кормушке. Кого что конкретно интересует. Вовсе не обязательно материальные блага, власть сама по себе такой наркотик… Отчего отечественные социальные лифты гонят наверх мусор рода человеческого, по праву заработав славу «восходящего мусоропровода». Потому что если человек с гнильцой и компромат на него есть, его, в случае чего, выгнать легко. А если он ещё и мало на что способен, так не подсидит. Главное, чтоб был исполнителен, лично предан и в глаза боялся посмотреть. И, конечно, чтобы не попадался.

Можно, конечно, набирать в состав команды тех, кто лучше тебя разбирается в делах. При этом, если им работа интересна, они горы свернут. И будет у тебя атомный проект, Арктика с Антарктикой, космос и Мировой океан. А также наука и промышленность. Но для этого надо образование поддерживать на высоком уровне, страну развивать, а не только из неё качать сырьё для продажи на внешних рынках. И не чтобы по карманам и счетам распихивать, а под конкретные инвестиции в конкретные проекты. Причём если в такой гигантской стране, как Россия, раскручиваешь инфраструктуру, то быстрой отдачи не будет. Может, на десятки лет вперёд оно и необходимо, а тебе завтра и послезавтра что есть? Чёрный хлеб с салом и чай в заварнике не радуют того, кто привык к чёрной икре с артишоками под бокал французского шампанского. По крайней мере, когда начальственная воля неуклонно тянет вверх – иногда за уши. Опять же, как там у классика? «Плох тот управляющий, который не мечтает сам стать владельцем ранчо»? Как, понимая это, нанимать умных и избыточно образованных? И зачем? Откуда и результаты. Так что чего на исполнителей обижаться, коли базовая комплектация кривая донельзя, а зеркало – оно и есть зеркало? Что отражается, то в нём и видишь.

С другой стороны, бывают исключения из правил. Человек из глухой провинции, где даже железной дороги нет. Самый бедный субъект федерации. Преступность там зашкаливает. Не имеет отношения к силовым ведомствам, хотя происхождение хорошее. Отец начальник, и сам выбился в начальники в близкой к первому президенту страны сфере – строитель. Было о чём поговорить со стариком. В политику демонстративно и нахраписто не лезет, полезными делами занимается, жить за границу не рвётся, головной боли не устраивает. В итоге имеем министра обороны. Соответственно, армия есть и военно-промышленный комплекс фурычит. Хотя, по идее, должен был перестать: для этого много чего было сделано. Или с девушками. Берёшь на работу, потому что красивая и не напрягает. А она ещё и умная, чего от девушек обычно не ждут. Автору такие ситуации встречались. Да и много чего бывает сверх того. То пожилой оборонщик из старой системы даст фору молодым бизнесменам. То ещё что-нибудь в этом роде. Чудны дела твои, Г-ди, сказал бы автор, если бы был религиозен, по случаю встречающихся в провальной в целом кадровой политике исключений, вследствие которых страна деградирует медленнее, чем могла, и у неё есть некоторые шансы.

Чем в этом русские (и представители прочих наций, народов и народностей бывшего СССР) отличаются от латиноамериканцев? Да ничем. Отчего страна наша, которая велика и обильна, постепенно становится похожа на Аргентину и Бразилию, а не на Канаду или США. Разная политическая культура. А также привычки и склонности, которые принято называть ментальностью. Хочется, чтоб было как в Штатах, с которыми мы соревнуемся? Так многим и в Южной Америке этого хочется. Хотелось быть дочкой барона Ротшильда с приданым, а родился сыном небогатого инженера-конструктора. Что делать с этим непреложным фактом? Выгребай. За тебя этим заниматься никто не будет. Но вернёмся к историческим параллелям, понимая всю их условность. Очень уж совпадения хороши, невзирая на то, что вполне могут быть случайны. А могут быть закономерными. Итак: церковь и динамика её развития. Местничество и сепаратизм. Военные, полиция и спецслужбы – их роль в государственной системе. А также власть и воры (в принятом в России понимании этого слова), в том числе те, которые «в законе». Хотя и вкратце – при том, что в блогосфере про всех всё написано по сто раз. Благо клавиатурой и пером отечественная оппозиция владеет в совершенстве.

Итак, церковь. То, что в России РПЦ стала важным элементом устройства государства, говорят и пишут много. Оставляя в стороне споры насчёт того, хорошо это или плохо, к чему приведёт приход религии в школу (автор полагает, что это обеспечит базу для возрождения в стране воинствующего атеизма и расколет общество, но начальство верит в иное, и это зона его ответственности), попробуем взглянуть на ситуацию в испанских колониях до и после распада империи. Перед тем как Мадрид окончательно перестал контролировать «Индии», церковь пережила период катастрофического охлаждения отношений с правящим центром. Некоторые из религиозных орденов оказались под таким ударом, что не оправились от него по сей день. В первую очередь речь об иезуитах, чьё влияние было признано избыточным. Их «унасекомили» так, что земли, где они на протяжении столетий строили подконтрольные им общественно-экономические системы, впали в полнейшее запустение. Возросла роль церкви лишь после того, как империя рухнула, поскольку новым властям нужна была легитимация правления в глазах населения – а кто ещё им её мог дать?

Президенты и премьеры новых стран прекрасно понимали, что власть ими захвачена и с точки зрения элементарной логики все они сепаратисты и изменники. Тем более в Испании после освобождения от наполеоновской оккупации продолжали править Бурбоны, которых в бывших провинциях никто не ждал. Слабые попытки восстановить там контроль центра провалились с треском. Точно так же начальство стран, возникших на руинах СССР, отдаёт себе отчёт в том, чем являлись и будут являться на протяжении обозримого исторического периода для населения «Беловежские соглашения», на которых основана система власти в его пределах. А легитимны они тогда почему?! И тут в России появляется РПЦ, с которой снято давление властей, и влияние её растёт. Сначала на волне эйфории из-за падения режима, памятного антирелигиозными репрессиями. А уж во времена нынешние, с поддержкой сверху… Что вызывает мощную протестную активность на местах. Ибо объяснить, почему строительство в парке собора должно сопровождаться возведением элитного жилья и торгового центра, которые займут территорию зелёной зоны, трудно. Понятно, спонсор хочет отбить вложенное. Но это никого, кроме него и местных властей, не вдохновляет.

Речь не о том, почему церковь по мере сил ускоряет продвижение страны к статусу оплота православной веры и чем в текущей ситуации это может закончиться для неё и государства. Само по себе ничего не вытанцовывается, а руководство и страны и церкви стареет. Что называется, на Б-на надейся… Схема простая. Был политический и идеологический центр, который не устраивала роль церкви. Её снизили. Центр исчез. Те, кто остался на его месте, власть прихватили и нуждаются в легитимности. Далее понятно. Церковь, а где-то исламские священнослужители или шаманы, возрождают всё, что могут. Население в целом не против, хотя хотело не того, что было когда-то и стало в текущих условиях, а идеала, которого не бывает. Благо, с точки зрения отношений государства и церкви ситуация противостояния и репрессий повторялась неоднократно – не только при Ленине – Сталине или Петре. У русских князей с иерархами отношения бывали ой какие непростые. Да и католики с протестантами в стране тоже не вчера завелись… Но это к историкам. Роль которых признана избыточно информативной, отчего их то «Новой хронологией» дискредитируют в широкой публике, то финансами душат, то здания институтов отбирают и сливают их невесть зачем.

Но вернёмся в испанские «Индии». Могли ли бывшие колонии превратиться в единое государство? Теоретически. Но не имели для этого никаких шансов. Во-первых, местные «сильные люди» поголовно передрались за подконтрольные им территории. Войны каудильо из-за передела границ шли до ХХ века. Во-вторых, в соответствии с принципом «разделяй и властвуй», внешние игроки делали всё, чтобы этого не произошло, а также максимально ослабляли связи этих стран с Испанией (равно как и Бразилии с Португалией). В том числе экономические. Простая зависимость: местное сырьё в обмен на товары (при неиссякаемом потоке контрабанды), при падении собственно испанской и португальской промышленности, которая осталась без сырья и рынков сбыта. Ничего не напоминает, насчёт интеграционных схем на постсоветском пространстве, включая попытку привлечь Украину в ЕврАзЭс? Благо, занимались этим Британия, Франция, США и Нидерланды. То есть те же игроки, которые активно осваивают бывшие республики СССР. Японии, Китая, Кореи и Италии с Германией тогда, в период распада иберийских империй, среди них не было. А теперь и они есть.

Схема понятная, привычная. Не попытаться реализовать её – грех. Жаловаться некому. Скорбеть о свободе торговли и апеллировать к логике, историческим связям и совести «мирового сообщества»? Ну-ну. Правила игры не для того принимают, чтобы по ним играть – по крайней мере, те, кто принимает. Не зевай, очаровашечка, тебя никто и не поимеет. Так что единственное, что есть у России, в отличие от имперской Испании, после распада СССР, – это военная сила. Плюс у Москвы остались под контролем большая часть территории и немалые ресурсы, которые можно конвертировать в деньги. Притом, что сырьё и в той, и в другой империях экспортировалось как основа экономики. Разве что испанцы вывозили из колоний серебро, золото и кожи, португальцы лес, кофе, золото и сахар, а для СССР и России это нефть и газ (а в Центральной Азии ещё хлопок и уран). Но суть дела та же. И ни о какой интеграции ни в каком виде без наличия инструментов воздействия на ситуацию, помимо уговоров, нечего и говорить. Оно, конечно, остаётся за кадром, но сильно способствует. Хотя расстраивает людей тонкой нервной организации, верящих, что вокруг живут святые и только мы грешны и порочны. Включая ситуацию с Крымом и Донбассом.

Военные, полиция и спецслужбы играли и играют в Латинской Америке роль куда более серьёзную, чем в современной России, но приуменьшать их потенциал не стоит и давление на отечественный бизнес силовики оказывают по нарастающей. Тоже не бином Ньютона. Какие у человека есть варианты заработать денег в этом мире? Пахать как папа Карло. Выпросить. Отобрать. Украсть. Формула примитивная, но действенная. Кому что ближе по склонностям, кто на что готов и кто на что решится – вопрос, который каждый определяет для себя. Но если уж у человека есть возможность обеспечить себе и своей семье будущее в ситуации, когда вокруг на его глазах растаскивается страна, а люди, ничего собой не представляющие, становятся миллионерами и миллиардерами, чтобы остаться в стороне от гонки за власть и деньги, надо быть святым. А со святыми и в мире плохо, и в силовых структурах не лучше. Военных хунт наши не формируют, кого ни попадя под горячую руку со стрельбой на улицах не свергают, города не захватывают – и то ладно. Опять же, проституцию, наркоторговлю, азартные игры и прочий доходный криминал кто в мире берёт под крыло? И чем принципиальным отечественные силовики должны отличаться?

Хотелось бы, конечно, чтобы отличались. «Если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет…» – но это лирика. Есть среди них люди потрясающие. Есть герои. Но в целом всё устроено как устроено. Откуда «общаки» в квартирах полковников с десятками и сотнями миллионов, притом что каждый из них по официальной версии одиночка, ни с кем не связан и ни на кого не работает. Такая развелась толпа волков-одиночек с большими деньгами… Но это не единственное сходство российско-советской империи с испанской. И португальской, раз уж речь о Латинской Америке. Кто в тоталитарном строе живёт, никому из властей не подчиняясь? Бандиты. Кто привык ориентироваться на законы воровского мира, если вообще подчиняется каким-то законам, поскольку беспредел был всегда? Они же. Кто ориентируется первыми в ситуации, когда система рушится и всё, о чём криминал не мог и мечтать, можно взять под контроль – лишь руки протяни? После чего он входит в альянсы с силовиками, выбирая тех, кто ориентирован на получение прибыли любой ценой. Что в 90-е и 2000-е в нашей стране было особенно заметно. Да и сейчас не сильно изменилось.

Люди во власти используют бандитов, когда больше ни на кого опереться не могут. И у нас. И в Бразилии или Перу. В Соединённых Штатах в начале века было то же самое, в широчайших масштабах. В ходе распада страны чиновники и политики мало чем от бандитов отличаются, разве что законы пишут сами под себя. Кто-то из столпов уголовного мира эволюционирует в крупных бизнесменов, легализуя капиталы. И обзаводится резиденцией за рубежом, ничем не отличаясь от чиновников с соответствующими средствами. Кого-то по дороге убивают. Кого-то нет. И это не исключение, а закономерность. В ряде постсоветских республик наркоторговцы находятся у власти так же, как и в ряде стран Латинской Америки. И их альянс с силовиками и чиновниками вполне устойчив. Различие только в радикальной исламизации части российского криминального сообщества по образу и подобию Европы. Латиноамериканские же террористы и уголовники действуют, опираясь на троцкизм, маоизм и прочие левацкие идеологии. Так что с точки зрения формирования властных элит мы мало чем отличаемся от «Пылающего континента». Что многое объясняет в сегодняшней жизни. А радует оно, печалит или воспринимается философски – дело индивидуальное.

Автор долго пытался понять, как вытанцовывается в стране, где только что официально по всем возможным направлениям шёл семимильными шагами развитой социализм, структура власти, в которой церковь и бандиты присутствуют как интегральная её часть, укрепляя свои позиции вне зависимости от раскладов между национальными и территориальными кланами, силовыми ведомствами и прочими серьёзными игроками, не говоря уже о партиях, которые и близко не подошли к той степени контроля над системой, которая была у КПСС. Эволюция и предсказуемый это ход развития? Деградация в преддверии политического апокалипсиса? Не учтённая Марксом – Энгельсом – Лениным схема развития государства? Что-то иное? Пока не натолкнулся на описание распада Испанской и Португальской империй. Не сравнил, как в случае наложения их исторической матрицы на распад СССР должна выглядеть российская ситуация. И не пришёл к простым, хотя и грустным выводам. Всё объективно. Отвратительно выглядит в сравнении с надеждами и угрожает непредсказуемыми последствиями, но, увы и ах. Не могло у нас быть ничего другого. Оно и не произошло.

Вынос мозга как национальная идея

Начальство вечно озабочено. Внешний враг наседает, внутренний активизируется, денег ни на что не хватает, а тут ещё население пристаёт… То организуй, это сделай, почему развал хозяйства и всё работает только на вывоз, почему деньги от вывезенного там, куда вывозят, и остаются… Зачем чиновники такие дундуки, зачем они воруют, почему живут так, как живут и когда они будут если не совсем честные (когда и где кто-нибудь видел честного чиновника), то хотя бы не такие, как есть? Опять же, почему в стране партии такие, как есть, депутаты и мэры такие, как есть, министры и губернаторы такие же, и даже святые отцы вместо примера жизни, бескорыстно отданной людям, согласно призывам Иисуса, вводят народ во искушение безверия и поношения их как класса? Поскольку люди заражены марксизмом-ленинизмом и всех вокруг проверяют с точки зрения принадлежности к той или иной социальной формации и прослойке. И если видят что-то мрачное и средневековое, их чрезвычайно трудно убедить, что впереди светлое будущее, о котором мечтали святые старцы, мученики, диссиденты и их конкретные мамы. Скептический у нас народ. Хотя тут как: этими руководить не нравится, найди других – ими и командуй.

Рецепты того, что нужно делать, давно известны. Не воруй, не кради, не желай того, что есть у ближнего твоего… Правда, про «не прелюбодействуй» сколько головы народу ни морочь, не поможет, особенно после изобретения противозачаточных средств. Но остальное же по мере сил исполнять можно? Нельзя, отвечает история. Не только еврейская, которая в Торе, но и любая другая. Хоть русская. Хоть персидская. Хоть китайская. Было что было, и будет что будет. И если придут и скажут – «это новое», всё равно всё это уже было в веках, бывших прежде нас. Экклезиаст. Голова был, почище Бриана. Как, впрочем, и Маркс. Фрейд. Иисус Христос. А также Александр Галич и масса других евреев – и неевреев. Крещёных и сохранивших веру предков. Или по понятным причинам впавших в неверие в Б-га, что вовсе не означает, что и во всё остальное, в том числе доброе, умное и вечное, они не верят. Верят, но без обрядов и институтов. Попытка коммунистических режимов на жёстко зачищенном от традиционной религии месте создать новую веру с новыми обрядами не задалась. В Китае и Вьетнаме оно ещё задержалось, но в отечестве нашем эти догмы не закрепились. И, вопреки идеям радетелей традиционных ценностей, встаёт вопрос: когда с какими догмами в России вообще задавалось?

Понятно, что можно просто каким-то делом заниматься, за которое все будут уважать и делать три раза «ку» даже без наличия малиновых штанов (кто не понял – это Данелия, «Кин-дза-дза»). Строить дороги и заводы – нормальные, экологичные. Чтобы толк от них был, а выбросов особых не было. Можно города планировать и деревню обновлять, благо все нужные технологии давно придуманы. Поставить их на поток в стране, размером с половину Америки, не вопрос. Даже выгодно. Можно отработать инфраструктуру. Чтоб пассажирские самолёты летали собственного изготовления (не полудурошный кадавр «Сухой-Суперджет», а нормальные), гражданский флот наконец-то был, автомобилестроение и прочие правильные отрасли и направления. А не производство всяко-разного сырья и продукции первого-второго передела под зарубежных производителей, которым с этого пирога все сливки достанутся – слизывай, не хочу. Не говоря про космос, океаны и Арктику с Антарктикой, которыми России сам Б-г велел заниматься. Оборонные и разведывательные ведомства ими и занимались. В СССР. По инерции кое-кто ещё и занимается. Но, при всех фанфарах, неуверенно. Поскольку начальство само не слишком понимает, что из того, о чём говорит, ему на самом деле надо, а что так, для проформы, прикола и попугать потенциального противника. Дай ему волю, оно бы вообще ничего, кроме сиюминутных капризов и минимально достаточного, чтобы народ совсем не озверел и не пошёл его скидывать, не делало бы.

Так ведь не дают передохнуть, вражины. Будоражат и теребят. Клевещут и гонят волну. Отчего в душе у Верхних томление, свербёж и всяческое беспокойство. И правильно. Помнят про русский бунт – бессмысленный, потому что сколько начальников ни свергай, придут им на смену другие, хуже. И беспощадный, потому что, если начнётся, никто никого жалеть не будет. Ни правых, ни виноватых. Ни старых, ни малых. Ни грешных, ни праведных. Выкосит всех – и первыми борцов за народное счастье, которые «на борьбу за это» пойдут в полный рост в первых рядах. И их противников из числа честных, храбрых и принципиальных. А те, кто осел в тылах, и на зимних квартирах отсидятся. Как политические заморозки пройдут, вовсю зачирикают и заколосятся. Но в их число ещё нужно попасть. В революцию как было? Кто в Стамбул, кто в Париж, кто в Констанцу, кто на Соловки. Или в ближайшую балку, на расстрел. А то и на месте… Шашкой по темечку и аля-улю, гони гусей. Ну, а если случайно, в рамках разбора полётов перед построением нового бесклассового общества пропустил свою очередь к Б-гу, так тоже ненадолго – до первого доноса. ГУЛАГ не ГУЛАГ… В конце этой истории мало кто остался при своих. Так что лучше не доводить страну до цугундера.

Отчего начальство так озабочено протестными выступлениями, старается их не допускать и потихоньку учится гасить превентивно. Благо, выступать народ начал по любому поводу. И потому, что управление страной из рук вон плохо, что в центре, что на местах. И потому, что в массе своей население начало догадываться, что оно по большому счёту никому не нужно и вся эта канитель с перестройкой, гласностью, реформами, оптимизациями и прочей лабудой была нужна её организаторам исключительно для того, чтобы снести старое руководство и на их место сесть, не имея для этого никаких особых качеств, кроме отсутствия тормозов и удачного стечения обстоятельств. А теперь, приспособив ситуацию под себя, свой ближний круг и свои капризы, оказывается, что то, что в стране было на высоком уровне и довольно широко распространено по населению, начальству не нужно. Да и население – не очень. Отчего наука, культура, образование, промышленность и медицина и сдыхают под бравурные речи о том, сколько туда выделяется денег. Выделяется, что правда, то правда. Но кому? Кто выделяет, те и имеют. Самый процветающий класс в отечественных пенатах – это дружно ненавидимое всеми остальными чиновничество всех уровней.

Тут строй «Ельцин-центры», чтобы объяснить, почему всё происходящее вокруг хорошо и замечательно, не строй… Скорее, лучше б их не строили. Спокойней бы воспринималось. А так – что красная тряпка для быка. Идиотами они всех окружающих считают, что ли? Взяли финансовые высоты, освоили денежные потоки, ну и не чирикали бы, что ли. По крайности – меняли бы тональность. И песню. А то реформы, реформы… Настохорошели до крайности все эти реформы вместе с реформаторами. Тем более – чего сказки рассказывать про то, что в 90-е всё было так, а нынешние со-овсем иначе? Было как было. Скотства было полно. Но и вера была в то, что от прошлого уходим и в будущее, какое-никакое вот-вот придём. А трудно и на душе тошно, так это потому, что переходный период. Теперь внешне всё благообразно и прилично. И высшее начальство бдит, чтоб нижние особо не хамили. Но веры нету ни во что. Поскольку будущее, которого ждали, настало. Ждать больше нечего. Советы давай верхним, не давай, кто их слушать будет? Аттракцион невиданной жадности. Всё выловить, вырубить и загадить, деньги поделить и за кордон с ними свалить. Так и откуда вера?

Теократизация государства, постепенная, ползучая, неотвратимая, как перемена погоды, сколько её ни отрицай, тоже далеко не у всех вызывает радостные ощущения. Если бы в рамках её демонстрировались мирянам сугубое бескорыстие отцов церкви, мечети, синагоги и дацана, их преданность идее и вере в Б-га, высочайшие моральные принципы, патриотизм на общегосударственном и местном уровнях и прочие достойные подражания качества, то да. А если бы при этом священнослужители поддержали брошенных государством на произвол судьбы учёных и деятелей культуры, которые сохранили материальное наследие религии в самые мрачные времена, включая периоды массовых репрессий, так и вообще цены б им не было. Но люди такие встречаются редко, по крайней мере в клире. В их пастве чаще. Однако вопросы юридической принадлежности исторических соборов и монастырей и того, кто в их пределах и на их основе будет зарабатывать, подрывают веру в религиозные институты и формируют прочный фундамент антиклерикальных настроений куда быстрее, чем какой угодно мифический заговор против страны и главного организатора духовных скреп – РПЦ.

Это, впрочем, не означает, что проколы по этой части отечественного начальства не будут использованы теми во внешнем мире, кто начальство не любит так, что аж кушать не может. От бывшего ЮКОСА до конгресса и Госдепартамента США. Ибо конкуренцию никто не отменял, а коль скоро застройка очередного городского парка очередным собором-новоделом по определению вызовет публичный скандал, протест и мордобой местного и не местного значения, было бы странно этим не воспользоваться для того, чтобы раскрутить большой грай. Желательно с показательным избиением под камеру случайных прохожих контингентом защитников будущей святыни, показательным задержанием максимального количества людей и последующей кампанией за их освобождение. И поскольку власть легко поддаётся на эти провокации, современные гаджеты оснащены всеми нужными приспособлениями для фото– и видеофиксации происходящего, а социальные сети позволяют раскрутить какую угодно тему, материалов для того, чтоб население понимало, что правят страной тираны, избавление от них есть дело благое и его нужно всячески приветствовать, оказывается в избытке.

В конечном итоге выясняется, что дело не в соборе, а в планах застройщиков и спонсоров отбить с немалой прибылью вложенное через проект, по случайности запланированный и согласованный по соседству, страсти это не успокаивает и успокоить не может. Да и понятно. Там ради этого строительство и затевалось. Бизнес потому так и называется, что прибыль зарабатывает. А лучше – сверхприбыль. И городское начальство понять можно: у него свои резоны. Парк – расходы. Превратить его в источник прибылей никакая мэрия не откажется. Законодательство насчёт особо охраняемых природных территорий пересматривается, чтобы их можно было застраивать. А под благим предлогом и с отчётностью в центр насчёт скреп тем более. Да и к иерархам какие претензии, вне зависимости от конфессии? Исторических, по любым архитектурным и культурным канонам выдающихся храмов в стране полно и почти все они заброшены и постепенно разрушаются. А иногда и просто горят огнём – благо, поди сохрани при нынешних бюджетах и бюрократических методах их выделения и освоения ту же деревянную архитектуру… Но расположены они в местах, где никто больше не живёт. Ну, забредут туда случайные туристы. Так много ли с них дохода? И кому?

Тема взрывная и конфликты вокруг неё идут и будут идти непрерывно. Помимо искренних сторонников позитивного, ещё и масса людей, которые на этом строят себе биографии и карьеры. Много искренних фанатиков. Достаточно и сторонников протестов ради протестов, неважно, по какому поводу. Всегда и везде так. Поскольку не только фанатики осуществляют революции, но и люмпены всех типов и видов, которым побузить за счастье. Революция же для люмпена – самое то. Пей-гуляй, не хочу. Грабь и насилуй. Герострать сколько можешь. И так картины по музеям от психопатов приходится спасать и реставрировать. А если некому? То есть их – много, а закона и порядка днём с огнём? Или сами законники влились в ряды протестной массы и мимикрировали под неё, чтоб шею не намылили? Что до отечественной (и какой угодно) молодёжи, ей просто так жить скучно. Чего-то хочется, а думать некогда. Тестостерон же и адреналин зашкаливают, так что раскрутить её на участие в мероприятии можно на раз. Парад это в честь Дня святого Патрика, празднование Хеллоуина или митинг против или за что угодно, ей неважно. И многие в таком состоянии до почтенных возрастов доживают.

Ярчайшим примером этому в России была Валерия Новодворская, а в Америке – Берни Сандерс. Между прочим, кандидат в президенты от Демократической партии, которого в своё время остановили на пути к высшему государственному посту Соединённых Штатов только Хиллари Клинтон и Барак Обама. Поверив однажды во что-либо, люди эти и сами пойдут на баррикады, и массу народа туда поведут. Повторяется это век за веком, страна за страной, и повторяться будет во веки веков, пока начальство и население не поумнеют – одновременно. Первые прекратят давать поводы для протестов (а они по природе своей на это неспособны), а вторые научатся добиваться справедливости по уму, не разнося всё окружающее вдребезги. И тогда наступит золотой век, и леопард избавится от своих пятен, и лев с агнцем возлягут (не для того, чтоб лев перекусил), а сильные перестанут тиранить малых сих, а те не будут исходить на г-но по их поводу. Что в любой религии есть рай на Земле. Который обещают, но никто его никогда не видел и не увидит. Поскольку рай – как горизонт. Стремишься к нему, стремишься… Далее понятно.

Было бы несправедливо, описывая ситуацию с головной болью начальства с населением, которое, паразиты эдакие, вечно Верхними недовольно и управляется с трудом, вспоминать только о дистанции между настойчиво предлагаемым окормляемой администрациями всех уровней и клиром пастве царствием небесным и тем, как она, паства, на попытки сделать ей хорошо реагирует. А также неурядицы с выборами, куда профессиональная непарламентская оппозиция идёт именно и ровно затем, чтобы огрести – морально и физически, приобретя мученический статус и сторонников. Поскольку никакой программы у неё нет и она ей ни за чем не нужна. Её дело войти во власть и там раскрутиться. Говорит она, что делает это для простых людей, а что ещё она должна говорить? Кто, где и когда из тех, кто рвался к власти, не утверждал, что это для народа? Попав же во властные структуры… Тут варианты разные. Можно окуклиться, удовлетворить амбиции, получить долю материальных благ и жировать, в предвыборные периоды негромко кукарекая на своём шестке. Путь не худший из возможных. Можно гадить власти из её собственных рядов ради самого этого процесса – бескорыстно. А можно и корысти ради, работая на развал системы.

Но, возвращаясь к темам и поводам протестов – как забыть о мусоре? Есть что-то совсем парадоксальное в том, что в стране с таким разнообразием ландшафтов и технологий, где в советские времена (то есть недавно) существовала система сбора и переработки вторсырья, самой большой по площади в мире и с полным отсутствием влажных джунглей в качестве затрудняющего утилизацию мусора фактора (чай, не Бразилия, не Бирма и не Конго) не могут справиться с г-ном – в широком смысле этого понятия. Возникает не самый вежливый, но напрашивающийся естественным образом вопрос: а с чем могут? И поскольку мусор гниёт и пахнет, а крутящаяся вокруг него мафия наглая, отмороженная на всю голову и привыкла безнаказанно сваливать его в любой овраг и любую речку (тем более её крышует местное начальство, в том числе полицмейстерское), ситуацию эта тема может взорвать где, когда и среди кого угодно. Поскольку население может быть лояльным и патриотичным до предела, но дышать-то надо. Главное, сами ладно, при советской власти ко всему привыкли. Но детей и внуков это тоже касается. А за них народ удавит – и правильно сделает.

За университет или научно-исследовательский институт масса не вступится. Тем более за закрываемую бурбонами от отечественного образования и науки кафедру, хотя бы она была и мирового уровня. За больницу, поликлинику или школу – другой вопрос. На низовом уровне понятно, зачем она тебе, живущему по соседству. Хотя кому когда всё это помогло… Судя по ситуации в Москве – протестуй не протестуй, те же тестикулы получатся, вид сбоку. Их ведь не для того гробят, чтобы освободить площадь под застройку – упаси Г-дь! И не для того, чтобы то, что вчера было бесплатным, превратилось в платное (если б того же качества… так ведь чёрта с два). Но исключительно по просьбе населения, в целях улучшения процессов и организации дополнительных услуг. Поскольку здравоохранение и образование – в нашей стране услуги. И надолго. Так что фамилии Леонида Печатникова и Исаака Калины навечно вписаны в московскую, да и в современную российскую историю. Золотыми буквами. Кого-кого, но их народ не забудет. Хотя им лично от этого ни холодно, ни горячо. Что называется, как с гуся вода…

То есть автору нравится, что в отечественной кадровой практике национальный вопрос не стоит и на любые посты могут быть назначены кто угодно. То, что начальство всех уровней полнейшие интернационалисты – здорово. Напоминает Средневековье, тот небольшой, но при внимании к деталям заметный факт, что на должности, предполагающие расстрельные, исходя из нормальной логики, действия, назначаются придворные евреи, которых, в случае чего, не жалко. Чему и в Оттоманской Порте было множество параллелей, хотя там помимо евреев присутствовали греки и армяне. Что логично и правильно: первых лиц не подсидят и заговоров устраивать не будут – кто из янычаров за ними пойдёт? А если народ султаном недоволен, отдай ему на растерзание очередного визиря, имущество его пускай разграбят – и тишина. Всё хорошо, милостив и справедлив великий и пресветлый султан, да живёт он вечно! Что было и у христианнейших королей, когда евреям на откуп отдавался сбор налогов. У китайцев с мусульманами. И у прочих владык. Исламскую и христианскую историю мы просто знаем, а про всех остальных догадываемся по аналогии.

«Королевская губка» называлось. Король губку выжал, а после её и выбросить можно, как отработавшую своё. Деньги-то всё равно в казне. В конкретном случае – можно изгнать из страны евреев, обвинив их в бедствиях народных. А с погромами или без – как получится. Не то чтобы в отношении нынешнего отечественного начальства были такие подозрения. Но глядя на то, кого именно оно повышает, кому благоприятствует и кому выражает искреннее человеческое расположение, равенству наций и народностей радуешься с трудом. Очень уж много там лиц недостойных. А некоторые и совсем вурдалаки. Хотя, конечно, у Высших своя логика и свои причуды. Имеют право. Что в конце этой истории будет – отдельный вопрос. Но поскольку начальство умное (не всё, не поголовно и не сплошняком, но очень многие), а протесты есть факт реальной жизни, оно их фиксирует. Сколько ни уверяй себя, что дело тут только в том, что враги организуют, в некоторые наиболее проницательные начальственные головы закрадывается, а в некоторых даже укореняется понимание того, что делать с этим что-то надо. И тут приходят к нему политологи и заводят умные речи.

Говорят они про то и про это. Там присутствует национальная идея, и идущие к власти в идеологическом и внешнеполитическом блоке американского истеблишмента троцкисты (что правда), и что главное – подмена российских смыслов и традиционных ценностей чужим и не нашим, организованным для распада этой самой духовности. Необходимость духовность крепить и смыслы возрождать там тоже есть. И ещё много всяческого алхимического туману. На тему того, чем всегда хитровымудренные представители «болтающих классов» выносили начальству мозг, имея в виду исключительно государственный заказ на самих себя и свои прожекты – иногда дорогостоящие, иногда не очень, но всегда совершенно бессмысленные. Говорить про снижение налогов и дешёвые деньги для экономики они не любят: ничего не понимают, да и на чьи-то конкретные финансовые интересы наступать – себе дороже. Опять же, заговоришь про конкретику типа военных баз и территориальных приобретений, которые ещё нужно будет обустраивать, про дорожную сеть, которая ни к чёрту, умирающие одна за другой отрасли и сферы деятельности, изношенную инфраструктуру и прочее разное… А ведь денег стоит любая конкретика. Немалых денег. Так и чего будоражить?

Опять же – куда молодёжь девать? Занять её чем? Селигеров на всех не напасёшься. Да и подбей баланс – которые из «Наших» в начальство вышли, они чем прославились? Подвиги совершали? Победили внешнего и внутреннего врага? И тут не только этих можно вспомнить с их заморочками, которые и пресса отмечала, с немалым изумлением, по поводу того, какие фортели устроил ряд видных активистов этого движения, эмигрировав ничтоже сумняшеся в страны вероятного противника. Плюс вспоминается «Молодая гвардия» – куда она делась? И прочие движения и группы, сформированные по инициативе идеологических начальников и активистов разного уровня. Поскольку идеологии у нас в стране нет – и, скорее всего, слава Б-гу. А начальники, подвизающиеся в этой сфере, которые верят, что способны найти рецепт философского камня, который позволит населением успешно руководить, в том смысле, чтоб не питюкало и от дел не отвлекало, есть. Свои пожарные команды у них есть, разной степени убедительности. От полнейшего балагана до эстрады и высокого искусства. Многочисленные добровольцы опять же присутствуют. Поскольку власть манит и дразнит бюджетированием, причастностью к пенатам и прочими коврижками – и виртуальными. И реальными.

Автору доводилось в беседах с высшим руководством принимать посильное участие – в разных странах. Осадок оставался смешанный. Бреда там было высказано начальству с таким апломбом… Создавалось устойчивое ощущение тихого сумасшедшего дома или репетиции театра абсурда, играющего Льюиса Кэрролла. Вспоминалось и очень хотелось цитировать: «Варкалось, хливкие шарьки»… Но, к немалой радости коллег и друзей, ему, пусть с трудом, всегда удавалось от этого воздержаться. К чему обижать людей? Кто-то умеет заниматься конкретикой. Кто-то играть сильно умного и создавать у начальства ощущение того, что вот-вот будет сделано чудо. Или, может, оно, начальство, только притворяется? И, прекрасно зная и понимая, чего все эти пастухи словесного тумана и создатели многозначительной пустоты, которых на Востоке во времена, когда там писали Коран, называли «отцами лжи», на самом деле стоят, им из каких-то стратегических соображений дают отыграть свою роль? Зачем – Б-г весть. Может, для охлоса. Посмотреть, оценить. Может, для самоуспокоения. Пользы – ноль. Но и вреда вроде нет. А с точки зрения высшего начальства, которое всем начальствам начальство, как бы даже и отреагировали на ситуацию – с умными людьми поговорили…

Умные ли они, лицедеи от политики, маги-кудесники политологии, создатели общественных движений и заклинатели бюджетов, вопрос. Для себя – точно, не дураки. Там с деньгами всё в порядке, с недвижимостью и машины престижных марок, причём таких размеров, что их для перемещения десантных подразделений можно использовать. Политологи политологами, но понты у них, как и у всех артистических личностей, обильны, им конца-краю нет. Только эстрадный гламур предпочитает розовое и радужное, а у этих костюмы непременно светлые, а автомобили угольно-чёрные, брутальные. Демиург не должен выглядеть, как павлин. Ему надлежит быть мрачным и пафосным. Говорить он должен возвышенно и отрывисто, смутно намекая, что ситуация плоха, и почти поздно, но не исключено, что он мог бы исправить дело. Главное, перевести стрелки с предметности и конкретики на эфирность и воздушность формулировок и целей. Поскольку в конце, когда всё провалится (а провалится обязательно), с него лично спросить будет нечего. Ему заказывали смыслы построить? Чакры открыть? Он это и сделал, в лучшем виде. Оставив о себе хорошее в целом впечатление. Поскольку был активен, знал своё место и непомерных цен не заламывал. К нему какие претензии?!

Шикарные персонажи. Артисты пафосные, но плохие. Режиссёры так себе. Авантюристы. Болтуны. Самоуверены до крайности. Реальность принципиально игнорируют, воспринимая окружающий мир как декорацию к собственному бенефису. Но ведь проскакивает! Дураками не назовёшь – все помрут, эти останутся. Принципиально беспринципны. Но в свои бредни верят и этой уверенностью заражают окружающих. Слабая сопротивляемость шарлатанам во властных эмпиреях не редкость. На чём те и паразитировали от начала времён. Калиостро это знал. Предшественники его знали. Преемники тем более. Всё прочее – антураж. Карета там с запряженными цугом вороными, внедорожник или летающая тарелка – не суть. Главное в двери чтобы пускали. А обер-камердинер пропуск закажет или секретарь-референт, неважно. Хоть искусственный интеллект. Прошёл первичный фейсконтроль, закрепился в кадровых файлах и дои ту корову ласково, пока от вымени не оттеснили. Не забывайся только. А то был один, Березовским звали. Не оценил расклада, заговариваться стал. Мозги уважаемым людям пудрил. Плохо кончилось, и сам плохо кончил. Его пример – другим наука.

Высшая справедливость

Человеку хочется справедливости. Всегда и везде. Она у всех разная, для своих – одна, для чужих – другая. Нет общей, которая всех устроит. И не было никогда. Для хуту и тутси. Евреев и немцев. Дворян и крепостных. Конкистадоров и индейцев. Йезидов и «Исламского государства». Хасидов и «царебожников». Что для одних предмет искреннего поклонения и наследие предков, для других – грех, соблазн и дьявольское искушение. Кому акт веры. Кому кощунство. И мимо пройти тоже кощунство. Одним – мавзолей святого и могилы предков с памятниками. Другим – надругательство над истинным исламом. Его так учили – неважно, с детства или нет. Он в это верит. Отчего разоряет могилы и мазары, а шиитов и суфиев, не говоря об иноверцах и неверующих, убивает. Опять же, библиотека, архив и музей для образованного и интеллигентного – такая же святыня, как любая историческая церковь. Или другой храм. Поскольку это часть той веры, которая у него есть. И она ничуть не слабее, чем вера в Б-га. А для застройщика это помеха на пути к персональному богатству. Справедливо запихнуть все эти непонятные организации куда подальше, а место, которое они занимают, застроить. Те же, кто ему и крышующему его чиновнику мешают заработать, – враги.

Есть вроде бы общечеловеческие ценности. К примеру, чтобы все получали по заслугам. Праведники своё. Грешники своё. Те, кто спасал людей, были прославлены, а угнетателей чтобы кто-нибудь покарал. Желательно при жизни, а не как обещает вера, в загробном мире после Страшного суда. Чтобы садистов и палачей остановили, а желательно прикончили. А сразу или так, как они с жертвами поступали, медленно и по этапам, неважно. И что, бывает так? Где? Судя по историческому опыту, виновные в каком угодно геноциде живут спокойно, сытно и зажиточно до самой старости и уходят на покой в более чем преклонном возрасте, окружённые любящими домочадцами. Причём неважно, разгромлено то государство, служа которому они реализовались как убийцы, или нет. Сколько и где перебили народу. Какого и как именно. Травили газом. Жгли живьём. Расстреливали. Рубили на куски. Насиловали и пытали перед смертью или нет. Неважно даже, опознали их или не опознали, арестовали или нет. Суд не наказывает палачей. Нигде и никакой. Поди коллегии и присяжным докажи, что это именно те люди, о которых речь, и то, в чём их обвиняют, они действительно совершили! И предъяви доказательства, что не обознался. Никаких шансов. Как в Израиле с Демьянюком.

Чрезвычайно полезно для репутации государства, чтобы педофилов и убийц, насильников и догхантеров, бандитов и воров, мошенников и аферистов всех типов и видов ловили и сажали. Ну, или что там с ними нужно делать. Поскольку, если сделать ничего нельзя, кроме как ловить кого-то, кого можно поймать, организуя самосуд, в конце концов этим и кончится. Выбраковка популяции от опасных для её будущего особей есть дело рук членов популяции. Хочешь, чтобы твои дети жили в нормальной стране, обеспечь это своими руками. Тема. Ещё бы населению оружие иметь, наблюдая со стороны поголовно вооружённых бандитов и то, как силовики потихоньку превращаются в оборотней в погонах. И чтобы оружие это не попадало в руки психов, как сплошь и рядом происходит в Штатах. Что характерно, если ты убьёшь кого в качестве народного мстителя, сядешь непременно. Поскольку не справедливую месть осуществил, а пошёл против системы. Хорошо она работает, плохо, вообще никак или работает на уголовников, неважно. Она не на то заточена, чтобы работать на людей. А на то, чтобы её уважали. И остро реагирует на отсутствие доверия и подчинения. Хотя не слишком понятно, с чего ей нужно верить и чем она таким особым заслужила, чтобы ей подчинялись.

Опять же, анархия что угодно, но не мать порядка. Проверено в гражданские войны. И у нас, и в в Испании. Бакунину с Кропоткиным было куда легче: они могли хотя бы верить в натуру человека, которая добра и хороша, так что сними с него ограничения, накладываемые государством, и он построит райскую жизнь на земле. А ведь нигде не строил, только рушил. Расстреливал. Рубил в капусту. Развратничал и хулиганил. Писал доносы и декреты – один дурнее другого. Ничего сверх того, хоть тресни. Притом, что всем хочется, чтобы тот, кто всю жизнь пахал как вол, жил хорошо. И чтобы его дети и внуки, не говоря о вдове (женщины, как правило, живут дольше), ни в чём не нуждались. А бездельники и прохиндеи чтобы не процветали за счёт остальных. Хотя не нужно, чтобы их дети подыхали с голоду на обочине. Не до такой степени. Да и вообще не нужно, чтобы люди умирали с голоду. Нигде. Однако практика свидетельствует, что продовольственную помощь в ООН дадут не тем, кто в ней в первую очередь нуждается, а тем, до кого дойдут руки в соответствии с распоряжениями тех, кто её даёт. Террористам и их семьям, например, как в Сирии. Сделав всё возможное, чтобы ими и ограничилось. Руки тянутся к гашетке. Но кругом Женева, Вена и Нью-Йорк. Нельзя.

В ООН вообще всё очень кисло. Чтобы с минимально понятными результатами выпускать пар, переругиваясь, но друг друга не перебить – полезно. Более или менее. А вот насчёт того же миротворчества, не ради символа того, что в мире есть всемирное правительство, а чтоб спасти людей… Желающие могут вспомнить про Уганду и Конго, Судан и Сомали. Не говоря о Йемене. Если не брать в расчёт необходимость для элит третьего мира пристраивать куда-нибудь в комфортные для проживания места своих детей и младших членов правящего клана, рассчитывающих на синекуру, отставных конкурентов, до уничтожения которых не доходят руки, а также избыточно активной образованной молодёжи, которую надо куда-то девать, чтоб на что не надо не претендовала… Ну и, опять же, хорошо для разведок. Не нужно бегать по горам, джунглям и пустыням, а тем более сидеть нелегалами у вероятного противника в тылу с шансами погореть и сесть в зиндан. Дело нужное, полезное. После войны ООН для этого и создавали. Ждать от неё и прочих международных организаций чего-то большего не приходится. Оно, конечно, жаль, но что сложилось, то сложилось. Проще развалить, чем перестроить. Чем, кстати, Трамп и занимается.

Война и память о ней… Было бы здорово, чтобы память о тех, кто воевал за родину, воплощалась не только в наградах и поминальных шествиях. Или в памятниках, мемориалах и прочем монументальном искусстве. А, к примеру, обещали тебе квартиру, чтобы выдали – а не кормили «завтраками», пока не помрёшь. Чего администрации на местах от ветеранов явно ждут. Прибыль, не прибыль… Патриотизм, помимо прочего, означает заботу о живых, во избежание того, чтоб, насмотревшись на отношение к старикам, молодёжь не считала главной удачей в жизни сбежать из страны куда глаза глядят. Благо, есть много мест, где пожилым не хамят так откровенно и платят пенсии вовремя. Хотя ещё бы хорошо, чтоб на неё можно было себе что-нибудь позволить. Поесть сытно и вкусно. Лекарств купить. Поездить по стране. Не по всему миру, как японцы и американцы, так хотя бы по собственной стране, которую мало кто из её обитателей видел. Опять же, почему пенсионные системы такого рода много где работают, а отечественные власти нормально выстроить её не могут, непонятно. И навевает мрачные идеи насчёт финансово-юридической мафии, которая свою сомнительную пенсионную реформу протолкнула, а теперь удивляется, с чего она так население возбудила.

Хочется, чтобы больных детей государство лечило, а не давало возможность собрать им деньги на лечение всем миром. Понятно, если страной при помощи прессы напрячься, можно кого-то спасти. Не всех, так некоторых. На кого денег хватит и кого успеют. Это же дети, а не футболисты – госкорпорации их опекать не будут. Хотя среди миллиардеров есть приличные ребята, которые зачем-то из собственных карманов на чужих детей дают больше, чем иной отечественный чиновник успеет разворовать за всю карьеру. Странные люди. Но деньги дают – значит, они у них есть. Самое милое дело, отобрать. Чего это они будут решать, кому и на какие нужды давать? Неконтролируемые инициативы чиновников раздражают. Контроль и учёт – наше всё. В связи с чем предприниматели всё, что могут, переводят за границу и сами уезжают туда жить. Бюрократическое же сословие, деятели культуры и прочие – с деньгами и вооображением, сопутствуют им в этом. Поскольку веры в будущее государства у них мало, время идёт и когда всё накроется, никто не знает. Так что запасной аэродром построить в тёплых странах – святое дело.

Желательно, чтобы дороги были хорошие и гостиницы нормальные. Не только в Москве, курортных центрах и крупных городах, а вообще везде. Как в странах, которые полагают себя цивилизованными. Вне зависимости от рейтинга в списке демократий. Когда тридцать лет с момента перестройки и нового мышления чухнуло? Страну когда начальство поделило на уделы, люди наивно полагали, что в каждом из них порядок навести проще, чем на такой территории. И всем в отдельности окружающие помогут… Помогли. Частная инициатива лучше, чем партийная бюрократия – это факт. Но выяснилось, что бюрократии инициатива не помеха. Она с ней только лучше зарабатывает. А что она теперь не вся партийная, партий тех много и программы у всех разные, так воровать она от того меньше не стала. Больше. И дурить стали больше. Детям-внукам-племянникам по наследству собственность передаётся вовсю. Священники везде – хорошо. Всех типов, как до революции и было. Но не святые и они. Что до отличий от старого мира, проститутки не по официальным документам работают и бордели подпольные. Бандиты пошли в начальство косяком – чего до революции не было. Так что не всё, что в стране в 1917-м потеряли, вернулось. И то слава Б-гу. Наверное.

Экономический блок правительства – люди удивительные. Вдруг начали открыто возражать Первому, у которого видение перспектив экономики противоположно её и их возможностям. В чём раньше замечены не были. Прямо говорят: «Ваше величество, никак в стране чего Вы велите не получится». А поскольку что получится в пределах статистической погрешности, параллельно с криком души (абдуценс, что ли, забеспокоил, или почуяли чего?) продолжают активно работать со статистикой. Распространённая уловка: говорить не о количестве и качестве, а о процентах и долях прироста. Позволяет ничего не делать, получая зарплату и занимая посты в правительстве, с чувством исполненного долга. Всех на лесоповал всё равно не отправят. Да и никого не отправят. Не те времена. Вегетарианство демократического толка. Что с точки зрения сочувствия к их родителям, жёнам, детям и дорогостоящим домашним животным хорошо. Жалко невинные души. Хотя страну они загубят – и давно бы разорили окончательно, если бы не была она так фантастически богата. Но что взять с убогих. Они же не для того сидят, чтоб развивать и создавать. Их этому не учили. Бумаги они пишут? Пишут. Много бумаг? Много. Вовек не перечитать. Работу имитируют? Да. Чего ещё от них хотеть?

Высшая справедливость – когда умные, ответственные профессионалы работают на своих местах и получают от той работы удовольствие и достойное вознаграждение. Чего при советской власти не было, хотя про удовольствие от работы вспоминают многие из тех, кто по её бесславному завершению остался без денег и без профессионального применения. Что обидно с учётом того, какие дебилы рода человеческого по блату назначаются начальниками и как они полномочиями и ресурсами распоряжаются. От строительства офисов по высшему разряду до закупок представительских яхт, самолётов и автомобилей для руководства своих госкорпораций. Госкапитализм у нас официально не существует, но де-факто назвать иначе строй язык не поворачивается. Хотя формально акционерные и с наличием миноритариев общества. Правда, влияют те миноритарии на один-единственный процесс. Их дело – деньги сдать и не кочевряжиться. Что хорошо описал ещё О’Генри. Хотя там организаторы и структуры были маленькие. А у нас – бегемоты с кашалотами… Поди справься с ними!

Здорово, когда страной правят умные. Или хотя бы советники у них такие. Порядочные. А если ещё и не пытаются друг друга подсидеть и выкроить что-либо для себя и ближайшего окружения, пока у них есть для этого ресурс… И совершенно замечательно, если в стране налажена борьба с преступностью. Или хотя бы с наркоторговлей и особо тяжкими. Полиция неподкупная и вовремя пресекает. Суды все честные, карают за дело и не заморачиваются на глупости. И приговор за преступление – не трамплин для скорейшего выхода преступника на свободу, а высшая справедливость для жертвы и гарантия того, что преступления больше не будут совершаться. По крайней мере теми, кого осудили. Опять же, правильно, если по улицам можно ходить в любое время суток. Хоть ночью. Хоть с девушкой. И девушке – без сопровождения. Никто не пристанет, не попросит поделиться наличностью или машиной. Да что там! Закурить попросит только для того, чтобы стрельнуть папироску – если у тебя она есть, а не для того, чтобы тебе намылить шею в качестве развлечения. Очень способствует процветанию деловой жизни и вере населения в дееспособность руководства.

Высшая справедливость – когда никто никого не бомбит. Города и деревни не горят из-за того, что кто-то кого-то хочет запугать или за что-то отомстить. Или президент готовится к выступлению перед Конгрессом, где его спросят, какого чёрта он тратил бюджетные деньги на Манхэттенский проект. Хотелось бы, коль скоро войн не избежать, чтобы невинные люди минимально страдали в войнах. И чтобы никому не нужно было бежать, спасая жизнь себе и детям. Не обязательно от чужой армии. Своя бывает не лучше. Чтобы никого не грабили, не насиловали, не убивали, не громили… В оптимальном варианте погромов чтобы не было ни по какому поводу. А то братство народов заканчивается так быстро, оглянуться не успеваешь. Главное, всегда во всём виноват кто-то. Гейропейцы, пиндосы, китайцы. Муслимы, хасиды, москали, хохлы, армяне, чурки. В зависимости от того, кто ты сам. И какие обидные слова знаешь про тех, кого не любишь. Иногда боишься. Всегда не доверяешь и подозреваешь во всех грехах. Благо, найдётся, кому объяснить окружающим, кто во всём виноват. Агитация и пропаганда называется. Исходный материал, из которого прорастает и фанатизм, и фашизм. Или нацизм, который куда хуже обычного фашизма.

Безусловно, входит в понятие высшей справедливости защита своих от тех, кто пытается их уничтожить. Про тот же «русский мир» так много сказано, что население в него поверило – отчего события на юго-востоке Украины так сильно напрягли. Не то, чтоб восстановление границ страны в пределах СССР было мечтой для очень большого количества гражданского и военного народу. Особенно для тех, кто представляет расклад сил. Армия меньше всех хочет воевать именно потому, что воевать придётся ей – и она это знает. Но если как с Крымом – отказались бы немногие. Принципиальные пацифисты в стране есть, особенно в культурной элите. Только поверили в мирное сосуществование во веки веков, и что, опять? Сторонники подставления щёк – особенно чужих, тоже. Тем более, что публичный патриотизм нарочит и тошнотворен до удивления. Так что у нормальных людей не вызывает никаких инстинктов, кроме автоматического отторжения. Но по сути – нормальное кино. А что в итоге? Дойти до Приднестровья в рамках быстрого удара, решив все проблемы на западном направлении и не получив ничего сверх того, что страна и так получила, никто не собирался? Или нечем было? И если нечем – почему? А если могли, так почему не стали, завязнув там, где завязли?!

И если ограничились только тем, чем ограничились, по Крыму обеспечив безопасность на черноморском направлении, можно узнать, когда наладится нормальная система управления в двух новых субъектах Федерации, а также ДНР и ЛНР? Без криминала и воровства чисто украинских масштабов в первых и махновщины, которая сформировалась во вторых? Жители их, понятно, надеялись на интеграцию не с той Россией, которая де-факто существует, а с той, о которой мечталось. То есть не существующей нигде, кроме их фантазии и воспоминаний о советской молодости, в которой было немало хорошего – уже потому, что молодость имеет свои привилегии. Но ведь поляна-то для эксперимента была! И даже деньги выделяли. Чего в отечественных ситуациях от финансистов как-то не ждалось. Толку, кроме Крымского моста и усиления противоракетной обороны, по большому счёту, незаметно. Телевизионные шоу, понятно, продолжаются и дают рейтинг. Но всё больше напоминают бесконечную мыльную оперу. Такая «Санта-Барбара» про белого бычка с отечественной спецификой. Надеялись не на это. Хотя отечественная политика – как Данте. «Оставь надежду всяк сюда входящий».

Хорошо, чтобы фанатиков не было. Нигде. Ни под какой сурдинкой. Чтоб образованные негодяи никого ни к чему не призывали во имя веры и расового превосходства. И не пытались принести на штыках счастье, демократию, правильный строй и единственно верную идеологию ни своим, ни чужим. Нигде это не получалось, никогда и ни у кого. Жертв было невпроворот, и будут где угодно, включая цивилизованный мир, который захлёстывает новая волна варваров. Но очень хочется, чтобы перестали. В России попытались. Но быстро выяснилось, что с фронтов холодной войны Москва ушла в одиночку, и ей никто за это не благодарен. Теперь расхлёбывать – не расхлебать. Наши их узнали, привыкли. Детей на каникулы возят. Переводят книги. Фильмы смотрят день в день. Не то, что бомбить, гадить и то не хочется. Всё договариваемся. А начальство ещё и усовестить пытается, с лёгкими намёками на то, что если достанут – всем трындец будет. Нам тоже будет. Но им точно. И зачем менять мирное сосуществование на ядерный пепел, радиацию и все прочие последствия? Поделись сферой влияния, тем более не твоё, и живи-поживай! Но то ли жадные стали, то ли глупее глупого. То ли не верят в серьёзность намерений. И ведь зря…

Кстати, что делать, если придётся воевать? И не на Украине, то есть по большому счёту со своими. Хотя там этого многие из местного начальства демонстративно жаждут. То ли по тупости, то ли из политических соображений. Как было в Грузии и может ещё быть не раз и не с одной из бывших братских социалистических. А с той же Америкой или в Европе? Нет, начальство этого, вопреки всему тому, в чём его непрерывно обвиняют, не хочет. А если? Там кто-то в чём-то будет сомневаться, на фоне выхода из всех договоров и непрерывных войн, которые Америка вела, ведёт и будет проводить, по поводу и без? Сомнительно. Что делать, если бить придётся, с учётом миллионов родственников и друзей, разбросанных по тем же Штатам? Единственное, что приходит в голову, что бить надо не по населению, а по военным базам, командным центрам, опорным узлам ВПК и прочим объектам такого рода. Поскольку на угрозу населению западному начальству плевать всегда, что бы оно ни говорило. Этим его не проймёшь. А чем пронять, кроме того, что персонально касается принимающих решения в США людей, включая злых стариков и старух, составляющих высшую военно-политическую элиту, совершенно неясно.

Подкупать, чтобы отстали, дали сосредоточиться на разворовывании собственной страны и не заморачивали военно-промышленными расходами? Пытались. Договариваться про зоны влияния, ограничиваясь минимально достаточным – вроде территории бывшего СССР? И то не всей: Прибалтику им сдали, не говоря уже о Восточной Европе. Пробовали. Но аппетит приходит во время еды. Он и пришёл. По результатам экспериментов с Грузией и Украиной имеем, что имеем. О чём автор пытался поговорить с Кондолизой Райс в бытность её госсекретарём во время визита в Санкт-Петербург в начале 2000-х. Про Ирак говорил, насчёт того, что там будет. Про «красные линии» на постсоветской территории и то, что если долго испытывать терпение Москвы, оно лопнет. И что не имеет смысла, ставя барбекю на чужом заднем дворе, проводить эксперимент с размещением мангала ещё и в гостиной. Хочешь не хочешь – озвереешь. И тогда мало не покажется. Посмотрела на него гостья как на круглого идиота. Сказала на хорошем русском языке слова про демократию, про её целительную силу и непонимание высоких материй примитивными людьми, выросшими в тоталитарном строе. И дальше пошла. Чего на убогих туземцев время тратить.

Троцкисты в своё время были заморочены мировой революцией. И те из них, которые в современной Америке пробились к руководству системой – через какую из двух их главных партий, неважно, судя по всему, продолжают заниматься тем же. Восторженные идиоты приветствовали «арабскую весну» и продолжают нести чушь насчёт избранности их страны и населяющего её народа. Хорошая идея: свет в окне для угнетённого человечества, а кто пытается задёрнуть шторы, того бомбят и, в случае наличия таких возможностей, вводят к нему оккупационный корпус. Здоровый инстинкт хищника, совмещаемый с откровенным враньём. Правда, насчёт ресурсов, той же нефти, и их хищнической эксплуатации, судя по Ираку, устарело. Проще разграбить выделенный на восстановление разгромленной страны бюджет. Главное пропустить его через правильные руки. Наши фокус с разворовыванием бюджетов тоже освоили, но не первыми. И, судя по всему, последними не будут. Хиппи там в своё время пробовали декларировать любовь вместо войны. Вышло то на то. Постаревшее поколение Клинтонов катком прошло по Югославии, Афганистану, Ливии и Ираку. И почти прошлось по Сирии. А что ещё впереди…

Пресса там на эту тему не заморачивается. Она занята чёрт знает чем. Вроде того, русский шпион Трамп или нет. И почему за него избиратель голосует. Поверить, что он соответствует исконным чаяниям той критической массы народа, которой в американской криво устроенной системе голосования хватает для победы, нельзя. Тогда получится, что властителями дум и настроений ни для кого, кроме самих себя, в Америке либералы с их однополыми браками, ювенальной юстицией, борьбой с курением и всеми прочими прибамбасами не являются и настроений в стране не определяют. Хотя и контролируют университеты и средства массовой информации. И консерваторы с их традиционными приколами – тоже. А тогда кто является? Откуда темы русского, китайского, иранского, израильского и прочих заговоров (у каждого придурка свой), призванных объяснить широкой публике происходящее в формате, который её пониманию доступен. Не говорить же, в том числе самим себе, что шараханье из стороны в сторону с сомнительными результатами осточертело электорату, а Америка как таковая даже её формальным союзникам, которые не знают, как от её инициатив уйти. Оно, понятно, обидно, что Трамп так откровенно и хамовато эгоистичен, но он хотя бы честен.

Было бы неплохо, если бы российское начальство в конце 80-х, не говоря о 90-х, стояло на страже не интеграции России в цивилизованный мир, традиционной для той маниловщины с оттенком предательства национальных интересов в пользу собственных – примитивных и мелких, которую оно демонстрировало и продолжает воплощать при всей патриотической риторике, а разумных формулировок, которые в Штатах выдвинул тот же Трамп по пути к власти. Ни о какой высшей справедливости речь не идёт, ни о глобальном потеплении, ни об интеграционных процессах. Голый интерес. Интересно, что было бы в СССР, или хотя бы в России, если б страна следовала этим курсом? Благо, свободе бизнеса, частной собственности и совести, открытым границам и уходу от идеологии и партийной бюрократии он никак не противоречил. Обязательств перед кем угодно невесть зачем страна бы не принимала. И не изменяла границ, а тем более не пускала никого в свою сферу влияния. Разворовать то, что разворовано и будет разорено и разбазарено в ближайшей и отдалённой перспективе, скорей всего никто б не дал. И даже, не исключено, она менялась бы не вследствие того, что кто-то где-то кому-то что-то обещал, а потому, что перемены были бы нужны на самом деле.

Та же смертная казнь. По всем опросам население России – за. Примитивное оно. Только о себе и думает, понимая, что убивать, насиловать и мучить будут именно его детей. Нет бы о выполнении обязательств перед международным правом, которое, судя по документам, подписанным в 90-е, у нас выше национальных законов, радеть. Для интеграции России в ЕС, персональной для отечественного начальства и его детей – полезный символ. Она же не сможет осуществиться, если в России начнут казнить маньяков, террористов и серийных убийц, а не содержать их, глумясь над памятью жертв и осиротевшими семьями. Опять же, священники против. Пусть живут и каются, говорят. Поскольку верят, что от этого кому-то будет толк. Но их хотя бы обязывает вера. Она, повторим, как горизонт. К нему идёшь вечно и не достигнешь никогда. По крайней мере, на этом свете. Евреи это знают лучше многих, так что Спасителя – Машиаха ждут в лучшем мире. При жизни даже не заморачиваются. И с высшей справедливостью всё точно так же. Хотеть можно. Верить в то, что она есть, не возбраняется. Пытаться достичь бесполезно. Пытались. Как в революцию. Умылись кровью, а в итоге всё накрылось. Последствия чего вокруг и наблюдаем…

Г, Д

Движение в Европу

Граждане любой страны с демократическими традициями обычно уверены, что именно они решают в своей стране всё и от них зависит её будущее. То есть понятно, что не все равны и некоторые, как заметил ещё Оруэлл, «равнее», но так уж всегда. Лорды влиятельнее сквайров, а те йоменов. Трамп, став президентом США, круче Обамы, который им был, не говоря о Хиллари Клинтон, которая в президенты не вышла. Билл Гейтс и Уоррен Баффет имеют более широкие возможности, чем Сара Смит из закусочной при автозаправке в Оклахоме. Нет ничего странного в том, что министр обороны богаче и влиятельней бомжа. Да что там, любого врача и инженера. Про президента можно и не говорить. Где-то (в той же Америке или России) у человека, занимающего этот пост, сдержек и противовесов больше, где-то (в Гондурасе или Киргизии) меньше, где-то он правит дольше, где-то недолго, а где-то пожизненно. Как повезёт. В России, с её мягким бонапартизмом начала текущего столетия, фактор личности в истории более весом, чем где бы то ни было в современной Европе. Кроме Белоруссии, где президент олицетворяет собой всё, как фараон в Египте. Может, кроме него там кто-нибудь влиятельный и есть, но извне это незаметно.

В России правящий режим, который костерят думающие и переживающие за страну люди, на деле, по сравнению с прежними временами, легче лёгкого. Отчего публика его так нервно и воспринимает. Несоответствие реальности ожиданиям остро ранит чувствительные души. Поговорили бы они при Грозном, Петре или Сталине! Да что там, при Брежневе бы почесали языками… Тогда, правда, заводы и электростанции строили, страна была вдвое больше, чем сейчас, и была уверенность большей части населения в завтрашнем дне. То есть что сегодня, то завтра, послезавтра и через год. На пенсию выйдешь, ни черта не изменится. Тот же курс истории КПСС и конспектирование классиков марксизма-ленинизма, в соответствии с их текущим прочтением. Только генсеки менялись. Особенно в 80-е с их «гонкой на лафетах», что под конец закончилось Горбачёвым, перестройкой и «новым мышлением». Классиков, правда, периодически редактировали. Сравнение актуальных и старых собраний сочинений, которые кое-где в провинциальных библиотеках забывали изъять, давало немало пищи для ума. А так – самая стабильная на свете стабильность. Она же застой, который под конец всем надоел до того, что народ захотел перемен. Помнишь, читатель? Цой ещё про это пел.

Перемены настали и плавно перешли в застой нового типа, который вокруг. Никто никого не заставляет конспектировать. Богатеть можно. Какими способами, неважно. Хоть воруй, хоть «Дом два» продюсируй, хоть нефть качай – если до трубы допустят. Или, если хватает отмороженности, грабь награбленное, в соответствии с единственно верным учением ХХ века, реализованным в стране победившего социализма в условиях враждебного окружения. Которое после того, как страна от коммунизма, социализма и прочих теорий с кровавым, как булгаковский плащ Понтия Пилата, подбоем отказалась, дружественным не стало. Да и стать не могло. Можно ездить куда хочешь – если есть на что и пустят. Смотреть и читать что хочешь. Верить в Б-га в какой угодно форме. Предаваться суевериям и мистике – тоже каким угодно. Сажать лес. Вырубать лес. Помогать старикам и детям. Гнобить стариков и детей, вплоть до откровенного садизма или убийства. Принцип «приходите, когда вас убьют» в отечественной правоохранительной практике есть реальность, которая не приветствуется, но преступления караются исключительно постфактум. Спасение утопающих…

Советской власти больше нет и возможностей полно, но людям от этого лучше не стало. То ли потому, что раньше они во что-то верили. Светлое будущее, тыры-пыры, построение чего-нибудь, что ещё не построили. Теперь верить не во что. Вокруг откровенный делёж и перепродажа, отбор всего, что стоит отобрать у тех, кто что-то ценное создал или сохранил со старых времён и передел бюджетов. Проекты не для того, чтобы что-то у кого-то в стране появилось, а чтобы освоить и переварить деньги, которые под них выделят. Поэтому качество построенного и результаты проводимых в жизнь решений такие, что лучше бы излюбленные начальством тендеры и указы, направленные на искоренение коррупции и улучшение жизни населения, свернули в трубочки и засунули в то единственное в организме причинное место, где им можно было бы находиться без ущерба для окружающих. Себе или исполнителям – как придётся. Поскольку думать о последствиях до того у нас не принято, а после никто не думает и думать не будет. Вроде указа Минздрава о максимальной цене на лекарства, после которого дешёвые лекарства пропали, потому что их производить невыгодно, дотаций центр платить не будет, а у регионов денег нет.

Хотели хорошего? Да. Результат получен? Смотря для кого. Чтобы появилось всё, везде, по разумным ценам и в правильном ассортименте – нет. Наоборот. Но ведь исполнено? Да. В точности. Тендеры объявлены в соответствии с указом. А что результатов нет, за это никто не отвечает. Поскольку изначально такое системой не предусмотрено. Формально виновато в происходящем медицинское начальство? Нет. Оно действовало в точном соответствии с теми распоряжениями, которые получило от вышестоящих. Вышестоящие виноваты? Ни в жизнь. Их поручения выверены до последней запятой – не придерёшься. Ни лоббизма, ни чьих-то интересов. Тем более Больших Парней. Тем по нынешней поре тоже несладко. Искушение отобрать у них и поделить у ближнего круга Первого большое, а денег у богатых больше, чем у бедных. Так что не уцелеть никому. Хотя помалу драть с малых сих тоже дело прибыльное. О чём свидетельствуют платные столичные парковки, новации в оплате ЖКХ и всё прочее, распространившееся при третьем мэре, который гайки закрутил так, что второго с его мёдом и кольцевой дорогой вспоминают с ностальгией. То дорожная плитка и бордюрный камень, то несусветно дорогой, невнятный проект парка в Зарядье, то реновация…

И, главное, совершенно бескорыстные люди! Стараются для москвичей, а им, паразитам, всё не то. Метро строится с бешеной скоростью. Старые метростроевцы говорят, что нельзя его такими темпами хрячить с таким отсутствием запаса прочности, не говоря о качестве – опасно. То есть подрывают доверие к начальству и его электоральную базу. А с реновацией? Сталин всё посносил, проспекты прорубил – кто б ему что возразил! Старый Питер уцелел только потому, что он его терпеть не мог. Он столицу империи строил – и построил. Новой, своей. С высотками. Так нынешним тоже хочется. Благо, финансовые стимулы такие, которых при Хозяине в помине не было. Тогда всё на страхе держалось. И на вере в светлое будущее. Теперь ни веры, ни фанатизма, один чистоган. И понимание, что не справишься, кормушку отберут. В Сибирь никто никого ссылать не будет – не те времена, и даже из начальников не выгонят. Понизят или в сторону отодвинут. Был ты, к примеру, министр образования и науки, а стал ответственным за торговлю с Украиной в период, когда с ней очень плохо. И что тебе с такой должности? Ни хлеба с маслом, ни власти, ни почёта – одно унижение…

Северная столица с «сосулями» который десяток лет разобраться не может, не говоря уже о коммуналках и подвалах. Про стадион «Зенит», арена которого звенела дрожа, как вибратор колоссальных размеров, из-за нехватки арматуры, крышу «рвали бакланы», а цена в разы, если не на порядок, превышала мыслимые и немыслимые нормы, как будто он должен был после чемпионата по футболу, к которому его перестраивали, начать летать по галактике, не стоит и вспоминать. Как и про интимные детали переезда в город на Неве национального достояния в виде корпорации, имя которой «Газпром» останется на слуху, когда сотрётся память обо всех, кто её создавал и ею руководил. Помнят Ассирию, Персию и Египет, мало кто знает, кем были их цари, цари царей и фараоны. Что говорит о том, что хороший бренд первичен по сравнению с личными заслугами, если только не умудриться превратить в него имя или революционный псевдоним. Александр. Цезарь. Август. Наполеон… Желающие могут продолжить. Что не имеет никакого отношения к Охте с небоскрёбом или без оного, а также к протестам озабоченного питерского населения по этому поводу. Большие города вообще склонны к народным волнениям. И не только наши.

В Москве понятно, что киоски под Рождество и Новый год сносили не для того, чтобы денежные потоки перевести на крупные торговые центры, в которых всё дороже в разы, а по просьбе горожан. Да, мелкие и средние предприниматели погорели как швед под Полтавой, и несколько сотен тысяч рабочих мест исчезли, но лес рубят… Да и кто работал на тех местах? В основном мигранты – гастарбайтеры. Правда, они и в торговых центрах работают, хотя и в меньших количествах. Но деньги с тех центров у кого? Опять же, если прищучить крупных – навару больше. На перспективу правильно. Было так и будет, куда ни дёрнись. Тот же фермер – он только в Штатах фермер. Или в Канаде. И в прочих Франциях, Германиях и Англиях с Австралиями. Или Японии. Но по теории больших чисел латифундист богаче. Главное, чтобы человек был правильный. Как и в строительстве и прочих отраслях и сферах. Когда много разного, надо или на самотёк пускать, поскольку за всем не уследишь, или уменьшать численность до оптимального числа. Чтобы понятно было, как ими командовать и при случае не запариваться с управляемостью.

Богатые не только в сериале плачут. Продемонстрировал ты свою дееспособность, попал в кадровый резерв – всё. Поручат олимпийский объект, стадион к мундиалю или космодром. Да хоть мост или отель к саммиту АТЭС, общежитие университета на океанском острове и прочее нужное стране и её Начальнику, хоть разорись. Миллиардеров наших назначают как министров. И снимают так же. Иногда потому, что своя рука владыка и не хрен под неё не вовремя попадать. Или чтобы амбиции умерить. А то некоторые из особо состоятельных, находясь в хорошей физической форме, обзаведясь связями на международном уровне и понимая, что держат Б-га за бороду, решили, что раз у них денег в стране больше всех, то и командовать ею должны они. Помнится, была такая книга, которая эту теорию обосновывала. Называлась «Человек с рублём». Было это во времена, когда в стране жили-были олигархи, у которых в руках были не только активы, но и средства массовой информации, что позволяло им извлекать доход из влияния, монетизируя воздух. Министров они назначали, президенту помогали, а в принципе могли и не помочь… Интересное было время. С подвыподвертами.

Как там в «Белом солнце пустыни» у таможенника Верещагина? «Была у меня таможня, были контрабандисты. Теперь таможни нет, контрабандистов тоже нет…». Сыграл Луспекаев на все времена. Так вот, была страна и были в ней олигархи. Теперь олигархов нет. Список Forbes есть. Да такой, что при олигархах и не снилось. Да и страна осталась. Правда, сильно изменилась по численному и классовому составу населения. Они же, чиновники кто? Новое дворянство. Отчего и хамят открыто всяким врачам-учителям и прочим мелким разночинцам, которых полагают холопами и быдлом. Картина такая была у Павла Федотова, «Свежий кавалер». Изображено на ней было мурло с папильотками и мелкой цацкой на выпяченной груди, которой оно гордилось не по-детски. Наш типаж! Стоило столько пахать и крови проливать – своей и чужой, чтобы всё вернулось на круги своя, хоть и в модернизированном виде… Но история идёт своими тропами, а по спирали они проложены или какими другими фигурами, нам неведомо. Отчего и неискоренима в людях вера в Г-да Б-га. Хотелось бы, если он есть, чтобы и у него она в людей была…

Автор, в отличие от того, что можно про него подумать, оптимист. То есть понимает, что в любой ситуации может быть хуже. И то, что мы воспринимаем, по анекдоту времён дефолта, как «полный п-ец», завтра окажется «за-бись». Начальство бюрократы, враньё на вранье и имитация бурной деятельности достала до печёнок? А кто говорил, что будет легко? Надежды на лучшую жизнь пошли прахом, вера поругана её радетелями, юродивые и психопаты поднимаются как на дрожжах и с удивительной лёгкостью интегрируются во властные институты? И кто не вор, тот аферист, а кто не откровенная сволочь, тот подлости делает без удовольствия – в соответствии с поговоркой про то, чем отличается порядочный человек от гада ползучего? Ну, так что? Ждали же в 80-м коммунизма, а вместо него прошла московская Олимпиада и началась война в Афганистане. Причём обгадила она ту Олимпиаду со страшной силой, дав всем, кто СССР сильно не любил, а не любили многие, отличный повод для бойкота. Короче: всё, что они про нас тогда писали, оказалось правдой. И всё, что писали мы про них, – тоже была правда. Кому от этого легче?

Что до времён нынешних… Как сказал с характерным прононсом герой Ролана Быкова в старом советско-эстонском фильме «Последняя реликвия» по-поводу замечания собеседника, что выбранный им для выполнения особо секретного важного задания Иво Шенкенберг «вор, разбойник и еретик» – «Кто?! Иво Шенкенберг? Да. Вор, разбойник и еретик. Но даже вор, разбойник и еретик может…» – и дальше про то, чем может быть человек такого рода полезен матери-церкви. Что мы цитировать не будет, а то найдутся идиоты, оскоромятся и понесут жалобы на оскорбление их чувств, как верующих. Хотя фильм был снят уже в ту пору, когда православную церковь в отечественном кинематографе трогать было не принято, так что фильмы пародировали католиков и протестантов. Оно не обидно было начальству, которое потихоньку крестилось и с партбилетами это сочетало органическим образом. И иерархи были не против. А курировавшие их ведомства, в ту пору создавшие теорию заговора, даже за. В сухом остатке: вор и разбойник может быть полезен в соответствии с обстоятельствами. Кому конкретно будет надо, тому и полезен. Они там у себя сами решат.

Для тех, кто до сих пор не понял, к чему всё это было, но отложить книгу не сподобился, автор, понимая, что манера изложения, которая ему свойственна, приводит иногда читателей в тихую печаль или буйство, по темпераменту и склонностям их, конкретизирует. В столице началась очередная серия протестов, на сей раз по поводу выборов в городскую думу. Или Думу. Писать это слово принято с большой буквы, но с какой радости, непонятно. Так что каждый это может делать по своему вкусу, если только не в официальном письме, которое будет туда направлено. В бумагах такого рода, если хотеть от них какого-нибудь результата, имеет смысл не скупиться на лесть, наиболее безобидной формой которой как раз и является упоминание адресата с заглавной буквы. Но это так, к слову. Так вот, массу народу, желавших выдвинуться в достославный городской парламент, к выборам допустили. А некоторых сняли с дистанции, то есть не допустили. Подписи были не те, «мёртвые души» присутствовали или ещё что – неважно. Поскольку недопущенные из особо буйных оппозиционеров всё это использовали как повод для народных протестов. И пошло-поехало.

Ситуация в момент, когда пишутся настоящие строки, выглядит примерно следующим образом. Столичное начальство, вдохновлённое воспоминаниями об украинском «майдане», по результатам которого соседнее государство не процвело, но впало в гражданскую войну, которая не предусматривалась сторонниками ухода в Европу, а также об «арабской весне» с её катастрофическими последствиями и прочих событиях, вдохновивших журналистов, политологов, правозащитников и политиков на буйные прогнозы, патетические филиппики и речи про неизбежность демократии на тех счастливых уголках планеты, которые не вполне соответствуют прогрессивным образцам, проявило вежливую твёрдость. Предложив их провести в тихих районах города, оно категорически воспротивилось бардаку в отобранных для раскрутки революционных протестов местах. Собравшихся там граждан разогнали – по французским или американским меркам гуманно, хотя и не так, как они бы этого желали. Что, впрочем, было предсказуемо, если не считать власть за совсем полных идиотов. Чем она не грешила ни при каком строе.

На эту тему население, включая наиболее говорливую и пишущую его часть, именуемую обычно «обществом», а также пресса, раскололись ровно пополам. Не в смысле численности, а по отношению к ситуации. Причём в каждой группе выделились фракции. Кто-то готов был примкнуть к протестам. Кто-то нет. Кто-то считал, что разгонять надо было куда брутальнее, а лучше – превентивно «винтить» организаторов. Кто-то искренне возмущался, полагая, что раз граждане имеют право на протест, они должны его реализовывать как им хочется, там, где полагают нужным, и никакие разрешения властей для этого не требуются. Чем в простых формулах повторяли максимы князя Кропоткина и Бакунина насчёт анархистского будущего России, которые те полагали единственно верной альтернативой монархии. Значительная часть населения, которая протестам не симпатизировала, иллюзий насчёт того, хороши или плохи власти, не имела. Да и власть ими не страдала, что продемонстрировали аресты на высоком уровне и непрерывные скандалы в ведомствах и учреждениях, включая силовые. Называй это борьбой с коррупцией или полагай, что просто кланы дерутся, но какой-никакой прогресс тут был. Хотя и весьма ограниченный по результатам.

С другой стороны, когда в госкорпорациях такие успехи, как есть, и им непрерывно нужны офисы немыслимых размеров и форм, ясно, что начальство под себя готовит недвижимость в виде пенсионного фонда. Тогда понятно, почему ракеты падают как подорванные, а чёрно-белый планшет азиатского происхождения и «нанобетон» являют успехи отечественного технологического и научного прогресса. Не говоря уже о строительстве «русского Ватикана». Причём начальство всё понимает (умное), но позволяет ближнему кругу шалить прелестным образом. Либо существует некий план, направленный на цели столь высокие и недоступные пониманию смертных, что только Г-дь Б-г и первые лица в курсе того, как эти на первый взгляд самоубийственные для страны действия помогут в будущем. Хотелось бы верить… Но вернёмся к ситуации в Москве, которая может быть охарактеризована не так, как, судя по социальным сетям, её организаторам хотелось бы, но с высокой степенью вероятности станет именоваться «большой московской бузой 2019». Ибо предполагать, что они не понимали, что власть будет себя защищать, гася волнения в зародыше, никак нельзя.

Раз так, значит, имеется раскрутка протестов не ради заявленной цели, а для того, чтобы их сделать непрерывными – с переходом в кровавое противостояние. Что сильно напоминает о покойном Березовском с его идеей «сакральной жертвы» и ещё сильнее о здравствующем за рубежом отечества, где его дым, согласно классику, особо «сладок и приятен», Ходорковском. Вкупе с Невзлиным, Каспаровым и командой Навального, ярчайшим представителем которой стала Соболь – не пушной зверёк семейства куньих, но закалённая в революционных боях дама. Понять их можно. Те, кто во власти, идти из неё вон не хотят. Причём не только потому, что там большие деньги и возможности, но и потому, что им, их окружению и их семьям угрожают. Вовек не было такого, чтобы люди, у которых все козыри на руках и вся полнота властных и силовых полномочий в резерве, если их пугают люстрацией, ушли в отставку, зная, что завтра им и их близким хана. Да и в состав муниципального и федерального начальства пускать буйных, невоздержанных на язык и склонных к угрозам персонажей значит себя не уважать. Так что остаётся полагать несостоявшихся кандидатов марионетками или провокаторами – по выбору. А понимают они это или нет, неважно.

МБХ такие вещи хорошо понимает. Большая Игра, в которую столь неудачно вляпался в своё время Горбачёв, – колоссальные деньги. На кону доминирование в мировом масштабе. А у бывшего ЮКОСа потери от столкновения с «питерскими» такие, что союзников они не выбирают и методы в политических баталиях используют какие угодно. Но и действующее отечественное начальство не дети, располагает столь многим и терять будет столь многое, что в данном случае совершенно неважно, насколько его фобии и подозрения оправданны. Благо, развитие событий подтверждает худшие из возможных сценариев. Ожидать тут можно чего угодно, за исключением всеобщего благолепия, мира во всём мире и прочих детских сказок. Что, кстати, было и с Крымом, который едва не стал базой НАТО, что бы этот блок в случае реальных военных действий собой ни представлял. Киплинг называл ситуации такого рода: «дёргать тигра за усы». Не самое безопасное и на редкость глупое развлечение, но если очень хочется адреналина… Хотя раскол в народонаселении вызван. Точнее, в той его части, которая, согласно Дмитрию Быкову, единственная опора истинной власти – интеллигенции. Что столь же поэтично, сколь далеко от истины – в какой угодно стране.

Можно было этого избежать? Нет. И шельмовать людей, которых понесло на улицы, нельзя – понять их вполне можно. Хотя идти у них на поводу не стали бы нигде, включая США, где никакие протесты на Уолл-стрит ни к какой её «оккупации» не привели. Хотя происходили в самые что ни на есть либеральные времена: при Обаме. Пробовать власть на прочность есть занятие для демократической части человечества столь же привычное, сколь бесполезное. Не более чем развлечение – и для толпы, и для её организаторов. Кому-то помогает внедриться в эмпиреи. Кому-то – пар согнать. Опять же, люди чувствуют себя причастными к истории, а им этого хочется, потому что скучно. На перспективах пробы ставить некуда, эмиграция не всех устраивает, в эволюцию не верится, да и ждать не хочется: десятки лет займёт… Так что естественна попытка что-то изменить. Попытка использования ситуации обанкротившимися политиками, которые свой исторический шанс упустили в 90-х, но смириться с этим никак не могут, понятна. Отработка потенциальной возможности претендентом на роль российского фюрера – тоже. Результат не идеальный, но терпимый.

И последнее – штрихом. То, что из протестующих в Москве пытались сделать камикадзе, заметно по истории с младенцем, которого родители в качестве прикрытия вручили одному из организаторов бузы. Задерживать не стали: младенец мог пострадать. Хватило ума. После чего прокуратура сказала по поводу родителей своё, правозащитники своё, настало смятение в умах и с точки зрения последствий, причём долгосрочных, тут ничего хорошего не будет ни для кого. Если хотеть «Кровавого воскресенья», а его нет, сошло бы и это. Но автору, который большую часть жизни занимается Израилем, вспомнилась тактика ХАМАСа в Газе, где полевые командиры в момент обстрелов еврейского государства ракетами и минами, после чего неизбежным становился ответный удар ЦАХАЛа, начинали передвигаться с детьми на руках – естественно, чужими. Гибель или ранение ребёнка с точки зрения революционной логики вещь замечательная и на мировое общественное мнение воздействует со страшной силой. Причём сплошь и рядом детей им вручали сами родители. «Шахидом» станет – в рай попадёт. Чисто палестинская специфика. И эта параллель автора напрягает чрезвычайно, обнуляя любые аргументы сторонников «прогрессивной молодёжи».

Не то чтоб Достоевский с его «слезинкой ребёнка» и «бесами» вдохновлял. Тем более, что не ему, с его отношением к детям, было по их поводу выступать морализатором и адвокатом. Но результаты революционного угара хорошо известны. И хотя российские власти не очень годились на роль мучеников и не вызывают большого оптимизма, да и к властям советским это полностью относится, невзирая на ностальгию по СССР значительной части населения, которое бесит неравенство и раздражает отсутствие ясности в части перспективы развития страны… Не Китай с его долгосрочной стратегией развития в отношении Тайваня и прочих отделённых от него в своё время анклавов. Хотя сколько веков у португальцев был Макао? Не говоря об англичанах с Гонконгом… Однако, чтобы быть Китаем, у нас в стране китайцев не хватает. При этом жаловаться на жестокость разгона – грех, когда была площадь Тяньаньмэнь. Что до Европы, во Франции с «жёлтыми жилетами» боролись жёстче, чем в Москве. И если протестующим хотелось в Европу – она им была продемонстрирована. В самом что ни на есть хирургически чистом виде. Она там, у себя, именно такая.

Демократия на марше

Выборы идут. Бесконечные, безжалостные, беспощадные. Несчастную оппозицию никуда не пускают. Она митингует. Её забирают, попутно намыливая шеи правым, виноватым и тем, кто под руку попался. После чего в социальных сетях стоит крик на весь мир, умеряемый только пониманием того, что власть опять показала подлинное лицо – и лицо это недоброе. А кто сказал, что бывает иначе? Сидят люди при постах и собственности, деньгах и власти. Ты к ним лезешь с претензиями и намерен их всех оттуда спихнуть и на их место сесть. И чего в ответ от них ждать? Цветов и комплиментов? По сравнению с США, Израилем и Великобританией, в России выборы тишайшие и приличнейшие. Там президентов готовы в любой момент схарчить за милую душу, а что с премьер-министрами делают… Нашим и не снилось. Так что демократия в стране хотя и управляемая, что печалит, но не переходящая в анархию, что хорошо. Это вообще система хитрая. Грань бунта и циркового шапито с клоунадой на конной тяге. Негативные инстинкты выплёскиваются на кого угодно. Причём больше всего достаётся случайно не вымершим к выборам в рамках естественного отбора людям с тонкой нервной организацией, идеями и порядочностью.

У таких шансов в этом сумасшедшем доме никаких. Забьют, затопчут, измажут грязью и не отмоешься во веки веков. Отчего в политических процессах автор участия принципиально не принимает. Не готов ни морально, ни физически. Там нужна закалка, как у Трампа или Жириновского. Хамов перехамить, подлецов переподличать, идиотов переидиотничать. Тогда ты босс. Король манежа. Политическое животное. И вранья нужно очень много. Кто врать не умеет, тому не выиграть. Врать всем, непрерывно и по-крупному. Одним обещать коммунизм, другим демократию (у кого что болит), третьим духовные скрепы и возрождение исконного и посконного. Религиозный и консервативный покой, стало быть. Кому-то мил либерализм и прогресс. Кому-то независимость (неважно, от кого). Всем без исключения – процветание. А что так не бывает, поскольку одно исключает другое, дело десятое. Про это говорить не надо: не выберут. Кто на поверхности, пытаются сохранить привилегии. Которые хотят всплыть со дна, с их привилегиями борются. Не для себя, упаси Г-дь. Для будущего. Так что логично, что, будучи в итоге избранными куда-нибудь прямым тайным голосованием в качестве представителей народа, они первыми осваивают плоды своих трудов.

Цинично? Да нет, какой цинизм. Автор законченный романтик, то есть круглый идиот, и полностью отдаёт себе в этом отчёт. Но реалист. То есть биться головой о стену сам не любит и тех, кого может предостеречь от этого действия с непредсказуемыми результатами, старается от него отвадить. Как там пел Макаревич про то, что «если очень долго бить в стену лбом, со временем лоб превратится в лом»? Кто помнит: «У свободы недетское, злое лицо» называлась песня. Написано давно, но как точно описана ситуация! Тебе хочется, чтобы были свобода, демократия и прочие красивые погремушки. Альтернатива отвратная: тоталитаризм, авторитаризм, бонапартизм, вождизм и прочие «измы». А наверх всплывает сплошная дрянь, которая с какого-то момента, по случаю перехода её количества в качество властных институтов, перестаёт притворяться, что она не такая, как есть, поскольку в мимикрии не видит никакого смысла. Безответственность и воровство повальные. Кто что охраняет, тот то и имеет – и тырит. Главное, после ухода с какого угодно поста, чтобы о тебе забыли. Тлен, мерзость и запустение. Сплошняком и безо всякого просвета.

Беда в том, что если эту стену позора снести, она тебя же и завалит. И всех, кто тебе дорог и близок. Сто раз проверено. Система – дрянь дрянью. Царь дурак и самодур, царица немка (в отечественном предреволюционном варианте – хотя они там все были из Германии, века с ХVIII), всем заправляет аферист Распутин и прочие авантюристы, двор состоит чёрт знает из кого. Правительство – пустое место на пустом месте, да и не зависит от него ничего. Кто остался? Армия, флот и гвардия, основа трона? Они все пушечное мясо, которое начальство перемалывает невесть зачем в бессмысленных войнах. Купцы ханжи, выжиги и скопидомы, дворяне выродились, священнослужителей никто (в первую очередь они сами) не уважает и не слушает, и не за что их уважать. Жандармы сатрапы, городовые пьяницы и взяточники… Избрали первый в стране парламент – Думу. А там сплошь болтуны и бездельники. Ни националисты, ни интернационалисты ни на что не способны. Да и народ, как в итоге его действий выясняется, хоть и богоносец, мало на что способен, кроме еврейских погромов и поджога усадеб. Так что когда монархию снесли, чему все сословия сильно радовались, в кратчайшие сроки страна умылась кровавой юшкой. И дай ей волю – умоется опять.

И, главное, только в России так, что ли? Китай, Иран, Турция, Франция, Мексика… У всех одно и то же. Демократия – не более чем имитация участия во власти тех, у кого её на деле нет. Клапан для выпуска пара, чтоб крышку у котла не сорвало. В реальности заправляют всем богачи, которые ставят чиновников, и чиновники, которые с твёрдой неизбежностью превращаются в богачей. А когда тот, кто был ничем, становится всем, он в подавляющем большинстве случаев ничем по сути своей и остаётся. «Чума на оба ваши дома!» – сказал про такую ситуацию Шекспир. По совершенно другому случаю, но он точно охарактеризовал выборы в городскую думу, хоть московские, хоть петербуржские… На которых никто из тех, которых к этим выборам не допустили, и из тех, кого допустили, не производил и не мог произвести на потенциальных избирателей никакого впечатления. Ну, несимпатичные и не вызывающие доверия и желания за них подписываться люди, что поделаешь. Время, что ли, на календаре не то? Не в смысле часа дня или времени года, а эпохи? Когда и начальство обрыдло, и хулители его. Причём в равной мере.

Что, собственно говоря, собою представляет демократия: недоразумение или лучший в мире государственный строй, как полагают его многочисленные поклонники, цитирующие за недостатком каких-либо более толковых аргументов в её пользу известную цитату Уинстона Черчилля, в сокращённом и, как правило, перевранном варианте? Ругать её нельзя, затравят въедливо и последовательно. Диктатуре такое и не снится, там если надо кого пристрелить – никто и не заморачивается. Посадить – то же самое. Политические убийства при демократии исключены – это же каждый знает! К власти приходят только самые честные и достойные, причём сменить их можно в свой срок, и если уж произошла какая-то ошибка, то перевыборы её исправят непременно. Демократия – власть народа, а народ знает, чего хочет, и его никто и ничто не свернёт с правильного пути. Именно народ – основа справедливой и стабильной власти, процветания страны и её верности заветам предков. Пресса демократических стран и её создатели, редакторы и журналисты, стоят на страже, бдят и пресекают попытки свергнуть и свернуть с торной дороги. Весь мир должен брать пример с демократических государств и первого из них – Соединённых Штатов Америки. Ура! И да здравствует во веки веков…

То есть политических убийств там нет. Ну, Линкольн, и ещё немало кто – но это мелочи. Расизма нет – сплошное равноправие. Тут даже и не хочется вспоминать – ни прошлое, ни нынешнее, перевёрнутое и поставленное с ног на голову, когда меньшинства обижать нельзя, зато они так отсыпаются на большинстве… И тут уже неважно, что это за меньшинства. Раса и религия – доброе славное прошлое. Не дискриминируют – спасибо. Но теперь в ходу толерантность, доведенная до крайнего идиотизма по поводу сексуальных пристрастий. Так что воспитывать детей обычными людьми никак нельзя. Им нужно с детства расписывать все прелести однополых браков, стиля чайлд-фри (принципиальной бездетности, кто не понял) и непременных гей-парадов. Чем эта диктатура меньшинств, включая откровенных фанатиков и извращенцев, больных на голову и специализирующихся на рэкете всех, с кого можно, если правильно предъявить им иск, стрясти побольше денег, лучше, чем нормы приличия, понять невозможно. По крайней мере автору это не удалось и, дай Б-г, не удастся. По поводу чего он не испытывает ни жуткого стыда, ни комплекса неполноценностей. В нормальной семье рос, что уж тут поделать. Опять же – страна такая. Не лучше прочих. Но точно и не хуже.

Обеспечивает демократия стабильность и справедливость? Как инструмент задуривания и примораживания мозгов – да. Поскольку по-любому решают богачи и популисты, а жулики всех типов, видов и размеров в демократическом обществе процветают. Чему примеров масса – от МММ до «Властелины» и прочих отечественных пирамид. Торговать рабами парламент не мешал, пока не нужно было разорить конкурентов-плантаторов. Устраивать геноциды не мешал тем более. Грабить аборигенов, доводя их до разорения и голодной смерти. Отбирать у «дикарей» детей для воспитания их «цивилизованными людьми», запрещая есть привычную пищу, говорить на родном языке и общаться с родственниками, после чего они в большинстве своём просто умирали от издевательств, стрессов и болезней. Спаивать, одурманивать целые страны наркотиками и уничтожать миллионы, в том числе с применением оружия массового поражения, «самый справедливый строй» не мешал. И по сей день не мешает. Диктаторы же с демократией отлично уживаются. Чему примером тот же Гитлер. Не стоит превращать её в фетиш и воздвигать вокруг крайне несправедливой, переполненной глупыми устаревшими традициями и ритуалами системы власти храм единственно верного государственного строя.

Демократия для начальства – это когда его хотелки, придумки и все прочие загогулины поддерживает большинство населения, а его кадры (неважно, по умному или дурному принципу подобранные) занимают нужные посты и правят там хорошо или плохо, пока их вышестоящие не снимут. Демократия для оппозиции – когда они могут идти к власти без проблем, опираясь на волю народа (и прикрываясь разговорами о ней), а добравшись до искомой позиции реализовывать собственные или заёмные идеи, у кого какие. Желательно при этом, чтобы действующие власти расстилали перед ними на этом пути красные ковровые дорожки, выходили навстречу с приветственными речами и делали троекратный реверанс. После чего скопом добровольно удалялись в изгнание, в скит – затворниками. Или чистить им сапоги и приносить по свистку самовар – ординарцами и вестовыми. А поскольку так не бывает, необходимо их к этому принудить, зачморив и притоптав. Не в реальной жизни (что трудно), так в социальных сетях. Пусть весь мир видит, какие они гады, протестует и с ними борется. Оптимально – до победы и люстрации начальников, всех, кто с ними общается по любому поводу, и тех, кто праведную героическую борьбу с ними оппозиции не поддержал.

Автор в данном случае рад бы, посмеявшись вместе с читателем, сообщить, что это была шутка, но не может. Какая шутка? «Форум свободной России» Гарри Каспарова (с лета 2019-го – Каспарова и Невзлина, с учётом того, что ФСР наконец-то нашёл в его лице спонсора) публикует проскрипционные списки и подтверждает, что «без наказания нет прощения» для сотен людей. Среди которых множество тех, кто был замечен активистами этой организации, готовой бороться за демократию в её понимании огнём, мечом, дыбой и доносом в том, что они не боролись с режимом (правящим в России), сотрудничали с ним и, добавим от себя, не симпатизировали лично руководителям и вдохновителям Форума. То есть будущим каудильо страны, основу хунты которой они видят в личном составе ФСР (который предусмотрительно не перечисляют). Автор обнаружил себя в дополнительном списке кандидатов на люстрацию из двадцати восьми человек за почётным номером 007 и несколько удивился. Но вспомнил про то, что нелицеприятно характеризовал «юкосовских» и лично Леонида Борисовича Невзлина (было за что) и порадовался за крепость цепкой и мстительной памяти помянутого персонажа.

Поскольку с учётом обозначенной ему лично после победы оппозиционеров перспективы места в будущем у него нет, но душа его по этому поводу трепетать категорически не готова: видала она, душа, и других агрессивных до предела самоуверенных идиотов в этой жизни, автор на потуги отечественной оппозиции и перспективы прихода её к власти смотрит не менее скептически, чем на анонсированное бессмертие сложившейся в стране системы. Будь она хоть полуфеодальная, хоть квазимонархическая, хоть какая другая. Империи вечными не бывают. А то бы до сих пор на востоке царили Вавилон, Египет и македонцы с монголами (не приведи Г-дь, но интересно было б посмотреть на эту мешанину), на западе Рим, а дальше, за Столпами Геракла, инки с ацтеками. Чего не происходит. Судя по всему, Россия не будет исключением из этого правила. Но в её пределах хотя бы государство есть, какое уж есть. В отличие от несчастной Украины, где в политическом пространстве царит такая замятня, что интересующиеся диву даются. Все прочие рассматривают эту страну исключительно как пример того, как поступать не надо, из серии: «бывают на свете места, где хуже, чем у нас».

Но вернёмся к противостоянию оппозиции и власти, в рамках борьбы за демократию. Что демонстрирует нам эта система, столь превозносимая теми, кто благодаря ей выбился в люди из того планктона и гумуса, в котором во всех прочих системах общественного устройства обречён был пребывать во веки веков? Благо, демократия – отнюдь не естественная форма существования человеческого общества, но исключение из правила, родившееся на задворках мировой цивилизации, в Европе и волею прихотливости исторических процессов ставшее политической модой. При этом по большей части демократические страны не гарантируют своим жителям ни справедливости, ни равных возможностей, ни процветания. «Позитивная дискриминация» говорит о том, что государства, в которых она принята, охлократии. А власть толпы, даже голосующей по принципу «один человек – один голос», на самом деле выстроена в интересах тех, кто этой толпой дирижирует. Будь то Сорос – циник, хитрый и не сентиментальный авантюрист мирового масштаба, крупные и богатые аферисты типа Коломойского и покойного Березовского, политтехнологи или конечные продукты их интриг, становящиеся президентами и премьер-министрами по всему миру.

Повторим и зафиксируем: демократические процедуры выносят на поверхность и вводят во власть на первые роли людей мелких, бесталанных и до неприличия не соответствующих постам, которые они занимают. Лживость, безответственность и болтливость приветствуются и помогают в продвижении по карьерной лестнице. Профессионализм не просто излишен, но даже вреден. Профессионал представляет себе предел своей компетенции и не склонен брать на себя изначально невыполнимые обязательства. Политик, напротив, тем успешнее, чем его претензии масштабнее, гарантии светлого будущего убедительнее, а обещания фееричнее. В идеальном случае они вообще должны быть направлены в вечность, не имея никаких границ. Разумеется, существует разница между тысячелетним рейхом (не продержавшимся полутора десятков лет) и обещанием помывки казённых сапог в Индийском океане (океанская вода для любой обуви вредна, хоть кирзовой, хоть из яловой кожи или шевро), но кто про это думает, когда голосует сердцем. Тут главное зацепить побольше народу и повести за собой. Чем всё закончится – неважно. Закон жанра.

И, кстати, если кто-то считает, что всё это верно только для персонажей фюрерского типа, пускай перестанет. Поскольку намерение решить все проблемы страны за пятьсот дней – тот же тип бессмысленного обещания, обращённого исключительно к эмоциям, а не к логике. Только для другой аудитории. Никакой профессиональной этики, ответственности и прочих вредных для политической карьеры элементов там отродясь не было. Но изначально их там, скорее всего, и не должно было быть. Политик, повесивший перед своим, в высшей мере образованным и культурным, электоратом эту морковку, до сих пор на плаву. И хотя не только демиургом и властителем дум быть перестал, но и вылетел из парламентской обоймы, собой, судя по всему, вполне доволен. И в политическом поле присутствует, и, если что, может кому-нибудь из серьёзных игроков пригодиться в качестве разменной фигуры. Вполне приличного, по местным масштабам, калибра. Бывали и помельче – и до сих пор есть. И во власти. И в оппозиции. А уж в окружающем Россию пространстве их пруд пруди – как карасей в тине. Только позови…

Развивая тему деградации политиков, включая первых лиц, вспомним на выбор несколько демократических стран и их лидеров. США – от Вашингтона, Джефферсона, Линкольна и обоих Рузвельтов до Картера, Клинтона, Обамы и Трампа, не говоря уже о Хиллари Клинтон, Горе, Маккейне и Сандерсе (с которыми Штатам пока везёт – они хотя бы в президенты не вырвались, хотя двое из этих пенсионеров, похоже, полагают, что у них ещё есть шансы). Во Франции – дистанция от де Голля до Олланда и Макрона колоссальна. В Великобритании в партии Черчилля и Тэтчер лидером стала ни на что не способная Тереза Мэй, а её сменил Борис Джонсон, которого иначе чем шутом гороховым никто в мире не считает. Причём есть шанс на будущее опозориться и опустить эту страну ещё ниже, чем она пока находится, и у лейбористов: Джереми Корбин демонстрирует большую степень популизма с сильным антисемитским акцентом. Что до Израиля, Давид Бен-Гурион, которого при жизни называли местечковым габаем (старостой провинциальной синагоги), и Ариэль Шарон с его замашками дуче по нынешним временам – предел компетентности и высоких моральных принципов.

И наконец – Германия. Про Бисмарка умолчим, как в Великобритании мы не вспоминали о Дизраэли, во Франции о Наполеоне, а говоря об в Италии не будем беспокоить память Гарибальди – там и Берлускони по местным меркам был политическим титаном. Но страна Аденауэра и Коля, во главе которой встала и беспрецедентно долго удерживала власть Ангела Меркель с её миграционной политикой, заложившей основу будущей катастрофы не только ФРГ, но и всей Западной Европы?! Да и в странах Латинской Америки, Индии, Пакистане и прочих неевропейских демократиях политический истеблишмент деградирует от поколения к поколению. Достаточно сравнить Ганди, Неру и Джинну с нынешними лидерами гигантских ядерных государств Южной Азии, чтобы осознать, что это закономерность. И заложена она в самой основе демократического строя. Истеблишмент выдвигает и пропускает наверх самых тихих и незаметных. «Серых мышек», от которых никто не ждёт проблем. Тех, кто умеет договариваться и не демонстрирует собственного мнения – до поры. Что вовсе не означает, что добравшись до власти они не взбрыкнут, наоборот. Причём руководствоваться будут исключительно капризами, поскольку их цель – удержаться у власти. И всё.

Будущее их стран заботит этих людей меньше всего, хотя утверждают они обратное. А что ещё они должны говорить? Иначе не выберут… В европейском варианте, с его новациями в личной жизни и модой на однополые связи и бездетность, они, как правило, не имеют личной мотивации в будущем, поскольку человек, у которого ни детей, ни внуков нет, свой горизонт интересов по определению ограничивает пределами собственного срока жизни – какой кому отпущен. Что делает будущее Европы ещё более печальным. В Латинской Америке, Азии и на постсоветском пространстве семьи более традиционные, но тут во весь рост стоит вопрос кумовства, клановых привилегий и проблема передачи власти по наследству, доведенная на Ближнем Востоке, в Центральной и Южной Азии до уровня «демократической монархии». С неизбежным снижением уровня компетентности представителей правящего истеблишмента и соответствующей потерей их легитимности в глазах избирателей. Что ярко демонстрировала ситуация в Индии и Пакистане с кланами Ганди-Неру и Бхутто-Зардари. Хотя традиционное устройство общественных отношений на Востоке перемалывает западные веяния, оставляя в покое их внешнюю форму, но полностью меняя содержание.

Впрочем, по сравнению с африканским трайбализмом, который в политической жизни на этом континенте с его наиболее быстро растущим и всё более вооружённым населением едва ли не наиболее доминирующая (а во многих странах именно доминирующая) черта местной политической жизни и приводит к чудовищным по своей жестокости последствиям, не менее страшным, чем нацизм в Европе в 40-х гг. ХХ века… И ведь демократические государства – хотя кто сказал, что нацистская идеология и геноцид несовместимы с демократией? Один человек – один голос? Ну так великолепно совместим. С той небольшой поправкой, что у меньшинств в Африке и на Ближнем и Среднем Востоке нет прав ни на что, включая права на жизнь, если большинство считает, что в его интересах взять и забрать у меньшинства всё, что этому большинству нужно. Национальные и религиозные меньшинства там существуют, пока вписываются в систему диктатуры. Племенной или нет, неважно – хоть феодальной, хоть партийной, как было в Ираке, Ливии и Сирии. Когда диктатора свергают, особенно доброжелательные, хорошо вооружённые и организованные, ничего ни в чём не понимающие и понимать не желающие «белые люди», это сигнал к резне. Она и идёт.

Жуткий по последствиям режим «Исламского государства» в Двуречье – демократия в самом чистом, характерном для данной местности и данной культуры виде. Религиозная. Со строжайше регламентированными разновидностями пыток и казней для каждого отдельного нарушения исламских законов. Которые установили местные авторитеты, претендующие на контроль над всемирной уммой и уничтожение еретиков и иноверцев там, где они смогут этого добиться, в том числе в России, Центральной Азии, Африке и Европе. У нас их то ли из вежливости, то ли из идиотизма принято называть не мусульманами, а исламистами, чтоб не обижать население, исповедующее ислам. Непременно нужно добавлять к их названиям, от «Аль-Каиды» до ИГ, «террористическая организация, запрещённая в России». Причём неясно, начальство прикалывалось, полагало, что это необходимо, или проявило изящным образом свои лучшие интеллектуальные качества. То есть в очередной раз выставило себя идиотами. Чем бы дитя ни тешилось… Поскольку инфантильность у многих представителей власти зашкаливает, чего на них обижаться? И, кстати, возвращаясь к корням демократии: Сократа в Афинах отравили по приговору суда и голосовали самым демократическим путём.

Повторим: автор отнюдь не полагает действующую в России власть святым и непорочным идеалом того, как в нормальной стране всё должно быть устроено. Напротив. Но делает поправки на реальное положение дел. Если советское и партийное начальство сдало и раздербанило на куски сверхдержаву, по своей глупости, жадности и наивности, граничащей с идиотизмом, чего от его политических наследников ждать? Если трибуны, народные вожди, гиганты мысли и столпы демократии, дорвавшись до власти, проявили все мыслимые и немыслимые дурные качества в схватке за материальные активы, напрочь забыв о стране и её населении, какие претензии им можно предъявить? Если в поисках национальной идеи руководство бродит в трёх соснах, шарахаясь от одной крайности к другой, апеллируя то к идеологии (что бы оно под ней ни понимало), то к религии, какие у этих благоглупостей могут быть последствия? Хватит и того, что начальство прокламирует общечеловеческие ценности. Хотя назначает на посты не лучших, а преданных – или тех, кого полагает таковыми. Вне зависимости от того, что они умеют и на что способны. Так что удивляться отсутствию результатов не стоит. Оно запрограммировано.

Есть у хасидов старая, восходящая ко временам солдат-кантонистов песня про то, что вот, хочется еврею того, и этого, и ещё вон того, а есть только то, что есть. И этого ему тоже достаточно. Она грустна, как жизнь еврейского солдата времён Николая I, которого забрали из семьи ребёнком и который уйдёт домой только пожилым человеком, если вообще уцелеет. Шансов на что в те времена было так же мало, как на нормальный ход дел в современной России. Тем более мало кто на её ближней и дальней периферии готов этому способствовать. Что до тех, кто живёт в стране, будь то люди провластные, их противники или нейтральное к ним население, занятое тем, что выживает, стараясь обеспечить детям будущее… «Народ в поле», в соответствии со старым советским анекдотом. Тут наверное ничего не сделаешь. Так что остаётся принимать ситуацию такой, как есть. В том числе в отношении стремления тех, кого не допустили к власти, к ней прорваться. Если их проблемы и творящиеся вокруг них несообразности что-нибудь улучшат в стране – замечательно. Но кто обещал, что так будет? Если взялись за гуж… Дальше как карты лягут. «В борьбе обретёшь ты право своё», говорили эсеры в Российской империи. Они знали в этом толк.

Дискуссия о пицце

Русский мир для человека, не зацикленного на том, что одна восьмая (а ранее – одна шестая) часть суши от Атлантики до Тихого океана есть источник исключительного зла, не более чем формула, имеющая культурно-цивилизационное значение. Никто не истерит по случаю наличия у бывших империй многочисленных связей на их языковой периферии. Так что Испания и Португалия, Франция и Великобритания, Нидерланды и Китай, не говоря уже о Германии и Италии, имеют возможность спокойно поддерживать литературные кружки или общества любителей национальной кухни, не говоря уже о курсах языка и прочих изысках. А всё, что связано с Россией, по нынешним временам предмет подозрительный. Что есть в чистом виде фобия, граничащая с умопомешательством или прямо переходящая в него в форме, исключающей возможность излечения. Вроде пособия, выпущенного Министерством внутренней безопасности США, насчёт раскола американского общества коварной Москвой на примере дискуссии в американских социальных сетях о приемлемости ананасов как начинки для гавайской пиццы. Что взять с тяжело больных на голову людей?

Вопрос, между тем, не в том, чтобы поставить всем им диагноз и тем более излечить. Если сенаторы уверены, что «Карфаген должен быть разрушен», никакие заверения Ганнибала, что он не собирался оказываться «у ворот» Рима и пёрся со своими слонами через все Альпы исключительно для силового баланса, не сработают. Как и то, что он готов подписанное ранее выполнять, если его и Карфагена интересы учтут, перестав выходить из договоров, подписанных с помпой и заверениями в вечной дружбе и вечном мире за два-три десятилетия до того. Меж тем в прогнозах насчёт развития событий в отношениях России и США прав оказался не последний генсек, предрекший расцвет, благолепие и растворение воздухов, а баснописец Крылов с его «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». Истерика насчёт вмешательства русских блогеров в выборы американского президента, по итогам которых победил не кандидат, которого поддерживала творческая интеллигенция и креативная молодёжь (Х. Клинтон), а тот, которого посчитала лучшим выбором, серая и консервативная трудящаяся масса (Д. Трамп), в этом вопросе не более чем иллюстрация к классику.

Поверить в то, что кто-то где-то в социальных сетях писал, что Клинтон дура, а Обама – чмо, имея в виду обеспечить победу республиканцев над демократами, есть демонстрация удивительного маразма. Американцев ненавидят не за то, что они делают у себя, а за попытки вмешательства в дела других. Не хочется, чтобы непрерывно поучали, унижая не специально, но обидно. Чтобы стояли иностранные войска, притом что ведут себя военнослужащие плохо. Пьют, дебоширят, подворовывают, не платят в барах и обижают девушек, с учётом обычной для Штатов экстерриториальности солдат и дипломатов без последствий. Надоедают безапелляционные команды, отдаваемые не слишком умными и не слишком образованными людьми из Госдепартамента премьерам и президентам. Притом непонятно, зачем они вообще их отдают. То ли из чистого каприза и барской придури. То ли с учётом интересов Соединённых Штатов, без особой заботы о последствиях для стран, в отношении которых эти команды отдаются. То ли исходя из персональных корыстных интересов чиновника – как было у вице-президента Байдена с Украиной.

Там всё забавно. Пристрастный поиск финансовых интересов и договорённостей личного плана Трампа с Путиным к результатам не привёл. Зато украинский коррупционный след в руководстве Демократической партии США разрастается на глазах. Причём либеральная американская пресса, продемонстрировав бульдожью хватку в отношении Трампа, заметает мусор под ковёр в соответствии с пословицей «Я не я, и корова не моя». От неё ждали нового «Уотергейта», а она… Хотите продемонстрировать бескорыстную принципиальность – у вас есть шанс! Поймайте коррупционеров за руку, предоставьте лежащие на поверхности доказательства афёр с украинским сланцевым газом и политическими назначениями суду и в добрый путь, к светлым горизонтам! Правда, встанет вопрос о том, кто будет представлять демократов на очередных президентских выборах, но есть в партии кто-то, кроме старца с дурной репутацией и нахрапистостью, напоминающей полную безответственность? Или нет? Если так, привет американской геронтократии от СССР с его Политбюро. При этом «кремлёвские старцы» на фоне вашингтонских смотрятся горлинками.

Повторим: не в том суть, что отечественное начальство бескорыстно аки Б-жьи агнцы в белых одеждах с крыльями. Или напоминает ликом и нравом Мадонну и амуров с пухлыми жопками и такими же, только румяными, щеками. Ланиты там ни у кого не рдеют и интеллект по большей части не блещет. В основном первичные инстинкты. С седалищами и щеками – таки да. Встречаются такие брыли, что их из-за спины видать. С ними, судя по всему, нам и доживать. Кадры решают всё, и они такие, как есть. Но в Штатах – старейшей из демократий, осенённой мудростью греческих и римских философов, не говоря уже об англосаксонской, лучшей в мире парламентской традиции?! Хрен тебе, Дюймовочка, сказал бы крот, когда и если бы она от него не сбежала верхом на ласточке, а вышла за него замуж. Что в целом и получила от сближения с Америкой Украина. Да и с Европой тоже. Поскольку там труба пониже и дым пожиже, но у Германии, Франции и Великобритании и в ХIХ и ХХ столетиях аппетиты и повадки были соответствующие, и сейчас. Только не так откровенно. Прогресс дипломатических формулировок всё-таки сказывается.

Шум в информационном пространстве идёт. Минские соглашения и Нормандский формат, которые ни для чего, кроме выстраивания Москвы во фрунт и организации ей головной боли вдолгую, нужны не были, продолжают обсуждать. Хотя выполнять ничего из того, что было согласовано, никто не собирался. Собирались тянуть кота… За что тянут несчастного фольклорного кота? Будем считать, из соображений приличия, что за хвост. Вдруг среди читателей окажутся дамы. Или, того хуже, невинные по случаю скромности и возраста (малого или, напротив, избыточного, не так важно) девицы. Чего их смущать? И так есть по поводу чего расстраиваться. Нет в мире высшей справедливости. Принципиальности. Интересов человечества и прочих высоких материй. Ни на Востоке с его философией, иероглифами и церемониями. Ни на Западе со всеми его достоинствами и апломбом, восходящим к колониальной эпохе, когда канонерки решали всё. Притом, что сегодня они всего не решают просто потому, что ни канонерок, ни экипажей для них в странах западной демократии не хватает, имеющиеся сильно устарели, а нового Пёрл-Харбора никто не хочет.

Про политику демократического мира, её цели и методы всё можно было понять давно. Хоть с Первой мировой. Хоть со Второй. Хоть с Корейской и Вьетнамской. А также с распада Югославии и «арабской весны». Предательство союзников, альянсы с диктаторами и террористами, глупые решения, безнаказанное зверство, преступления против человечности. Ханжество и подлость, возведенные в принцип. Как там в детском анекдоте, про «эти люди запрещают нам ковыряться в носу?!»… Непрерывные лекции о правилах игры, попытки лезть в чужие сферы влияния и истерики при действиях кого-то в странах, которые считаются своей сферой. При непрерывных заклинаниях, что исключительных областей в обеспечении безопасности ни у кого в мире нет и тут же – про глобальность интересов от Лиссабона до Владивостока… Санкции и обвинения в чём угодно, чем глупее, тем лучше. Новые санкции. Рассчитанные на жадных идиотов с потерей памяти намёки на возможность приглашения в «клуб избранных», вроде теряющего привлекательность на глазах «G7», кому бы он сто лет был нужен. И морочение головы по любому поводу и без.

Для тех, кто по какой-то случайности попадает в инструментарий западной политики как жертвы тиранов и произвола, за права которых нужно бороться, без малейшего понимания не только того, как там, откуда они родом, всё устроено и почему, жизнь превращается в сон – на какое-то время. Их кормят, поят, обеспечивают проживание, платят за билеты, приглашают на светские рауты и в гости к ведущим политикам и чиновникам, на президентские приёмы и заседания парламентских комиссий. Их выпускают на трибуны в набитых публикой залах, их речи цитирует пресса, написанные и надиктованные ими книги издают большими тиражами. Некоторых даже берут на работу в правозащитные организации. После чего сон кончается и начинаются серые будни, когда любой клерк позволяет указывать герою подполья, как жить, что говорить и писать, во сколько быть там, где положено, а также как себя там вести. И попробуй покочевряжься! Забудут как зовут. Ни от кого приглашений не будет, а к хорошему быстро привыкаешь. Сгноят в нищете и никто из тех, кто вчера говорил тебе о готовности поддерживать тебя в борьбе – неважно, за что, даже и глазом не моргнёт, распорядившись давать тебе от ворот поворот и на порог не пускать.

Исключения бывают. С кем-то всерьёз подружился. Вписался в формат в качестве своего или просто оказался гением – как Эйнштейн. Гений, хотя и чудак. Проскакивает. Чудак, зато гений. Прикольно. Престижно иметь на приёме. И денег можно дать. Даже нужно. Поскольку «по жизни» ты бакалейщик, колбасник. Виноторговец или торговец недвижимостью. Богат, но никому не известен и не интересен. А уважения всем хочется, даже парвеню. И вот ты спонсор гения. Рядом постоять, сфотографироваться в смокингах, пригласить на этого гостя тех, кто в ином случае тебя бы не заметил в упор – и фото с ними в семейный альбом. Престиж – великое искушение. Так что есть те, которым удаётся закрепиться, продержаться и выйти в первый эшелон. Иногда в собственной стране, откуда их когда-то выперли. Если сменился строй – особенно. Вернулся неторопливо. С церемониями и под большую прессу. Завёл связи в новом начальстве, которое вчера было никем и звать его было никак, а теперь оно в больших боссах и хочет собственного места в истории. Так что склонно обласкивать и вводить в пантеон бывших диссидентов, которые пригодны для антуража. Рекомендует книги в школьную программу, лично встречается, выслушивает, как обустроить страну…

Войнович для этого никак не годился. Слишком ироничен и не соответствовал структуре, в понимании Первого и его окружения оптимальной для будущего державы. О чём в «Москве 2042» откровенно и написал. Пророк не должен издеваться над системой, она этого не любит. Шаламов не дожил, да и был откровенно мрачен. Ни светскости, ни понтов, нужных для «вписки» в придворные. Солженицын – как шар в лузу. Точное соответствие и попадание в формат и в резонанс. Что, впрочем, не делает «Один день» и «Архипелаг» менее значимыми явлениями отечественной литературы, чем они есть. Хотя не делает и более… Что до прочих его книг, с жемчужными зёрнами в компостной куче там плохо. Куча большая – написано много и с претензиями на историзм. Но перлов не заметно. Хотя у каждого свои поклонники, что есть, то есть. Кому Пикуль с Акуниным, кому Дюма с Флобером. Пушкин вообще отец современной русской словесности. Лермонтов, Толстой и Достоевский её сыновья. Булгаков, Бабель, Ильф с Петровым и Тынянов сойдут за внуков. Веллер – правнук. А Проханов кто? Хотя и написал столько… Но это так, лирика. Прямого отношения к описываемой теме не имеет. Хотя кое-что из околополитического мира и иллюстрирует.

Начальство, с другой стороны, понять можно – и даже не очень сложно. Воевать оно ни с кем не хочет, вопреки тому, в чём его обвиняют. Территориальная экспансия и возрождение в том или ином виде почившей в бозе сверхдержавы – не его цель. Была охота возиться с тем бардаком, который на постсоветской территории образовался на протяжении прошедших лет! Крови нужно пролить… А за что? Во имя интересов русских и русскоязычных? Так половина их налево смотрит. Старший брат в лице России им нужен, как собаке пятая нога. Все прочие имеют иллюзии насчёт возвращения даже не во времена СССР, с которым по большей части без особых возражений распрощались, а в иллюзорно-прекрасный мир, которым страна в рамках выстроенной партией и её верным отрядом, творческой интеллигенцией, мифологии должна была стать. Без учёта бичей, воров в законе, региональных мафий – мандариновой, хлопковой или рыбной, лимитчиков, контингента, пребывавшего «на химии», и шалашовок (желающие могут поинтересоваться, что эти понятия в СССР значили). И если вернуться в прошлое нельзя, как можно вернуться в прошлое, которое никогда не существовало?

Так что плывём по течению, стараемся выгрести, не нарываться и ни с кем окончательно не рвать отношений, идя на обострение в исключительных случаях по конкретным поводам. К которым, вопреки трагедии в душах интеллектуалов из-за потрясшего их несовместимого противоречия реального мира с тем, который они за него принимали, относятся Новороссия, Сирия и Крым. Держим нос по ветру, ноздри над водой и хвост пистолетом, вне зависимости от того, каково положение дел. Поскольку криков о том, что страна вот-вот гикнется, больше, чем оснований полагать, что гикнется на самом деле. Притом что всё, что только можно для этого сделать, отечественное начальство всех уровней по тупости, вороватости и бюрократии своей делает и если по рукам ему периодически не давать, доведёт дело до большого капца. И всё, чем ему в этом можно помочь, будет сделано – притом что не в том дело, что злобная и завистливая закулиса тянет загребущие руки к нашим нефти, газу и урану, и не в том, что боится возрождения православной славянской (славяно-тюркской) державы. Но если уж она начала разваливаться, чего же не закончить процесс? Тем более мешает жить спокойно и экспериментировать с продвижением демократии куда ни попадя.

Зачем эту демократию продвигать, в том числе в самые людоедские диктатуры, где она позволяет одним дикарям и фанатикам вырезать других со всеми их чадами и домочадцами – другое дело. Почему российское начальство, озаботившись не столько тем, что будет с миром в результате бессмысленного, безжалостного и неуклонного марша демократических переворотов, бунтов и революций по планете, сколько явным приближением бардака к своим собственным границам, о чём трещали, открыто угрожая, все, кому было не лень, от сенатора Маккейна, контуженного на голову ещё во Вьетнаме, до президента Обамы, решило процесс распада и развала притормозить, более или менее понятно. Что Штаты выигрывали от собственных действий – нет. Теория заговора тут не работает. Был бы заговор, было бы с кем договориться. А так… То ли запутались в собственных теориях. То ли окончательно добили и отжали от уха начальства экспертов-профессионалов в пользу идеологизированных дилетантов с дипломами. Или проще: имеет место полная победа нарисованной Голливудом действительности с суперменами над реальной картиной, в которой существует кто-то, кого победить нельзя в принципе.

То есть победить при наличии соответствующих технологий можно всех. Например, уничтожив. Чем в отношении России её партнёры по переговорам о разоружении озабочены столько десятилетий, что ждать от них прозрения, отказа от враждебной и подрывной деятельности и прочих чудес было кретинизмом, на который оказалась способна только последняя по счёту генерация советского начальства. Нобелевскую премию мира из их числа получил только один, старший по чину. Их, впрочем, никто не обижал. По сей день пальцем не трогают, кто жив остался. А за то, что дело их жизни и карьеры: перестройка и новое мышление, пошло прахом, им можно благодарить исключительно самих себя, наследников и партнёров. Жить хотят все. Когда жареным запахло очень уж сильно, продемонстрировать, что порох в пороховницах есть и вероятный противник может быть ликвидирован вместе с территорией, на которой он расположен, начальству поневоле пришлось. Несмотря на всю приватизацию, торговлю сырьём на экспорт и прочие изыски, сопровождающие вставание с колен, что бы это странное выражение на деле ни значило, помимо чистейшего агитпропа.

Кому нужна пиррова победа, тем более такой ценой? Никому не нужна. Причём в России особенно. Её население имеет в Штатах и Канаде, Германии и Англии, Австралии и Израиле миллионы родственников, друзей и знакомых. Да и память о Великой Отечественной войне в стране осталась намертво, свидетельство чему проход 9 мая колонн «Бессмертного полка». Большой европейской войны пока удаётся избежать именно по этой причине, несмотря на провокации на Украине и глупости, которые в отношении Москвы изрекает и делает начальство Польши и стран Прибалтики, не говоря о Брюсселе и политическом Вашингтоне. Что, впрочем, не значит, что если конкурента, которым Россия для перечисленных командных центров является, нельзя прикончить, его не нужно пытаться подорвать изнутри, чтоб он прикончил себя сам. Как с Советским Союзом произошло не так давно. Логично попробовать – тем более что интересанты на поверхности и некоторые из них даже платёжеспособны. Благо, «питерские» ЮКОС в своё время победили и многое отжали, но не всё. На активную революционную деятельность хватает.

Заметно, в том числе в ходе протестных выступлений по случаю выборов в Мосгордуму, в период написания настоящих строк приближающихся с неуклонностью, характерной для смены времён года, что любимым занятием отечественной оппозиции стала организация выхода на улицу максимального числа людей, неважно, за или против чего. Интеллигенция и молодёжь приветствуется. Силовой разгон – тем более. Он позволяет поднять волну дома и на Западе. Забавно, что параллельно во Франции Макрон разгоняет «жёлтых жилетов», в Гонконге идут протесты, в Британии продолжается нескончаемый марафон с «Брекзитом», в Испании никак не закончится история с Каталонией, а в Соединённых Штатах с попытками организовать импичмент Трампу. Про Украину промолчим со скорбью в глазах, её не спасти. Что до Германии и прочей Европы, там то же самое с национальной спецификой. Да и в Израиле перевыборы – вторые за год, чего там отродясь не было. То есть начальством недовольны все и везде. Часто за дело. Или потому, что есть кому заказывать эту музыку. Россия не исключение, разве что в части умеренности властей в пресечении протестов.

Часть интеллектуалов жаждет революции и провоцирует её с достойным сожаления упорством. Другая (назовём её для простоты лоялистами) по тем или иным причинам не преисполнена по этому поводу счастья. Кто-то хочет, чтобы все они, поговорив между собой, до чего-нибудь договорились. Есть и силы, для которых все участники этих процессов – клинические идиоты, плохо представляющие себе, чего хотят, и ещё хуже, что в итоге будет. Учитывая призывы г-д Навального и Каспарова с Невзлиным к люстрации, покаянию, без которого никому не светит прощение, а если в конце этого трудного пути и светит, то только некоторым, имеющим ресурсы откупиться, мы имеем ситуацию, в которой два явных результата. Первый – победа революционного сообщества над злочинной владой, гильотина для лоялистов и резня. При этом заметна разница между Ходорковским и Навальным, один из которых говорит, что такого исхода не хочет, а второй требует поимённой переписи нейтральных лиц, чтобы иметь возможность их покарать после победы справедливости и демократии. Появление затем артиллерийского поручика, ефрейтора-художника и Великого Кормчего из числа лидеров революции, в качестве будущего диктатора, подразумевается.

Второй возможный итог описанного: изничтожение революционных трибунов властью, пока она на это способна. Альтернатива – все окончательно пересобачатся со всеми и страна с треском обрушивается, к радости соседей и под аплодисменты мирового сообщества, до того момента, когда их самих затянет в этот водоворот. Так что хочется сказать, несмотря на личную приверженность автора к борьбе с коррупцией, что, пожалуй, хрен с ним, с этим мероприятием. Есть в этой жизни на что тратить время и без попытки прыгнуть выше собственной задницы, чего, как известно, никто в мире ещё не смог. Если уж коммунизм в одной отдельно взятой стране, находившейся во враждебном окружении, построить не удалось и на мировую революцию никто по-серьёзному не подписался, чего морочиться в третий раз за сто лет? Не чипай лиха, пусть спит, а там, глядишь, рассосётся. Эволюционным путём. В рамках свободы поедания каждым какой угодно пиццы. Хотя надо же выяснить, зачем русские танки в 2008-м были в Джорджии? Которая, как известно в Вашингтоне каждому, никакая не страна, как утверждают русские, а исконный американский штат.

Е, Ё, Ж, З, И

Историческая справедливость

Жила-была страна. Называлась на протяжении истории по-разному. Столицы имела в разных городах, в последние несколько веков в двух. И перестала существовать, поскольку её начальники договорились между собой, что расходятся и будут жить порознь. То есть про какие-то общие структуры они договаривались, и некоторые даже сформировали, но жизнь взяла своё и каждый из них свои амбиции и надежды на светлое будущее – своё, детей, близких и страны, где правил, реализовывал сам. Если ему от бывшей метрополии, которая осталась большой и богатой, что-то было нужно, президенты бывших братских республик к её начальникам заезжали и просили. Денег, нефти, льгот, оружия, военной и политической поддержки. У каждого были свои проблемы. А если что-то нужно было метрополии, просить было бесполезно. Поскольку ни о какой политической солидарности речи не шло изначально, а экономику каждый из них понимал сугубо эгоистически. И чем дальше шло, тем у каждого своя рубашка была ближе к телу. Со всеми вытекающими из этого последствиями – хотя, говоря откровенно, не первая в истории империя развалилась. Можно было заранее ожидать.

В политике многие своим соседям припомнили неразрешённые проблемы, в том числе территориальные, а некоторые попытались их решить. Естественно, силовым путём. Отчего пролилось много крови и отношения были сильно испорчены. Поскольку если у тебя предки с соседями воевали – все со всеми когда-то воевали. Что теперь, убивать их за это? Если кого-то из знакомых убили вчера-позавчера, поневоле включишь «оборотку». А уж если из родных… Страны лучше не разваливать, чтобы потом хуже не стало, но кого из власть имущих это останавливало? Что характерно, перед разводом референдум провели: хотят ли жители единого государства продолжать в нём жить? Большинство ответило: да. После чего произошло всё, что положено: о результатах начальство забыло. Оно потом и парламент из танков расстреляло, в рамках практической демократии, и Первый развязал гражданскую войну, завершать которую пришлось его преемнику. Прогрессивное было начальство. За что международное сообщество особенно его хвалило и давало кредиты. Дома оно было совсем не так популярно.

Преемник, впрочем, был подобран удачно. Предшественника ни за что не ругал, на его мемориальные центры смотрел благосклонно, ставленников не тронул, за исключением тех, кто проявлял себя совсем нелояльно, курса в целом придерживался… Расставил на ключевые посты своих, так это кто бы не сделал на его месте! В положенный конституцией срок ушёл с поста, хотя остался во властной обойме, и вскоре к власти вернулся. Но в этом не был исключением и ничего не нарушил, кроме ожиданий либеральной интеллигенции. Однако её оказалось немного, и влиянием она, как выяснилось, обладала куда меньшим, чем полагала. А с учётом того, что серьёзной оппозиции в стране не было, а та, что была, не производила впечатления, вследствие которого люди были бы готовы идти за ней на баррикады (да и она туда не рвалась), в метрополии начался кадровый застой. Коррупция шла, скандалы вокруг неё были, начальство на них реагировало отставками и арестами виновных. Лучше от этого не было, хотя на какое-то время населению становилось легче на душе. Нормальное гниение и деградация системы.

У соседей при этом наблюдалось разное, от процветания семейно-клановых авторитарных режимов восточного типа там, где запасы нефти, газа, урана и прочих полезных ископаемых позволяли, до бандитско-олигархического бардака с большей или меньшей степенью нищеты основной массы жителей. В оказавшихся частью коллективной системы безопасности нового старшего брата приморских странах, при похороненном их властями хозяйстве, центром политики стала борьба с бывшей метрополией и той частью населения, которая испытывала ностальгию по империи. На деле старая столица на них влияла несильно, но они приобрели новых кураторов, не озабоченных тем, как эти страны будут жить. Риторика, в соответствии с которой они стали частью новой общности, изменилась: о братстве народов и социализме больше не говорили. Упор был сделан на единство атлантического сообщества в борьбе с восточным варварством. Как следствие, статус европейской витрины сверхдержавы у них сменился на имидж глубокой провинции Запада и прифронтового плацдарма, который, если что, не жалко.

Очень кстати новому начальству подвернулись старые кадры: дети и внуки тех, кто воевал в Третьем рейхе против «восточных варваров», с которыми предстояло бороться. В связи с чем на западных рубежах бывшей единой страны произошёл взлёт нацистской идеологии, в рамках которой в освободившихся не только от «оккупации», но и от правил приличия странах началась большая замятня. Борьба кандидатов в европейцы с «унтерменшами» перешла из публичного облаивания и бытового хулиганства в стадию артиллерийских перестрелок. Что оказалось для руководства бывшей метрополии полным сюрпризом. Можно было чего-то такого ожидать, но масштабы военных действий, ожесточённость карателей, степень отмороженности и недоговороспособности их руководства, судя по всему, была неожиданной. В итоге попытки переговоров, в рамках которых можно было бы учесть интересы сторон, провалились и впереди замаячила большая европейская война. Каковая на повестке дня в настоящее время стоит.

Тут, правда, возникли некоторые ограничения. Распад империи притормозился и вместе с ним приостановился развал её армии и оборонной промышленности, чего никто из сторонних наблюдателей не ожидал. Метрополия продемонстрировала появление у неё высокоточного оружия и на Ближнем Востоке провела его испытания в полевых условиях. Прошла операция на опережение, в рамках которой она с лёгкостью и изяществом приросла стратегическим плацдармом-полуостровом на юго-западных рубежах, после чего создала линию обороны в полярных районах. Так что, обкатав армию, испытав вооружение и проведя в жизнь новую стратегию ведения военных действий в условиях конфликта в Восточном Средиземноморье, страна подтвердила членство в клубе «великих держав». На что прочие участники этого сообщества, которые незадолго до того вывели её из круга общения, подвергнув масштабным санкциям, явно не рассчитывали. Отреагировали они нервно. Что можно наблюдать, ожидая без большого оптимизма, как это безобразие закончится.

Автор полагает, что читатель догадался о том, какую страну он описывает. Для тех, кто пребывает в сомнениях, уточним: речь идёт о Российской империи и её прямом наследнике – СССР. Метрополия – сегодняшняя Россия, в которой автор живёт и полагает, что жить будет дальше. Большая была страна. Распалась – жаль. Но в принципе не новость. Все в конце концов распадаются. Для нас принципиально важно не то, что союзные республики разошлись, а то, что умудрились сделать это без большой крови, чего в истории не было. Возможно, искусственность развода, для которого не было причин, кроме вопиющей (в ХХ веке второй прецедент для одной и той же страны) некомпетентности руководства, тому способствовала. Плюс свежие (трёх поколений не прошло) воспоминания о Гражданской войне, Большом терроре и Войне Отечественной. Последнюю сотню лет по стране шарашило со всех сторон так – хоть изнутри, хоть снаружи, что повторять этот банкет в масштабах, сравнимых с прошлыми временами, было как-то совсем некомильфо и западло…

Все империи распадаются. Что не означает, что на новом этапе они не собираются вновь, как Китай или Евросоюз, наследник Римской империи. Вопрос в исторической памяти (или её отсутствии), наличии соответствующей национальной мифологии (в России она есть) и появлении соответствующих условий, включая настрой элиты (не той, которая у нас так себя называет – это преимущественно имитация, а не элита). Понятно, что если продолжать следовать советам, рекомендациям из Вашингтона, Брюсселя или Женевы (автор не верит в международные организации, включая ООН, полагая их корыстной, продажной и изначально враждебно настроенной по отношению к его стране мафией), ничего хорошего в будущем Россию не ждёт. Большинство её представителей в рядах международного истеблишмента ей не подмога: их заботой является обустройство собственной жизни за границей за счёт пославшей их страны. Но мало ли как в будущем карта ляжет? Не всё же котам Масленица…

И тут мы упираемся в простой, но от этого не менее неприятный вопрос: чего стране ждать дальше? В конце 90-х было ясно: распада. Татар она завоевала в XVI веке, а узбеков в XIX – никакой разницы. Ну достались одним союзные республики, другим автономные, а третьим национальные анклавы меньшей представительности – Сталин чудил. Историки объяснить могут, всем прочим до лампочки. Оказалось, что историческая справедливость – выкроить своё из общего и отделиться. Споры шли только насчёт того, на какое количество государств расколется то, что от СССР осталось. Оно, кстати, кое-где ещё не доразвалилось: Абхазия и Южная Осетия, Карабах и Приднестровье, ДНР и ЛНР – тот самый случай. И это, вопреки заклинаниям дипломатов и политиков, далеко не конец. Страна многонациональная на удивление и не случайно оказалась построена именно так, как была. Примитивные схемы её трансформации в удобное для освоения крупными игроками раздробленное пространство не сработали именно в связи с их трафаретностью и нежизнеспособностью.

Те, кто их в Госдепартаменте США и прочих американских структурах разрабатывал (а разрабатывали там), компетентностью не отличались. Школа Бжезинского – много негатива и эмоций, мало желания учитывать, как всё устроено на деле, и абсолютная вера в Америку, которая превыше всего. Легко усваивается студентами и помогает в предвыборной гонке, но ни к чему не ведёт, если объект воздействия имеет собственную точку зрения на будущее. В случае с Крымом и Россией на этом и обломилось. Полуостров вошёл в состав России, база США в Севастополе не возникла, «разочарование мирового сообщества» Москвой приобрело эмоциональные санкционные формы, которые это сообщество демонстрирует, где надо и не надо… Что есть последнее, что может заставить Россию изменить политику, скорей наоборот. Хотя желающих уговорить начальство не упираться и «вернуться в стойло» много – в том числе в самой стране. Ну да это всегда было. Чего ж не попытаться вернуть себе придворный статус, когда в течение четверти века прокатывало?

Поскольку при действующем Первом страна не развалится и оппозиция его никак не скинет, как ни пытается, понятна идея подождать, сохраняя и наращивая давление – чтобы экономика проседала, население и элита раздражались, а по границам то, что ещё осталось от империи, расшатывалось и там готовились плацдармы и кадры для будущей войны. Вопрос либеральной общественности: «зачем им это» имеет простой ответ, который был дан ещё Данелией в «Кин-дза-дза» насчёт пацаков и чатлан. Одни на его Пфлюге перебили других потому, что те не успели. Предметно, соответствует американской традиции превентивного гашения конкурентов и не внушает оптимизма. Хотя верить не хочется, и долго не верилось. Но это детство, от которого необходимо избавляться. Мало ли во что японцам верилось? Понадобилось Трумэну испытать атомную бомбу, чтоб отчитаться перед Конгрессом в тратах на проект, и привет двум крупным городам. А Токио спалили дотла вообще для острастки – обычными «зажигалками». И ничего.

С учётом продемонстрированного в Сирии вооружения, войны на европейском театре военных действий против России стоит ожидать не раньше 2024–2025 гг. Причём без участия американцев в столкновениях на передовой. Они тем временем подтянут космическую часть, которая у отечественных эффективных менеджеров безбожно проседает под рассказы насчёт полётов на Луну и Марс. Их даже высокое начальство, судя по всему, перестало переваривать с тем олимпийским спокойствием, с которым делало это годами. Благо, специалистов в стране к тому времени будет мало, во всяком случае высококлассных, поскольку образование загублено почти окончательно, а за оставшиеся до «часа Х» годы совсем помрёт. По крайней мере техническое. Теологическое, наверное, в противоположность ему, процветёт. Молиться и умело действовать крестом и кадилом будет кому. Но не верится, что поможет. До сих пор, по крайней мере, никому нигде не помогало. Так что замена выходит неравноценная. И это заметно невооружённым глазом – в том числе вероятному противнику.

Американским военным столкновение с Россией нужно, как дырка в голове – спору нет. Но командовать будут не они. Что до политического истеблишмента, там нагнетается психоз такого накала, что о трезвости оценок говорить не приходится и долго не придётся. Плюс внутриполитический раздрай в стране, достигший уровня, при котором президентов в США убивают. Причём если последнее – следствие того, что президентом стал Трамп, первое началось с Обамы, с его санкциями и самолюбованием на грани нарциссизма. Кто виноват, что в американском начальстве нет более людей, которые помнят войну? Не только Вторую мировую или Вьетнамскую, но даже холодную… Времена, когда люди, боровшиеся против Москвы, учитывали уровень угроз, умели считать и старались не пересекать «красные линии», прошли. А если есть уверенность, что войну можно выиграть, её перестают бояться. Что в отношениях с Россией у США и происходит – с непредсказуемыми последствиями. И тут уж – как выйдет.

При этом вопрос, что из того, что у России есть, у неё есть в достаточном количестве, чтоб в случае чего отбиться, интересен. Ответа нет ни у кого, кроме Первого и его ближайшего окружения. А может, и у них нет. Воруют в начальстве все, проваливая национальные проекты и игнорируя президентские поручения с удивительной лёгкостью. И если выпущены указы, к примеру майские, выполнены они будут с результатом, прямо противоположным заявленным целям. Отчего летит в тартарары один сектор хозяйства за другим, и скрыть это невозможно, больно уж демонстративно проваливается. Так что вопрос о том, с чего Главный Начальник терпит столько болванов и воров, сменяется куда более неприятным: зачем он говорит всё то, что говорит (замечательные вещи, кстати – никаких претензий по его декларациям нет), и приказывает всё то, что приказывает, если потом от этого никакого толка нет? Без науки, образования и промышленности страны не будет, а им трындец наступает. Он что, не понимает этого? Или начальство придуривается коллективно?

Что финансисты, назначенные управлять всем, чем они ни в какой стране мира управлять не могут и не должны, посажены навечно, понятно уже даже малым детям. Неэффективное управление, как основа системы, объяснимо только для оккупационных властей. Если цель – изъять из страны всё, высушить её до капли и превратить в источник постоянного дохода, не обращая внимания на обнищание населения и развал институтов, тогда понятно. И кадры, бывшие заместители бывшего Главного Финансиста, вполне годятся на роль «смотрящих». Ни для чего более не годятся, а для этой роли – идеальны. Жаловаться на них бесполезно: они для того и поставлены, чтобы ничего никому не давать. А если кому-то из начальства по какой-то одному ему ведомой причине пришла в голову какая блажь и он в ней убедил Главного, система будет ломать о колено что угодно толковое и нормальное, чтоб только эту блажь внедрить. И это далеко не только про ЕГЭ. Смотрится странно. Как будто собственное руководство из последних сил пытается выжать и высушить страну, не задумываясь о её и собственном будущем.

При этом, повторим, декларации замечательные. Подписаться можно под каждым словом. Что толку? Никаких сомнений в том, что Первый искренне приказывает вылечить очередного больного ребёнка, который к нему обратится в ходе очередной прямой линии, нет. Но ребёнок почти наверняка помрёт, потому что реформа и оптимизация здравоохранения (как и всего прочего) идут так, что система запущена до состояния, когда вылечить его можно, только если прикажет Сам. А до него информация дойдёт, когда будет поздно. Да и дорого это, всех лечить. Тем более если знакомых врачей соответствующей квалификации у семьи нет. Не для того стране деньги нужны. Чёрт его знает, для чего и кому они вообще нужны, если не для того, чтобы лечить и учить, поддерживать инфраструктуру и сохранять накопленное за столетия, не говоря о стариках. Но с другой стороны, если рассматривать её как совокупность денежных потоков, которые можно разложить по карманам… А зачем начальству столько денег – тема риторическая. Обсуждать её совершенно бесполезно.

Исторической справедливости тут нет и не будет, как не бывает справедливости вообще. С точки зрения населения, правильно, если страна возродится в тех границах, что у неё были недавно. И если Первый копит для этого – ладно. Глупо и обидно, что те, которые сидят наверху, проедают и прогаживают львиную долю собранного, но, может, иначе не получается ими управлять. Однако в голове он держит какой-то правильный план. Не похоже, но вдруг? В любом случае в то, что его личные враги хотят выстроить в России чистую, честную и прозрачную систему, верить могут только круглые идиоты и писатели с «Эха Москвы». Если, конечно, на самом деле в это верят, а не просто обслуживают очередную «крышу» из числа олигархов-эмигрантов. Не самое благое дело, но что делать? Должны же писатели во что-то и в кого-то верить. Благо их не убивают и говорить дают. Лишь изредка патриотические идиоты оскорбляют их действием, что нехорошо, но по сравнению с временами прошедшими не есть что-то совсем страшное.

Опять же, приближаются 30-е годы, когда Первый выстроенную им в России властную систему покинет со стопроцентной вероятностью. И тут непредсказуемо. Возраст неумолим. Что до ссылок на современную медицину, оптимизация, интриги и кадровый волюнтаризм докатились и туда. Автор наблюдал, как его хорошего знакомого, сочетавшего блестящие организаторские способности, редкую биографию и таланты врача и учёного в одном лице, в одночасье попёрли с высокого медицинского поста в связи с тем, что его попытались избрать академиком в разгар наезда на Академию наук. Её тогда лишили всего, чего только было можно в рамках комбинации по превращению в клуб учёных западного типа – отдельно от денег, административных возможностей и науки. Что означало деградацию системы подбора кадров до уровня, характерного для французской и российской монархий перед их концом. Поскольку хороших врачей власть старалась не трогать при любом режиме, понимая, что ей самой ещё пожить охота.

Не то, чтобы ситуация в России сложилась такая, что терпеть невозможно и надеяться не на что. Отнюдь, как говаривал покойный Гайдар, на которого, сотоварищи, включая вечно живого Чубайса, так долго и напрасно надеялась интеллигенция. В сравнение с Украиной и прочими постсоветскими республиками положение России не идёт. Казахстан в реформах и темпах роста оказался куда успешней, но с кланами там не лучше, а что с ним будет после Назарбаева – непонятно. Что Москву, учитывая протяжённую общую границу, касается не меньше, чем Астану. Белорусское хозяйство развалено меньше российского, но если бы не льготная нефть… И так у всех. Хотя послушать Вашингтон и Брюссель, единственное, что спасёт постсоветское пространство от деградации, так это дистанцирование от Москвы и обнуление всего, имеющего отношение к общей истории и экономическим связям. Впрочем, странно было бы, если б они вели себя иначе. Китай действует проще, выстраивая тот уровень связей с партнёрами, который необходим, не заморачиваясь демократией и прочими высокими политологическими теориями и не читая лекций о правах человека…

Й, К

Кто мы?

Был такой фильм с Джеки Чаном. «Кто я?» назывался. И кто он такой как раз понятно. Джеки у нас знают. А мы кто? Ответов… Мы – страна русского языка и русской культуры. Вы кто? Русские мы. Вы чьи? Тоже русские. Вы какие? Русские, сколько можно повторять! Вне зависимости от того, какой национальности сами и какой были предки. Люди, вообще говоря, производят потомство вне зависимости от веры или народа, к которому принадлежат. Инстинкты такие. Дети бывают у кого угодно от кого угодно. Хоть у бушмена от эскимоски, хоть у папуаски от британского профессора. Или китайского пирата. Такой биологический вид. Крупные, прямоходящие, ведущие наземный образ жизни приматы, повёрнутые на сексе. Не на любви и дружбе, хотя они в нас тоже есть, ещё со времён животных предков, но именно на сексе. Тут Фрейд был прав. Хотя со многим и перемудрил, своими бзиками его пациенты замутили общую картину по популяции. Однако сначала любовь, потом всё остальное. Ситуация описана в Торе: «Оставишь отца своего, и мать свою». А про друзей и говорить нечего.

В СССР начальство гордилось достижениями по части межнациональных браков. И было со стратегической точки зрения право. Внуков любят все. Особенно в патриархальных, но с высоким образовательным и воспитательным цензом обществах, к которому советское под конец истории страны безусловно относилось. Теперь патриархальности в России больше, а воспитания меньше, но образование пока, по крайней мере в городах, осталось. Опять же, несмотря на национализм местного толка, закрепившийся в открытой форме как в низах, так и в элитах регионов, дерусификация прошла в сравнительно немногих местах. Способствует ей борьба за часы преподавания русского и местных языков. Национальное начальство поддерживает свой язык за счёт сокращения времени изучения русского. Русскоязычные родители и представители титульной национальности, сориентированные на продвижение детей по службе и получение ими образования, требуют обратного. Теория теорией, но у жизни свои законы.

На Северном Кавказе, с его подъёмом радикализма, исламизацией и террористической активностью, отъезд русскоязычного населения сопровождается распространением русского языка среди исламистов, для которых он является языком общения и проповедей. Как это совмещается с сепаратизмом, Б-г весть. Воспоминания о русской оккупации и родственных связях с теми, кто в период завоевания Российской империей Кавказа бежал в Оттоманскую Порту, не сблизили чеченцев, ингушей, черкесов и выходцев из Дагестана, из арабского Машрика, Турции и Израиля с соплеменниками, оставшимися на территориях, вошедших в состав России. Знакомая этнографам ситуация. Нескольких десятилетий (максимум два-три поколения) хватает для формирования субэтнических групп, отличающихся друг от друга. Степень расхождения прямо пропорциональна прошедшему времени. Ушедшие сохраняют обычаи, традиции и языковые особенности старых времён. Оставшиеся русифицировались – особенно в советский период.

При этом православное, часто русское по происхождению начальство Украины сделало всё, от него зависящее, для искоренения в этой стране всего русского, включая язык, на котором говорит большая часть населения и писали классики украинской литературы, Гоголь и Шевченко. Что ярко демонстрирует, чем империя, пусть в урезанных границах, отличается от бывшей провинции с комплексом исторической неполноценности. Не случайно Киев уделяет гипертрофированное внимание этой теме. Интересный вопрос: считается ли русским этнический русский, говорящий более или менее грамотно на единственном – русском языке, если декларирует себя кем угодно, но не частью русского народа? Россию он не любит – имеет право. Ассоциировать себя ни с чем русским не готов – понятно. Кто в результате получается? Марсианин? Гражданин мира, он же безродный космополит? Выглядит глупо. Но тут по аналогии. Каин был Авелю братом? Был. Чем кончилось? Тем более гражданская война на Украине идёт, несмотря на их президентские выборы, и ей конца-краю не видно.

Возвращаясь к исходному, все более или менее согласны, что тех, кто живёт в России, надо называть русскими. Те, кто живёт за пределами страны, в этом уверены. В Штатах и Китае, Гане или Венгрии. На Украине, в Прибалтике и в Грузии. А также в структурах, ведомствах и организациях. ООН там. Или НАТО. Кто Скрипалей отравил и против них надо санкции ввести? Русские. Кто агрессор на Донбассе? Русские. Кто малайзийский боинг сбил, Трампа избрал, в выборы в США влез и для американской демократии угроза и помеха? Причём если бы победила Хиллари Клинтон, которую российские дипломаты за отзывчивый характер и нежную душу в 90-е называли «Хилларюгой», было бы то же самое. Американские средства массовой информации писали и говорили бы, что им её подсунули русские. Не китайцы же! То есть для большей части западного мира Россия – эдакий коллективный еврей, который во всём происходящем виновен по определению. Евреев в Европе и большую часть советских они в войну перебили. В Америке евреев много и трогать их небезопасно. Кто-то же должен быть виновен во всём? Ну, Россия и будет.

Автору, как еврею, причём российскому или, как по науке и у еврейской публики принято называть, русскому, это особенно заметно. Что называется, добро пожаловать в семью! А вы как хотели? Истерия, фобии, призывы к санкциям и погромам, поиски скрытого врага. Только не «Бей жидов – спасай Россию», а «Бей русских – спасай демократию». Евросоюз. А также Британию, Америку, Грузию, Украину, Прибалтику… Откуда запреты на символику СССР и георгиевские ленточки, которые исходно к нему отношения не имели, снос исторических памятников и монументов героям войны, заморочки со школами и детскими садами по части русского языка, разрыв систем сообщения – железнодорожного и авиа. Евреи-то к бойкотам, санкциям и наветам привыкли. Про то, что мацу с кровью христианских (мусульманских) младенцев делают. Про заговоры и борьбу за власть над миром. И прочее. Для русских это в новинку. Пора начать привыкать. Скоро узнаем, что водку на крови демократического американского избирателя настаивают. И шашлыки на дачах в этой крови маринуют.

Патриотически настроенный читатель возразит: русских сколько! А евреев? Мало же! Но евреев, когда с ними это начиналось, было, относительно населения планеты, не меньше. И чем кончилось? Тут, правда, можно сказать, что из тех, кто тогда в окружавшем их мире жил, кроме самих евреев и китайцев до нынешних времён никто не дожил. Расклад не такой и плохой. Что до русских, раз по их поводу поднялась такая буря г-на и на них начался такой коллективный наезд, значит с потенциалом у них всё нормально и будущее русского народа и его страны обеспечено. Если, конечно, он сам его не похоронит, с чем вполне может справиться. Точнее, только он с этим и может справиться, что было продемонстрировано человечеству дважды за последние сто лет – и, судя по окружающей нас действительности, вполне может случиться в третий. Почему нет? Б-г троицу любит? Любит. И? «Спаси и сохрани» само по себе тут может не сработать. Надо ещё и очень стараться. Чем евреи последние три тысячи лет, со времён царя Соломона, когда всё у них в последний раз было более или менее хорошо, занимаются. И не очень уверены, что их достижения навсегда.

Поделимся опытом! Поскольку чего-чего, но опыта преследований, истерик, гонений и фобий у нас достаточно. Тысячи лет за спиной. Да и возникновение Израиля, как еврейского государства, в плане отношения окружающих ничего не изменило, добавив адреналина. Просто игра перестала быть «в одни ворота». В течение долгого времени гонять евреев было безопасно, став традиционным развлечением народных масс и отработанным инструментом для выпуска пара истеблишментом в, как принято говорить, «цивилизованных странах». И всё кончилось. Хорошо вооружённая и с боевым опытом армия не вызывает у большинства людей желание проводить с народом, у которого она есть, опасные для своего здоровья эксперименты. Что навевает идеи насчёт складывающегося отношения «международного сообщества» к России. Имеющиеся у неё арсеналы оружия массового поражения облегчают переход от роли «мальчика для битья» к римской формуле «Пусть ненавидят, лишь бы боялись». Благо, «мировое сообщество» насчёт этого особенно не сомневается. Скепсис оно демонстративно выказывает, но проверять на практике почему-то не пытается.

Кто помнит, вышеприведенная фраза была любимым выражением Калигулы. Персонаж был не самый оптимальный с точки зрения рассказов о нём детям на ночь, но по части отношений с врагами конкретен. А государство у нас имперское. Изначально было построено как империя и, судя по всему, ею останется, как бы свои интеллектуалы и окружающий мир ни пытались его перелопатить, придумывая для этого массу поводов и причин. Что, кстати, объясняет происходящие с его ближними соседями заморочки. Как ещё должны к бывшей метрополии относиться отпавшие провинции? В Европе, через полторы тысячи лет войн и междоусобиц, «римский мир» кое-как договорился о сосуществовании в качестве Евросоюза. Но и тот начал рассыпаться через три десятка лет после того, как его главная угроза, СССР, исчез с политической карты. Что до Евразии, бывшие улусы Чингизидов, одним из которых была и остаётся наша страна, называйся она Российской империей, Советским Союзом или Российской Федерацией, по сравнению с «европейским проектом», с двумя его мировыми войнами, разошлись ещё сравнительно мирно.

Что до маркеров, мадьяры всех нас называют «орос», не особо заморачиваясь. Украинцы – «москалями». Турки – «московскими гяурами». Американцы – «рашенз». Причём живущие на Брайтоне для них тоже «рашенз», вне зависимости от того, евреи они, татары, украинцы или грузины. Даже руководству Украины с этим не справиться, хотя современная политическая генерация и пытается. Но в основном Киев преуспел в Вашингтоне, округ Колумбия, и то в официозе, где упорно пытается обосноваться на правах плацдарма будущей войны с Россией. Местным латинос, афроамериканцам и «чайниз», да и «васпам» с католиками, это, впрочем, по барабану. Как звали, так и зовут. Привычка. Так что стирай понятие «русский», пробивая родное, выстраданное в борьбе с окружающими за национальную самоидентификацию после распада Союза, не стирай… Есть у тебя что предъявить миру – молодец. Нет – извини. Как, повторим, у Грузии, которая может стараться, от забора до обеда, но средний американец не поймёт, что это не штат Джорджия, а отдельное государство. Благо им европейские (и все прочие) заморочки по барабану.

Кто как себя в окружающем Америку мире называет и почему, какая у них история, какие отношения внутри стран, которые этот мир составляют, что происходит с соседями, кто кому враг, кто союзник и прочие мелкие подробности Старшего Брата не интересуют. Оно им не нужно. Для выстраивания дихотомии «свой – не свой» важно, что представляет собой та или иная страна для Соединённых Штатов с точки зрения их интересов. То есть можно на ней заработать или нет. Легко она сгибается в бараний рог или с этим могут возникнуть трудности. Военного характера, как с Россией. Или экономического, как с Японией в 90-е годы, которую, впрочем, удалось успешно ослабить и «опустить». Или как с современным Китаем, который ослабить не удаётся, хотя «вырванные годы» ему Трамп устроить пытается. А также с Ираном, Северной Кореей, Венесуэлой, Турцией, Мексикой. По разным поводам, с разными результатами, но практически непрерывно. Да и с Евросоюзом экономическая конкуренция сильно подпортила «атлантическую солидарность»…

Многие, особенно из бывших околоначальственных интеллектуалов, ностальгируют по 90-м, когда в ходе «перестройки» и превращения «нового мышления» в геополитический мазохизм руководство СССР устыдилось прошлого страны и преисполнилось понимания миссии по роспуску всех, кого только можно, на свободу и вручению народам «суверенитета по потребности». Как местные власти и поняли формулировку «берите суверенитета, сколько сможете», придуманную, кстати, не Ельциным, который её только использовал, а Горбачёвым – для борьбы с тем же Ельциным. Они её реализовали, вплоть до войны в Чечне, после которой всё перешло к естественному состоянию борьбы центра с окраинами за власть и ресурсы. Им тогда хорошо было, как бывает в молодости. Не понимаешь ничего, но можешь стать всем. Сил полно, всё впереди, надежды на будущее пьянят и возбуждают… Потом начинаешь что-то соображать, но поздно. Если ты Чубайс (не он один), держишься на плаву. Или, прихватив что смог, отъезжаешь в задумчивости на тёплые берега, в горы почище или в мегаполис получше. Как у богатых по всему миру заведено. Прочим приходится разбираться на месте.

Историческое развитие любой страны, если это не Анчурия (О’Генри её описывал), имея в виду крупную страну, подчинено определённым закономерностям. Она может выглядеть могущественной, но все государства рано или поздно слабеют и теряют влияние, рассыпаясь на составные части, хотя до последнего и сопротивляются. А дальше как карты лягут. Роль личности в истории никто не отменял. У кого-то проходит бескровно, как недавно у Чехии и Словакии. У кого-то с дикой жестокостью, как было в начале прошлого, ХХ века с Австро-Венгрией, Оттоманской Портой, Российской, Британской и Французской империями. Тот же развод Индии и Пакистана, а после превращение Восточной Бенгалии в Бангладеш… Или с Алжиром и странами Индокитая. Да и распад Югославии… Сравнение с ситуацией в России и на постсоветском пространстве явно в нашу пользу, хотя точка не поставлена и что впереди, неясно. То ли процесс пойдёт дальше, вряд ли бескровно. То ли в очередной раз всё, что может, соберётся вокруг центра, если тот проявит не только намерения, но и сделает реальные усилия. Чего многие хотят, а другие боятся до истерики.

Немного о Крыме и ситуации вокруг него, не говоря уже о Донбассе. Скажем в защиту отечественного начальства, что раз уж ситуация не сработала так, как ждали (раскол Украины примерно пополам), оно дало событиям «отстояться», что более или менее объяснимо. Не из садистских соображений, относительно населения, как собственного, так и проживающего по ту сторону границы, а трезво оценивая возможности и сопоставляя их с рисками. Например, с большой европейской войной, которую Москва не хочет. Уровнем боеспособности армии на момент переворота в Киеве и референдума в Крыму. Зависимостью российской экономики от углеводородов и их экспорта. Готовностью к длительному, кровопролитному, на десятилетия, противостоянию с внешним миром и внутренней оппозицией. Пониманием того, зачем это начальству надо. И прочими конкретными материями, которые не укладываются в логику песен скальдов и аэдов, былин «русского мира», умонастроения населения и его ожидания в отношении развития событий, но формируют грубую реальность. Никто не подтвердит и не опровергнет, был ли исторический шанс и оказался упущен или, напротив, что могли, то и сделали. А чего не сделали, того не смогли бы. Хотя чертовски интересно было бы понять.

Повторим: куда всё дальше двинется? Куда-то двинется – замереть на месте никому на сколь бы то ни было длительный срок не удавалось. Ни на пике ситуации. Ни зафиксировав дно. Туда нет-нет кто-нибудь снизу постучит, и оказывается, что может быть намного хуже. Но успокаиваться явно не стоит. Не те характеристики болезни. Причём национальный вопрос далеко не последняя. В последнее время к нему добавилась в обострённой форме религия. Как фактор раскола населения государства начальство её не рассматривало, считая, что для национального сплочения в условиях отсутствия идеологии именно вера в Б-га то, что может её заменить. То есть приняло форму за содержание, поверив себе и придворным сказочникам насчёт духовности и скреп. Нет бы оглянуться на недавнюю историю, которая предметно продемонстрировала, чего этот багаж в критические моменты стоит. Может быть, ему раскроет глаза хотя бы история с РПЦ, Украиной и Константинопольским патриархатом, который, наплевав на отношения с Москвой, отработал задание США (турецкое руководство, как куратор, не возражало). Или протесты против строительства соборов. Хотя…

Вер и народов в стране полно и каждый себя к кому-то относит. Или, если родители и бабушки с дедушками оставили в душе тёплые воспоминания, помнит их происхождение и иногда его педалирует (или скрывает). Для одного еврейский папа юрист, для другого – ниточка, связывающая его с еврейским народом, с его историческим и культурным багажом. А также фобиями, цоресами и прочим геморроем. Кто на что настроен. Кому-то важно, что он православный. Кому-то, что русский или украинец. Причём в это понятие может входить православие как базовый принцип, а может и не входить. При советской власти религию придушивали, а национальное, присущее человеку с рождения, строго и чётко ранжировали и интегрировали в устройство государства, контролируя попытки сепаратизма с крайней жёстокостью и формируя «единую общность – советский народ». Вопреки насмешкам над этим понятием, она на самом деле возникла, в первую очередь в больших городах. Но хотя «гражданская идентичность» цементирует страну, невесть кем придуманный для неё термин «россияне» никого вдохновить не мог. Так что, раз уж СССР больше нет, хорошо бы понять, с кем и чем мы имеем дело, говоря о населении России.

Русские – это кто? Повторим, что тех же российских евреев по всему миру, в том числе в Израиле и США, называют «русскими», а в России они себя называют евреями. И их все так называют. Особенно продвинутые по части этнографии люди осознают, что это «русские евреи», а не канадские или новозеландские. Равно как и татары, чеченцы и прочие. В каковое понятие входит всё то, что отличает их от сородичей, живущих на территориях, входивших в состав прочих империй: язык, обычаи и традиции. Различия важны, иногда до состояния взаимного неприятия. Все вроде бы один народ. Но казахи из Монголии и Китая, Турции и Канады, Германии и Ирана – ой какие разные. И, вопреки иллюзиям, насчёт «оралманов», бытовавших в Алма-Ате и Астане в 90-х, отличаются от уроженцев Казахстана, больше, чем те от местных русских или татар. Не внешне, но по неуловимой материи, которую называют «ментальностью», чтобы не заморачиваться на описании всего, что составляет понятие национального и группового менталитета. Причём в случае Казахстана есть ещё и жузы – старший, средний и младший. И разобраться в этом могут уже только свои или этнографы.

Евреи, в свою очередь, отличаются друг от друга внешне. Марокканские от йеменских, русские от эфиопских, индийские от грузинских… И так далее. Очень давно на свете живут, разбросало. Каждая группа несёт отпечаток страны, в которой сформировалась, включая язык – этнолект. Иногда, у сохранивших обычаи предков субэтнических подгрупп, одежду, бытовые обычаи и особенности религиозной традиции. Всегда, вне зависимости от уровня ассимиляции, кухню. Кому щи, борщ, гефилте фиш, форшмак, чолнт и эссике флейш с халой, кому марак регель, фалафель, шуарму (или ш’варму), мезе и кускус с питой. Маца, правда, есть у всех. Но, несмотря на одинаковые исходные ингредиенты (мука и вода, они и в Африке мука и вода), разная по форме и вкусу. Поскольку вода и мука разные. Кто-кто, а пекари это знают. Но мы рискуем отойти от заданной темы. Вернёмся к базовой постановке вопроса: мы в России кто? Откуда взялось то, что в стране намешано, в исторической ретроспективе? Без разделения на исконно-посконное и заимствованное. Иначе передерёмся на пустом месте.

Угроза этого и без того велика, поскольку у всех со всеми свои счёты – старые. Только в представлении совершенных невежд, которых, впрочем, достаточно не только в населении, но и в начальстве, возможно единство населения страны по какому-либо поводу. Ибо все со всеми воевали из-за земли, скота и прочего имущества, разбойничали, крали друг у друга женщин, притесняли, когда могли, и терпели притеснения, когда слабели. И все это помнят. Не считая даже внутренних конфликтов, часто более ожесточённых, чем внешние. Кто главный исторический соперник для РПЦ: католики или собственные староверы – большой вопрос. То же самое с отношениями между шиитами и суннитами, суфиями и салафитами. Разве что миснагиды и хасиды больше не пишут друг на друга доносов властям, тем более что евреев в стране мало и большинство из них так далеки от религии, что выбор Первым в качестве «придворного раввина» представителя ХАБАДа мало кого напряг. Ибо местечко Любавичи расположено на Смоленщине, так что для России любавические хасиды более традиционны, чем православные «царебожники», сформировавшиеся только в 30-е годы ХХ столетия.

Конфликты грузин с абхазами и осетинами, армян с азербайджанцами, татар с башкирами, осетинов с ингушами и всех прочих «малых народов» страны и её окрестностей между собой и с русскими есть часть национальной истории. У каждого своя память о погромах, набегах, угнетении и войнах. С татарской точки зрения книги про татаро-монгольское иго – враньё, призванное оправдать зверства при взятии Казани. «Тарас Бульба» для евреев и поляков – кощунство, а для украинцев литературная классика. Геноцид армян в Оттоманской Порте, признанный Россией, для Баку, с учётом отношений Азербайджана с Турцией и Карабахского конфликта, не существовал и его раздувает «мировое армянство», странная калька «мирового еврейства» антисемитов. Цыган обвиняют в чём угодно, притом что в наркотрафике ряд их общин задействован на самом деле. Этническая преступность как распределение криминала по сферам интересов не только территориальных, но и национальных групп есть факт. А раз уж аферисты и бандиты в постсоветский период из общественно-политических люмпенов перешли в истеблишмент, который чрезвычайно криминализирован на всех уровнях…

В общем, кто хочет найти повод придраться, найдёт. Раскручивать подлинные или мнимые обиды охотников в стране полно. С учётом внешнего фактора, от которого в условиях наличия международных связей региональных и местных властей не деться никуда, картина потенциального будущего страны получается мрачная даже в условиях характерного для России ручного управления. Благо, на посты, в том числе ответственные, назначают не умных и порядочных профессионалов, а преданных и «своих», какой бы смысл в это понятие ни вкладывался. Одна радость, что мы не исключение. Есть Африка с её трайбализмом, легко оборачивающимся геноцидом. Ближний и Средний Восток с религиозным фанатизмом и тем же племенным фактором, который в советские времена не принимался во внимание, – и зря. Да и все прочие, от США до Китая, кланово-партийные группировки которых, в отличие от бессмысленных в их бессилии резолюций ООН, определяют мировую политику… Не говоря о корпорациях, более могущественных, чем большая часть государств. А также оружейной мафии, наркомафии и прочих негосударственных игроках.

Что до людей – кого, когда и где они по-настоящему интересовали? Так что периодически изрекаемые отечественными начальниками из финансово-экономического блока гениальные мысли насчёт того, сколько населения нужно стране (точнее – им самим) в условиях, когда тратить ни на что, кроме себя, деньги они не считают нужным и этого особенно не скрывают, не радуют. Поскольку ни стратегии развития, ни ясных целей, ни понимания того, кто в стране живёт, чего они хотят, какие у них претензии друг к другу и к начальству и как снять периодически возникающую напряжённость, ни в какой инстанции не присутствует – или их не видно. Контролирующих органов масса, но толку от них… Советы начальству они дают. Статистики и оценок море. Все разные, уровень некомпетентности зашкаливает и ситуация деградирует на глазах. Впрочем, судя по ситуации в международных отношениях, не только у нас проблемы. Если покатимся в тартарары, то не в одиночку. Кого такая перспектива радует, может чувствовать себя оптимистом. Автору это, к сожалению, не удаётся.

Л, М, Н

Назад в СССР

Назад в СССР… Желание понятное. Сверхдержава – все боятся, многие подражают, у многих вызывает уважение. Социальная справедливость и стабильность. Равенство бедных, а кое-где совсем нищих, но богатые не светятся, а если попадаются те, кто не понимает правил игры, с ними быстро кончают. Работаешь на государство и почти всё, что зарабатываешь, оно изымает, но такие правила игры. Поскольку верха не демонстрируют, что их уровень жизни отличается от твоего, страна закрыта и мало кто когда-нибудь за её пределы выезжал, вроде и ничего. Идеологическое враньё и неспособность наладить производство потребительских товаров раздражает. Вечный дефицит всего нужного, включая продукты питания, подрывает веру в будущее. А так – терпимо. С экологией плохо, но переработка вторсырья налажена, и, если не живёшь по соседству с каким-нибудь особенно вредным комбинатом или полигоном, о мусоре не задумываешься. Благо, информации ноль, а та, что есть, у кого положено. Утечек оттуда не допускают. Продолжительность жизни растёт мало-помалу. С учётом стабильности цен и размеров пенсий понятно, что жить можно. Опять же, с преступностью борются, по крайней мере в столицах.

Маньяки есть, но их мало. Асоциальный элемент безжалостно отправляется за сто первый километр. Религия допускается в гомеопатических дозах: никаких погромов, преследований одних верующих другими и прочих безобразий. Максимально оберегаются от неё подростки, а про детей и речи нет. Национальная дискриминация не приветствуется – по крайней мере в официальном поле. Хотя многие знают, что никто никого в стране особо не любит и анекдоты с национальным подтекстом друг про друга рассказывают. С другой стороны, женят детей. А общих внуков поневоле любят, по крайней мере нормальные люди. Но интернационализм как часть базовой идеологии, на которой стоит страна, не оспаривается никем. Национализм есть, особенно в низах и, парадоксальным образом, в кругах творческой интеллигенции. Сольются в едином порыве они только после распада Союза и крови в попытках выстроить каждый собственный национальный очаг, без «инородцев», прольют достаточно. Но это потом. А пока партийное и советское начальство ведёт себя прилично, госбезопасность националистов выявляет и предупреждает, теракты и демонстрации пресекаются… Спокойная жизнь.

Бизнеса как понятия не существует. Теневики, барыги, фарцовщики и спекулянты есть. Частная собственность – рудимент. Свои дома есть у некоторой части народа в провинциях. В столицах максимум, на что можно рассчитывать, кооперативная квартира. Собственность на землю понятие теоретическое. То есть если ты колхозник или член дачного кооператива, она у тебя вроде как есть. Но что с ней делать… Можешь посадить на личном участке лес для последующей вырубки и продажи? Выкопать пруд и развести карпов или толстолобиков – опять же ради извлечения дохода не на колхоз, а персонально для себя? Завести стадо коров – своё собственное? То есть стать фермером в американском, канадском или австралийском смысле этого слова? Да хоть и в шведском… Не можешь. И, кстати, до сих пор с этим большой вопрос. Теоретически – пожалуйста. На деле латифундистам все дороги открыты и в торговые сети их продукцию пробивать не надо. С учётом того, что к властным институтам они близки, сами являются их частью, а некоторые родственники Большого Начальства, торговые сети их находят. То ли наследие советской власти. То ли капитализм у нас после неё настал такой. Дикий-предикий. Раньше такого не было. Но и еда в нормальном ассортименте и качественная была только на рынках…

Автор с детства помнит многочасовые очереди за продуктами в продовольственных всех типов и видов, в которых стоял. Поскольку закупки еды были на нём с того момента, как его в город можно было выпускать более или менее без опаски. И это в Москве! На Кутузовском – в нескольких остановках автобусов-троллейбусов от дома, где жили Брежнев и Андропов! Что до прочей страны… На студенческих практиках ему пришлось поездить по заводам Урала и российского Севера. Разница между Магнитогорском, Челябинском или Череповцом была оглушительной. Тем более в последний группа поехала после Венгрии. Полтора месяца «самого весёлого барака социалистического лагеря», как её тогда называли, забитого едой и напитками, которых в Союзе не было по определению, хотя венгерские консервы в стране были и котировались высоко. Как, впрочем, и болгарские или польские. Про югославскую консервированную ветчину в солоноватом желе можно и не вспоминать: расположенный на первом этаже подъезда чёрный ход столовой по блату позволял её изредка пробовать. Как и сырокопчёную колбасу, икру и осетрину с лососиной: неважно какой. Отец брал. Он в войну наголодался и положил зарок, что его дети смогут попробовать нормальную еду.

В 80-е с продуктами стало совсем кисло, так что в начале десятилетия хлеб в одни руки давали по два килограмма. На свадьбу автор его покупал с бумагами, удостоверявшими, что ему можно продать больше. А продукты для свадебного стола везли с проводниками со всего Союза. Помидоры из Ташкента. Карбонад, который никто в Москве отродясь не видел, из Днепропетровска. Прочее отовсюду, где жили родственники и друзья, в «хлебных» краях. Сегодня стол собрать можно за день, если не заморачиваться с рестораном. Тогда это была воинская операция. И это было ещё ничего: под конец советской власти в Москве начали исчезать яйца, молочные продукты и сгущёнка – под Новый год. Откуда всё взялось, когда в стране завелись частники, для автора вопрос, ответа на который он до сих пор не имеет. Можно полагать это чудом. Хотя почему нельзя было разрешить всё, что можно, производить в домашних условиях и в рамках кооперативов годов с 50-х, не пытаясь натужно изобразить движение к коммунизму, объяснить ему никто не сможет. Не для его ума выверты. Благо за границу за примером ездить было не надо и тогда.

Витаминами семью удавалось обеспечить два раза в год. Летом отец сажал всех на поезд и вёз к морю, в Одессу. Обратно купе забивалось ящиками с фруктами и овощами. Вкусными, по московским ценам очень дешёвыми и такого качества, которого в столичной торговле не бывало. Ну, может, в спецраспределителях и продовольственных пайках для партийного и прочего начальства они были, но папа туда не рвался. То, что он был ведущим изобретателем главного проектного металлургического института страны, радовало, но права на льготы не давало. Так что спасибо, что за изобретения он выбивал те деньги, которые выбивал, и семья могла на них съездить в отпуск. Для справки: за его патенты СССР выручил почти пятьдесят миллионов старых, «тяжёлых» долларов с конца 50-х до начала 80-х годов. После чего он умер, не дожив до пенсии, так что платить перестали. На руки он получил за всё это время около двадцати тысяч рублей и под конец, когда стало можно, столько же чеками, на которые можно было отовариться в «Берёзках». Телевизор купить или кассетный магнитофон… Кто в курсе инфляции доллара и его реального соотношения с рублём, может сравнить.

Возвращаясь к продуктам питания: к Новому году папа ездил в Ташкент, где жил в войну в эвакуации. Там остались родственники и был похоронен дед, которого туда довезли с фронта умирать. Из Ташкента он загружался как вьючный мул, распихивая заготовленные порции местных фруктов-овощей, лепёшек и самсы в коробках по тем пассажирам, у которых кроме ручной клади ничего с собой не было. Тогда это допускалось, в СССР с продовольствием и потребительскими товарами было плохо, но терроризма не было. Да и в мире в целом с ним было куда спокойней, чем в нынешние, отмеченные демократией и глобализацией времена. В белую от снега Москву доезжали виноград, курага, зелёная маргеланская редька, помидоры «бычье сердце» всех степеней зрелости – чтобы поспевали, лёжа между газетами, под шкафами, и многое из того, чего в те годы никто в городе не видел. Разве что в ресторане «Узбекистан», а кто тогда ходил по ресторанам? Ну и на работе давали продуктовые наборы к праздникам. Гречка, сгущёнка. Иногда банка лосося или шпрот. Что достанется. Семейным и возрастным побольше. Молодёжи поменьше. Не до жиру. Хотя происходило это в Москве, столице тогда ещё социалистической родины.

Назад в СССР… Можно вспомнить. Те же поездки за границу. По разнарядке в соцстраны – было такое понятие. Для директора, председателя профкома, секретаря парткома и прочего начальства – норма. Польша, Болгария. Особо выдающиеся представители рабочего класса и трудового крестьянства, а также творческой интеллигенции могли рассчитывать на Чехию, Венгрию и ГДР. Совсем высокое начальство на Югославию, которая была почти Западом. О том, чтобы поехать в страны западные – если не в Совморфлоте и не с театром на гастроли, или с партийной делегацией высокого уровня… Опять же, комиссии – не только в родном коллективе. Райкома, обкома, а то и ЦК. Старые, неизвестно почему сидящие там люди рассматривают твой моральный облик и послужной список, задают коварные, а чаще глупые вопросы и решают, достоин ты увидеть мир или нет. То есть живёшь в огромной зоне, размером в одну шестую часть земного шара. Расконвоированным. Но осадок неприятный. И не то, чтобы хотелось до смерти или понятно было, зачем тебе туда надо. Просто любопытно и досадно, что всем им к нам можно, а нам к ним чёрта с два. Как будто мы тут все заразные.

Опять же, родственники и друзья. К которым хочется съездить, проведать, как они там, и чтобы они к тебе могли приехать повидаться. Чтобы можно было позвонить. И письма сюда не шли так, как будто они из другой галактики сваливаются или с Марса по случаю парада планет. Как они туда идут, кто знает. Может, дойдут. Может, нет. То есть опять получается не слава Б-гу. Кто уехал – практически навсегда. Если даже туристом доберётся, как он тебя найдёт? И зачем? Подозрительно! Вдруг он шпион? Или вызов тебе пришлёт в Америку или Израиль на тему воссоединения семей? Что начальство как могло пресекало. В Союзе была такая формулировка: «Отказано в связи с отсутствием прямого родства». Причём иезуитская она была настолько, что Игнаций Лойола мог бы позавидовать. Там не только двоюродным-троюродным отказывали в чём угодно, дядям с тётями и племянникам с племянницами, но и родным братьям с сёстрами. А также детям, у кого кто-то из родителей с той стороны остался. Были таких детей сотни, если не тысячи. Включая тех же американцев по праву рождения, которые родились гражданами США, а потом их мама-коммунистка везла в СССР строить социализм – и вырваться обратно им уже не светило ни при каком раскладе.

Желающим уехать светила проработка по всем направлениям – публичный позор и разрыв с окружающими, которым объясняли, что с людьми, которые не хотят жить на родине, нормальный советский гражданин жить и работать не может и не должен. Идеологию хочется вернуть? Кто при ней жил, помнят, что это была за сволочная материя. Вылет из партии светил или комсомола, если состояли. Не говоря о том, чтобы с работы. Инженер или учёный? Учитель? Архитектор? Заслуженный деятель культуры, неважно, какой? Поработай, зая, дворником, сторожем или разнорабочим. Поддоны поноси. Метлой помаши. Получи гроши, которые за это платят, и попробуй на эти деньги содержать семью. Родителей, если они живы, попытайся уговорить, что тебе нужно уехать. Согласие их получи в письменном виде. Детей уговори, с которыми пионерская организация и комсомол проведут работу, что им нужно в школе или университете посидеть в шкуре выродка, которого чморят соученики и преподаватели. И при этом от тебя не отказаться, на что им намекают окружающие, чтобы остаться в своём дворе, а не нестись куда-то, где говорят и пишут на чужом языке, всё чужое, никого не знаешь и не понимаешь, как жизнь устроена. Не дай Б-г никому.

Говоря попросту: вписываешься в систему – плывёшь по течению. Не вписываешься, сам хочешь определять направление дрейфа – извини. Свобода для самовыражения художников существовала в домашних условиях. Питерские митьки, хиппи, а также прочие субкультуры существовали. Хочешь выставляться? Со времён «бульдозерной выставки», которую, между прочим, разгромили в «оттепель», при Хрущёве – никакой публичности. По крайней мере, в столицах. В провинции проскочить могло – отчего едва ли не лучшая в мире коллекция отечественного авангарда сохранилась в Нукусе. Опять же, на национальных окраинах начальство, фрондируя в отношении России и русских – умеренно, чтобы не нарваться, кое-что допускало. Там и с торговлей было легче, и обрезание можно было втихую устроить. Сочувствие со стороны населения было обеспечено, а власть глаза на это закрывала. С частниками опять же – в качестве пережитков дореволюционного прошлого с национальной спецификой. А если не забывать платить начальству, которое свой интерес блюло… Как там было в анекдоте про Сталина и грузинских рыночных торговцев? «Торгуйте, только тихо»?

В Одессе и Привоз был, и ОБХСС. Но моряки шмотки везли и продавали. С другой стороны – марочная биржа была. В настоящей бирже была филармония, но собирались на углу филателисты-любители и им на радость продвинутые мореманы притаскивали маленькие бумажные квадратики, ромбы, треугольники и блоки. С зубцами и без. Колонии (отдельная категория). Монархии Залива, которые только что стали независимыми странами. Никому не известные государства Африки и азиатские горные страны. Индокитай, ОАР, Индия, Алжир… Праздник филателиста – распад колониальных империй и появление десятков стран, про которые никто не слышал. Разрозненные марки, в основном минимального достоинства, но какую радость они дарили! Спрос рождал предложение, так что в каждом большом городе было что-то вроде того, но в Одессе был порт. Марок было больше, и они были чуть дешевле. Кто-то торговал, получая прибыль (как без неё). Кто-то спекулировал, наращивая её до такого размера, что мог на это жить. Но подавляющее большинство покупателей просто собирали марки. Почему не могли (или не хотели) невинное увлечение обеспечить простым товаром – загадка.

Да что марки! Или такие хобби, как собирание этикеток от спичечных коробков, машинок и солдатиков или игрушечных поездов (Piko иногда выбрасывали в «Доме игрушки»)… А книги, которые были настоящей страстью для десятков миллионов семей? За ними стояли ночами на распродажах собраний сочинений, искали в букинистике, меняли на макулатурные талоны, просто покупали у спекулянтов… Что мешало превратить их из дефицита в товар? И что вообще мешало делать всё, что нужно было населению, благо, чтобы определить, что ему на самом деле нужно, не приходилось проводить социологических исследований. Мебель в простом ассортименте, но хоть сколько-нибудь эстетичная. Бытовая техника – без особых изысков, но надёжная. Автомобили и квартиры – точнее, квартиры и автомобили. В первых нуждались все, и до сих пор многие их не имеют. В том же Ленинграде с его коммуналками, хоть он давно опять Санкт-Петербург. Вторые… Тут стоял вопрос, роскошь это или средство передвижения. Но ждали их на предприятиях и в институтах годами и были они у немногих. Так что, наверное, машины были роскошью.

Опять же, почему нельзя было произвести в достаточном количестве джинсы, одежду фермеров и пастухов? Не говоря о грампластинках и магнитофонных кассетах с популярной музыкой. Про видеокассеты и то, что необходимо было для просмотра: цветной телевизор и «видак», и не говорим. По телевизору зарубежная эстрада шла под Новый год. Совсем к утру в рамках лёгкой эротики было разрешено явление катастрофического разврата: пускали в эфир берлинское варьете «Фридрихштадтпаласт». На год хватало. Отечественная эстрада и лёгкая музыка стран социалистической ориентации пускались, мягко говоря, не каждый день. Как и исторические сериалы. Венгерский «Капитан Тенкеш», болгарский «На каждом километре», не говоря уже о «Семнадцати мгновениях весны», шли на одном дыхании. Польский «Четыре танкиста и собака» и фильмы гэдээровской «ДЕФы» про индейцев с Гойко Митичем – тем более. Румынские «Даки» и «Колонна» до сих пор идут на ура. «Звёздные войны» в этот ряд вписались бы легко. Стоило страну разваливать!

Нет, понятно, что средства производства были необходимы, и статистику промышленность мерила по ним. Но качество, по сравнению с массой того, что производили в странах СЭВ и тем более закупали на валюту, по многим позициям уступало. Так что нынешняя ситуация, в соответствии с которой страна живёт за счёт экспорта сырья, продукции первичного передела и ушла в глухой аут по наукоёмким позициям, изобретениям и всему прочему, на чём стоят и расцветают не только традиционные лидеры рынка, но и новые экономики, началась не вчера и имеет корни ровно в тех советских временах, которые вспоминаются многим как золотой век. Было иначе, чем уверены старики, которые тогда были востребованы и чувствовали себя на коне, а сегодня, живя в той же самой стране, пребывают в категории от бедности до нищеты. Хотя их можно понять. Социальные гарантии, понимание, что совсем пропасть не дадут, средний класс, к которому относилась солидная часть населения, которая в новые времена туда не вошла и уже не войдёт… «Работающие бедные», чисто российский феномен, особенно болезненно воспринимающийся на фоне растущего списка Forbes, такой источник ностальгии по временам советской власти…

У автора особой ностальгии по прошлому нет. Понятно, что тогда была молодость. Сил полно, все в семье живы, дети маленькие, связанные с ними заботы тем более. Опять же, пока работал в проектном институте, беден был, как церковная мышь. На заводе зарабатывал достаточно. Даже обзавелся квартирой – однокомнатной, но неплохой, хотя и в заводском районе. Главное, сообразив, что в стране происходит что-то непонятное и кончиться хорошо это никак не может, автор и сам ушёл на вольные хлеба, и друзей уговорил. По результатам чего выживать им оказалось легче, чем тем, кто остался на госслужбе. Они не испытывали иллюзий по поводу начальства и того пути, которым оно вело страну. И не испытывают по сей день. Как, впрочем, и насчёт оппозиции. Хоть парламентской, хоть её антипода-близнеца, внесистемной, рвущейся к власти, подставляя всех, кто ей доверяет, под удар. Если кто-то полагает, что жестокостью, цинизмом и личной непорядочностью они как-то отличаются от правящей элиты, которую намерены свергать, вольному воля, спасённому рай. Автор идиотом быть не готов. Да и всем прочим не рекомендует.

Было уже. Даже два раза. Страна у нас, что ли, такая, непрерывно напарываться на одни и те же грабли? Царя свергли – заслужил. Расстреляли – тут вопрос, особенно насчёт семьи. Что, лучше стало? Нет, из Первой мировой войны вышли, молодцы. До сих пор непонятно, почему именно тогда, когда вышли, за полшага до победы, но это и называется политической целесообразностью. Проплачивал германский генштаб большевикам или нет, какая разница? А насчёт Гражданской как? Последующих репрессий? Раскулачивания и расказачивания? Большого Террора? Того, как прогадили Финскую войну? Как шла Великая Отечественная – с невиданными потерями и откатившись до Москвы и Сталинграда? Зачем всё это было? Если, конечно, не считать того, что надо было довести ситуацию в экономике до состояния, при котором уровень 1913 года остался на десятилетия недосягаемым образцом процветания. Причём начальство было при царе – хуже некуда. Погромы, репрессии, чинуши пьяницы и взяточники, силовики-держиморды. Их всех только было и свергать – вместе с царём, не любившим, в отличие от предков, дело делать, взамен чего предпочитал палить по зубрам, кошкам с собаками и воронам.

Потом пришли те, кто пришёл, выстроили то, что выстроили ценой, которую пришлось за это заплатить. На фоне царского режима коммунистические власти смотрелись бледно, но с позиций сегодняшнего дня не так уж плохо. Бестолочь был последний генсек – это правда. Да и его предшественник не так чтоб вдохновлял. Последним более или менее нормальным в этой линии выглядел Андропов. Правил он недолго, система уже катилась в тартарары, хотя зачем её было подталкивать? Однако кто после советских партийных начальников пришёл к власти, читатель, не скажешь? Да те же и пришли. Политбюро. Госбезопасность. И прочие до мозга костей советские люди. Кто-то из высших эшелонов. Кто-то из средних. Кто-то совсем из разночинцев – от младших научных сотрудников до академиков включительно. Олигархи не из Америки с Германией в страну приехали. Бандиты – все сплошь отечественные. Даже маньяки, педофилы и догхантеры свои. Мэры и губернаторы, сенаторы и парламентарии, мусорная мафия и наркоторговцы, контрабандисты и оборотни в погонах и без оных – все, до последнего человека, наши люди. И новые будут такими же.

Толковые управленцы и инициативные, не ворующие и занятые делом люди на различных уровнях Думы, Совета Федерации, силовых ведомств и аппарата есть. Министры, которых не хочется гнать в три шеи, и бизнесмены, понимающие, за чей счёт банкет, культуртрегеры и волонтёры, положившие все силы на помощь старикам или больным детям, инвалидам или бездомным – хоть людям, хоть животным, часть страны. Как и учёные, занятые наукой, а не зарабатыванием на ней, думающие о получении результата, а не о рейтинге. Преподаватели, полагающие образование, которое получат дети, которых они учат, основой будущего страны, а не услугой. Экологи, переживающие за то, сохранится ли хоть что-нибудь от природы или всё будет уничтожено в гонке за прибылью. А также все прочие, от метростроевцев, не готовых гнаться за показателями в ущерб качеству метро, в соответствии с новой модой, до военных, которые не дали разорить армию в худшие времена и искренне пытаются сохранить её, с учётом всего, что может свалиться на голову в любой момент – хотя бы на украинском направлении.

Когда и если б кадры подбирались по принципу профессионализма, личной порядочности, принципиальности, ответственности и прочих деловых и человеческих качеств такого рода, проблем в стране бы не было, а те, что оставались бы, решались на раз-два. Богатая страна. И до сих пор её никак не разорят, не разворуют и не продадут за копейки, как ни стараются все те, кто этим занят. Народ опять же многочисленный, неприхотливый и довольно работящий. Хотя и пьёт. Поскольку сколько ж можно? Только создал, забрали или запретили. Сопьёшься тут. Законы надоели, писанные для богатых, чтоб те ещё себе чего-нибудь прибрали. Причём так криво, что кроме их юристов никто в законах тех не понимает ни черта, понять не может и, судя по всему, не должен. Суды несправедливые. Правительство – бездельники и болтуны. И много что ещё. Однако шансов на меритократию – ноль целых, ноль десятых. Преданные, ворующие для команды начальника и щедро делящиеся с вышестоящими, любовницы и дети хозяев жизни – куда более естественные назначенцы на вышестоящие посты. Жизнь такая.

При этом идея вернуть СССР – бред. Нельзя дважды войти в ту же воду. Да и стоит ли? Там, в той стране в ту эпоху, было немало хорошего – и его нужно стараться сохранить. Но было много и плохого, от бесконечного вранья до бесконечной бедности, что сохранять точно не нужно. Что до сегодняшней бюрократии и сегодняшнего ханжества, воровства и карьеризма, блата и чинопочитания – оно на нас не с Марса свалилось. Все мерзавцы, которые расцвели вчера и сегодня, – оттуда. Всё то подлое и мерзкое, что они импортируют, неважно, происходит это с Запада или Востока, они находят где могут и укореняют в отечественных условиях не оттого, что больше нет СССР, а потому, что в проруби всегда всплывает, что всплывает. Выбивать их как кегли, поодиночке или мафиозными группами, святое. Но ставить целью не это, в каждом конкретном случае разное, добиваться чего долго, трудно и без гарантий достижения успеха, а возвращение к советским догмам – это путь в никуда. В лабиринт, из которого нет выхода. Перейти с революционной колеи на эволюционную сложно – и там нет гарантий будущего. Империи распадаются долго. Дальше как сложится, так будет. Но точно не в рамках СССР. Не имеет никакого смысла.

Настроение

Настроение ни к чёрту, и пишется с трудом. Вроде всё в штатном режиме. С голоду не помираешь. Интересного вокруг – завались. Как там было в Риме, про хлеб и зрелища? Да и война далеко. В кои-то веки малой кровью воюем на чужой земле. Но на душе тревожно. Не покидает мысль, что в информационном поле активно встаём с колен, а как на самом деле? Существует ли продемонстрированное президенту на полигоне в состоянии повышенной боевой готовности оружие, или его на самом деле нет? И если есть, сколько его на складах? Что в стране с флотом, Заполярьем и космосом? Старший по последнему направлению утверждает, что у него всё замечательно, но ракеты как падали, так и продолжают. Строить офис немыслимых размеров он готов, а космодром достроить не может. Дожди мешают. Если из-за нехватки комплектующих встал ГЛОНАСС, откуда такая точность в назначении даты пилотируемого полёта на Луну? И откуда она взялась? Не исходя из того ли, что в 2030 году, на который предлагается ориентироваться, никто из начальников не сможет задать главному организатору всего космического никаких вопросов? Идея Марка Твена из «Янки при дворе короля Артура»: отнеси тему в далёкое будущее, а там трава не расти…

Негодование помянутого высокого чиновника в связи с критикой его деятельности велико и понятно. Армией, Заполярьем, воссоединением России с Крымом и очисткой Сирии от террористов занимается другой человек, и к нему вопросов нет. А те, что возникают к его ведомству, несущественны. Обидно! Но есть и более интересные версии лунного полёта, хотя если развивать отрасль с такими «успехами» по основным направлениям и такими темпами, то на Луне российский флаг появится лет через сто. Причём не обязательно его туда доставит отечественный корабль. Китайцы, индусы и израильтяне там к тому времени много построят и летать на спутник Земли будут как к себе домой. Что до американцев – Трамп обещал там быть в 2024 году, и ему верится больше, чем своему космическому начальнику. Хотя это и непатриотично. Обещанная версия духоподъёмна. Сколько лет водил пророк Моисей евреев по Синаю (не скажем за нос – просто водил)? Сорок? А сколько лет в 2030-м пройдёт с того, последнего в СССР года, когда космос нормально бюджетировали? После чего распалась страна. Аналогии не напрашиваются? Дай Б-г, если случайные.

Специалисты дружно, все как один, космическое начальство хают. Не потому, что оно не оттуда. Лаврентий Берия тоже звездолёты не конструировал. Но жить хотел. Костоломов своих к математикам, физикам и конструкторам не подпускал и помогал им всем, чем мог. Откуда результаты. Опять же, с девочками у него было по-разному, но воровать из программ, которые ему Хозяин поручил?! Такого быть не могло и не было. А сколько куда унесено во времена нынешние, про то лишь Счётная палата знает. И то вопрос. Ответы на него приходят однообразно уверенные: клевета. Даже известно, кто именно клевещет и зачем. Дыры были в космической станции просверлены не потому, что рабочим не платили и контроль был никакой, а потому, что это диверсия. Тренажёр для подготовки к работе в невесомости из-за таких же повреждений не работает – тоже диверсия. Про «Восточный» уже и спрашивать неприлично. Причём денег там осталось в кубышке столько, что по нынешним ценам его и достраивать не стоит. Нереальная задача.

Вопрос: у нас так везде? Со списком Forbes всё в порядке, народу там – не протолкнуться. Невзирая на отсылки прессы к «лихим 90-м», фамилии в основном из 2000-х и 2010-х. Причём бывших чиновников столько… Интересно, откуда у них деньги? Неужели копили с зарплат и квартальных премий? Или отпускные? И если да – какие у них зарплаты? Не потому ли население нищает на глазах, что эти богатеют не по чину? Не говоря о том, что происходит с экономикой страны, которую должны были поднять национальные проекты и государственные корпорации, включая ОСК, РЖД, «Сколково» и «Роснано». Инфляция в стране оттаргетирована вдоль и поперёк, согласно непреклонной воле Центробанка, с его ростовщическими процентами, превращающими российскую продукцию, за исключением минерального сырья и первого передела, в нечто неконкурентоспособное. Но победа над ней ни в малейшей степени не сказывается на притоке инвестиций. Как их не было, так и нет. Свои деньги недоступны, чужих никто не везёт. Живи как хочешь, голуба. Или не живи.

Впрочем, проблемы не у всех. У крупных игроков их мало. У сверхкрупных, с допуском «к телу» Первого – совсем нет, разве друг с другом сцепятся. Мелкому и среднему бизнесу хана, поскольку при таком изобилии контролёров работать он может исключительно на них – на себя ничего не останется. Налогов на пять-десять лет с него, чтоб дать ему подняться, никто снимать и не подумает. Не в Швеции, Ирландии или Австралии. Тоже взяли моду – формировать средний класс под носом у начальства, ссылаясь на соседей по планете. Ты им дай подняться – они прав потребуют. Насчёт произвола низовых властей будут выступать. Формировать местные органы власти кому как захочется. Вести себя по образу и подобию третьего сословия и прочих бюргеров из исторической литературы. Когда верховная власть есть единственный гарант, защитник и опора масс, опций у неё куда больше и валентность (это из химии, но к политике применимо) велика. Что в отечественных условиях отчётливо демонстрирует прямая линия президента с миллионами обращений с мест. Больше не к кому, а тут хоть какой-то шанс.

Смотрится странно. Если на местах начальство не работает – гнать его в шею. А если на прямой линии все просят обо всём, от дорог до больниц, денег на операцию и разрешения на съёмку фильма без вмешательства фанатиков, науськанных явной психопаткой, не работает в стране вообще ничего. И что это за система управления, если напоминают о распоряжениях прошлых лет, после которых были проведены нужные законы, но ничего не изменилось? Или так и должно было быть и всё это – фантом? Иллюзия? Имитация бурной деятельности? То есть распоряжение распоряжением, но никто ничего не делает и делать не будет, пока сверху не напомнят и не накажут? Да и тогда делать будут минимум, чтобы отстали. Поскольку свои, из ближнего круга, имеют не только власть и деньги, но и инструменты воздействия на любую ситуацию. А прочим достаточно уверенности, что доберись до Первого – и решится. Не всё, но многое. Откуда по любому значимому вопросу в стране есть омбудсмен. Его дело – довести до Первого и обозначить тему. А там, как решат. И всё по кругу. Вроде наездов на бизнес, доведенный, за исключением госмонстров, до окончательного загибания.

В любом кризисе основой устойчивости страны, даже крупной, являются частники – это известно любому экономисту. Они раздражают власть, с ними приходится считаться, но не позволяют пустить дело на самотёк, потому что им есть что терять. Здоровая экономика – система, в которой есть все, от мельчайших до крупных и мегакрупных. Точно так же в здоровой экологии есть место всем, от муравьёв до слонов, от планктона до кашалотов и китовых акул. Кто сказал, что перебор со слонами не так же плох, как полное их отсутствие? А у нас куда ни глянь – мастодонты. Их количественно меньше, так что контролировать нужно не такое число субъектов, а не контролировать и не драть со всех по семь шкур у нас не получается. Откуда исходят налоги на приусадебные хозяйства, на самозанятых, идиотизм с инструкциями со сбором валежника, инициативы про грибы, ягоды, ловлю рыбы и прочие феодальные новации, ничего, кроме искренней ненависти к руководству на протяжении всей истории человечества не вызывавшие. Но увы, никто из Верхних ничему не учится. Ни на чужих примерах, ни на своих.

Так что мелким и средним не светит. Но и у сверхкрупных есть проблемы. То у главного транспортировщика отечественной нефти в системе появляется сернистая нефть, которой там быть не могло и не должно было. И не раз. Штрафы, международные скандалы, начальство недовольно. Похоже на диверсию конкурентов, которые пытались корпорацию схарчить, но не смогли на это получить высочайшего разрешения… Или министр к кому-нибудь зайдёт не тому. И у него в корзиночке с сувенирной колбасой окажутся деньги. Причём ждать его будут на выходе. То есть хотел как лучше, как заведено и годами было, а его с особым цинизмом. И не просто за жабры, а в КПЗ и на нары. К чему он совершенно не привык. Да и все прочие министры не привыкли. Благо он, как выясняется, не последний, там и других повязали, хоть и не сразу. И некоторых ради этого пришлось выманивать из-за границы. Такая пошла борьба со взятками в правительстве, что Голливуд отдыхает. Интересно, как это годами работало?!

Тут надо хвалить правоохранителей и силовиков, поскольку никто в стране не ждал ни ареста, ни суда, ни приговора – целый министр, не хухры-мухры! И хотя похоже это больше на борьбу кланов, но воздействие оказало, продемонстрировав, что неподсудных нет. Как шутили в итоге, если б зачистка неправедно нажитого прошлась по всем чиновникам, политикам и регионалам, включая их окружение, экономика на возвращённых в неё деньгах воспряла бы, как ракета товарища Циолковского, и понеслась в светлую даль. Дальше стало интереснее. Вдруг выяснилось, что целые территории годами недоплачивали в бюджет за газ. Брать пришлось уже сенатора, прямо на заседании Совета Федерации. Причём вопрос: один он там такой, с семейным кланом-ОПГ, или таких много, а этот поссорился на свою голову не с тем соседом, с которым можно было, встал предметно. До того губернаторов брали, мэров, региональных министров финансов. Коррупция оказалась повальной и всеобъемлющей. Размеры её при ближайшем рассмотрении заставили гордиться страной – другая давно бы сдохла. Уровень такой, что сюрпризов почти не осталось. Или остались?

Одна закавыка: контролёров так много, что работать некогда, нужно проходить контроль. Всем, от малых до средних, от крупных до сверхкрупных. Получается, те, кто вовремя вывез всё, что мог, и сбежал в выигрыше. В проигравших те, кто вложил в страну и попытался развить в России собственное дело. То есть бизнес. Который под таким ударом, что, судя по динамике, останется от него немного. К построению коммунистического бесклассового общества мы вроде пока не приступили, Зюганов с красным флагом наперевес в президенты не метит, и нэпманов поголовно мести не велено – по крайней мере, официально. Однако их берут и сажают, невзирая на наличие оправдательных документов. Которые объявить фальшивками – раз плюнуть. Было б желание. А поскольку выжить, платя зарплату людям, производя и торгуя не в убыток и обновляя всё, что нужно, при таких налогах и банковских процентах невозможно, взять за холку можно каждого. Полезно это для страны? Да, в общем, ничего, кроме вреда, в итоге не оказывается. Но есть люди, для которых описанная ситуация благо. Не только в корпоративном, но и в личном качестве.

Среди новостей, всколыхнувших страну, оказалась серия задержаний представителей силового блока. Наличности и ценностей у них нашлось на сотни миллионов долларов у каждого. Для таможни и её генералов это укладывалось в привычные для России со времён Лермонтова и Багрицкого рамки. В литературе схема контрабанды была подробно описана, а что с товаром было после попадания в пределы империи, дорисовывала фантазия читателя. Но миллиарды рублей в квартирах полковников полиции и ФСБ явно выпали из этого ряда. Понятно было даже малым детям, что это общаки не полковничьих размеров и наскирдовать капиталы в таком объёме в одиночку нереально. Однако все до единого «оборотни в погонах» оказались одиночками, ни с кем не были связаны, и за ними никто не стоял. Что было бы даже забавно, если б не было обидно. На идиотов была рассчитана эта версия, что ли? Авторитета федеральной власти и её силовому блоку ситуация не прибавила. Точнее – убавила. И сильно. Хотя, как выяснилось, дальше было по Кэрроллу: «Всё страньше и страньше! Всё чудесатее и чудесатее! Всё любопытственнее и любопытственнее!»

Когда Феликс Эдмундович Дзержинский высказывался насчёт горячего сердца, холодной головы и чистых рук своих чекистов, он явно не имел в виду их отдалённых преемников из хороших семей в качестве ОПГ. Тем более, что родители у сотрудников ФСБ, задержанных за «деяния, несовместимые с моральным обликом и кодексом поведения сотрудников органов», были частью системы. И не самыми последними винтиками в ней. Для ветеранов «Альфы», с которой, помимо прочих, произошёл казус, афронт оказался совершенным сюрпризом. Что называется, всякое бывало, но не до такой же степени… Оказалось – до такой. Последствия икаться будут долго. К тому, что к милиции есть вопросы по разным поводам, народ привык. Хотя образы участкового Анискина и следователя Жеглова запали в подсознание старшего поколения. Но к КГБ и его преемникам вопросов такого рода быть по определению не могло… Оказалось – ничего подобного. После чего расстраиваться уже ни по какому поводу не приходится. Можно только испытывать лёгкое недоумение. С оттенком брезгливости или нет – на любителя.

Куда ни копни – так. «Лесной кодекс» приняли – не в 90-х, в 2007-м, после чего лесное хозяйство угробили с особым цинизмом. То есть вырубкой ценных пород во всех доступных местах, включая такие, куда согласно всем законам и правилам лесорубы и близко подходить не имели права. Но со статистикой порядок, поскольку с сельскими районами, где бывшие поля и пастбища зарастают невесть чем, а также с тундрой и горами всё в норме. Если учитывать чохом и не заморачиваться сутью, цифры получаются очень хорошие. Лесников нет, а те, что остались, сделать ничего не в состоянии, особенно с учётом личных интересов чиновников, заложенных в компаниях, которые год от года всё, что можно продать в Китай, вырубают и туда гонят, но это тема особая. Профильные министерства вопросы успешно отфутболивают, сопротивляясь в том числе использованию для учёта и контроля спутниковых данных, благо поступают они не с отечественных спутников. Которых, как уже понятно, в нужном количестве не будет. В том числе из-за санкций, которые импортные комплектующие в страну не пускают, притом что своих нет.

Старая сказка про белого бычка? На колу мочало – начинай сначала? Да нет, хуже. Там ещё присутствует тема лесных пожаров. Как настоящих, из-за природных катаклизмов, так и тех, которые удачно маскируют левые лесосеки. Пожар – он и в Африке пожар. Нету лучше метода, чтобы прикрыть недостачу. Хоть на складах. Хоть в лесу. Где всё? А сгорело! Не потушили почему? Техники нет. И людей. Которых нет потому, что везде оптимизировали и реформировали под корень. Включая то, к чему даже прикасаться было нельзя, вроде науки, образования, медицины и промышленности, включая оборонную. Исключительно для блага! Лучших представителей страны, которые этот процесс организовали и контролируют по сей день, превращая бывшее государственное и неэффективное в своё и своих детей. Которых преимущественно можно наблюдать за границей, где комфортно, сытно и спокойно. Иногда показываются они и на столичных улицах – по пути в ночные клубы. «Золотая молодёжь» и стриттрейсеры – как раз про них. Элита будущего, однако.

Наше будущее принадлежит им. В рамках исторического процесса ухода от старого мира в новый. Страна от прошлого, в соответствии с призывом тех романтических, голодных, но по своему благородных и возвышенных лет, когда громила капитализм, отреклась? Отрясла его прах со своих ног (кто песню не помнит, слова найти нетрудно)? Обязательно. Получила, что получила. Была революция, стала контрреволюция. В соответствии с тем, как это было во Франции и Великобритании в предшествующие эпохи, с поправкой на технологический прогресс и уровень среднего образования. Период неравенства, буржуазной республики, торжества рантье и прочих радостей жизни догнал, господа-товарищи. В полном смысле слова. Старые волки уйдут – придут молодые. А волки они будут или кролики в волчьих шкурах, посмотрим. Умные и жёсткие останутся. Слабых и глупых съедят. Отморозков прикончат – найдётся кто. И если кто-то полагает, что думать они будут о стране, а не о своих капризах, напрасно. Не было так никогда и не будет. Так что стыдить их нечего и призывать не к чему. Не тот случай.

Кто сказал, что могло быть иначе? Хотелось, чтобы по заслугам, по способностям и по благородству характеров и воспитанию. И автору. И одуревшей от смены общественных формаций и государственного строя отечественной интеллигенции. И народ был не против. Тот самый, который только-только перестал напрягаться от идиотических призывов строить развитой социализм, как его опять берут на кукан. С традиционными ценностями, духовными скрепами и возрождением основ. В виде церквей шаговой доступности, православного Ватикана и прочей соборности на каждом углу и в каждом учреждении. Причём с учётом поликонфессиональности населения (такая в стране исходная ситуация, что народы разные и вера или безверие у каждого свои) понятно, где православие, там ислам. А с учётом склонности Первого к историческому балансу сил – ещё и иудаизм с буддизмом, а кое-где шаманы. Но с частной собственностью и передачей её по наследству (что хорошо). И с переводом на детей начальства всего, что они не создавали, не зарабатывали и по большому счёту не стоят. Что не так хорошо. А иногда и совсем плохо.