Якубовcкий Эдуард

НЛО вокруг нас

Эдуард Якубовкий

НЛО вокруг нас

ПРЕДИСЛОВИЕ

В. Г. Аксажа, кандидат технических наук, вице президент Всесоюзиой уфологичесюЯ ассоциации, директор Всесоюзного мажотраслеворо уфологического научнокоординационного центра Союзуфоцентр

Тема НЛО-неопознанных летающих объектов,-рас крываамая в этой книге, не так проста, как это кажется на первый взгляд. И поэтому нам представляется уместным предварить ее подробным введением, которое, может быть, послужит своеобразным трамплином для более правильного прочтения книги.

Выход в космос изменил мировоззрение человечества. Сегодня уже не кажется невероятной идея множественности обитаемых миров, за которую отправили на костер еретика Джордано Бруно. К сожалению, сенсационность, которая, увы, сопровождает тему неопознанных летающих объектов, привлекла к ней дилетантов - людей, обладающих большим энтузиазмом, но с очень несистематическими знаниями. И они поспешили совместить проблему поиска внеземных цивилизаций с проблемой НЛО. Суждения, пока гипотетическне, они стали рассматривать как почти достоверные, что привело к негативным результатам: тема неопознанных объектов приобрела одиозность\' в глазах ученых, да и читающей публики вообще.

Конечно, об этом стоит пожалеть, но вряд ли есть смысл ставить знак равенства между идеей и ее претворением. Проблема слишком значительна, чтобы полагаться даже на современный уровень знаний.

Гипотеза инопланетного происхождения. НЛО

Концепцию существования множества миров обосновывали в древности философы Востока и Запада (Фалес, Анаксимандр, Демокрит, Лукреций Кар и др.). В новое время ее отстаивали помимо Бруно и материалисты (Спиноза, Гассенди, Дидро, Фонтенель, Фламмарион), и идеалисты (Лейбниц, Кант), и деисты (Вольтер). Вот как излагает свой взгляд астроном К. Фламмарион: \"Обитаемость планет является единственным объяснением их существования, и ни строение планет, ни какие бы то ни было другие условия не могут помешать развитию на них жизни\"\'.

У мыслителей с широким кругозором никогда не возникало сомнений по поводу распространенности жизни во Вселенной. Ф. Энгельс полагал, что Разум, затухая на одном небесном теле, неизменно возрождается на другом. В этом суждении заложена не только идея непрерывного существования и распространения Разума в Космосе, но и мысль о том, что Разум (сознание) всегда присутствовал во Вселенной наряду с Материей, и неизвестно, что из них первично, а что вторично. Даже мы с вами, доморощенные* философы несравнимо более низкого ранга, воспитанные на ленинской теории отражения, понимаем сегодня, что искра разума может привести в движение массив материи, а искусственно сконструированная в голове идея, не диктуемая бытием, природой, может изуродовать это самое бытие.

\"И о каком \"одиночестве\" человечества перед \"жерлом вечности\" можно-со столь озабоченным видом! - рассуждать после того, как стали известны космологические взгляды Циолковского и Вернадского?\" пишет в наши дни доктор философии Г. И. Куницын.

Высочайшего звучания гипотеза множественности миров достигла у К. Э. Циолковского. Наша эпоха рекламирует Циолковского как родоначальника теории и практики ракетоплавания. Да, это так. Но далеко не все. На наш взгляд, Циолковский-философ неизмеримо выше, чем Циолковский-изобретатель. \"Для меня ракета не самоцель, а лишь средство для достижения иных миров\". В этой фразе суть научного кредо ученого. Иные миры-вот куда устремлялся наш великий соотечественника

Едва ли ныне известны другие мыслители подобного масштаба, способные спокойно оперировать категориями в миллионы и миллиарды лет. Циолковский высказал гениальные предвидения: на своей планете человечество обречено экологически и демографически, его спасением-в переселении на другие небесные тела. Заботясь о будущем людей, он не только обосновал неизбежность грядущей эвакуации, но отыскал средство передвижения - ракету, спрогнозировав условия перелета, обитания и даже общественного устройства в \"иных мирах\". Ученый рассчитал средний жизненный цикл цивилизаций в Космосе. От момента зарождения до момента затухания их средний возраст, по Циолневскому, составляет миллион миллионов лет, т. е. десять в двенадцатой степени.

Ученый предложил цель, которая сможет объединить разрозненное, по сути не имеющее общего ориентира человечество: покинув \"колыбель\", \"расцвести\" на других планетах.

Чем дальше время уносит нас от жизненных вех Циолковского, тем ярче высвечивается содеянное им. К нашему общему стыду, его философское наследие почти не переиздано до сих пор. Его логично было бы объединить названием \"Космическая философия\". Гипотеза множественности миров представлена только в тощих брошюрах, изданных на грубой бумаге малыми тиражами еще за счет самого автора.

Кратко суть гипотезы можно изложить так. В бесконечной Вселенной существует бесконечное количество галактик, включающих в себя бескомчное число небесных тел, на которых зарождается, развивается и затухает бесконечное число внеземных цивилизаций. Согласно этой гипотезе, некоторые небесные тела осваивались цивилизациями путем космической экспансии, а на иных жизнь возникла путем самозарождения. В последнем случае цивилизации на своем начальном этапе переживают муки этого самозарождения, как, например, мы, земляне.

Гипотеза множественности миров вполне вписывается v господствующую философию нашего общества. По законам диалектическей повторяемости, если \"это\" (цивилизация) есть \"здесь\" (на Земле), то, значит, \"это\" должно быть и \"там\" (на других небесных телах).

Именно концепция множественности миров является основой проблемы СЕТИ. Этой аббревиатурой обозначается название международной проблемы поиска и связи с внеземными цивилизациями, В нашей стране ею занимаются научные коллективы, в основном академические. Существует Научный совет по комплексной

проблеме \"радиоастрономия\", его комиссия по поиску внеземных цивилизаций, специальная астрофизическая обсерватория в станице Зеленчукской и т. п. В СССР и за рубежом, главным образом в США, есть несколько групп, проводящих поиск радиосигналов из далекого космоса. В Академии наук СССР разработана программа таких исследований. Выделены большие ассигнования, задействованы сложные технические средства.

Однако опубликованные результаты последних исследований \"пока были негативными\",- констатирует с досадой наш известный астрофизик Н. С. Кардашев *. Другой астрофизик, В. С. Троицкий, в том же сборнике пишет: \"Энергетический уровень космического чуда, т. е. сигнала, который может быть реально создан, недостаточен для восприятия применяемыми нами средствами обнаружения. Реальное расстояние, с которого можно еще наблюдать \"чудо\" в мощнейшие современные радиотелескопы, по-видимому, не более 1001000 световых лет\" *.

Вот так. Пока никто ничего не услышал из космоса, потому что выступаем с негодными средствами.

Давайте зададимся вопросом: а почему мы вообще должны что-либо услышать? А может быть, внеземные цивилизации давно отправили радиосвязь на свалку истории, как мы - почтовые дилижансы? И используют для связи другие, еще неведомые нам энергии? По Циолковскому, средний возраст цивилизации миллион миллионов лет. Исходя из современных эволюционных представлений, идущих от Дарвина, возраст человечества около четырех миллионов лет. Стало быть, мы с вами младенцы на фоне возможного множества зрелых внеземных цивилизаций. Мы не знаем даже принципов, на которых могут быть переданы сообщения, .но, подобно раку с клешней из известной поговорки, .тщимся догнать коня с копытом. Представляется, что высокоразвитая цивилизация живет и работает по \"замкнутой безотходной технологии\", не выделяя в окружающую среду ни света, ни запаха, ни какого-либо другого излучения. На то она и высокоразвитая. И даже ее посланий нам заметить наверняка не дано, поскольку осуществляются они, конечно, не в радиодиапазоне, а с помощью других, более тонких физических полей, для нас сегодня совсем неизвестных. В связи с этим, как нам представляется, выбранная нашей наукой стратегия поиска сигналов искусственного происхождения и связи с внеземными, цивилизациями - на первый взгляд акция несостоятельная, и как следствие - деньги выброшенные.

Но если вглядеться пристальнее, то вырисовывается и нечто иное. Во-первых, это в любом случае стимул для научного поиска и технического прогресса, особенно в области радио- и приборостроения-зондирование, изучение космического пространства.

Таким образом, умозрительно, теоретически мы пришли к тому, что внеземные цивилизации существовать могут. Но это вовсе не означает, что мы вправе безусловно утверждать - они существуют на самом деле. И в то же время мы никогда не сможем приблизиться к этой истине, как ко всякой другой, если не перейдем от слов к делу, к практике - критерию истины. Мы будем вместо истины иметь широкий спектр гипотез, начиная с гипотезы о повсеместной распространенности внеземных цивилизаций и кончая гипотезой о полном их отсутствии.

В принятой практике поиска внеземных цивилизаций реально обозначились два подхода -связной и астрофизический. Первый-*поиск ВЦ по ее позывным, опирающийся на обоюдное желание контакта и сходство двух мышлений в объективной реальности Вселенной. Второй подход-поиск ВЦ по ее астрономическим характеристикам и, как считают некоторые, по технологическим отходам.

Пожалуй, будет неправильным умолчать и о развивающемся третьем подходе - так называемой палеоуфологии, т. е. выявлении следов инопланетных пришельцев, посещавших Землю в далеком прошлом.

А Космос пока безмолвен. Для нас по крайней мере. С философской (да и естественнонаучной) точки зрения молчание, пусть даже замкнувшейся в себе цивилизации, вовсе не эквивалентно ее отсутствию. Обнаружение молчащей внеземной цивилизации возможно методами космонавтики. Например, нам уже известны случаи, когда космические зонды, посланные с Земли, измеряли и передавали значения основных физических параметров на некоторых небесных телах. Например, советская станция \"Венера-6\" в 1969 году передала последнюю информацию с высоты 20 километров над поверхностью одноименной планеты, что температура там достигает 325 С, а давление-27 атмосфер. Впоследствии зонды \"Венера-7-12\" измерили температуру (460 \"С) и давление (90 атмосфер) на местах посадки.

Такие условия являются серьезным препятствием для образования и развития сложных органических соединений, т. е. жизни в нашем понимании. Однако значит ли это, что экстремальные значения температуры и давления надежно свидетельствуют об отсутствии ВЦ?

А если представить на месте внеземной цивилизации свою, т. е. в наше жизненное пространство вдруг вторгается без предварительного согласования, позывных, пароля, без ответа на запрос \"свой - чужой\", карантинной проверки с неизвестными целями чужеродное тело? Наверняка наши службы тотчас же приняли бы меры для нейтрализации такого вторжения всеми возможными средствами, в том числе и путем срочного воздействия температурой и давлением, начиная, положим, с высоты 20 и более километров. И другое: максимальные показатели состояния среды, как известно, не всегда препятствуют развитию жизни. Например, мы сегодня уже точно знаем о существовании жизни на больших глубинах в земных океанах. Высокое давление ей, оказывается, не препятствует. Так что лучше не торопиться с выводами.

Космос молчит. Но мы ни на минуту не хотим расстаться с верой в то, что он населен. В значительной мере наша вера связана с отчаянием, загоняющими в угол все возрастающими земными заботами. В нашем воображении рисуется светлая планета, обитатели которой живут несравнимо более счастливо, и представляется момент, когда они в конце концов прилетят к нам, на Землю, протянут руку помощи и все изменится к лучшему... Это, пожалуй, вековая мечта человечества. Сегодня ее развивают писатели-фантасты, кинематографисты, начинающие уфологи. И действительно, куда ни кинь, всюду-письменно или устно-считаешь и слышишь: \"внеземные цивилизации\", \"инопланетяне\", \"звездные войны\".

Полеты человечъства в Космос еще больше \"космизировали\" сознание людей. Даже президенты начинают шутить по поводу инопланетян. Здесь я имею в виду известный ныне каламбур, родившийся во время беседы Р. Рейгана с М. Горбачевым. Речь шла о сближении позиций наших стран, о поиске путей такого сближения. Шутка прозвучала так, что объединение усилий двух стран неминуемо, если вдруг придется отражать нападение инопланетян.

Между прочим, серьезно о готовящемся нападении инопланетян на Землю вот уже много лет говорит президент Международной сети по исследованию и анализу НЛО (ИКУФОНа) майор в отставке Колман фон Кевяцки. Мы познакомились с ним в ноябре 1990 года в Японии на Международном симпозиуме \"Космос и НЛО\". Приятный и мягкий человек в жизни, фон Кевицки с трибуны употребляет такие жесткие термины, как \"межгалактические космические силы\", \"стратгегическая разведка из космоса\", \"агрессия инопланетян\". А ведь можно было бы в этом случае говорить и по-другому, например: \"межгалактические исследовательские группы\", \"научные изыскания\", \"экспедиция\", тем более что, насколько мне известно, никаких агрессий на нас из Космоса не совершалось. Но сейчас речь не об этом.

Итак, Космос молчит, однако космический фактор внедрился в общество. Общество ждет.

И вдруг появляются НЛО. И не просто появляются, а сведения о их визитах на территории только нашей страны сыплются как из рога изобилия. Так что - дождались. Это они и есть инопланетяне. Именно так вещают подчас радио и телевидение. Журналы, газеты, множество вмиг возникших иных изданий буквально пестрят заголовками типа \"Инопланетяне прилетели\". Мыслители на короткие дистанции взахлеб комментируют ситуацию, дополняя ее фольклорными и другими сведениями.

Вместо использования осторожных слов \"по-видимому\", \"может быть\", \"возможно\", \"гипотетические инопланетяне\" и тому подобных в нашу жизнь стали хлестко, наотмашь и сплеча вбивать утверждения об уже состоявшемс\" инопланетном десанте. Досадно, что такими безапелляционными глашатаями подчас выступают лица, публично именующие себя исследователями...

Вера и наука. Как они соотносятся* Они-антиподы. Наука обязан\" вытеснять веру знанием, и в этом смькле ее роль неблагодарна. Говорят, что без веры невозможно жить. Пожмуй. Но слепая вера, не освещенная знанием, обрекает на фатализм, заводит в тупик. Пока мы не знаем, пока наша наука молода, как и само человечество, правит незнание.

У меня иногда спрашивают: нужно ли верить в бог\'* Никому не заказано. Любой самый убежденный атеист обязан знать хотя бы основы религии, этого пласта культуры, на котором взошли многие выдающиеся умы, составляющие гордость нашей цивилизации. Лично я верю в существование \"неизвестных разумных сил\" (термин Циолковского), а не в персонифицированную личность - бога-отца, сына и т. п. Если будут этому научные доказательства, то я изменю свою точку зрения не потому, что поверю, а потому, что узнаю. А пока мне представляется, что религия как общественный институт могла возникнуть издревле под влиянием наблюдения НЛО, не объяснимых и сегодня. Неопознанные летающие объекты - это же отличнейший повод начать верить в божественные силы.

Однако вернемся к нашим \"инопланетянам\". Вдруг где-то находят уникальный болт или вроде бы обломок от непонятной конструкции, как это было, например, на реке Башка в Удмуртии. Анализ показывает, что налицо уникальное сочетание редкоземельных элементов, не встречающееся в природе и не использующееся в технологии нашей цивилизации. Способы соединения этих элементов в конгломерат требуют чудовищных давлений и температур и нам, людям, недоступны. И тогда рождается вывод, не требующий долгого раздумья: это с другой планеты. И, как правило, при этом никто не задумывается над вопросом, а все ли нам досконально известно в окружающем нас земном мире.

Или, рассматривая кинокадры, снятые американским астронавтом Эдвином Олдрином через иллюминатор \"Аполлона-ll\" на окололунной орбите, где запечатлены два НЛО, многие заключают, что в этот момент земных гостей посетили инопланетяне. И никто не задумывается над тем, что \"инопланетяне\" могли попасть на Луну тем же путем, что и люди, т. е. с... Земли.

Вот говорят, что НЛО прилетел сверху или улетел вверх, то есть из Космоса и соответственно в Космос. Допустим. А куда взлетают, например, самолеты или ракеты? Вверх. А откуда прилетают? Сверху. Просто там, вверху, где они переходят на горизонтальный участок траектории, им летать легче. Так что вертикальный старт или посадка-*это не строгое доказательство полета в Космос или оттуда.

Наука отличается от любого другого вида общественной деятельности, в том числе и инженерной, тремя особенностями, стоит, образно говоря, на трех \"китах\".

Первый - новизна постановки вопроса. В нашем случае применительно к НЛО вопрос таков: откуда они? Второй - новизна выводов. Многие отвечают: инопланетяне. Что же, вывод новый и оригинальный. Третий \"кит\" - строгая научная доказательность выводов. Вот с этим делом в уфологии, науке, занимающейся изучением НЛО, куда как плохо. Выводов сделано сколько угодно, а доказательств или нет, или они не выдерживают научной критики.

Сегодня в мире нет строгих научных аргументов в пользу инопланетного генезиса НЛО.

Однако сегодняшняя недоказанность инопланетной гипотезы не означает ее несостоятельности и нежизнеспособности. Ее нужно доказывать всеми возможными научными методами. Плюрализм гипотез - это богатство любой науки, е том числе и уфологии.

Гипотеза земного происхождения НЛО Многие исследователи, поработав несколько лет в уфологии, начинают понимать, что далеко не все укладывается в инопланетную модель. Вот как рассуждает известный уфолог Жак Балле.

За 20 лет в США зафиксировано 4 тысячи посадок НЛО. Социологическая статистика показала, что об этом рассказывает лишь каждый десятый очевидец. Люди не хотят выглядеть дураками. Если Бы об этом рассказывали все очевидцы, то было бы не 4 тысячи посадок, а 40 тысяч. Далее. Пик активности проявлений НЛО приходится наЗ*-4 часа ночм по местному времени. Этот тот самый час Быка, о котором писал Иван Ефремов. Когда наступает саирепая тоска по рассвету. Если бы в США ночью не спали, то видели бы за 20 лет не 40 тысяч, а 400 тысяч посадок. Если прибавить к этому малонаселенные и пустынные районы, где активность появления неопознанных объектов еще выше (пилоты северных полярных линий за время службы по 5-6 раз встречаются с НЛО, а летающие в центральных бассейнах видели их через одного), то получится, что за 20 лет в США садилось 4 миллиона НЛО. Не многовато ли инопланетных зондов для изучения нашей многострадальной планеты? И Балле делает вывод: они живут здесь.

Когда человечество начинает вынашивать какую-либо значительную проблему, ее решение может \"проклюнуться\" почти одновременно в разных географических точках. Так было с радио (Попов -Маркони), с атомной энергией, так вышло и с гипотезой земного происхождения НЛО. Насколько игаестно-а известно нам далеко не все,-к такому выводу пришли в США кроме Ж. Балле Т. Констебль, в Италии - Л. Бокконе, в Румынии - Ф. Георгина, в нашей стране - некоторые члены Московской уфологической комиссии в 1983 году, которую автор имел честь тогда возглавлять, и академик АМН СССР В. П. Казначеев. Итак, гипотеза земного происхождения. Предположим, что где-то в океанских глубинах, скажем в районе Бермудского треугольника или Дьявольского моря близ Японии, существует \"осиное гнездо\" некой суперцивилизации. Шутки шутками, но, может быть, не все знают, что в 1977 году, а потом и в *978-м соответственно на 32-й и ЗЗ-й сессиях Генеральной Ассамблеи ООН рассматривался вопрос \"Об учреждении Международного агентства или департамента по изучению НЛО\". Инициаторами обсуждения были государства Карибского бассейна. Выступавший премьерминистр Гренады Э. Гейре жаловался: \"Они вылетают из-под воды рядом с нашими кораблями, обплывают их под водой, мешают нормальной навигации\".

Мне пришлось в 1976*-1978 годах быть руководителем темы \"Гидросферный аспект проблемы НЛО\", выполнявшейся по заказу разведывательного управления Главного штаба Военно-Морского Флота. Побочной целью разработки было выявление возможного подводного \"оазиса\" НЛО. Но не получилось. Не получилось из-за непомерной трудоемкости мониторинга, т. е. контроля подводного объема техническими средствами. Недаром говорят, что дно океана изучать труднее, чем поверхность Луны. Пожалуй, это правильно. Перепад атмосферного давления на Луне и на Земле составляет всего одну атмосферу, а разница между давлением на поверхности моря и давлением на дне Марианской впадины-НОС атмосфер. Под водой не видно и не слышно, невозможны радиосвязь и движение с большой скоростью. То есть океанская глубина для людей - это среда более агрессивная, чем космический вакуум. Отсюда и возможности, и результаты изучения.

Но все это тем не менее не исключает океаническую гипотезу из научного реестра.

В этом же реестре можно числить и другие гипотезы, например гипотезу Шамбалы. Где-то в Гималаях, на Тибете, есть заповедное труднодоступное место, где смыкается космический Разум с земным, где живут праведные Махатмы (учителя), познавшие смысл мироздания, и вот там-то и концентрируются НЛО. Мотивы Шамбалы (пока бездоказательно) пронизывали значительную часть общества, их известным трубадуром был и наш великий соотечественник Н. Рерих. Однако пока в Шамбалу не ступала нога человека. И гипотеза остается гипотезой.

Или обратим внимание на гипотезу многомерного пространства. Это сложный физико-математика-философский вопрос, характеризующийся вариативностью подходов. Один из них исповедует существование не трехмерного, земного, пространства, а четырех-шести- и даже семимерного, откуда НЛО могут попадать в наш с вами мир.

Этот вопрос можно упростить до примера с матрешкой, где более крупная оболочка содермит в себе мелкую: мал мала меньше. Вот так и над нашим жизненным пространством, считают некоторые исследователи, есть еще одно, а над ним другое и т. д. и т. п. Соединяются эти пространства друг с другом \"черными дырами\". И обитающие в других мирах НЛО через эти \"дыры\" прилетают к нам.

Повторяясь, хочу сказать, что гипотез можно предложить великое множество. Но я просто обязан рассказать еще об одной. Потому что пока только она в последнее время получает все больше и больше эмпирических и экспериментальных доказательств.

Гипотеза палевых форм жизни Начнем с высказывания академика В.П. Казначеева\': \"Можно воспринимать человеческий организм, любой животный организм как форму белково-нуклеиновой жизни. Но можно предположить, что в белково-нуклеиновой жизни сочетаются и другие организации. По нашим материалам, это полевые, малоизвестные нам формы, которые отвечают современным научным понятиям жизни - живого вещества. Это означает, что известный из научно-фантастической литературы миф или предположение о встрече разных биологических существ вовсе не фантазия. Возможно, что такая встреча разных форм живого вещества уже произошла... на планете Земля1 И эволюция биологических объектов это не чисто белково-нуклеиновая, мутационно-отборочная система, как мы привыкли считать, согласно теории Дарвина, а способ сосуществования в белково-нуклеиновом веществе другой формы или других форм жизни)\"

...Пусть пока мы говорим о действительно появляющихся на Земле неких пятнах как о \"местах посадок\", о \"контактах\". Пусть пока это называется, например, \"НЛО\". Эти \"контакты\", в которых наш разум ведет себя порой странным, как бы не очень реальным образом, должны изучаться и с позиций гипотезы о проявлениях палевых форм жизни.

Большая наука, которая сейчас отрицает множественность форм живого вещества, должна наконец, видимо, прислушаться к иной точке зрения, к представлению о том, что миров множество. Начиная с В. И. Вернадского, даже с Н. Ф. Федорова и К. Э. Циолковского гипотеза о множественности форм жизни, о сосуществовании их на планете Земля имеет уж, во всяком случае, не меньшее право на гражданство.

Если же говорить об общечеловеческих интересах, о выживании, то достаточно представить себе правомочность гипотезы о сосуществовании разных форм жизни на Земле. Тогда наше технократическое убеждение в моноцентризме человечества и основанные на нем практические действия приходят в вопиющие противоречия с естественной природной живой средой. Человечество настаивает на своей исключительности, мотивируя таким образом свое право делать все, что ему заблагорассудится, и тем самым губ\" себя. Кстати, вот пример.

В. П. Пруд пиков, заместитель директора Харовской вспомогательной школы в Вологодской области? \"В ночь с 26 на 27 мая 1989 года я на своем \"Москвиче\" возвращался домой. Вдруг резко заглох двигатель. Приподнял капот-*все нормально. Сел в машину, повернул ключ зажигания-завелась. Не успел переключить на вторую передачу, как через лобовое стекло заметил странный предмет. Выглядела эта штука, с одной стороны, как гриб, а с другой - как краб. Большой краб, готовый прыгнуть на меня. Я очень испугался, и по мере приближения \"к крабу\" страх увеличивался. Знаете, бывает ощущение, когда человеку смотрот в лицо. Так вот у меня было такое ощущение. Нечто светилось зеленовато-желтым светом\".

Хорошо, что \"краба\" на харовской дороге увидел водитель. А если бы оператор, сидящий за пультом атомной установки? Кто скажет, как поведет он себя, попав в зону аномального п6левого воздействия?

Таким образом, от фантастических рассказов до нашего выживания - один шаг. Еще два примера.

А.Д. Головацкая, 53 года, жительница Харовска: \"24 апреля 1989 года, около It часов вечера, дочь позвала меня: \"Мама, смотри, самолет горит1\" Я глянула в окно и увидела необычное пламя золотистого цвета. Затем пламя стало малиновым. Было видно, что летит серебристый предмет, а за ним тянется след, как от реактивного самолета. Затем объект повернул, он оказался четырехгранным, метров двенадцать в длину. Как только он развернулся, от него пошел светлый луч, и я, как на рентгене, увидела внутри корпуса четырех существ высокого роста, похожих на людей. Не могу утверждать, но одеты они были, похоже, в ком

бинезоны. Двое быстро бежали в хвост, а двое других вначале сидели, а потом тоже быстро встали и побежали. От неожиданности я отскочила от окна. Потом вернулась. Предмет уже висел напротив нашего дома, в метре над крышей детского сада. Я подошла к балкону, хотела выйти, но не смогла отодвинуть занавеску...\"

В. А. Курков, 45 лет, дояр, житель Харовска: \"6 июня 1989 года с сыном рыбачили на озере, находясь в лодке метрах в трехстах от берега. Был сильный ветер, большие волны. Когда я увидел .два человеческих силуэта, то сначала не придал этому значения. Только подумал: \"Что за рыбаки? В такую погоду выплыли на середину озера...\" Я приподнялся и - не увидел лодки. \"Рыбаки\" в полный рост стояли прямо на воде. Вдруг тот, который был ближе, ярко заблестел, да так, что глазам стало больно. Когда эти вспышки пошли, я отвернулся, и мы поплыли к берегу\".

Явления, подобные имевшим место в Вологодской области, могут оказаться более чем просто контактом. Быть может, через некоторое время современные экологические опасности покажутся нам цветочками по сравнению с тем конфликтом, в который мы уже входим или собираемся войти...

Еще древние ученые рассуждали о мыслящем эфире. Впоследствии эту идею развили Циолковский (\"лучистое человечество\"), Вернадский (\"ноосфера\"), Станислав Лем (\"Солярис\"). Опираясь на выводы Т. Констебля, Л. БокконЪ, В. Казначеева, можно говорить о существовании на Земле, рядом с нами, тонких невидимых палевых (подпадающих под физическое понятие поля) форм разумной жизни, возникших многие миллионы или даже миллиарды лет назад. Эти формы старше нас, мудрее, технологичнее (яркий пример этомумногоформность) и гуманнее нас. Гуманнее потому, что не реализуют против нас свое технологическое превосходство. При таких возможностях трансформации (превращения), преимуществе в энергии и маневре можно было бы при желании испепелить или колонизировать Землю за считанное время. Однако этого не происходит.

По-видимому, окружающее нас пространство наполнено уже упоминавшимся \"живым эфиром\", \"органиче\' екай энергией\", струи которой, сливаясь, образуют \"органическую материю\". Это новые термины, но без них, пожалуй, дальше не обойтись, как невозможно обойтись и без самих новых понятий.

Что же такое тогда в свете сказанного есть \"летающие тарелки\"? По всей видимости, это образуемые при необходимости временные защитные вместилища элементов этого мыслящего эфира, которые обеспечивают их быстрое и безопасное перемещение в плотной среде (например, в атмосфере или гидросфере).

Спускаемый космический аппарат горит, входя в плотную атмосферу. Космонавтов защищает броня. Элементы мыслящего эфира, их временная совокупность, защищены \"летающей тарелкой\". Плотный в плотном, разреженный в разреженном. Отпала необходимость в защите - \"тарелка\" тает на глазах, растворяется.

Красивая сказка. И в то же время-суровая действительность.

Представьте, что вы идете темной ночью в темном лесу. И только узкий луч фонарика дает вам видимое представление о жизни. Так и на самом деле. Мы видим мир в узких пределах зрительного спектра электромагнитного диапазона колебаний. С одной стороны, наш кругозор ограничен инфракрасной зоной, с другой-ультрафиолетовой. А что за жизнь там, в этих зонах?

Лучше всего на этот вопрос удалось ответить итальянскому радиоинженеру Лучиано Бокконе. С какого-то времени он стал замечать, что в его мастерской близ Генуи стрелочные указатели электроизмерительных приборов иногда зашкаливают, хотя ни магнитной бури, ни других внешних помех не отмечалось. Одновременно начинали звучать альфа-, бета- и гамма-счетчики. К этому добавлялось беспричинное беспокойство домашних собак и кошек. Когда Л. Бокконе стало казаться, что из-за его плеча кто-то невидимый смотрит на монтажный стол, он понял, что сойдет с ума, если не распутает этот клубок.

Вместе с единомышленниками он стал искать разгадку, фотографируя в инфракрасных и ультрафиолетовых участках электромагнитного диапазона. Кроме того, снимки делались и в обычном оптическом спектре через светофильтры.

Каковы же выводы, сделанные Л. Бокконе? В невидимых частях спектра зафиксированы различные образования \"живого эфира\", разной плотности и формы. Они способны выделять прозрачные или непрозрачные отдельности разнообразной формы и размеров: сферические, чечевицеподобные, цилиндрические, неправильной геометрии и даже в виде человеческих фигур. Эти отдельности способны соединяться (увеличиваться), разделяться (уменьшаться), видоизменяясь при этом или сохраняя прежнюю форму при изменившихся размерах. Сфера, например, может соединиться с человекоподобной фигурой и превратиться или в сферу, или в человекоподобную фигуру большего размера. Зафиксировано наполнение призрачной сферы или фигуры плотной консистенцией, она темнеет. В связи с этим становится понятно, что при посадке, например, такой НЛО обязательно оставит следы, а пришельца ветер не сдует. Вот и все.

Пока все. Потому что сразу возникает масса вопросов. Но фотографии,- сделанные аналогичным методом в разных странах, в том числе и в СССР, подтверждают изложенное выше. Подтверждают, что мы на нашей планете не одни. И если теперь задаться вопросом, \"так кто же хозяин на Земле-человек или кто-то неопознанный\", то, право, и отвечать на него пока не хочется.

Доказательства в пользу присутствия н\" Земле п6левых форм разумной жизни ни в коей мере не перечеркивают жизнеспособность других гипотез, и в первую очередь инопланетной гипотезы происхождения НЛО. Если поступят научные подтверждения существования инопланетян, то жизнь наша усложнится еще больше. 6 связи с этим остановимся еще на возможных мотивациях поведения НЛО.

Естествен вопрос: с нами на одной жилплощади соседствует суперцивилизация, а почему она нам не помогает? Да, конечно, неплохо было бы поправить таким образом наши дела, начав хотя бы с получения от них гуманитарной помощи.

Вряд ли на это стоит надеяться. И ответ на это в свое время дал Гегель.

Любое явление или система (а человек - это явление и система, и человечество - тоже) развивается 3d счет своих внутренних противоречий. Человек-за счет противоречий, заложенных в генетическом коде, человечества - за счет неминуемых противоречий в обществе. При этом вмешательство извне может рассматриваться трояко. Первое. Это - помощь извне. В нашем случае это то, чего мы ждем, это помощь высшего низшему. Помощь высшего не позволяет низшему самостоятельно выработать иммунитеты к окружающей действительности, окрепнуть, переводит низшего на иждивенческие рельсы, ведет его к деградации. По-другому это называется \"смертью в объятиях\".

Второе. Это не помощь, а угнетение, ведущее в итоге к гибели. Нам, разумеется, такая помощь не нужна.

И третье. Третье - это нейтральность внешней среды. Именно нейтральность, невмешательство извне позволяет низшему обрести иммунитет, укрепить индивидуальность, жизнестойкость, самостоятельность. Нейтральность - это оптимальная форма взаимодействия для развития низшего.

Если пришельцы, неопознанный разум живут по высоким научным законам - а они это демонстрируют,то они прекрасно все это понимают. И отсюда вытекает позиция неконтакта. То, что происходит сейчас, это не контакт. Это мелкие соприкасания. Контакт - это когда налажены устойчивые связи, когда происходит обмен технологиями и идеями. А пока на помощь извне надеяться нечего. Лучше надеяться на себя, на свой трудовой коллектив.

Уместен вопрос: а почему они сейчас активизировались? На этот вопрос, конечно, лучше всего ответили бы они сами. Нам пока можно только гадать на кофейной гуще. Может, из-за того, что мы, люди, стали активнее нарушать экологическое равновесие, т. е. разрушать нашу общую квартиру? Или потому, что мы продолжаем держать палец на атомном курке и сохраняется опасность того, что все живое на планете может улететь в тартарары? Трудно сказать.

Может быть, завтра мы ближе подойдем к ответам на эти вопросы.

Оставляя читателя наедине с книгой, желаю ему получить от нее удовольствие и стимулы для дальнейшего продвижения в познании парадоксальной проблемы.

\"НЛО НАД Уралом

СВЕРДЛОВСКИЙ ФЕНОМЕН НЛО СВЕТЯТ МНОГИМ ПОЛЕТЫ ВДОЛЬ УЛИЦ НЛО ВБЛИЗИ ПЕРМИ

СВЕРДЛОВСКИЙ _ ФЕНОМЕН _

Многим свердловчанам известно, что в нашем небе время от времени появляются светящиеся \"шары\", \"эллипсоиды\" и даже \"колеса\", как определяют их увидевшие. О появлении над Химмашем \"шара с лучами\" взволнованно сообщил мне, позвонив поздним вечером, а вернее, уже ночью 14 марта 1989 года студент Уральского университета Е. Станкевич.

А на следующее утро телефоны редакции газеты \"Вечерний Свердловск\" раскалились от звонков о ночном полете. Неопознанный летающий объект наблюдали во многих местах Свердловска. Это не могло быть розыгрышем или оптическим обманом, нам звонили сотни людей, видевшие движение огненного предмета в ночном небе.

Попробуем по сообщениям очевидцев более точно определить внешний вид НЛО. *

\"Летел светящийся шар, как мячик, от него шли сзади лучи\" (Т. Тельвановская, инженер завода ЖБИ треста Уралмашстрой). \"Возвращалась с вокзала, живу на улице Завокзальной... Лучи расходились веерообразно... они разной длины\" (Н. Кислицына, пенсионерка). \"Это было похоже на волан, я видел его, стоя у общежития совпартшколы на улице 8 Марта\" (В. Федоров, семиклассник школы NS 70). \"На проспекте Ленина мы находились между магазинами \"Подарки\" и \"Кулинария\", стояли лицом к УПИ. Со стороны главного здания университета появилась светящаяся точка, за ней под углом 90 расходился световой шлейф. Он неоднороден. Точка была сине-белая, когда заходила за облако-становилась невидимой\" (М. Герасимова, научный сотрудник лаборатории УралпромстройНИИпроекта).

О том, что время от времени светящийся предмет скрывался за облаками, сообщили и другие. \"В районе ЖБИ, где универсам \"Кировский\", видел летящий предмет, сзади него-лучи. Наблюдал секунд сорок или с минуту. Было много лучей из одного источника. Впечатление-сзади освещается пространство. Внезапно предмет исчез, секунд через пять появился вновь, но уже без лучей\" (А.. Гмыря, инженер). \"Над Шарташом пролетел светящийся голубой шар-и сразу три плоских голубых луча. В районе МЖК шар скрылся за облаками. Вышел - снова светится\" (А. Комоликов, старший научный сотрудник кафедры оборудования и автоматизации силикатных производств УПИ). \"Я увидел, что показался еще один предмет такого же типа с четырьмя лучами, расходящимися сзади\" (В. ВершиНин, главный инженер проекта Уралгипротяжмаща).

По рассказам свидетелей происшествия, можно проследить и трассу полета \"шара\". Это сделали многие, звонившие нам. \"Я шла по направлению к улице Уральской, в районе остановки трамвая \"Буденного\". Вижулетит шар, зрительно диаметр 9-10 сантиметров. Как

звезда по цвету, от него рассеивающийся луч, как от фонарика. Летел медленно с северо-запада на юговосток\" (Н. Кокушкина, старший инженер Уральского отделения института Промтранспроект). Да, если нанести на карту города точки, где свердловчане видели \"шар\", то соединяющая эти точки линия совпадет с маршрутом, определенным Н. Кокушкиной.

Таинственный предмет, излучавший свет и светящийся сам, пронесся над головами свердловчан примерно в 20 часов 10 минут, пересек территорию города и скрылся где-то в районе аэропорта Кольцево. Интересно, что именно в это время в другой точке страны тоже наблюдали НЛО, но иного вида. Об этом написал нам в письме В. Гончаров:

\"16 марта я и еще шесть человек следовали а специальном вагоне, находившемся в хвосте пассажирского поезда NS 244 Приобье*-Свердловск. Примерно в 20.00 местного времени в районе станции Геологическая мы наблюдали весьма любопытное явление. Справа по ходу движения поезда вдруг на ночном небосклоне показался огромный светящийся эллипсоид, значительно ярче Луны. Эллипсоид двигался наперерез направлению поезда. Никаких шумов мы не слышали. Очень четко было видно какое-то лучеобразное движение и перемещение внутри эллипсоида и самого его-относительно вертикальной оси. Эллипсоид быстро двигался на поезд, но немного промазал и прошел уже за его хвостом. На другой стороне поезда через\' пару минут исчез\".

Тому, что произошло ночью 16 марта в Свердловске, предшествовали далеко не единичные случаи, когда над городом пролетали не только \"шары\", а еще и \"сегменты\", \"эллипсы\", \"сферы\", часто излучавшие яркий свет, сравнимый разве что с прожекторным. О них нам сообщали горожане, однако теме НЛО, как и многим Ранее запретным, надо было дождаться ветра гласности... Извлечем из архива хотя бы эти два письма.

\"16 апреля 1985 года в 23.20 с перекрестка улиц Токарей - Крауля мы наблюдали объект, который плавно двигался от Верх-Исетского завода в направлении к заводу Уралкабель и освещал под собой огромную площадь. Странно было, что свет падал не лучом и что объект плавно двигался, а место, освещенное ранее, оставалось светлым еще несколько минут... Наблюдали объект минуты 2-3, затем он погасил источник света и по довольно крутой наклонной с ускорением скрылся из виду за 5 -6 секунд. Никакого шума, ночь была тихая. За счет чего летит? Полная тишина... Хотя бы воздух светился вокруг корпуса от такого ускорения, так нет) Ясно одно-аппарат управляемый и имеет огромный источник энергии\" (К. Габдулдин, Ярутин, Гарифулин - водители такси из СГЮПАТ-2).

Очень интересное письмо об этом же случае прислал нам составитель поездов А. Хаматов. Он увидел на высоте 300 метров объект, летевший без шума с северо-запада на юго-восток, а по отношению к районам города-с Веера на Шарташ. \"Мы вытягивали состав с 1-й Заводской на станцию, и я, случайно посмотрев вверх, увидел освещающий нас аппарат. А с другого тепловоза составитель кричит по рации машинисту, чтобы тот выключил прожектор. Я ему тоже по рации (у нас у вох \"Тюльпаны\") говорю: \"Не кричи, а посмотри вверх на север\", а он опять своему машинисту: \"13-49, выключи прожектор\". Я ему снова: \"Не кричи, что выключать-то? У тепловоза прожектор не горит, смотри внимательно на север\".

Это письмо дает живую картину происходившего, а главное, по сведениям А. Хаматова, можно примерно определить силу света, излучавшегося НЛО. Составитель, тысячи раз видевший включение и выключение прожектора тепловоза, спутал знакомый ему свет с земли со светом, падавшим с неба. Немаловажная деталь. О том, что появление НЛО в Свердловске 16 апреля

1985 года сопровождалось ярким светом, сообщали нам многие. Вот строчки из письма, подписанного \"улица Вайнера, 16, часовая мастерская\": \"Мы наблюдали странный движущийся предмета Он двигался с запада на восток и имел форму большого прожектора, из него на землю шли 3-4 ярких луча\".

Еще одно письмо, к сожалению, не подписанное, где говорится об этом же случае: \"Я шла с работы со второй смены и увидела \"чудо\". На мосту возле парфюмерной фабрики стоял, вернее, остановился мужчина и начал кричать мне (я шла по другой стороне моста), показывая наверх. Светили сильные прожекторные лучи до самых трамвайных рельсов, как говорится, иголку можно было найти. Я точно не помню, четыре луча, по-моему, светили. Летит комочек света, звука никакого\".

Интересно, что эта женщина, написавшая \"не буду указывать адрес и фамилию\", попыталась сама проанализировать происходившее: \"Скорость очень маленькояс на глаз можно определить-как будто скорость вертолета\".

В почте редакции есть еще письма о таинственном феномене, похожем на тот, что видели в 1985 году. Познакомимся с ними, ведь не исключено, что подобное или поаторится, или станет предметом исследования.

\"Пишу вам подробно, а вдруг пригодится. Дело было ночью, я проснулась оттого, что как будто осветили окно (жили на девятом этаже). И увидела лучи света, они были направлены на общежитие, которое находится на Уралмаше, на улице Красных борцов*

Я встала посмотреть - откуда светят и почему? И\' увидела, что светят из пространства, т. е. с неба, самого предмета не было видно, было темно, не знаю, сколько было времени, ие посмотрела на часы. Но самое интересное было то, что предмет совсем не двигался, светил с одного места...

Лучей было три или четыре, но из одного источника. Пока я все это наблюдала, лучи ни разу не исчезли, так и светили\" (Ф. Нуретдинова, работник Свердловского научно-производственного центра НПО Росдернин).

Картина столь необычна, что, конечно, осталась в памяти этой женщины. Зависший над городом источник света, который, не двигаясь (1), озарял лучами соседнее здание.

Сведения второго письма приобретают особую важность в связи с тем, что написаны женщиной, в прошлом 17 лет работавшей в гражданской авиации механиком по спецоборудованию, видевшей все типы самолетов и имеющей возможность сравнивать летающие устройства.

\"Я шла в ночную смену на работу по территории Верх-Исетского металлургического завода. Вдруг увидела сильное освещение конца здания ЦХП откуда-то сверху. Сначала я не поняла, откуда освещалось здание, затем заметила, что с, какого-то летательного аппарата. Скорость его была небольшая, приблизительно равная скорости самолета Ан-2. Я и подумала, что это самолет включил фары.

Однако у самолета фары освещают пространство по ходу движения, т. е. перед летящим самолетом. Здесь же освещение было \"хвостовое\". Еще я обратила внимание, что летательный аппарат двигался без шума, и поскольку я его видела сбоку, то сидела мощный рассеивающий луч. Пожалуй, у самолета он слабее. Вероятно, те четыре луча, о которых писали в газете, я видела сбоку, слившиеся воедино.

Затем луч потух, и я четко увидела летательный аппарат, у которого не было ни плоскостей, ни лопастей. Напоминал он kakoff-то круглый (эллипсообразный) предмет. Он как будто подсвечивался. Пролетев немного, НЛО опять включил фары, осветил ТЭЦ и затем, выключив фары, скрылся за зданием.

Придя на рабочее место, я кое с кем поделилась увиденным. Оказалось, что люди уже видели подобное, кто-то уже куда-то звонил и узнал, что это связано с обороной страны и т. д.

Как я восприняла этот летательный аппарата Вполне реально. Считаю, что он управляем и его существование связано именно с обороной (Л. Даниленко, пенсионерка, но продолжаю работать)\". Эти наблюдения заметно дополняют сведения тех очевидцев, о которых мы говорили выше. Из всех их можно сделать следующее обобщение.

16 апреля 1985 года над Свердловском находился неопознанный летающий объект. Мощными прожекторами, включая и выключая их, он освещал дома и улицы, неподвижно зависал в воздухе и стремительно исчезал в небе. При движении над городом скорость его была небольшой - как у вертолета или самолета Ан-2. НЛО представлял собой круглый (эллипсообразный) предмет. Силу света очевидцы сравнивают с прожектором паровоза. Объект двигался бесшумно и плавно. Место, освещенное им ранее, оставалось светлым еще на несколько минут.

По уже складывающейся традиции такое появление НЛО над городом чаще называют феноменом, например петрозаводский феномен. Назовем и мы ночное происшествие 16 апреля 1985 года свердловским феноменом.

В большинства случаю НЛО праяелачт, обозначает себя, излучая нюбычмый свет. По сил\" он бывает разным, но. свчт заставляет нас всматриваться: а ночное нчбо (чаща веко НЛО люди видят ночью или в сумерки), ом, по сути дона* демаскирует сам летающий объект.

Можно насчитать немало \"разновидностей\") света НЛО. Светятся сами, объекты, их часT\'-передняя, кормовая; светится то, что многие исследователи называют \"иллюминаторами\". Светится след,, оставленный НЛО. И* наконец, из них исходят лучи - как\' вперед и- назад, так и вниз. Песледнеа-само\" удивительное. Если свет, \"оставляемый\" позади и исходящий из кормовой части НЛО, можно квалифицировать как результат движения в атмосфере космического тела (например, спутника), то луч света, падающий сверху вниз, этим объяснить нельзя.

И более того, это \"высвечивание\" лучом предметов на земле наводит на мысль о том, что мы, еозможно, имеем дело с разумными существами. *Можно, разумеется, улыбнуться иронически при этих словах, но давайте все-таки поразмышляем. Факт полета НЛО с \"хвостом\" позади имеет (внешне) чисто механический характер: что-то летит -и в результате сзади появляется 34

свечение. А вот ситуация, при которой НЛО зависает над землей (или движется медленно), освещая ярким лучом все, \'что находится внизу, имеет (хотя бы тоже внешне) \'поисковый характер. Такого рода поиском может заниматься лишь разумное существо.

Еще одна довольно часто встречающаяся особенность НЛО*-так называемый \"твердый свет\". Назван он так потому, \'что видится нам как лучи (полосы) света, в то же время имея свойства, \'необычные дня света. Так, лучи парой изогнуты и \'не рассеиваются в воздухе, как положено \'бы нормальному свету, а резко обрываются, обнаруживая округлый \"торец\" самого луча, как обрезанный неизвестным-и нам силами неведомым физическим полем, *то ли...

Мы назвали свердловским феноменом тот случай, когда НЛО летал над городом W отфеля 1985 года. Известны ли подобные происшествия? Да, взять хотя бы историю, которая всем сторонникам существования НЛО известна \'мак \"четыре десять\", о ней мы далее расскажем более подробно. А пока несколько предложений из рассказа \"В. \'Вострухина о том случае:

\"Из пятнышка возник тонкий-тон\"ий луч света и отвесно упал вниз, до самой земли... А пуч света вдруг раскрылся, превращаясь в яркий световой конус... \'Невероятно, но на земле, освещенной конусообразным лучом, было все отчетливо видно-дома, дороги. Какой же мощности должен быть этот \"прожектор\"?..\"

Как видите, общие черты очевидны. Далее будет разница в масштабах, в определенной пилотами высоте объекта от земли, однако \"свет с неба\", свет яркий, чтобы не сказать - ослепительный, одинаков в обоих случаях. О необычности испускаемого света единодушно утверждали десятки очевидцев явления той ночи 16 марта в своих бурных откликах, которые вызвало сообщение о нем в \"Вечернем Свердловске\". Начнем с рассказа, подтверждающего сообщение

об НЛО в газете. \"Около 20.00-20.05 ехали по улице Революции, что в Нижнеисетске. Вначале пролетел самолет на посадку в аэропорт Кольцево, а через 2*-3 минуты увидели необычное. Остановились и стали наблюдать. Это сделали многие, не только наша бригада \"Скорой помощи\" (три человека - Пономарев, Ворошило, Дышлюк). Этот предмет представлял собой светящийся ярче луны объект с рассеивающимися лучами в виде веера, причем не вперед от себя, а назад на высоте 20i*-250 метров и на расстоянии 100-150 метров... Вначале мы думали, что это тоже какой-то летательный аппарат, идущий на посадку в аэропорт, но через 10-15 минут он зашел за тучи, и более мы его не видели... Шума сильного не было (как от самолетов или автомобилей), а только слабый, напаминающий шелест листьев деревьев\" (А. Дышлюк, работник \"Скорой помощи\"). Объект, испускающий необычный сват, наблюдали и в окрестностях города:

\"Я был на станции Флюс. Вдруг в сторону севера над лесом появился белый свет. Летел он от горы Волчиха в сторону Свердловска... Свет раза два погасал. Летел он не быстро, и шума моторов никакого не было слышно. Я тогда сделал вывод, что самолет, израсходовав горючее, тихо тянется к аэродрому для посадки. Силуэт самолета очень слабо различался, что-то темносерого цвета. Еще могу сказать, что от меня он пролетел не дальше 2*-2,5 километра. А может быть, это была \"летающая тарелка\"?\" (И. Петухов, инвалид Великой Отечественной войны).

С курорта \"Самоцвет\", что в Алапаевском районе, написала учительница начальных классов Л. Алексеева: \"16 марта проводила родительское собрание. Выйдя из школы, увидела знакомых, они Стояли и смотрели в небо. Там летел светлый предмет, оставляющий след\".

16 марта 1989 года мы гуляли во дворе. Неожиданно появилось тело овальной формы, двигающееся при

мерно с северо-запада. От объекта исходили четыре луча под углом 35-40 градусов. Тело двигалось около минуты, затем неожиданно исчезло, но остались лучи, которые через две секунды тоже исчезли. На том месте, где мы видели тело, в последнее мгновение появилось темное пятно. Постепенно оно уходило в пространство, и вскоре перестали его видеть... Мы еще наблюдали за небом и увидели, как маленькое светящееся тело, похожее на звезду, сделало дугу, обращенную к востоку, вернулось к месту исчезновения и взяло курс на северо-восток\" (С. Каржавина, 13 лет).

А в этом сообщении обратим внимание еще на одну немаловажную деталь - темное пятно впереди светящейся точки (источник лучей?) Эта деталь повторяется во многих рассказах очевидцев, относящихся причем не только к событиям в Свердловске, но и в других городах страны. Свердловчанин О. Базыгин, например, живущий на улице Московской, наблюдал подобное в Омске во время службы в рядах Советской Армии, откуда он демобилизовался.

\"Это было в четверг 8 июня около 12 часов ночи... Из-за дома, примерно на высоте облаков, появилась белая точка. Если на глаз, то диаметром в сантиметр. Она беспрерывно мигала. От нее отходили пять лучей, одинаковых по своей величине. Лучи были большие, но до земли не доставали. И еще - странной формы мутное облако летело впереди самой точки. Где-то через минуту лучи совсем исчезли, а точка с мутным облаком двигалась дальше\".

На \"твердый свет\" (\"искривленный конус\") НЛО обратили внимание инструкторы контрольно-спасательной службы (КСС) Свердловского облсовета по туризму и экскурсиям, которые весной 1985 года проводили свой семинар на севере области. Вот запись рассказа опытного туриста, ветерана КСС Д. Туктагулова: \"На семинаре было 60 человек. Стояли группами человек

по десять в каждой. Наша группа располагалась на северных склонах Конжаковского Камня (с противоположной стороны от Кытлыма). Сидели у костра. Вдруг кто-то указал на небо. Там был шлейф от огня (наподобие прожекторного луча), широкий шлейф. Спереди был виден как бы источник света, от него и исходил конус. Но конус был не ровным, а искривленным.

Светящийся объект описал над нами полукруг-точнее, сам объект продолжал плавное движение, а вот свет (тот самый) сделал как бы окружное движение и при этом прошелся и по земле, озарив всех сидящих у костра. Свет был четкий. Этот световой конус прошел прямо через группу-общая видимость была такой же, как в пасмурный день, когда солнце за тучами. Никакого шума не было слышно.

Мы восприняли это весело, с шутками, дескать, \"летающая тарелка прилетела\". Ну, если ей интересны сборы контрольно-спасательной службы - пусть смотрит\".

Чаще, чем где-либо, уральцы видят НЛО на озерах. Открытая поверхность озера дает возможность широкого обзора, чего лишены люди, находящиеся, например, в лесу или в городе. Очевидцами происшест- \' Вия с НЛО обычно бывают рыбаки (на берегу, с лодки ли) во время своих ночных \"бдений\". Вот пример:

\"В 1986 году в июле я со своим соседом и его сыном рыбачил на озере Шарташ. В 23.00 на северо-востоке j появился объект в виде светящегося блюдца. Высота j над горизонтом 30-40 градусов. Скорость движения j на уровне Ан-2, которые часто пролетают днем над \'i озером. Направление движения: юго-восток. Расстояние ] до объекта оцениваю в 4-5 километров. j

Когда объект оказался напротив нас, я попытался j определить его природу. Под известные конструкции j он не подошел... j Виден был конус света с углом 90 градусов, направ- j

ленный в сторону, противоположную движению, и имеющий свет кварцевого излучателя (как в больницах). Вокруг конуса света (равномерного) ничего материального не наблюдалось, как будто перемещался один прожектор. В течение пяти минут наблюдения высота и скорость объекта не менялись\".

Такое письмо прислал нам Г. Софтенко. Как видите, здесь те самые условия, которые мы отметили,- открытое пространство, возможность пять минут наблюдать НЛО. В других условиях он только мелькнул бы между деревьями и домами.

О том, что рыбаки чаще других наблюдают за неопознанными летающими объектами, свидетельствует и это письмо. Его написал старший научный сотрудник УрО АН СССР, кандидат физико-математических наук С. Ревун:

\"Находясь на рыбалке на озере Щучьем (Белоярский район) с товарищем по работе - ведущим научным сотрудником УрО АН СССР П. Савинцевым,в ночь с 3 на 4 августа 1990 года в 1.50 увидели НЛО. Сам объект был не освещен (не виден), выдавал себя конусом света с углом 45 градусов, идущим к земле под углом около 30 градусов. Объект двигался с запада на восток и не менял скорости...

Конус света (выходное отверстие размером с диск Луны) был направлен под прямым углом по направлению движения и должен был осветить наше место на берегу озера. Однако помешало облако, которое ярко осветилось при попадании в него луча. Было очевидно, что конусный луч света не являлся продуктом работы двигателя либо шлейфом при движении, так как конус перпендикулярен движению объекта. Пролет НЛО был абсолютно бесшумен, никаких воздействий на органы чувств мы не ощутили.

Ровно неделю спустя, еще раз приехав на рыбалку, на этом же месте в ночь с 10 на И августа 1990 года

подобный объект мы увидели в 2.35. На этот раз с нами находились пять местных рыбаков. Объект также не был виден, выходное отверстие конуса света было меньшим. Объект замирал ненадолго (1-2 секунды), немного менял направление, а пройдя две трети пути по небосводу, круто изменил направление и с огромной скоростью исчез.

До этого я НЛО не видел, хотя много и с интересом читал о них, но в их существование безоглядно не верил\".

Среди писем, приходящих в редакцию от людей, которым довелось увидеть НЛО, мы неизменно находим несколько, объединенных одной темой. Эта тема свет. При зависании неопознанных летающих объектов над водой очевидцев в особенности поражает мощность их световых лучей, они пронизывают водную гладь, бывают невероятной длины - через все озеро, как, например, в этом случае:

\"Не раз я бывала на озере Таватуй, в окрестностях пионерлагеря \"Волна\". 22 июля 1990 года я ловила раков. В беседе с сотрудниками пионерлагеря между делом спросила:

- А как тут у вас с НЛО? Никто не видел их по ночам?

- Видели в субботу, 13 июля. Ночью над озером с северной стороны появился круглый желтый шар больше Луны. Никуда не исчезал. Вдруг из шара луч света осветил воду внизу. Через некоторое время выпустил второй луч невероятной длины. Прямой луч пересек все озеро до другого берега в западном направлении.

Потом лучи исчезли, но сам шар еще долго был виден. Кое-кто из сотрудников предположил, что это НЛО, но его осмеяли и сказали, что это Луна.

Может быть, этот рассказ и забылся бы, но 13 августа я с дочерью вновь поехала на Таватуй. В пионер

jn

лагере отбой. Вечер теплый, небо вызвездилось. Ловили раков. Вдруг в ночной тьме впереди нас за поселком Таватуй из-за лесистой горки появилось что-то бесформенное, ярко-красное.

Подумали сначала, что это костер, потом - что это горят лампочки на вышке. И тут-то сообразили, что это НЛО. Скорее стала перезаряжать свой \"Зенит\" свежей (на все 36 кадров) пленкой. Пятно приняло форму полушара. Диаметр более метра, яркого желто-апельсинового цвета с красноватым оттенком.

Мы находились на южном берегу озера, а огромная полусфера повисла над поселком Таватуй, с северной стороны. Местность вокруг себя НЛО не освещал, но раза два свет падал на небольшие облака сзади объекта. Из этого мы поняли, что НЛО находится ниже облаков.

Последние кадры я сделала на фоне домика. И тут \"луна\" стала изменяться - сначала превратилась в полный круг, потом стала вновь половинкой. Долго еще светил объект в ночном небе. Интересно, что на негативе появился полный круг, хотя я снимала полусферу. Позже сотрудники пионерлагеря сказали мне, что подобное наблюдали над озером несколько раз за лето и всегда в начале месяца\".

Зачем НЛО во время нежданных визитов \"ощупывает\" своими странными лучами с высоты землю, пронизывает ими водную толщу? Не известно. Что касается характеристики источника этих лучей, то мы присоединяемся к мнению на этот счет водителей такси, вспомните, оно уже приводилось выше: это \"управляемый аппарат\", имеющий \"огромный источник энергии\".

Техническая грамотность - главный козырь уральцев. В этом убеждаешься, читая их описания происшествий с неопознанными летающими объектами. Буквально все (а среди очевидцев не только мужчины*-инженеры и техники,*- но и женщины, дети) рассказывают увиденное емко, их сравнения точно соотносят форму, цвет, скорость движения НЛО с общеизвестными образцами. Подобная точность складывается из многих привходящих, в первую очередь из высокого научного и промышленного потенциала Урала, формирующего и уровень знаний всех жителей края.

Возьмем одно из описаний встречи с НЛО 20 ноября 1990 года, в 7 часов 10 минут, которое прислал военнослужащий, капитан О. Бабай*

\"Внезапно толщу облаков пробили лучи света. Лучи были зеленоватого цвета, очень мощные, напоминающие лазерные, такие, как применяют на концертах для светоэффектов. Через 2-3 секунды в просвете облаков появилось тело сигарообразной формы, все светящееся желтым светом. Высота до объекта 600-700 метров, скорость движения 200-300 километров в час. Размеры 10-\\5 метров.

Находился объект примерно в районе ДК РТИ... Лучи исходили от кормы этого объекта, но не прямо

сзади, а сбоку. Лучи из одной точки расходились веером в одной плоскости и шли в сторону f9-то городка. Достигали они земли или нет, я с уверенностью сказать не могу, так как находился метрах в 200 от того места, куда они были направлены.

Объект шел с разворотом, и лучи двигались в мою сторону, я даже немного взволновался, так как подумал, что еще немного, и они меня накроют, ио, дойдя до границ городка, лучи исчезли, объект ушел в сторону и скрылся за облаками. Все явления я наблюдал в течение 15-20 секунд. Никакого шума я не слышал\".

Описание достаточно емкое, хотя и краткое (в умении сжато излагать свои мысли, как известна, видят грань таланта), удачно вобрало в себя многое из того, что мы считаем исключительно \"прерогативами\" НЛО. Во-первых, светящееся тело, движущееся над землей, причем не по баллистической траектории, а, как пишет очевидец, \"с разворотам\". Во-вторых, от него исходили лучи, направленные к земле. В-третьих, объект имел часто встречающиеся в описаниях размеры-1015 метров. В-четвертых, высота над землей (600 -* 700 метров), скорость тоже совпадают со многими другими случаям\"*- наблюдения НЛО. Можно продолжать и дальше, вспомнив сигарообразную форму, мгновенное исчезновение лучей,-но рассказчиком достигнуто нужное впечатление, читающий убежден, что это был типичный неопознанный летающий объект.

Пять лет, с октября 1964 года, пролежало письмо И. Коробициной. Как только представилась возможность публикации материалов, связанных с НЛО, впечатления этого письма вспомнились тотчас же, настолько живо было воспринято женщиной увиденное и так воодушевленно о нем рассказано:

\"Много лет я работаю учителем в школе Na 133 при детском туберкулезном санатории N5 t... 28 октября я и еще пять человек направились на автобусную оста

ковку, что на 8-м километре старого Сибирского тракта. В 21.45, стоя на остановке лицом на север, я боковым зрением увидела в северо-западной части небосвода светлое пятно, которое в первую секунду подсознательно приняла за Луну. Взглянув в ту сторону, я увидела необычное зрелище: очень яркое бело-голубое пятно, имевшее форму сектора, плыло со стороны города, с запада на восток, медленно приближаясь к нам.

Ночь была ясная, звездная, без единого облачка, без ветра. Мы (шесть человек - учителя и воспитатели) стояли, зачарованные...

Оно плыло медленно и беззвучно, едва заметно пульсируя - торжественно, ярко, фантастически красивое Высота казалась небольшой, на какой летают местные самолеты... Ни форма, ни сам объект, который излучал такой мощный свет, неся его впереди себя, не были видны. Однако, казалось, свет исходил из трех четвертей огромного диска, который плыл почти параллельно земной поверхности. \"Почти\" потому, что (нам казалось) он медленно шел на снижение. Виднелась верхняя плоскость сектора... Мне, географу, часто задают вопросы о неопознанных летающих объектах. До последнего времени я отвергала реальность этого явления\".

На сей раз НЛО предстал перед очевидцами, по всему, в вид* диска, с ярко освещенной его частью \"сектором\". Однако наиболее часто встречающаяся форма неопознанных летающих объектов, пожалуй, в виде шара.

\"Я обратил внимание на светящийся шар, летящий по небу на высоте, может, 1 километр или более. Сначала я подумал, что это радиозонд, но шар светился, был белого цвета, как звезда или луна. Скорость его, пожалуй, может сравниться со скоростью вертолета. Вокруг него была туманная дымка на расстоянии двухтрех его поперечников с каждой стороны и спереди.

Какого-либо мерцания не заметил. Позади шара оставался шлейф из этой дымки, а небо было безоблачным...

Первоначально траектория полета пролегала примерно между улицами Уральской и Голощекина, затем шар сменил направление и полетел параллельно улице Сулимова в сторону станции Аппаратная и города Березовского. Светимость стала хуже из-за шлейфа, скрылся шар за домами на горизонте\".

Автор этого письма-машинист электровоза В. Рудник, он спокойно, по-деловому описал таинственное явление, свидетелем которого был ночью при возвращении с работы.

О непонятных шарах, довольно-таки бесцеремонно \"разгуливающих\" по нашим улицам, среди домов, пишут многие свердловчане.

Вот что нам написала К. Лаврухина: \"Я шла с, работы на улицу Краснофлотцев через двор, ведущий на улицу Стачек. Сделав всего несколько шагов, я остановилась. Из-за угла дома, а точнее, в просвете между двумя пятиэтажными зданиями на уровне пятого этажа летел громадный металлический шар. Дерево, мимо которого он пролетел, замахало ветвями, хотя ветра в этот момент не было, не знаю, может быть, шар задел за ветви, когда делал поворот. Шар пролетел прямо перед моими глазами над двором и, сделав еще один поворот, пошел в юго-восточном направлении в сторону Шарташа.

Когда он летел над двором, шума никакого не производил, но когда пошел кверху по наклонной линии, под углом примерно 30-45 градусов по отношению к земной поверхности и с явным увеличением скорости, я услышала звук двигателя-очень частое \"так-такТак\". Над двором шар летел медленно, плавно. Он был в диаметре примерно 3 метра, металл белый, блестящий на солнце. Поверхность его не была совсем гладкой. Если мне не изменяет память, на окружности было

утолщение. Возможно, этот шар был двустворчатый и это-место соединения? Были еще какие-то линии, которых я за давностью олисать \'уже не могу. Ведь это было в 1983-1984 годах\".

Судя по многим сообщениям, с наступлением холодоа количество появлений неопознанных объектов резко уменьшается. А может быть, резко убывает число наблюдателей?.. Низкие температуры, по всему, не влияют на \"опытнъвс\" очевидцев, тех, кому уже посчастливилось встречаться с НЛО, кто уже уверенно отличает их, например, от Луны, разве что сравнивает с ней:

\"Наверняка вас уже поставили в известность о новом визите загадочного объекта на Эяьмаш: явление, происшедшее вечером 1 ноября, наблюдали десятки людей. Но расскажу уж и я о том, чему оказался свидетелем в тот вечер, приблизительно в 18 часов 35 - 35 минут.

Со стороны Верхней Пышмы, \"выстрелив\" из-за многоэтажки на Веере, показался неяркий, бледно-голубой луч, словно бы окутанный туманом, который клубился с боков луча, а спереди его и вовсе собрался в большое облако. Облако это служило ореолом бледно-желтому пятну, размером с... Луну в полнолуние, какой мы \"идмм ее на небе. Только здесь \"Луна\" зависла над кварталом домов, примыкающих к улице Старых большевиков, на сравнительно небольшой высоте.

К слову, настоящая Луна в этот момент висела несколько в сторона и куда как выше... Ночная красавица в этот вечер была \"сбяоидинкой\", тогда как \"самозванка\", повторяюсь, желтая и, конечно, не столь яркая и эффектная...

Пятно внезапно исчезло-*логдсло, слома выключенная вдруг гигантская лампочка. Клубы облака вместе с лучом через некоторое время также рассосались на чистом звездном небосводе...\" Об этом рассказал А. Павлов, для которого такое

событие не в диковинку: он уже видел НЛО над Эльмашем в ночь на 8 мая, а будучи в Сургуте осенью того же 1989 года, наблюдал то* что исследователи позже назвали \"Сургутским фонарем\". В письме, которое мы только что привели, А. Павлов особо подчеркнул, что \"впервые НЛО видел двигающимся (после - замершим) мне... навстречу\".

Эта деталь очень интересна тем, что НЛО здесь никак нельзя принять как объект техиогенноА деятельности человека-запуск ракеты, вывод спутника на орбиту и прочее. Мир еще не знает спутников, зависающих над группой домов или освещающих какую-то часть города. Об этом мы поговорим подробнее чуть позже, а сейчас снова вернемся к сообщениям о том, что видят горожане над своими улицами.

А видят они подчас совсем необычное. Сведения идут как иэ-за рубежа, так и от наших сограждан. Например, в Днепропетровске в 1972 году \"астрономылюбители областного центра увидели со смотровой площадки странную платформу треугольной формы\". Через год здесь же \"зафиксировали движение в небе огоньков, расположенных треугольником\" (Социалистическая индустрия---25 июля).

Намного раньше выхода в свет статьи, которую мы цитировали, свердловчане уже были свидетелями подобных случаев. \"Видела летающий объект в марте 1989 года, после 8 часов вечера. Возвращалась с работы, была на штобусной остановке (автобус N5 l6) улицы Академика Бардина и Амундсена По небу вдоль улицы Бардина летел какой-то объект треугольной формы серо-голубого цветаг без шума, не очень высоко, ка небольшой скорости. Сначала думала, что это большой самолетг но, наблюдая, решила, что* наверно, бесшумная ракета, об НЛО не думала, так как у нас а Свердловске о них не было слышно. Стало как-то не по себе, решила, что к нам что-то таки залетело\"

(Н. Дьякова, врач женской консультации NS 2 Ленинского района).

Загадочный треугольник видела не только Н. Дьякова (кстати сказать, она интересуется сообщениями о неопознанных летающих объектах, записывает все сведения и на их основе даже сделала вывод: НЛО появляются в большинстве случаев весной и осенью). О таком же происшествии рассказала и Л. Носырева (бухгалтер фабрики \"Одежда\"):

\"В апреле 1979 года, число теперь не помню, но, по-моему, где-то в середине месяца, приблизительно в 20 часов 30 минут местного времени, я видела летящий объект. Вышла с автобуса на остановке \"Шарташский рынок\" и переходила улицу Куйбышева по улице Восточной в направлении проспекта Ленина.

Вдруг увидела в небе объект треугольной формы (так мне показалось), и сзади от него расходились три луча. Цвет \"треугольника\" и лучей был белесым, как дым, немного даже голубоватым. Шума или гула не было слышно. __

Объект пересек улицу Восточную и удалился в сторону станции Шарташ. Люди, стоявшие на остановке, тоже его заметили и побежали во двор дома N5 18 на улице Восточной, так как с улицы его уже не было видно. Со двора объект видели менее минуты, затем он исчез, не снижаясь и не взлетая, как будто растаял\".

Н. Дьякова и Л. Носырева сделали по своим воспоминаниям рисунки. Как оказалось, в общих чертах они схожи. Летит по небу правильный треугольник одним из углов вперед, а за линией, соединяющей два остальных угла, тянется расходящийся шлейф. Стоит вспомнить, что, за исключением формы, все остальное полностью соответствует тому, что мы уже знаем об НЛО.

\"...Долго не могла уснуть, так как очень сильно лаяла моя собака. Подошла к окну, которое выходит на переулок Златоустовский. Увидела: напротив моего дома,

метрах в восьми-десяти через дорогу, стояло что-то непонятное, светящееся. Я отошла от окна и попыталась лечь спать. Но через некоторое время снова подошла к окну, потому что лай собаки не прекращался. И тогда я увидела ясно - это был равнобедренный треугольник. Внутри его было темно. Меня заинтересовало, что это, но выйти я побоялась. Я опять отошла от окна, но лай собаки не давал мне уснуть... Когда я подошла к окну в третий раз, то увидела, что треугольник как бы светился матовым светом. А внизу посередине треугольника был свет в виде круглого шара диаметром примерно десять сантиметров. Внутри шара яркий свет, а по бокам он был похож на дневной...

Проснулась от стука в окно-за мной приехал сын. Объекта уже не было... Ради интереса подошли к этому месту. Мы увидели площадку в форме полукруга, расчищенную от снега\" (Г. Астахова).

Это свидетельство особо интересно, ибо \"неуловимость\" НЛО и заключается в том, что они, как правило, не оставляют (или стремятся не оставлять) никаких материальных свидетельств своего существования. Прилетели, показались и... исчезли.

Поэтому-то так важны для нас точная локализация мест приземления НЛО, пенек предметов, которые могут быть оставлены пришельцами. Всего этого очень недостает исследователям необычных явлений.

Есть еще одна геометрическая форма, встречающаяся в описаниях наших горожан-очевидцев. Это*прямоугольник, иногда характеризуемый как \"брусок\", \"параллелограмм\" и т. д. Нечто подобное видела свердловчан ка Э. Домина, контролер одного из заводов. Вот описание, сделанное ею:

\"Меня позвала на улицу дочь. Красивое было зрелище: объект летел с запада на восток на небольшой высоте, ниже, чем летают самолеты, так как ярко были видны лучи, исходящие из отверстий объекта. Их было

шесть и, на\' одинаковом расстоянми друг т друм, они были голубого ltbew,. а сам объект желтого* форма его напоминала брусок. Лучи по величине\' в несколько раз превосходили объект... Я стояла лицом на восток и видела его анфас, скоростью движения был\" одинаковая,, небольшая, объект спокойно летел,, тише, чем самолет, надавал легкий зяук\".

В заключение скажем, что наблюдения свердловчан мало чем отличаются от тЪх, которые были сделаны в других странах, в чем вы убедитесь далее сами. Это подтверждает мысль о том, что наш город не обойден вниманием НЛО, что* он тоже находится ма неведомых мам \"шпурманских картах\" прмшельщвв...

5 окрестностях пермской деревни Молебка давно происходило что-то загадочмое. Странные явления обратили на себя внимание энтузиастов, сторонников существования НЛО - группу Э. Бачурила из Перми. Интересовались этим и свердловчане.

Настоящий бум начался после того, как газета \"Советская молодежь\", выходящая в Риге на русском языке, поместила на своих страницах (Ма 158-163 за 1989 год) цикл статей Павла Мухортова, побывавшего на Урала Газета, не в пример многим молодежным изданиям,! читаема по всей стране. Материалы о существовании*

\"инопланетной зоны\" ие мфгли остаться незамеченными не только сторонниками НЛО, но и всеми, кто \"нтересуется какими-либо чудесами ка белом свете. Нет сомнения, что это заслуга темы, но и не меньшая**автора, Павла Мухортова, побывавшего в \"зоне\" *(не после \"Сталкера\" ли - кинофильма Андрея Тарковского -* появилось это название?) и озаглавившего серию *\"гей так: \"tiM-ский треупэяьник, или Чужие здесь не ходят...\"

В \"зону\" Мукортов приехал 4 составе большой группы энтузиастов. Как он сам лисал, там были \"биологи и \"строномм... Были врачи, аладеющие опытом нетрадиционного лечения, неунывающие теологи, экстрасенсы и даже ясновидящий\". Но .прежде \"сего для Мухортова был \"знак\". 8 ночь после полученаш пжьма \'с приглашением из Перми он яышея ml \'балкон ч уаинел, что \"в небе вспыхнула саетящаяся Делая точка величиной jc медную пуговицу. Объект летел тавершенно бесшумно, we падая, и за несколько секунд пересек неАосклон и исчез иа горизонте\". 6се. Лбшение ехать было принято.

\"*она\", а точнее, окрестности деревни Молебка встретили рижанина набором самых невероятных миформаций. Здесь, как писал он, дам\" бабушки помнят, что давно видели \"людей без лиц огромного *ста\", мужики, косившие траву, встречали \"черного человека\", группа шабашников, строившая ангары, сбежала, даже не получив расчета, испугмная чем-то необычным. Опытные охотники могут днями блуждать на \'пятачке суши, омываемой рекой Сылвой, двигатели колхозных тракторов \"беспричинно j*olfmyir\", все медведи \"о зоны убежали и даже колхозные коровы не хотят заходить в те леса...

И на себе Мухортов испытал \'необычность окружающего. По ею словам, \"все участники нашей экспедиции ощутили определенные пространственно-временные ано

малин: отмеренные днем. расстояния... при преодолении их ночью увеличивались\". Часы или убегали вперед, или отставали - этот факт был зарегистрирован всеми и сам по себе, и при проведении опыта (неясно только, как учитывалось качество наших изделий, ибо японский \"Ориент\" на руке Мухортова всегда ходил точно).

Наблюдались такие явления. Перед отъездом группы \"широкая полоса света вдруг сомкнулась в шар, который унесся с невероятной скоростью\". В первые же часы обнаружилось, что изменились свойства почвы-перед разбивкой лагеря биолакация дала \"добро\", а сразу после*-\"обнаружили вредные для человека энергетические потоки. Некоторые из нас даже почувствовали тяжесть во всем теле, боль в голове\".

Первым ощущением автора было, что \"за мной ктото постоянно наблюдает, как будто чей-то взгляд сверлит затылок\". Сам же он лишь боковым зрением видел очертания \"огромных гантелей\" с- красными точками в каждой из сфер, соединенных \"поручнем\",- настоящие гантели на фоне леса, затем очертания \"черного силуэта метра три высотой гуманоидного вида среди сросшихся берез\".

Это видение силуэта стало первой встречей Мухортова с теми, кто облюбовал \"зону\" для контакта. А он был разным-от телепатических сеансов связи до вмешательства в работу фотоаппаратов. О последнем особо: почему-то пришельцы, подобно дамам, перешагнувшим бальзаковский возраст, не терпят фотографирования. \"У нас начинали отказывать фотовспышки, а потом * и фотоаппараты,-сообщает автор.-Вспышки пищали,, мигал сигнализирующий о готовности к применению i огонек, но фотовспышки не срабатывали даже при руч-\'j ном спуске\". Отчаявшись, члены группы при очередном 3 телепатическом контакте сообщили, что поверят всему* лишь тогда, если им \"разблокируют\" аппаратуру. И что*

же - все стало работать, но при проявлении кадры оказались пустыми.

Так вот - о контакте. Самый главный состоял, как пишет Мухортов, в \"разговоре с \"гостями\" экспедиционных \"спиритов\". \"Гости\" (а может быть, без кавычек?) сообщили, что они прибыли с Новой планеты Красной звезды созвездия Весов, находятся здесь два года и знают о нас все тайны. Когда же автор попросился слетать с ними, заявили, что \"это небезопасно для нас и безвозвратно для вас\". И что больше всего они боятся \"ваших бактерий мысли\".

Что это такое - узнавалось в последующих разговорах. Оказывается, по мнению пришельцев, сами люди - неудачный эксперимент цивилизации с планеты Трон созвездия Большого Пса. Дело в том, что суть людей (их \"души\") слишком эмоциональна, агрессивна. Вот почему люди даже могут угрожать Вселенной, когда разовьются технократически. Поэтому всех нас надо уничтожить, но сделать это следует нашими же руками, для чего в ряды людей уже внедрены диверсанты...

К счастью для нас, и во Вселенной нет единоначалия-существующая там \"контргруппировка\" стоит за нас горой. И бой идет на уровне знаний - одна сторона старается затормозить развитие землян, а те, кого считают \"черной силой\", пиратами, наоборот, помогают прогрессу. Вот почему срок в 10 лет для уничтожения нас, который дали одни пришельцы, может растянуться до бесконечности благодаря космическим пиратам...

Как относиться ко всему циклу статей П. Мухортова? Впечатление, скажем прямо, двойственное. С одной стороны - налет сенсационности. С другой и до Мухортова там видели \"что-то\". Свидетельства Мухортова как очевидца нам тоже важны. Верится и в \"гантели\", и в ночные силуэты, в \"зов\", уводящий в чащу, в полеты светящихся шаров, точек. В той или

иной мере это уже встречалось повсюду - почему не быть и на Урале?

Можно даже составить перечень аналогов. Черные фигуры видели в Пермской области и ранее (об этом писала в свое время \"Социалистическая индустрия\"). Известен и эффект бокового зрения, при котором можно рассмотреть то, что не .наблюдается прямым взглядом. Типы внеземных кораблей - \"гантели\", \"шары\" или \"бананообразные объекты\"-тоже объявлялись человечеству не раз-*есть многочисленные свидетельства. Так что чисто \"наблюдательная часть\" вполне логична. Но возникает вопрос-почему НЛО устремились сюда, сосредоточились здесь?

Мухортов предлагает несколько объяснений: наличие в земле необходимых НЛО материалов или сплавов; циркуляция в карсте соленой воды, дающей им энергию; возможность существования неизвестных газов, действующих на наблюдателя...

Одно из впечатлений таково, что участники экоюдиции заглянули, как бы приоткрыв люк или окно, в неизвестный для всех нас мир, кажущийся нам фантастическим. Ну, чем не ситуация из \"Сталкера\"? Однако, что бы ни привиделось Павлу Мухортову, как ни расценивай его личные выводы, все же часть из них сделана на основе фактов, зарегистрированных и другими свидетемми. И если есть место, где систематически (и много лет подряд) видят таинственные существа и явления, значит, все это необходимо изучать. Молебка ждет своих исследователей...

* чем в наше время можно t _ сравнить неопознанный ле* тающий объект? Конечно же, с космическим кораблем, а точнее, со спутником. Об этом пишут многие очевидцы, некоторые прикладывают свои расчеты и выкладки.

\"Я бывший пилот гражданской авиации. Живу в Кольцево. Из окна своей комнаты наблюдал этот объект в течение примерно одной минуты... Высота над уровнем горизонта составляла ЗО*-40 градусов. Объект-эллипсоидный. Высота (ширина) относится к длине как 1 :2 или 1 :2,5. Объект светился, но неравномерно. В головной части просматривалось более темное ядро, за ним следовала светлая часть. Весь же объект был окружен как бы светящейся оболочкой, которая прослеживалась за ним еще на 0,5 длины. Если выражаться термином аэродинамики, то это был \"спектр обтека

ния твердого тела, летящего в газовой среде со сверхзвуковой скоростью\" (Н. Бгашев, пилот).

Очевидец сделал рисунок, объясняющий, по его мнению, строение этого \"объектд\" (он берет это слово в кавычки, объясняя: \"я не являюсь сторонником внеземного происхождения подобных \"объектов\").

Сотрудник УПИ кандидат химических наук Ю. Разин подсчитал, что высота НЛО, который он наблюдал, над горизонтом составила 45 градусов, видимый угол снижения к горизонту 5-10 градусов. Скорость движения 0,5-1 градус в секунду. \"Я предположил, что этот НЛО - раскаленное тело, а лучи -ударные волны, освещенные\' раскаленным телом и распространяющиеся со скоростью звука... Размеры объекта около 20 метров, что вполне подходит для ступени ракеты\".

К такому же выводу пришел ученик Ю-го класса школы N5 5 Александр Кирка, который четыре года занимается в секции астрономии.

Надо отдать должное таким мнениям: во многом явление НЛО в небе действительно походит на движение спутника. И не просто походит,-среди тех происшествий, которые мы сейчас связываем с НЛО, есть, разумеется, и такие, чьим \"виновником\" стал выход спутника на орбиту. Это вполне понятно и особых рассуждений не требует. На первых порах при сравнении характеристик спутник-НЛО можно вполне поставить знак равенства. Пока мы из официального сообщения не узнаем о запуске искусственного спутника Земли (ИСЗ), он будет для нас и \"неопознанным\", и \"летающим\", о слове \"объект\" и говорить нечего.

Если же мы хотим уяснить разницу в понятиях НЛО и спутник, обратим внимание на следующие признаки, присущие только спутнику. Траектория его должна быть относительно пологой (неважно, от земли, к земле или над землей). Никаких прыжков из стороны в сторону, резких колебаний. Положение объекта в небе

т

наблюдатель определяет в зависимости от своей позиции. Однако в любом случае спутник не может находиться, например, между двумя зданиями или лететь, огибая их.

Думается, что все сторонники \"спутникового происхождения\" НЛО согласятся с этими доводами. Но очевидцы сообщают совсем обратное системе \"спутникэто и есть НЛО\", которая некоторым представляется непреложной. И в особенности в тех случаях, когда НЛО выглядит как шар. Давайте внимательно вчитаемся в строчки сообщений о \"светящихся\", \"огненных\" шарах и обратим особое внимание на некоторые детали.

\"Будучи студенткой биофака УрГУ, я проходила практику на университетской биостанции, в нескольких километрах от Двуреченска, на берегу Сысерти. Там в одну из ночей (или поздних вечеров) я вместе с другими студентами видела нечто похожее на то, что описано в вашей публикации. В темном небе двигался светящийся шар с \"хвостом\" лучей позади - действительно, похоже на прожектор. Этот предмет, казалось, приблизился, развернулся и ушел, описав в небе кривую. Так мне запомнилось...\" (М. Садыкова. Свердловск, улица Печорская). Запомним такие слова: \"развернулся и ушел, описав в небе кривую\". Подобное будет повторяться и в других сообщениях.

\"В 1983 году с мая по сентябрь мы жили на даче в селе Исетском, Каменского района. Над деревней появился огненный шар, летел он очень низко и с малой скоростью, бесшумно, сзади него отходили лучи. Летел он с севера. Объект сделал дугу с севера на восток, стремительно поднялся вверх, с молниеносной скоростью стал удаляться и скрылся высоко в небе за несколько секунд\" (Р. Худякова, пенсионерка).

\"Тоже вспомнила, что когда-то и я была очевидцем такого зрелища, было это давно, в году \\97в - 1979-м, в Красноуфимске, зимой. Мы с подругой возвращались

с танцев около 12 ночи. Присели отдохнуть, болтали о чем-то, прощались и вдруг увидели перед собой на черном небе огромный сияющий шар. Он был очень похож на Луну, но раза в два-три больше, и он двигался! За ним, как за кометой, тянулся то ли луч, то ли еще что, это я сейчас не помню. Подруга говорит: \"Комета\", а я ей: \"Но так низко и параллельно земле\".

И стояли, открыв рот, минуты три, как оцепенели. Потом, очнувшись, мы побежали к шару. Но он зашел за дом (пятиэтажный), и сколько мы ни ждали, сколько ни бегали вокруг этого дома - больше не появился. Вдруг стало страшно, и мы пулей помчались домой, так и не попрощавшись...\" (И. Ф.- автор письма просила не называть ее).

Событие это произошло на западе нашей области, в Красноуфимске. О похожем случае писал нам житель другого конца области, Тугулымского района, граничащего с Тюменской областью. Автор письма работает электриком в совхозе \"Яровской\", упоминаемый им дядя тогда был сторожем.

\"В октябре 1988 года мы были на дежурстве с моим дядей С. Осиновым в совхозной конторе. Кончилась телепрограмма \"Время\", дядя ушел в проходную, а я вышел на улицу и увидел, что стало светло, как днем. С запада на восток летел на высоте метров 500 яркий белый шар, и от него расходились лучи в разные стороны. Виден он был около минуты, затем залетел за облака, но еще светился секунд пять, затем погас... На комету это не походило, скорость очень маленькая, да и летел он параллельно земле\" (С. Марков, электрик).

Как видите, делаются попытки не только сообщить сам факт наблюдения, но и проанализировать его, высказать предположения, выводы. Что быстрее всего приходит на память при виде двигающегося светящегося объекта? Прежде всего небесные тела-*солнце, луна, кометы и, конечно же, оборонные работы, работы, свя

занные с метеопрогнозами. Вот почему в ряде писем можно прочитать, что видели \"какой-то наш объект\", \"что-то из области обороны страны\", \"похоже на комету\", \"наверное, метеозонд\" и т. д.

\"Был мой день рождения 24 апреля 1980 года. Живу я в 12-этажном доме у остановки \"Волгоградская\", кольцо 26-го трамвая, лоджия выходит как раз на это кольцо. В начале пятого (т. е. уже 25 апреля) мы еще сидели с друзьями, беседовали (муж спал), нас осталось человек шесть. Я посмотрела на окно и говорю: \"Ребята, Лунато сегодня какая1\"

Первое впечатление было, что это Луна, только слишком яркая и как будто даже больше обычной. Потом началась чертовщина. Говорю им: \"Ой, падает\".

Диск-шар опустился над трамвайным кольцом, потом примерно со скоростью улетающего на первомайской демонстрации шарика с легким газом стал подниматься вверх. Мы выскочили на лоджию, взяли бинокль, но успели мало увидеть. Было впечатление, что он поднялся и лопнул. Потом мы долго не могли успокоиться.

Один из нас, Сергей, сказал: \"Ольга Владимировна, инопланетяне прилетали тебя поздравить!\" А я им вот что: \"Да они послушали наши убогие разговоры, теперь долго не прилетят, поняли, что рано\".

Наутро нас всех разочаровали те, кому мы поведали об увиденном. Были вопросы: \"Во сколько, во сколько? А что пили?\" Наиболее солидные сказали нам, что это был зонд для измерения атмосферного давления...\" (О. Кузнецова, инженер).

Вспомним, с чего мы начинали разговор,-с того, что НЛО часто принимают за спутники -взлетающие, летящие, опускающиеся. Околоземное пространство ныне-царство космических аппаратов, которым несть числа. Поэтому было бы удивительным, если бы попытки объяснить случаи появления НЛО как движение космических кораблей не делались. Однако давайте

перечислим \"несообразности\" наблюдений очевидцев и тотчас убедимся, что при всем уважении \" достижениям космонавтики (а также w зарубежной астронавтики) утверждать, что именно рукотворные космические аппараты были увидены \'a небесах, нельзя.

Сплошь и рядом рассказывается о таких вещах, которые никак не укладываются в понятия \"искусственный спутник \'Земли\"; малая высота полета, небольшая скорость, виражи над землей. Это именно тш, ri6o еще не *дин \'ИСЗ не летал непосредственно над городом, зависая над зданиями и освещая их, ни \'один ИСЗ не летал между домами, круто mewlm свою траекторию. Не могут так летать спутники. -Не могут менять направление \'над лесом или маневрировать между домами.

\"С 20 по 28 апрели я лежал в хирургическом отделении *оленины Na 27. Перед выпиской, 27 апреля, часов в 11 вечера, ко мне подбежал Саша-\'учащийся техникума железнодорожного транспорта *фамилии его я не знаю)-41 позвал к окну, \"ыкадящему на улицу Декабристов. \'На небольшой бысоте \'плыл круглый светящийся предмет размером примерное футбольный мяч. Создавалось такое впечатление, что сзади \'из него шел неяркий световой поток.

Медленно проходя над улицей Декабристов, он начал сворачивать. *Быстро перейдя в торец здания, выходящий к родильному отделению, я еще раз увидел это светящееся тело, которое, пройдя над родильным отделением ветерану улицы Тверитина, исчезло. Наблюдали это 3-5 минут\" (Е. Шумкин, ведущий инженер металлургической теплотехники института Унипромедь).

Чтобы не было у читателей мыслей, что лишь один Свердловск (и наша область) отмечены подобными явлениями, приведу еще один факт, опубликованный в \"Строительной газете\" за И июля.

По сообщению четырех милиционеров, написавших официальный рапорт, это был \"светящийся спереди шар

величиной с арбуз. Сзади: за ним тянулся хвост красна\" Батога цвета,, словно он в тумане или дымке. На хвосте виднелись крошечные \"окошечки\". Впечатление, будто над- проспектом Карла Маркса на высоте примерно ЗОО*-400\' метров совершенно бесшумно двигался поезд,.,\"

Впечатляет, не правда ли? И если отбросить слова о поезде, то здесь полный аналог уже упоминавшихся в наших сообщениях деталей. Светящийся шар, хвост за ним\".

Разница только в сравнениях. Если свердловчанину, спортсмену, этот шар напоминал футбольный мяч (величина конкретная), то здесь-арбуз (очень неконкретная величина, но в среднем все же может быть сравнима с мячом). Второе сравнение неудивительно, ведь дело происходит... в Туркмении и НЛО двигался над центром города Ташауз.

Какие из всего этого можно сделать выводы? О первом мы уже говорили - это ни в коем случае не спутник, не шар-зонд или прочая техника, сделанная руками человека. Это и не шаровая молния - ей, похожей внешне на этот вид НЛО, зря приписывались появления огненных шаров над или между домами.

Подчеркнем, что часто видно свечение, испускаемое шарами,; они способны изменять направление полета, колебаться в воздухе, внезапно (рывком) удаляться от наблюдающего их человека или исчезать, \"гаснуть\", \"взрываться\" в воздухе. Думается, правда, что эти \"взрывы\" - оптическая иллюзия, связанная с внезапным исчезновением светящегося предмета, за которым следили наши глаза.

Почта продолжает приносить свидетельства того, что в небе вновь и вновь происходят непонятные явления, ни в коей мере не согласующиеся с понятием \"запуск спутника\", над разгадкой которых бьется весь мир.

Говоря о проблеме НЛО, надо вспомнить, что многие исследователи рассматривают ее как составную часть АЯ-аномальных явлений. (Не секрет, что сейчас многие секции, кружки, комиссии заменили в своем названии НЛО на АД. Похоже, это сделано с одной целью*не дразнить тех, на кого популярная аббревиатура действует слишком раздражающе.) При этом понятие \"аномальные явления\" приобретает чересчур широкую трактовку. Сюда включают и случаи полтергейста, и телекинез, и признаки существования реликтового гоминоида-\"снежного человека\". Поэтому люди, исследующие проблемы неопознанных летающих объектов, стали к аббревиатуре АД добавлять еще одно А\"атмосферные\". Получилось АЛЛ.

Как сочетаются области понятий \"атмосферные аномальные явления\" и \"неопознанные летающие объекты\"? Думается, что понятие НЛО содержит более конкретную информацию, относящуюся к действительно видимым объектам, имеющим форму, реально представшим перед нашими глазами. Понятие ААЯ гораздо шире: кроме неопознанных летающих объектов здесь будут и луч света, внезапно вспыхнувший в высоте, где вроде бы нет никакого воздушного судна, и светящиеся кольца над головой, и тот непонятный (а точнее*

наобъяснимый) факт, когда после ухода \"света с неба\" ранее озаренные им предметы продолжают светиться.

Вот о светящихся кольцах и пойдет речь. Их все чаще вписывают в понятие НЛО, хотя прямой связи с дисками, шарами, треугольниками,* летающими над головами людей, пока установить не удается. Единственное, что связывает их: и те, и другие наблюдаются над землей, в небе. Да еще то, что в обоих случаях характерным признаком является свет-светятся и \"летающие тарелки\", светятся и круги, и сферы в небе.

Впервые об этом, похоже, написала газета \"Труд\" в октябре 1984 года. В те дни (с 12 октября по 2 ноября) эта газета печатала серию статей Н. Домбковского и О. Квятковского о тайнах пещеры в горах Кугитангтау. Вот что они рассказали в первом отрывке (материалы шли под общим заголовком \"Тайны Кугитанга\").

\"Смотрите!-разведчики вскочили на ноги. На северо-востоке над грядой далеких гор появился ярко светящийся жемчужный шар размером с три-четыре солнца. Непрерывно увеличиваясь в размерах, он двинулся в нашу сторону. Через десять минут сияние охватило половину безоблачного неба, что-то огромное и светящееся зависло прямо над нами. Мы щелкали затворами фотоаппаратов, пытались отгадать, что видим. Минут через пятнадцать свечение стало слабеть и вскоре пропало. На черном бархате южного неба попрежнему блистали лишь мириады алмазных булавочекзвезд\".

Это не круги, а только сферическое свечение. Но характер обоих явлений весьма схож. Появившись на небе в виде точки, явление (или как это назвать*) увеличивалось, охватывая весь небосвод. Ну а в других случаях с этой точки начинали срываться расширяющиеся и также охватывающие весь небосвод кольца. Сообщения подобного рода появлялись на страницах печати и раньше, и отмахиваться от них просто неразумно.

Как угодно можно трактовать то, что спелеологи увидели в горах, но не верить этому нельзя. Многие свердловчане и жители других городов сталкивались с подобным явлением.