Яковлев Виктор Васильевич
Эволюция долговременной фортификации
Эволюция долговременной фортификации
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
НАРКОМАТА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР
Москва - 1931
Содержание:
ОТ РЕДАКЦИИ
ПРЕДИСЛОВИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ
Отдел первый
ФОРТИФИКАЦИОННЫЕ ИДЕИ И ФОРМЫ В ДРЕВНИЙ ПЕРИОД И СРЕДНИЕ ВЕКА
ГЛАВА I
Первобытные средства и формы защиты.
Ограды древних; стены и башни; их значение в обороне.
Крепости древнего периода и оборона границ.
ГЛАВА II
Русские ограды, стены и башни; крепости древней Руси.
Земляные и деревянные ограды.
Каменные ограды.
Крепости древней Руси.
ГЛАВА III
Борьба за обладание крепостями древнего периода.
Осадное искусство у древних: особенности приемов атаки и соответствующие мероприятия обороны.
ГЛАВА IV
Крепости средних веков.
Общее состояние фортификации в средневековье.
Укрепленные замки, монастыри, городские ограды, пограничные линии.
Средства и приемы атаки крепостей средних веков.
Отдел второй
ФОРТИФИКАЦИОННЫЕ ИДЕИ И ФОРМЫ В ОГНЕСТРЕЛЬНЫЙ ПЕРИОД: С XIV ПО XVI ВЕК
ГЛАВА V
Эволюция фортификационных форм, вызванная изобретением огнестрельного оружия.
Профиль новых оград.
Новое начертание оград в плане; рондели и бастеи. Идеи Альбрехта Дюрера.
Появление бастионов. Итальянская система укрепления.
ГЛАВА VI
Особенности фортификационных форм в Германии.
Идеи Даниила Спекле и Георга Римплера.
ГЛАВА VII
Голландская (или нидерландская) система укрепления.
Особенности укрепления в Нидерландах.
ГЛАВА VIII
Особенности фортификационных форм во Франции.
Предложения французских инженеров XVI и XVII веков: Эрар-де-Бар-ле-Дюка, де-Вилля, Пагана.
ГЛАВА IX
Состояние осадного искусства в Западной Европе с XIV до половины XVII века.
Приемы осады крепостей в XIV-XVI веках.
Атака де-Вилля.
Оборона крепостей в рассматриваемый период-Применение мин.
ГЛАВА Х
Развитие военно-инженерного искусства в России с XIV века.
Военно-инженерное строительство с введения огнестрельного оружия.
Осадное искусство и оборона крепостей.
ГЛАВА XI
Эпоха Вобана.
Фортификационные идеи во Франции в XVII веке. Деятельность Вобана, его предложения и значение в истории военно-инженерного искусства.
ГЛАВА XII
Фортификационные идеи и предложения современников и последователей Вобана.
Идеи и предложения Кегорна.
Кормонтень; его предложения и влияние на фортификацию.
Фуркруа. Мезьерская школа.
Отдел третий
ФОРТИФИКАЦИОННЫЕ ИДЕИ И ФОРМЫ В XVIII ВЕКЕ
ГЛАВА XIII
Монталамберовская эпоха.
Основные идеи Монталамбера: тональная и полигональная системы; башни; проект укрепления Щербурга.
Значение Монталамбера в истории фортификации.
ГЛАВА XIV
Главнейшие фортификационные идеи и предложения французских инженеров-современников Монталамбера и в период последнего.
Идеи и предложения Бусмара, Шасслю и Карно.
Мецская школа; ее последователи: Гаксо, Нуазе и Шумара; значение идей последнего.
ГЛАВА XV
Эволюция военно-инженерного искусства в России в эпоху Петра I.
Начало военно-инженерной деятельности Петра: Кожуховские крепостные маневры и осады крепостей-Азова, Нарвы, Юрьева (1694-1704 гг.).
Крепостное строительство: Ямбург, Петербургская крепость, Кронштадт, Рогервик, Печерская крепость.
Основание русского корпуса военных инженеров; инженерные школы; инженерная литература и терминология.
ГЛАВА XVI
Развитие военно-инженерного искусства в России после Петра и до начала XIX века.
Общая характеристика рассматриваемого периода в отношении развития военно-инженерного искусства: исправление существовавших крепостей и постройка новых.
Отдел четвертый
ФОРТИФИКАЦИОННЫЕ ИДЕИ И ФОРМЫ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА
ГЛАВА XVII
Крепости Западной Европы начала XIX века.
Влияние на развитие военно-инженерного искусства на Западе войн Французской революции и империи.
Применение в оградах полигональных и капонирных фронтов: германские крепости Познань, Гермерсгейм, Ульм, Минден и Раштадт.
Укрепленные лагери. Крепостная система Ронья. Линцевский лагерь. Германские крепости-лагери.
ГЛАВА XVIII
Состояние военно-инженерного искусства в первую половину XIX века в России.
Постройка крепостей Бобруйск и Динабург.
Новая организация обороны западной границы России при Николае I.
Деятельность военных инженеров Шильдера и Тотлебена. Севастополь и Николаев в Восточную войну 1855-1856 гг.
Основные идеи Тотлебена, оказавшие влияние на дальнейшее развитие военно-инженерного искусства в России.
Отдел пятый
ФОРТИФИКАЦИОННЫЕ ИДЕИ И ФОРМЫ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА
ГЛАВА XIX
Фортовые крепости Западной Европы.
Зарождение идеи отдельных фортов в крепостях и их первичные формы.
Появление нарезной артиллерии и дальнейшая эволюция в устройстве крепостей и их элементов.
ГЛАВА XX
Франко-прусская кампания 1870-1871 гг. и крепости 70-х годов.
Значение и роль крепостей в франко-прусскую войну 1870-1871 гг.
Влияние франко-германской войны на дальнейшее развитие и устройство крепостей и их элементов.
Крепости и форты 70-х гг.
Русские крепости и форты 70-х гг.
ГЛАВА XXI
Влияние на дальнейшее развитие военно-инженерного искусства вообще и крепостного дела в частности русско-турецкой войны 1877-1878 гг. (Крепости и форты первой половины 80-х г,г.).
Русско-турецкая война и влияние ее на устройство крепостей и фортов.
Крепости первой половины 80-х годов.
Форт русского инженера Красовского (1881 г.).
ГЛАВА XXII
Появление фугасных бомб и влияние их на устройство фортификационных построек во вторую половину 80-х гг.
Введение в артиллерии фугасных бомб.
Опыты стрельбы фугасными бомбами по фортификационным постройкам за границей.
Германские форты второй половины 80 годов.
Переустройство французских форток во вторую половину 80-х годов.
ГЛАВА XXIII
Применение во вторую половину 80-х годов в крепостном строительстве брони.
Применение брони в крепостях Западной Европы.
Опыты с броневыми башнями в Бухаресте в 1885-1886 гг.
Дальнейшие опыты с броневыми башнями и практическое применение последних в различных государствах Западной Европы во вторую половину 80-х годов.
Применение броневой фортификации в Бельгии. Деятельность инж. Бриальмона. Крепости Льеж и Намюр. Применение брони в других малых государствах.
Положение броневого вопроса в 80-х годах в России.
ГЛАВА XXIV
Состояние крепостного дела и теоретические проекты фортов в России к концу 80-х годов.
Крепостное дело в России во вторую половину 80-х годов.
Предложения Глинки-Янчевского.
Проекты фортов военных инженеров проф. Величко и Мясковского.
ГЛАВА XXV
Пропаганда ускоренных атак крепостей и оборонительные средства последних для противодействия этого рода атакам.
Ускоренная атака крепостей по способу Зауера: ее сущность и условия успеха.
Заблаговременная подготовка промежутков в крепостях (теоретические предложения и практическое осуществление).
ГЛАВА XXVI
Крепости и их элементы в период 90-х годов XIX века.
Общее состояние крепостей и работы в них в период 90-х годов.
Германские крепости и их элементы периода 90-х годов.
Австрийские, французские и бельгийские крепости и форты 90-х годов.
ГЛАВА XXVII
Опыты стрельбы фугасными бомбами по фортификационным постройкам и крепости и форты 90-х годов в России.
Русские крепости 90-х годов.
Русские форты 90-х годов.
Отдел шестой
КРЕПОСТНОЕ ДЕЛО В XX ВЕКЕ
ГЛАВА XXVIII
Краткий очерк состояния крепостного дела за границей и в России до начала русско-японской войны.
Крепостное дело за границей.
Крепостное дело в России.
ГЛАВА XXIX
Порт-Артур как крепость; условия его возведения и состояние крепостных верков к началу осады в 1904 г. Влияние данных борьбы за Порт-Артур на дальнейшее развитие крепостного дела.
Условия проектирования и постройки крепости Порт-Артур.
Влияние данных борьбы за Порт-Артур на дальнейшее развитие крепостного дела.
ГЛАВА XXX
Краткий очерк состояния крепостного дела за границей за период времени от окончания русско-японской войны до начала мировой (1906-1914 гг.).
Крепостное дело за границей.
ГЛАВА XXXI
Краткий очерк состояния крепостного дела в России за период времени от окончания русско-японской войны до начала мировой.
Крепостное строительство и новые проекты фортов до 1912 г.
Березанские опыты 1912 г.
Работы по составлению проектов крепостных сооружений и самих крепостей с 1912 г.
Теория крепостной борьбы.
ГЛАВА XXXII
Крепости и долговременные укрепления в мировую войну. Современные воззрения на формы заблаговременного укрепления границ государств.
Крепости и долговременные укрепления в мировую войну.
Современные воззрения на формы заблаговременного укрепления границ государств.
ОТ РЕДАКЦИИ
Предлагаемый вниманию читателя труд проф. Яковлева не является марксистским исследованием. Правда, автор в своем введении изменение фортификационных форм ставит в зависимость от экономических и политических факторов (в частности от степени раз вития техники и от политических взаимоотношений отдельных стран), но, тем не менее, в дальнейшем изложении он не придерживается этого метода исследования. Им не вскрыты действительные пружины эволюции долговременной фортификации, вследствие чего труд пошел по старым проторенным дорожкам исторического исследования, где признаками эпохи являются не изменения экономических форм, а периоды царствования королей, царей и монархов (с неизбежным приписанием им не принадлежащей роли) и властвования идей отдельных представителей фортификационного искусства (Вобан, Тотлебен и пр.), не поставленных в зависимость от конкретной обстановки той эпохи, которая обусловливала их деятельность.
Сознавая этот органический изъян труда, редакция однако сочла возможным предложить его вниманию читателей, ибо и в настоящем виде богатством фактического материала и его изложением труд представляет большой интерес.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Военно-инженерное дело является одной из существенных отраслей военного искусства и имеет своей задачей изучение и применение на практике всех тех средств и способов, которые соответствуют современному положению и развитию техники, способствуют успеху действия войск в боевой обстановке и содействуют подготовке страны к обороне.
При современном гигантском развитии техники и как следствие этого при необычайном разнообразии специальностей военно-инженерное искусство разрослось в настоящее время до такого объема, что охватить рассмотрение его эволюции в целом, да еще за период времени, исчисляемый десятками столетий, в одном труде и одним лицом является делом невозможным.
В силу этого из всей совокупности специальностей, составляющих военно-инженерное искусство, пришлось выбрать лишь область наиболее обширную, имеющую за собой большую давность и именуемую фортификацией, на которой и остановить здесь все внимание читателя, проследив эволюцию ее идей и форм.
Однако и эта выделяемая нами главная область военно-инженерного искусства сама по себе довольно обширна; под понятие фортификации еще сравнительно недавно подводили у нас не только полевую и долговременную фортификации, равно как атаку и оборону крепостей и инженерную подготовку государств к обороне, но также военные сообщения и минное искусство. Ныне, как известно, военные сообщения, слагающиеся из дорожного, мостового и переправочного дела, составляют совершенно самостоятельную и тоже обширную область военно-инженерного дела; минное искусство, состоящее из подрывного, минно-подземного и минно-подводного дела, с особой теорией и технологией взрывчатых веществ, тоже выделено в особую область военно-инженерного искусства. Остается полевая и долго временная фортификация.
Эти два рода фортификации после мировой войны стали довольно близки между собою, можно даже сказать, слились в \"единую\" фортификацию. Однако в прошлом каждый имел свою историю, свою эволюцию, причем темп, которым развивались известные идеи и формы каждого из указанных родов фортификации, в разные периоды был неодинаков.
Автор настоящего исследования, будучи ограничен определенным объемом своего труда, не имел никакой возможности уделить место хотя бы краткому очерку эволюции полевых фортификационных форм и вынужден был остановиться на одной только эволюции идей и форм фортификации долговременной, сократив и ее рассмотрение до крайнего предела, ниже которого пострадали бы полнота и ясность всего исследования.
Здесь необходимо еще отметить, что идеи и формы долговременной фортификации развивались совершенно различными путями и
темпом в Западной Европе и в России. В последней, например, развитие это запоздало на целые четверть века и в более поздние времена шло совершенно самостоятельным путем, тогда как вначале всецело зависело от Запада, Поэтому эволюция долговременной фортификации Запада представляет как бы нечто самостоятельное целое, имеющее свой круг исследователей в различных государствах. История фортификации в России целиком осталась еще до сих пор незакончен ной, так как наиболее крупное историческое исследование Ф. Ласковского \"Материалы для истории инженерного искусства в России\", начатое в 1858 г., было издано только в 3 частях и заканчивалось исследованием состояния инженерного искусства при Петре Вели ком. 4-я часть труда, охватывавшая исследование состояния инженерного искусства в России при Екатерине II и при Павле I, осталась в рукописи, хранящейся как уника в фундаментальной библиотеке Военно-технической академии. Дальнейшее развитие инженерного искусства в России описано в различных учебниках и трудах с различной степенью полноты и систематичности.
Указанные соображения как бы говорят за то, что эволюции долговременной фортификации в Западной Европе и в России должны быть разделены и рассмотрены каждая обособленно. Однако такое разделение значительно увеличило бы объем труда, и без того не сколько превысивший заданный.
Поэтому автору пришлось исследование эволюции фортификационных идей и форм в Западной Европе и России совместить в одном общем томе, выделив в особые главы как известные этапы развития, так и страны.
Основная цель настоящего труда служит руководством для слушателей инженерного факультета Военно-технической академии РККА им. т. Дзержинского при прохождении курса \"Историческое развитие фортификационных идей и форм\". Популярным изложением и опусканием некоторых не столь существенных технических дета лей, которые слушатели академии могут найти в других соответствующих курсах, автор полагал возможным расширить круг читателей настоящей книги и популяризировать ею исторический матери ал в данной области в среде высшего и старшего начсостава Красной Армии.
При составлении труда автор пользовался указанными выше русскими и иностранными источниками, причем с целью сохранения исторической верности некоторых описаний событий, идей и форм строго согласовывал эти описания с первоисточниками, делая на них ссылки; в разборе характерных особенностей идей и форм, равно как в выводах, автор оставил за собой свободу мнения, трактуя многое под углом зрения современности.
Автор
ВВЕДЕНИЕ
Термин \"фортификация\" произошел от французского слова \"fortifier\" (усиливать, укреплять), которое само имеет в основе слово \"fort\", что означает \"сильный, крепкий, прочный\". На немецком языке фортификация определяется термином \"Befestigung\", имеющим в корне слово \"fest\", что также означает \"сильный, стойкий, могущий оказать сопротивление\".
Таким образом фортификация (Fortification) определяет собою науку об укреплении.
Фортификация как дело укрепления и созидания оборонительных сооружений зародилась со времен глубокой древности возведением примитивных закрытий против столь же примитивных средств поражения. С тех пор фортификация развивалась последовательно с развитием человеческого общества, образовав бесконечное разнообразие форм.
Фортификационные формы изменчивы, так как должны всегда удовлетворять времени и обстановке. Лучший способ, который может натолкнуть на идейную и принципиальную сторону бесконечно менявшихся в разные периоды времени фортификационных форм, это - исторический метод изучения фортификации.
Изучение эволюции фортификационных идей и форм позволяет правильно определять современное значение той или иной уже осуществленной идеи, над разработкой которой трудились целые столетия, предостерегает от повторений ошибок прошлого, позволяет в уроках этого прошлого черпать указания для будущего и подыскивать правильные решения различного рода фортификационных задач в современных условиях войны, останавливает от провозглашения новыми тех идей, которые давно уже установлены предшествовавшими поколениями, но были лишь забыты и появились на новой основе, в новых условиях лишь в иных формах.
Выше уже было отмечено, что фортификационное искусство, вообще говоря, развивалось в тесной связи с развитием человеческого общества. Древний человек находил себе защиту в пещере, на отдельных деревьях, островах и пр. Оседлость отдельных человеческих семей при
вела к укреплению ими своих жилищ. Затем соединение нескольких семей для жительства в одном каком-нибудь пункте имело следствием возникновение укрепленных поселков и городов. Наконец в дальнейшем оседлостью целых поколений и народов путем объединения их в политические единицы обусловилось укрепление целых стран.
Сам способ и характер укрепления отдельных стран находились в непосредственной зависимости как от экономических возможностей этих стран, так и от внешних их взаимоотношений между собой.
Таким же образом, как оборона страны в целом, развивались в теснейшей связи с развитием экономики, знаний и техники и фортификационные формы отдельных укреплений или так называемая фортификационная техника.
Так, на последнюю в первую очередь влияла общегражданская, в частности строительная техника, которая всегда давала для фортификационной техники основные положения. Это влияние гражданской техники выражалось не только в конструктивном отношении, но также и в художественном, архитектурном и до XX века особенно оправдывало себя в постройках монументального характера. Способы возведения и сами формы отдельных фортификационных построек, согласуясь с одной стороны с гражданской техникой, с другой должны были применяться к боевым требованиям, и вот здесь-то на фортификационную форму особое влияние оказывало военное дело, военное искусство.
В конечном результате фортификация, будучи с одной стороны отраслью техники, а с другой - военного искусства, всегда отражала на себе как политическое и экономическое, так и военное состояние государства. Элементами этого военного состояния были численность армии и способы ее действия в бою, т. е. тактика войск. Одновременно на фортификацию большое влияние оказывали и средства поражения, среди которых на первое место должны быть поставлены \"артиллерийские\".
Действительно, во все фазисы развития артиллерии развивалась соответствующим образом и фортификация, притом как по отношению к общему положению ее элементов для целей обороны страны, так и по отношению к деталям и частностям расположения для целей укрепления отдельных пунктов. И как развитие артиллерии в соответствии с развитием техники и тактики принято рассматривать по определенным периодам, так и эволюцию фортификационных идей и форм лучше всего изучать по периодам, соответствующим известному состоянию военного искусства и артиллерии.
В нижеследующем эволюция идей и форм долговременной фортификации разбивается на пять периодов:
древний период и средневековье;
огнестрельный период - с XIV по XVII век;
период XVIII века;
период XIX века и
период XX века до наших дней.
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ
ФОРТИФИКАЦИОННЫЕ ИДЕИ И ФОРМЫ В ДРЕВНИЙ ПЕРИОД И СРЕДНИЕ ВЕКА
ГЛАВА I
ПЕРВОБЫТНЫЕ СРЕДСТВА И ФОРМЫ ЗАЩИТЫ
Первобытный человек, будучи наделен природой инстинктом самосохранения, для защиты своей личности, своей семьи и своего добра от покушений внешнего врага (сначала хищного зверя, а затем такого же, как он, человека) изыскивал труднодоступное, в большинстве случаев скрытое и в то же время удобное для обороны жилище, характер и устройство которого зависели от того, что при данных обстоятельствах непосредственно предоставляла природа.
Древнейшей формой укрепленного жилища была пещера. Она давала безусловную защиту от непогоды, имела достаточную вместимость; вход в нее мог быть легко прегражден и обороняем, а расположение ее на утесе, склоне скалы или в овраге в большинстве случаев делало доступ к ней затруднительным. Оборудование ее под постоянное укрепленное жилище не требовало значительного применения техники, а оборона ее могла вестись при помощи примитивных боевых средств.
Следующую ступень в развитии укрепленного жилища древних представляли жилища на деревьях, устроенные преимущественно в лесных чащах или на искусственно врытых в землю столбах. Такая форма защиты встречается и по настоящее время у диких народностей Южной и Средней Америки, Африки и на островах Великого океана. Она носит менее постоянный и оседлый характер, чем пещерные жилища, предусматривает более умеренный климат и как более совершенная форма требует для своего осуществления некоторого применения техники.
В качестве третьего рода древнейших укрепленных жилищ надлежит упомянуть жилища на островках - естественных или искусственно устроенных при помощи шпунтовых рядов свай и связанных с ближайшим берегом водоема легкими мостиками или узкими дамбами. Здесь мы впервые сталкиваемся не только с закрытием, которое давало само жилище, но и с преградой, которую доставляла вода. Остатки свайных сооружений, оружия и снаряжения служат признаками более позднего периода развития древнего человека.
Соединение отдельных людей и их семей в общины послужило толчком для дальнейшего расширения и развития первобытной формы укрепленного жилья, которое к тому же должно было оказывать сопротивление уже не хищному зверю, а более опасному врагу - самому человеку. Для этого отдельное укрепленное жилище первоначальной формы оказывалось недостаточным, и пришлось создавать особые устройства, которые способствовали бы большему числу людей оказывать совокупную пассивную защиту и совокупное же активное отражение. Обычно для этого группу отдельных жилищ (поселок или селение) окружали общим, приспособленным к обороне препятствием или устраивали вблизи поселка особое, приспособленное к обороне убежище значительной вместимости, в которое и удалялась вся община со своим имуществом при приближении врага. Таким образом возникали укрепленные поселки и селения. В качестве преград пользовались зачастую местными препятствиями в виде болот, вод, отвесных стен скалистых утесов; остались даже следы древних искусственных запруд. За недостатком местных преград устраивали искусственные: врывали в землю колья, которые оплетали толстым хворостом, располагали засеки, наконец насыпали земляные валы. Так появились первобытные ограды.
Ограды древних; стены и башни; их значение в обороне.
Фиг. 1.
Профиль земляной ограды
Сообразно местному материалу ограды древних устраивались из земли, земли и дерева и из камня. На Фиг. 1 показан профиль земляной ограды, состоящей из вала и рва. По сохранившимся образцам можно думать, что ров не составлял неотъемлемой принадлежности ограды, хотя возможно, что в некоторых случаях ров сгладился от времени. У наружного гребня вала иногда располагался палисад (частокол) или плетень, из-за которого обороняющийся, стоя на поверхности вала, мог поражать атакующего. Иногда вал образовывали двумя параллельными палисадами, промежуток между которыми засыпали землей; палисад, обращенный к неприятелю, делался выше и служил обороняющемуся, стоявшему на насыпи, закрытием. Указания на подобного рода ограды имеются у древнего греческого писателя Геродота. Ограды из дерева и земли применялись обычно в странах лесистых (например, в древней Руси). Земляные и деревянные ограды можно было легко эскаладировать, т. е. влезать на них; последние можно было также поджигать.
Фиг. 2.
Детали древних стен: расположение башен, зубчатая стена, машикули
Поэтому в Европе скоро перешли к каменным оградам, представлявшим собой стены, обычно окружавшие город и имевшие на углах или, при большей длине, и посередине - башни (Фиг. 2-а). Стены делались высокими (от 6 м и выше), чтобы на них трудно было взобраться по приставным лестницам. Одновременно стены делались прочными и толстыми (около 2 м), чтобы их нельзя было пробивать стеноломными машинами и чтобы наверху их можно было располагать войска и метательные машины. Иногда возводили две параллельные стены (наподобие прежних палисадных), соединяя их поперечными стенками и заполняя промежуток землей. Этим достигали такой толщины стены, что поверху ее могли разъехаться две колесницы. Так, например стены Вавилона имели толщину в 21 м. Книзу стена для устойчивости утолщалась. Для прикрытия стоящих наверху стены людей наружная часть последней увенчивалась тонкой стенкой высотой от 1,4 до 2 м, называвшейся брустверной стенкой или парапетом (бруствер - от немецкого слова Brustwehr, т. е. защита по грудь, парапет - от итальянского слова - parapetto, т. е. грудная опора). В брустверной стенке делались приспособления для стрельбы по впереди лежащей местности в виде отверстий с наклонными подошвами, называвшихся бойницами (от слова \"бой\"), благодаря чему появились зубчатые стены (Фиг. 2-6).
Так как из бойниц можно было обстреливать местность лишь в некотором удалении от подошвы стены, а у последней образовывалось непоражаемое (\"мертвое\") пространство, то для уничтожения последнего устраивали так называемые навесные бойницы (\"машикули\" - от французского выражения \"mache-col\", т. е. бить в голову) путем образования у брустверной стенки свесов (Фиг. 2-в).
Фиг. 3.
Башня
Башни (Фиг. 3) представляли собой многоэтажные оборонительные постройки большой прочности (толщина их стен делалась внизу в 4- 6 м) и вышины (до 1,5 раза выше стен), с открытой платформой наверху, увенчанной зубчатым парапетом. Этажи сообщались между собой приставными лестницами. В нижнем этаже устраивалось сообщение с внутренностью ограды, а в одном из средних этажей и с верхом ограды, которая в этом месте доводилась до башни лишь на толщину парапета, образуя здесь как бы ров б, который перекрывался подъемным мостом а из башни, с тем чтобы штурмующий, взобравшись где-нибудь на стену, не смог отсюда проникнуть в башню. По форме (в плане) башни бывали: круглые, овальные, многоугольные и располагались одна от другой на расстоянии, не превосходящем двойной дальности полета стрелы (200 шаг.).
Значение башен в обороне состояло в том, что они разделяли обороняющегося на отдельные участки, позволяли вести оборону шаг за шагом и не давали атакующему возможности распространяться по всей ограде. Другое назначение башен состояло в продольном обстреливании стен, т. е. во фланкировании доступов к стенам. Одновременно башни прикрывали выходы и сообщения внутренности ограды с полем, для чего в башнях или стенах (между двумя сближенными башнями) устраивались ворота. Таким образом башни являлись опорными пунктами ограды.
Описанными оградами, имевшими в общем плане фигуру многоугольника с тупыми углами, древние ограждали важные пункты своего государства, которые в таком виде и являлись крепостями. Крепостями были богаты все древние культурные государства, классическая Греция и Римское государство.
Фиг. 4.
Стены Остии (III век)