Лунная афера США

Предисловие

Суть дела

Наверное, в России нет ни одного более-менее взрослого человека, не связанного с самыми высшими эшелонами управления страной, который бы не был уверен, что до прихода к власти в СССР Горбачёва Советский Союз вёл ожесточённую пропагандистскую войну с США. А эта война предполагала, что в СССР тысячи человек отслеживают все события в США, и если в числе этих событий попадается более-менее отрицательное, то все средства массовой информации СССР раздувают этот американский недостаток, заставляя говорить о нём если не весь мир, то, по крайней мере, весь Варшавский блок. А как же иначе, если шла «холодная война»? До достаточно недавнего времени так полагал и я.

Но оказалось, что до развала СССР Соединённые Штаты Америки имели в своей истории несколько глубочайших провалов, которые могли бы стать козырными тузами пропаганды в «холодной войне», но руководство СССР сделало всё, чтобы эти американские провалы скрыть от мировой общественности и от народа Советского Союза. Фактически дело обстоит так, что и Брежнев, и Андропов фактически сделали всё, чтобы проиграть в «холодной войне», чтобы приблизить уничтожение СССР. В это можно поверить? Нет, нельзя. Это можно только понять, и эта книга имеет целью разобраться с одним таким совместным действием пропаганды США и СССР против СССР.

Пусть каждый из вас проведёт свой эксперимент: расспросите знакомых, знают ли они о том, что американские астронавты никогда не высаживались на Луну, а все американские «лунные съёмки» — это туфта, снятая Голливудом? Думаю, что из 20 опрошенных не менее 19 посмотрят на вас как на придурка: мы, русские люди, потомки великого народа СССР, глубоко уверены, что американцы на Луне были! А как же иначе?! Ведь если бы их там не было, то и советская пропаганда, и советские учёные уже давно бы нам об этом сообщили! Не скрою, что ещё несколько лет назад и я был в этом уверен.

В результате бывшие советские люди в этом вопросе сегодня наименее информированная часть мира — подавляющая часть населения СССР не только верит в полёты американцев на Луну, но даже не знает, что, начиная с первого их «полёта», те умные люди планеты, которые интересовались этим вопросом, ни минуты не сомневались, что это грязная американская афёра и на самом деле никаких американских астронавтов на Луне и близко не было. Уже почти 40 лет во всём мире ни одна более-менее свободная передача об освоении космоса не обходится без обсуждения этого вопроса.

Например. Корреспондент ИТАР-ТАСС О. Артюшкин передаёт из Германии о том, как там отмечался юбилей американских полётов на Луну.


«Немецкий астронавт Ульрих Вальтер убеждён в несостоятельности утверждений о том, что полёты американских астронавтов на Луну были мистификацией. Об этом он заявил в передаче германского телеканала „Вокс“, продемонстрировавшего двухчасовой фильм, посвящённый лунной программе „Аполлон“».


Тем не менее представленная в передаче «Вокс» позиция сторонников теории «лунного заговора» НАСА весьма убедительна, о чём свидетельствует тот факт, что в него верит каждый пятый американец. Бывший инженер-ракетчик Билл Кейзинг вспоминает об огромных сложностях, с которыми столкнулись разработчики космической техники при реализации программы «Аполлон». Всего за несколько месяцев до полёта космического корабля первый человек, ступивший на поверхность Луны, Нил Армстронг, проводил тренировки с прототипом лунного модуля, который на высоте 100 метров вышел из-под контроля и рухнул на Землю. Астронавт катапультировался в самую последнюю минуту. Остаётся загадкой, как за оставшееся время можно было «научить летать» лунный модуль.

По словам Кейзинга, НАСА была полна решимости не уступать Советскому Союзу пальму первенства в освоении космического пространства, даже если для этого пришлось бы пойти на подлог. С точки зрения Кейзинга, старт ракеты «Сатурн-5» с космическим кораблём «Аполлон-11» действительно состоялся 16 июля 1969 г. Однако в течение восьми суток корабль с астронавтами Майклом Коллинзом, Нилом Армстронгом и Эдвином Олдрином находился на околоземной орбите, а затем совершил посадку в Тихом океане. А 20 июля, убеждён он, под видом прямого репортажа о посадке лунного модуля НАСА распространило фальшивку, снятую на Земле. Кейзинг считает, что для съёмок был выбран военный полигон в пустыне штата Невада. На снимках, сделанных в различное время советскими разведывательными спутниками, можно отчётливо видеть огромные ангары, а также испещрённый кратерами большой участок «лунной поверхности». Именно там, утверждают сторонники «теории заговора», и состоялись все «лунные экспедиции». Доказательства же представило само НАСА: анализ сделанных снимков и видеозаписей вызывает многочисленные вопросы, на которые специалисты до сих пор не могут найти ответ. К примеру, почему на Луне, не имеющей атмосферы, начинает развеваться американский флаг? Или почему тени от астронавтов и находящихся на поверхности камней отбрасываются в разные стороны, что свидетельствует о нескольких источниках света. Наконец, почему ракетный двигатель лунного модуля не оставил кратера на поверхности Луны? Перечень вопросов можно продолжить.

Возможности обмана не исключают и некоторые американские астронавты. Так, Брайн О\'Лири заявил, что не может дать 100-процентной гарантии, что Нил Армстронг и Эдвин Олдрин действительно побывали на Луне. Тем не менее, Ульрих Вальтер считает аргументы сторонников «лунного заговора» лишёнными веских доказательств. В конце концов, заявил он, в распоряжении учёных находится более 300 кг лунного грунта, содержащего элементы, не имеющиеся на Земле»[1].

Заметим, между прочим, низкий культурный уровень немецкого космонавта. Кстати, в Военно-воздушной академии им. Жуковского ходит шутка, что, дескать, технический уровень современных самолётов возрос настолько, что в их конструкции осталась единственная деревянная деталь — голова лётчика. И Ульрих Вальтер пытался доказать, что единственной деревянной деталью в том космическом полёте, в котором он участвовал, была его голова. Посудите сами, какой же культурный уровень нужно иметь, чтобы считать, что в лунном грунте могут быть элементы, не имеющиеся на Земле?



Но в этом сообщении интересна статистика по США — в Америке уже 20% населения понимает, что «высадка американцев на Луну» — это афёра. Учёные, занимающиеся умственным развитием людей, считают, что 15% населения любой страны можно отнести к людям с повышенным умственным развитием, 15% — с пониженным и 70% населения — это обычные люди с обычным уровнем умственного развития. Получается, что даже в США понимают, что полёты «Аполлонов» это афёра, не только умные люди, которым любой пропаганде трудно «повесить лапшу на уши», но начал это понимать и обычный обыватель. А в России мало кто знает, что такой вопрос вообще существует. Не странно ли?

А вот пишет читатель А. Архипов, которого судьба занесла на постоянное место жительства в США.


«В вашей „Дуэли“ читал статьи про афёры американцев с полётами на Луну. Рассказывал про это своему сыну, ученику 6-го класса. Показывал снимки. Сын также обратил внимание на „нестыковки“ со звёздами, флагом, следами на лунном грунте.
И вдруг в конце января по 32-му каналу в 20:00 часов по нью-йоркскому времени начинается передача, которую можно перевести, как „Были ли мы на Луне?“. Участвует несколько учёных. И говорят, что на Луну они не летали! Что даже и сейчас нельзя высаживаться на Луну по причине несовершенства скафандров. Говорили про радиацию, про съёмки в Голливуде. И в конце передачи удивлялись тому, отчего русские в то время не изобличили американцев во лжи.
В мае на уроке Science (примерно как Природоведение) учительница миссис Metz говорила ученикам про полёты на Луну. Сын, который уже к тому времени сумел убедить своего приятеля по классу в лживости „лунной программы“, поднял руку и спросил, почему на снимках нет звёзд, почему колышется флаг и почему такие чёткие следы при отсутствии атмосферы. Реакция была такой: „Shut up!!!“ (3a-а-аткнисъ!!!). По словам сына, учительница от гнева покраснела. Большая часть учеников улыбалась. Интересно, что учительница далее продолжила свой рассказ, хотя ученики слушали её уже с недоверием.
Вообще, в американских школах всё освоение космоса вертится вокруг „высадки на Луну“. Ни слова о наших первых спутниках, о наших космонавтах, впервые в мире полетевших в космос. О том, что дают знать американскому школьнику, я думаю, что в „Дуэли“ писали. Кстати, президент Буш нынешней весной призвал школы к тому, чтобы американские школьники научились писать к 13 годам.
В заключение поясню, что живу с сыном под г. Чикаго и, бывая в России, всегда покупаю „Дуэль“, являющуюся лучшей газетой вообще, а не только среди оппозиционной прессы»[2].


Напомню тому, кто этого не знает, что на совместном заседании обеих палат Конгресса США президент Б. Клинтон 4 февраля 1997 г. сообщил Америке: «…мы выдвинули инициативу под девизом „Америка читает“, чтобы создать армию добровольных репетиторов, готовых обеспечить, чтобы каждый ребёнок умел читать к моменту окончания третьего класса»[3], — т. е. к 9-10 годам. Теперь, как видим, Америка под руководством Буша делает следующий смелый шаг — к 13 годам научиться писать.

У нас читать и писать учатся в первом классе, тем не менее почему у нас в школах о сомнениях в лунных высадках американцев ничего не знают не только ученики, но и учителя?

Вот, на мой взгляд, дикий пример. Мне не так давно случилось беседовать с выдающимся советским инженером Г. В. Костиным. Он является конструктором целого ряда двигателей к нашим космическим и боевым ракетам, а накануне развала СССР работал директором завода, строившего эти двигатели, т. е. он человек, в космических делах далеко не посторонний. И когда я в разговоре случайно упомянул о том, что «высадка американцев на Луну» является афёрой, он глубоко и искренне изумился. Оказывается, в СССР даже его, человека, который по положению обязан был бы знать всё о космических делах, никто не информировал, что даже в США в лунную афёру верят далеко не лучшие умы нации. Костин даже не знал, что такая проблема вообще существует… Как же тогда об этой афёре могли догадаться мы — люди, не связанные с космическими проблемами?

Поэтому я не виню ни себя, ни тем более вас — откуда мы могли догадаться об этом, если я первую фотографию «с Луны» увидел только после начала перестройки. Мы в СССР как могли добросовестно делали порученное каждому из нас дело и, естественно, полагали, что и полчища наших учёных и пропагандистов тоже делают его добросовестно. Поэтому, даже став главным редактором «Дуэли», я долго не обращал внимания на письма и статьи читателей о лунной афёре американцев. Полагал, что это патриоты в бессильной злобе к США руководствуются принципом «каши маслом не испортишь» в своей борьбе с «империей добра». Но божьи жернова мелют медленно, но верно — пришло время и мне задуматься над этим вопросом.

И в связи с тем, как я дошёл до жизни такой, у меня были некоторые колебания по принципам изложения материала в данной книге. «По науке» я должен был бы отдельно рассмотреть составные элементы американской афёры, то есть:

— рассмотреть технические возможности высадки и работы человека на Луне;

— подлинность кино — и фотодокументов, демонстрируемых НАСА, их соответствие лунным реалиям;

— соответствие тех камней, которые иногда демонстрируют американцы как образцы лунного грунта, тому, что мы знаем о лунном грунте.

Но сам я убеждался в лунной афёре не так — я спорил со своими оппонентами, порою ошибаясь и сам в каких-то деталях. Поэтому я решил провести вас своим путём — дать в книге все основные дискуссии о полётах на Луну в той последовательности, в которой они велись мною в «Дуэли», добавив к ним заочные дискуссии с теми защитниками НАСА, кто побоялся послать свои материалы в «Дуэль». При этом, правда, будут повторы доводов, что, наверное, даже неплохо, и будут видны мои собственные ошибки — ну что же, значит, я не буду выглядеть умнее, чем на самом деле.

Напомню тем, кто этого не знает, что маленькие числа в конце некоторых фраз отсылают вас в конец книги к тем источникам, из которых взят данный факт; курсивом (наклонным шрифтом) даются цитаты, а свой текст и тексты моих оппонентов я далее начну предварять фамилиями тех, кому тексты принадлежат.

Общие сведения об американской лунной легенде

(По сборнику «Космическая техника» под редакцией К. Гэтланда и советской энциклопедии «Космонавтика»)

В послании конгрессу 25 мая 1961 г. президент Дж. Кеннеди заявил: «Я верю, что наша нация может взять на себя обязательство достичь поставленной цели — высадить человека на поверхности Луны и благополучно вернуть его на Землю в этом десятилетии». Эта декларация привела к оживлению медленно развёртывающихся исследований космоса в США и активизации поддержки этих работ со стороны общественности и конгресса.

Спустя три недели после своего послания конгрессу президент Кеннеди призвал к ускорению работ для осуществления Соединёнными Штатами задачи — первыми высадить человека на Луну. Эта программа была названа «программой „Аполлон“», и под неё было выделено 50 миллиардов долларов. Заметим, что с самого начала американцы и не ставили себе целью получение каких-либо новых знаний о Луне, главное для них было высадить на Луну американца первыми. А цель (в данном случае — объявить миру, что они первые), как известно ещё от Игнатия Лойолы, оправдывает средства.

Тем не менее, в соответствии с программой «Аполлон» в период 1969-1972 гг. согласно мифу к Луне было направлено девять экспедиций. Шесть из них закончились «высадкой двенадцати астронавтов на поверхности Луны» на территории, якобы от Океана Бурь на западе до хребта Тавр на востоке. Задачи двух первых экспедиций ограничивались полётами по селеноцентрическим орбитам, а «высадка астронавтов» на поверхность Луны в одной из экспедиций была отменена якобы из-за взрыва кислородного бачка для топливных элементов и системы обеспечения, происшедшего через двое суток после старта с Земли. Повреждённый космический корабль «Аполлон-13» совершил облёт Луны и благополучно вернулся на Землю.

Первое место посадки было выбрано якобы в Море Спокойствия. Нейл Армстронг (командир корабля) и полковник Эдвин Олдрин (пилот лунной кабины) совершили здесь посадку в лунной кабине «Орёл» 20 июля 1969 г. в 20 ч 17 мин 43 с по Гринвичу и передали на Землю: «Хьюстон, говорит База Спокойствия, „Орёл“ сел». Армстронг опустил к рыхлому грунту трап и сказал: «Это небольшой шаг для человека, но огромный скачок для человечества».

Вот ради этой фразы американцы афёру и затеяли и, надо сказать, к этой фразе претензий нет — эффектная. По легенде первые американские «астронавты на Луне» якобы сделали много фотоснимков лунного ландшафта, включая скалы и равнину, собрали 22 кг образцов лунного грунта и камней, которые после возвращения на Землю должны были быть изучены в Лаборатории исследования Луны в Хьюстоне. Выйдя первым из лунной кабины и последним войдя в неё, Армстронг провёл на Луне 2 ч 31 мин, всего на Луне они находились 21 ч 36 мин.

Следующий полёт «Аполлона-12» состоялся 14…24 ноября 1969 г., «на Луну» спускались лётчики ВМФ США Чарльз Конрад и Алан Бин. Конрад и Бин якобы доставили 33,9 кг образцов «Лунного грунта». На Луне находились 31 час 31 минуту, из которых на поверхности Луны — 7 ч 45 мин.

Мирового олуха нужно было держать в напряжении и по законам драматического искусства, полёт корабля с № 13 удачным быть не мог. Тревожные ожидания олухов оправдались: 11 апреля 1970 г. стартовал «Аполлон-13», направлявшийся для посадки в район кратера Фра Мауро. Через двое суток после старта в двигательном отсеке основного блока якобы произошёл взрыв кислородного бачка для топливных элементов и системы жизнеобеспечения. Центр управления полётом в Хьюстоне приказал экипажу отменить посадку и, совершив облёт Луны, возвращаться на Землю. Если бы в лунной кабине «Аполлона-13» не имелся резерв кислорода, члены экипажа Джеймс Ловелл, Джон Суиджерт и Фред Хейс из-за недостатка кислорода могли бы задохнуться. Скорректировав траекторию с помощью двигателя посадочной ступени корабля, астронавты совершили облёт Луны и устремились к Земле. Используя лунную кабину в качестве «спасательной лодки», они сумели 17 апреля после расстыковки с ней перейти в спускаемый аппарат и благополучно приводниться. Happy end!

С 31 января по 9 февраля 1971 г. проходила экспедиция корабля «Аполлон-14». Астронавты Алан Шепард и капитан Эдгар Митчелл «посадили» свою лунную кабину в районе кратера Фра Мауро, провели на поверхности Луны около 9 ч. и собрали 44,5 кг образцов лунных пород. Всего на Луне они были 33 ч 30 мин.

С помощью телевизионных камер для телезрителей Земли проводился репортаж с места посадки лунной кабины. Можно было наблюдать, как Шепард вынул три мяча для игры в гольф и с помощью какого-то инструмента с длинной ручкой в качестве клюшки для гольфа выполнил три удара. Телезрители балдели от невиданных американских достижений.

Легенда совершенствовалась — что же это за ковбой без автомобиля? И в экспедиции на корабле «Аполлон-15» на «Луну доставили» небольшой четырехколесный автомобиль с электрическим двигателем — «луномобиль».

Местом посадки «Аполлона-15» был выбран район борозды Гадлея в предгорьях Апеннин. За время экспедиции, проходившей с 26 июля по 7 августа 1971 г., экипаж корабля получил множество данных как на лунной поверхности, так и с селеноцентрической орбиты. На луноходе Скотт и Ирвин исследовали склоны гор в течение 18 ч. 36 мин. и собрали 78,6 кг образцов горных пород и грунта. На Луне были 66 ч 54 мин.

Получив образцы «лунных пород» из «морей», специалисты НАСА выбрали местом «посадки» корабля «Аполлон-16» (16-27 апреля 1972 г.) плоскогорье в районе кратера Декарт — материковую часть поверхности, имевшую по наблюдениям с Земли более светлую окраску, где, как полагали, состав грунта и пород должен быть совсем иным, чем в более «тёмных» низинах. Джон Янг и Чарльз Дюк благополучно «совершили посадку» в лунной кабине, а капитан-лейтенант ВМФ Томас Маттингли остался на селеноцентрической орбите в основном блоке. Янг и Дюк провели на поверхности Луны (вне лунной кабины) 20 ч 14 мин и собрали 95,2 кг образцов. За три выхода они проехали на луноходе около 27 км. Американский размах! На Луне были 71 ч 14 мин.

И наконец, последняя экспедиция «на Луну» — Юджин Сернан и Харрисон Шмитт, члены экипажа корабля «Аполлон-17» (7…19 декабря 1972 г.). Они провели на поверхности Луны 22 ч 5 мин, выполнили ряд экспериментов и собрали 110 кг образцов лунного грунта и породы. На автомобиле они проехали 35 км, а всего находились на Луне 74 ч 59 мин.

Итак, по американской лунной легенде, американские астронавты пробыли на Луне почти 300 часов, из них на поверхности Луны — 81 час, и доставили оттуда 384,2 кг лунного грунта.

Глава 1. Начало знакомства с афёрой

МУХИН Ю. И. К середине 1999 года меня «достали» мои читатели сообщениями об американской лунной афёре, кроме этого, я уже ознакомился с неким минимумом фактического материала по этой теме и счёл себя достаточно готовым, чтобы «ввязаться в драку» — начать со своими читателями дискуссию о том, были ли американцы на Луне. И я опубликовал статью «Афёра № 2», имея в виду, что по своим масштабам американская лунная афёра достойна занимать второе место в списке наиболее выдающихся мировых афёр XX века.

Мне уже достаточно

Сначала отвлекусь. Когда вышла моя книжка «Катынский детектив», где я проанализировал фальсификацию Военной прокуратурой дела о расстреле польских офицеров в Катынском лесу, я стал «широко известен в узких кругах». Как-то меня познакомили с полковником КГБ, которому рекомендовали как человека, самостоятельно проведшего это следствие. Оцените ситуацию: он «профессионал», а я в его глазах — хренов любитель из тех, которые лезут ко всем со своими следствиями, ничего в них не понимая. Разговорились. Я начал описывать предысторию этого дела, но он с раздражением меня прервал: «Это убийство! На месте убийства должны остаться пули и гильзы. Чьи они? Если наши, значит, убили мы, если немецкие — немцы! О чём тут много говорить?» (Оказалось, что активно участвовавший в этой клевете на СССР председатель КГБ Крючков скрывал от своего ведомства даже такие элементарные, подробности катынского дела.) Я сообщил, что пули, гильзы и шпагат, которым были связаны руки расстрелянных, — немецкие. У полковника вытянулось лицо…

В данном случае я хочу сказать, что доказательств клеветы может быть тысячи, но профессионалу порой достаточно одного (как полковнику — происхождение пуль), всё остальное на фоне этого доказательства становится неинтересным.

Я металлург, а это грязное производство, переваливающее в год миллионы тонн горных материалов, имеющих зачастую такие размеры, как и те, что составляют лунный грунт на фотографиях НАСА. Я 25 лет ходил по таким материалам, я с ними работал, их свойства изучал. Поэтому мне хватает только изображения следов подошв «на Луне». Не буду сейчас рассказывать вам про свойства сыпучих материалов, углы естественного откоса и т. д. Просто не может быть, чтобы вы никогда в жизни не были на песчаном пляже. Вспомните, какие следы оставляет подошва на мокром песке у линии прибоя (чёткие, рельефные — как на фото «с Луны») и выше — на сухом песке (ложбинка с осыпавшимися краями). Как бы вы не вдавливали рифлёную подошву ботинка в сухой песок (любой материал), но, как только вы её поднимите, все вертикальные стенки отпечатка подошвы немедленно опадут, образовав с горизонтом угол примерно в 40°.

Отпечатки ноги «на Луне» без всяких сомнений сделаны во влажном грунте, следовательно — не на Луне. А поскольку все «лунные» фото НАСА усеяны такими следами, то все эти фото также сделаны не на Луне. И лично мне уже никаких других доказательств не надо.

Могу пояснить и почему американцы в съёмочном павильоне смачивали грунт. Не знаю почему, но они завезли очень пылеватый (очень мелкий) материал. Через 5 минут движений по такому материалу все астронавты были бы уже по пояс в пылевом облаке.

Доказательством того, что все отпечатки подошв сделаны на Земле, является и их глубина, но я пока этого вопроса касаться не буду, может быть, читатели сами прикинут, какой глубины они должны были бы быть, если на Луне 100-килограммовый мужик давит на грунт как 16-кг ребёнок.

Эта афёра с «высадкой на Луну» такова, что, чем больше о ней думаешь, тем больше удивляешься — точь-в-точь, как в деле со смертью Ельцина в 1996 году. Я остановлюсь ещё на паре моментов, которые обычно не рассматриваются.

Научный итог

Почему-то все молчат, что от результатов этих «высадок на Луну» до сих пор нулевой познавательный результат. Весь результат — только фильмы и фотографии.

Из чего состоит кора Луны? Из окислов, сульфатов, сульфидов или хлоридов? А может, из золота или иридия? Это ведь очень важно и интересно. Если из окислов, как Земля, то в принципе там можно получать металлы и кислород, была бы энергия. Можно строить станции не чета околоземным орбитальным. 30 лет прошло, а это никого не волнует.

К примеру. Возьмём «Энциклопедический словарь» (у меня он 1987 г.). В нём сказано, что кора Земли состоит из базальтов, гранитов и продуктов их разрушения — осадочных пород[4]. Перечислены химические соединения, из которых состоят базальты и граниты. А в статье «Луна», почти через 20 лет после «высадки» по этому поводу написано:


«…Поверхность Л. в осн. гориста, покрыта многочисл. кратерами ударного (метеоритного) происхождения. Лунный грунт — реголит. Температура поверхности…»[5] и т. д. Читаем статью «Реголит»: «…поверхностный грунт Луны: состоит из разнозернистого обломочно-пылевого материала, сформированного в результате дробления, перемешивания и спекания лунных пород при падении метеоритов. Насыщен инертными газами. Мощность Р. от долей М до десятков М»[6].


Как видите, описан внешний вид некоего «грунта», но ни полслова ни о его минералогическом, ни о химическом составах.

Вот книга «Человек и вселенная»[7], изданная Комитетом по географии и картографии Министерства экологии и природных ресурсов РФ в 1994 г. В ней по этому поводу говорится:


«Постоянная бомбардировка Луны метеоритами является причиной того, что вся поверхность на несколько метров глубины покрыта слоем раздроблённого вещества, которое в последующем спекается и образует как бы слежавшуюся губчатую массу. Этот тонкий верхний слой лунной поверхности называют реголитом. Вот почему огромные колебания температуры от дня к ночи на поверхности Луны (на экваторе от +130° до -170°) затухают, и на глубине всего в один метр температура на Луне постоянна».


И о Луне всё. Я, человек, 25 лет занимавшийся дроблением и спеканием материалов, из этого текста ничего понять не могу. Понятия «спёкшийся» и «слежавшийся» описывают совершенно разные процессы. На Луне «грунт» всё же какой: «спёкшийся» или «слежавшийся»? Никаким спеканием «губчатую массу» получить нельзя, её получают только плавлением. Для спекания неорганических материалов нужны специальные условия (давление или тесный контакт спекаемых материалов) и температура не менее 800-1000°C. За счёт каких температур спёкся грунт на Луне, если там и на экваторе днём всего +130°C — меньше, чем нужно для отгонки гидратированной влаги? Почему в тексте указана температура на поверхности, а на глубине всего в один метр просто сказано, что она «постоянна»! А какая? Опять наука «не в курсе дела»?

Более того, навязчивые утверждения приведённых текстов, что на Луне грунт «спёкшийся» не соответствуют виду грунта на американских фото «с Луны». На спёкшемся (как и слежавшемся) грунте следы не остаются даже в условиях Земли. Наверное, многие из вас видели красный строительный кирпич. Так вот — это образец спёкшегося грунта, поскольку этот кирпич получен спеканием прессованной глины.

Так чем же 300 часов занимались на Луне астронавты? Каких проб 400 кг они оттуда привезли?

Поскольку советские лунные автоматы пробу грунта взяли, то его химический и минералогический состав где-то имеется, но вопрос — почему он не присутствует в общедоступной и энциклопедической литературе? Американские астронавты обязаны были брать не пробы «грунта», а пробы коренных пород Луны, выходы которых (скалы) видны на фотографиях. Но, как видите, вопрос о том, из чего состоит тело Луны, её кора, в указанной литературе до сих пор даже не обсуждается.

Это ещё повод задать вопрос, «а был ли мальчик», вернее мальчики, на Луне? Поскольку сегодня у нас знания о Луне точно такие же, как и до эпопеи «высадки» на неё американцев.

К этому вопросу примыкает и вопрос, а почему после этих «высадок» прекращены все исследования Луны, как у нас, так и в США? Почему в США никак не используется ракета «Сатурн», которая могла, якобы, выводить на околоземную орбиту чуть ли не 150 тонн груза? Почему не строятся на Луне лунные станции?

Американцы уже начали хвастаться, что в 2014 г. высадятся на Марсе. Если действительно на Марсе, а не в Голливуде, то почему они не тренируются в этих высадках на Луне?

Говорят, что американцы прекратили исследования Луны, так как они дорого стоят. Тут два вопроса, рассмотрим их.

10 полётов к Луне в течение 5 лет стоили 25 млрд долларов 30 лет назад. С тех пор резко усовершенствовались технологии и уже по этой причине сегодня это стоило бы вдвое дешевле даже с учётом подешевевшего доллара. Вспомните, к примеру, как упали в цене с тех пор компьютеры. В этих 25 млрд минимум половину стоили научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Если повторять программы одни к одному, то за них уже платить не требуется.

Но положим, что стоимость высадок на Луну осталась бы прежней — 5 млрд долл. в год. Сравните её с федеральным бюджетом (расходами правительства) США — 1446 млрд долл. в 1992 г. Для такого бюджета 5 млрд. (0,3%) — это мизер, зато какой был бы авторитет в мире — это не Сербию и Ирак бомбить! Но американцы на это не идут. Почему?

Второе. А что сегодня они делают в области космических исследований? Они повторяют подвиг Ю. Гагарина — взлетят, покружат вокруг Земли и спустятся. И тратят на это деньги уже 30 лет. Новых знаний об окружающем нас мире — ноль! Выводить спутники на орбиту в сотни раз дешевле ракетой без управления её человеком. Дошло до того, что американцы стали возить в космос туристов и учительниц, чтобы последние с орбиты вели уроки в школах США. Ну, чем не шедевр идиотизма? Тратить на подобное деньги после того, как объявили всему миру, что могут высаживаться на Луну?!

Фотографии

А теперь я хотел бы вместе с вами рассмотреть несколько картинок из юбилейного номера австрийского журнала «Format»[8]. Сначала моё внимание на стр. 108-109 привлекло фото лунного автомобиля (рис. 8) — я никогда раньше не видел его. (Заранее прошу прощения, если при перепечатках фотографий упадёт их качество).

Первое, что меня удивило, — это мощные колёса (вспомните тоненькие колёсики на спицах у советского лунохода). Кому они нужны — для экипажа, который должен был двигаться по бездорожью Луны в общей сумме несколько часов со скоростью телеги с лошадью?

Но главное, в спускаемом на Луну аппарате каждый грамм веса и каждый кубический сантиметр объёма дороже таких же единиц золота. Зачем занимать этот вес и объём конструкциями, которые и даром не требуются на Луне? Посмотрите на эти изящные крылья над колёсами с резиновыми «брызговичками». Они-то на Луне зачем?

Второе — смотрите, как мощно выполнена вся конструкция: колёса без спиц — сплошные; мощный швеллер на раме; толстые трубы даже на сиденьях. (Вспомните тоненькие трубочки на вашей дачной мебели, а ведь они из простой низкопрочной стали, а здесь-то, по идее, должен применяться исключительно высокопрочный титан.) Конструктора ни в малейшей мере не заботила борьба за каждый грамм веса этой тележки.

Такое впечатление, что парня, который её смастерил, оторвали для этого дела от конструирования танка «Абрамс» и при этом забыли сообщить, где эта «шайтан-арба» должна ездить и кого возить. (Космонавт, к примеру, сидит на краешке сиденья, так как сесть нормально ему не даёт обязательный на Луне ранец за спиной.)

Давайте подсчитаем, на какой вес должна была быть рассчитана эта машина, если бы её действительно создавали для Луны? Предположим, что космонавт во всём снаряжении весит на Земле 150 кг. Два космонавта — 300 кг. Батареи энергоснабжения, двигатели — пусть ещё 120 кг. Итого — 420 кг. На Луне всё это вместе будет весить 70 кг.

Помнится, что я на свой велосипед «Урал» стоимостью 52 руб, выполненный из простой стали, приделал два дополнительных багажника на уровне оси заднего колеса и без проблем перевозил с дачи, кроме себя, ещё и три мешка картошки. Т. е., если бы на Луне мне на багажник моего «Урала» прикрепили всю эту машину с двумя космонавтами, то я бы по «спёкшемуся грунту» отвёз их, куда угодно.

Я это пишу к тому, что если бы эта машина действительно предназначалась для работы на Луне, то она бы имела вид двух, параллельно скреплённых спортивных велосипедов, а так как строиться эта машина должна исключительно из титана, то весить на Земле она обязана меньше, чем один спортивный велосипед. И всякого конструктора, который бы предложил конструкцию хоть на 100 г тяжелей, допустим, с крыльями над колёсами, руководитель полёта на Луну убил бы прямо на пороге своей конторы. И правильно бы сделал, так как каждый грамм в полёте на Луну столь дорог, что стенки лунного модуля были бы, к примеру, выполнены чуть ли не из фольги, которую «пальцем можно проткнуть».

Игорь Прокопенко

Но машину для поездок на Луне нельзя эксплуатировать на Земле — под действием земного веса она развалится. Поэтому и сварганили американцы для съёмок в павильоне этакого монстра, способного возить на съёмках земные грузы, но выглядящего смешно в применении к условиям Луны.

Тайны Марса

Хотя среди фотографий лунной эпопеи в подборке журнала «Format» фото «Лунного ровера» не самые смешные.

Фото И. Прокопенко на обложке Ю. Дручинина

НАСА рассекретило панорамные «снимки Луны», которые составлялись из нескольких, сделанных из одной точки фотографий. При монтаже у специалистов НАСА голова болела только о том, как поточнее соединить несколько снимков вместе, и они совершенно не обращали внимания на то, что на части используемых фотографий видны не только «лунный пейзаж», но и детали киносъёмочного павильона, где он снимался. Вот это действительно смешно. Мы перепечатываем две такие фотографии, данные на панорамном вкладыше журнала.

Художественное оформление Д. Сазонова



Посмотрите на «панораму Луны» на рис. 9. Внизу видны следы в мокром грунте. (Кстати, его нужно было смачивать и потому, что в пыли были бы видны лучи осветительных прожекторов.) В центре слева — направо три камня, «Лунаровер» и астронавт. Сначала посмотрите, как освещены эти три камня, которые мы пометили цифрами в кружках. Первый (самый дальний), второй, стоящие возле них машина и астронавт освещены слева и отбрасывают тень вправо. А камень № 3 освещён справа, и тень даёт влево. Солнце так не освещает, так могут осветить только прожектора.

Во внутреннем оформлении использованы фотографии и иллюстрации:

И действительно, прожектора, освещающие дальний пейзаж, тоже попали в кадр. Три из них видны в верхнем левом углу. Один из них, который обозначен нами стрелкой, мы попробовали насколько можно увеличить и дать отдельно в правом углу. Как видите, это действительно светильник, а не дефект плёнки. А подпись на фото гласит: «Лунная лаборатория: южнее так называемой скалы Сплит астронавт Юджин Сернан измерил силу притяжения Луны».

© Артем Розанов, П. Астахов / РИА Новости; © Денис Крюков / Александр Волков / Сергей Никонец / РИА Новости; © Александр Петров / Фото ИТАРТАСС; Архив Фото ИТАР-ТАСС; © Thomas Burmeister / picture-alliance / dpa / AP Photo / Eastnews; © Rob Carr / AP Photo / Eastnews; © Mark Sowa / Planet Pix via ZUMA Wire / Русский взгляд; © Caters News Agency Ltd / Global Look Press / Русский взгляд; © b21 / ZUMAPRESS.com / Global Look Press / Русский взгляд; © Steven Hobbs / Stocktrekimages RF/ Diomedia; © Fortean / TopFoto / FOTODOM © Keystone Pictures USA / Alamy Stock Photo / Legion-Media; © NASA Photo / Alamy Stock Photo / Legion-Media; © NASA / JPL–Caltech / MSSS; © NASA/JPL–Caltech/University of Arizona / University of Idaho; © Firejackal, Iolite, Vadim Sadovski, TuiPhotoEngineer, Doug McLean, manjik, Valadzionak Volha, Waj, Dmytro Ivashchenko, Triff, Mopic, Andrey Suslov, Nostalgia for Infinity, Zhi Yang, Pavel Chagochkin, DR Travel Photo and Video / Shutterstock.com (Используется по лицензии от Shutterstock.com); © micro_photo, Frogman1484, tussik13 / Istockphoto / Thinkstock / – Gettyimages.ru; © Digital Vision / Photodisc / Thinkstock / Gettyimages.ru; © Stocktrek Images / Thinkstock / Gettyimages.ru

Но ещё смешнее панорама, от которой мы даём только часть (рис.10). Здесь, как видите, хорошо видны не только два светильника за спиной астронавта, но и свечение воздуха вокруг них. (Плохо, сукины дети, грунт в павильоне поливали.) Подпись под всей панорамой: «Аполлон-16: две фотографии, выполненные астронавтом Чарльзом Дюком, которые при совмещении позволили дать широкую лунную панораму».

Можно, конечно, посмеяться над тупыми американцами, выдавшими в прессу рассекреченные фотографии, не позаботившись отрезать им компрометирующие части, можно посмеяться и над австрийцами, тупо давшими это фото без соответствующего комментария. Но мне лично не смешно.

Предисловие

Битва холодной войны

В странной ситуации оказалось сегодня человечество. С одной стороны – ни один ученый не берет на себя ответственность заявить, что мы одиноки во Вселенной, а окружающий нас Космос не более чем пустынное пастбище для бывших обезьян. С другой – нет ни одного вещественного доказательства того, что, кроме нас, во Вселенной есть еще кто-то живой. И вот совсем недавно в научном мире произошло сенсационное открытие, которое должно положить конец нашим сомнениям. Жизнь на других планетах есть! Более того, даже мы, хозяева Земли, на самом деле – гости с другой планеты. И это говорю не я, а ученый с мировым именем, основатель синтетической биологии профессор Стивен Беннер, который недавно совершенно официально на Международной конференции по геохимии во весь голос заявил, что жизнь вначале зародилась на Марсе, а уж потом попала на нашу с вами планету! По той простой причине, что к моменту, когда по нашей древней планете, шурша усиками, поползли первые бактерии, на Земле не было условий для их появления, а вот на Марсе уже были.

А где же были наши специалисты (и где они сегодня) в области космических исследований и технологий? И почему ЦК КПСС покрывал эту авантюру? Ведь если бы советская программа исследования Луны продолжалась, то афёра всё равно вскрылась бы, как она всё равно вскроется в будущем, когда человек действительно посетит Луну.

Именно поэтому профессор Беннер и взял на себя смелость сделать заявление поистине космического значения: «Мы – марсиане!» То есть первые бактерии появились на Марсе, а потом прилетели с метеоритом на Землю.

Ну, а уж от марсианской бактерии и до человека – это уж мы доползли сами.

Статья в «Format» имеет заголовок: «Через 30 лет: миссия на Луну, — и подзаголовок — „Орёл прилунился“. Это короткое сообщение из космоса зафиксировало победу США в величайшей битве холодной войны».

Почему ни правительство СССР, ни «научная общественность» даже не попыталось разоблачить эту «победу»?

Кстати, подтверждением марсианского происхождения человека стали исследования французских ученых. На целый год они поместили группу испытателей в изолированный бункер. И выяснилось невероятное: оказалось, что биологические сутки человека составляют двадцать пять часов. Ровно столько, сколько длятся сутки на Марсе.

Я думаю, что дело, вероятнее всего, развивалось так. Американцы действительно создали мощную ракету, способную донести до Луны большой вес, но этого очень мало. Требовалось решить на практике и тысячи других, сопутствовавших высадке вопросов: стыковки и перестыковки; строго вертикальной посадки, управления аппаратами и т. д. и т. п.

«Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, об этом науке неизвестно». Эту крылатую фразу произнес один из персонажей легендарного рязановского фильма «Карнавальная ночь». Так вот теперь наука знает: жизнь на Марсе точно была. Мы с творческим коллективом телепрограммы «Самые шокирующие гипотезы» попытались собрать воедино все научные версии и гипотезы на этот счет. И картина получилась, прямо скажем, довольно неожиданная. В результате у нас вышла книга, которую вы держите в руках. Надеюсь, вы узнаете много нового о Красной планете.

А они уже в начале программы объявили, что их цель — сесть на Луну. Да ещё и сроки назначили. (СССР ведь всегда и всё держал в тайне, пока всё не закончится.) Проходили сроки, кончались деньги, были построены ракеты. «За базар надо было отвечать». А экспедиция с высадкой на Луну, что всем участникам было очевидно, ничем, кроме смерти астронавтов, закончиться не могла. Но лететь надо было, ведь уже на весь мир растрезвонили. Что делать?

Глава 1

Думаю, решение было таково: лететь к Луне, переходить на окололунную орбиту, но астронавтов в спускаемый аппарат не сажать — прилунять его и поднимать с Луны в автоматическом режиме до тех пор, пока все приёмы не будут отработаны, все ошибки учтены и исправлены, а вся техника за эти три года усовершенствована. При таком плане оставалась вероятность, что при третьем-пятом полётах НАСА всё отработает и в последние вылеты американцы действительно смогут кого-то высадить на Луну, хоть на час. Тогда фотографии, киносъёмки и пробы грунта удачных экспедиций и стали бы основными, при действительной победе можно было бы даже и признаться в обмане с предыдущими экспедициями — победителей не судят.

Планета бога войны

А пока шли тренировочные экспедиции к Луне, на Земле показывались снятые заранее «высадки на Луну». Между прочим, все отмечали, что тогда в прессу материалов поступало очень мало, в случае действительной высадки они наверняка все были бы уничтожены и заменены реальными съёмками с Луны. Но не получилось, и последняя экспедиция («Аполлона-17»), в которой был и представленный на фото астронавт Ю. Сернан, тоже не смогла высадить человека на Луну.

В марте 2013 года ленты информагентств запестрели сенсационными новостями с Марса: на планете обнаружены следы жизни! Первый анализ образцов почвы Красной планеты обнаружил следы жизненно важных веществ. Эти находки дают ученым возможность предполагать, что миллионы лет назад Марс был обитаем!

Этим можно объяснить глухое молчание тех тысяч человек — работников НАСА, — кто знал об этой афёре. Они все сначала были уверены в успехе, полагали, что афёра — это временно, а потом, когда всё закончилось ничем, они остались просто аферистами. Признаться в этом стыдно, да наверняка и небезопасно. Что они скажут Америке? Что, дескать, мы вас обманывали, так как были придурками и всё время думали, что у нас высадка человека всё же получится? На мой взгляд, американские астронавты и так герои только за то, что летали к Луне, но сегодня они по своей вине стали просто мошенниками. И как им в этом признаться?

На сенсационном снимке, переданном на Землю аппаратом «Марс Орбитер», виднелось нечто похожее на хребет. Мнения ученых расходятся: одни утверждают, что это – сформированный ветрами ландшафт; другие утверждают, что это – останки представителя типа хордовых, возможно ящерицы. Но что с ними стало теперь? Куда могли исчезнуть существа, населявшие Марс?

Это же так, как у нас сегодня с умершим Ельциным. Сначала депутаты действительно ничего не замечали, а потом двойники под этой молчаливой защитой депутатов натворили столько, что кричать поздно, — депутаты теперь и сами в этом виноваты по уши.

Лунный модуль «Орел» на платформе (остающейся на Луне), на котором американцы якобы посетили Луну 20.07.1969 г.

Проанализировав полученные данные, некоторые ученые выдвинули поистине сенсационную версию: что, если существа, населявшие Марс, не исчезли? Возможно, уровень развития марсиан настолько высок, что позволил им продолжить жизнь в недрах планеты?

1. Антенна для связи с командным модулем.

Открытия астрономов пробудили интерес к Красной планете с новой силой. Однако после того, как были обнародованы фотографии с марсианской поверхности, ученые стали фиксировать возросшую активность НЛО на Земле. Складывалось ощущение, что космические гости проверяют, что именно стало известно землянам о Красной планете…

2. Аккумуляторы.

Только за первые три месяца 2013 года НЛО наблюдали над различными континентами сотни тысяч людей: в Техасе, в Перу, в Германии. Список можно продолжать долго (количество стран и континентов конечно, поэтому «до бесконечности» продолжать нельзя). Военные ведомства больше не скрывают тот факт, что мы не одни во Вселенной. Более того, они предполагают, что эти неопознанные объекты могут прилетать на Землю с ближайших к нам планет: Марса или Венеры. Так неужели впервые за всю историю освоения космоса человечеству удалось так близко подойти к разгадке тайн Красной планеты?!

3. Антенное устройство для связи с командным модулем.

Исследователи обнародовали уникальные снимки с марсианской поверхности. На этих фотографиях четко видны необычные песчаные образования. Особый интерес ученых вызвали подозрительно ровные границы этих образований. Если они были собраны ветром, то почему вокруг нет следов и песчаных переметов и как вообще могла образоваться такая причудливая и сложная форма? Горы песка в земных пустынях выглядят совсем по-другому. Ученые полагают, что эти холмы могут иметь искусственное происхождение. А последняя версия звучит еще более сенсационно: возможно, то, что удалось запечатлеть камере аппарата «Марс Орбитер», имеет органическую природу. Это могут быть колонии неизвестных человеку живых организмов, которые собрались вместе в поисках пищи.

4. Высокочастотная антенна для телепередач и переговоров с Землей.

5. Устройство для маневров и вращательных движений.

На Красной планете происходит множество явлений, объяснения которым человечество дать пока не может. Уже больше тридцати лет исследователи бьются над вопросом, откуда на поверхности Марса появилось изображение лица (речь идет о знаменитом марсианском сфинксе, обнаруженном на фото, сделанном в 1976 году в Кидонии – области, расположенной на севере Марса), а недавно громких открытий стало еще больше. В одной из марсианских долин исследователи обнаружили по крайней мере еще девять похожих объектов. Эти массивные сооружения в виде пирамид напоминают примитивно изображенных обезьян, собак и неизвестных животных. Некоторые объекты похожи на человеческие фигуры и лица. Многие ученые полагают: это следы древних цивилизаций, которые когда-то населяли Марс. Так обитатели планеты облагораживали естественный ландшафт. А может быть, они оставляли предупреждения тем, кто захочет поселиться здесь после них? Но куда исчезла развитая марсианская раса?

6. Кабина астронавтов — Армстронг и Олдрин должны были согнуть ноги чтобы поместиться.

Некоторые исследователи сравнивают обнаруженные на Марсе объекты с древнеегипетскими сооружениями и утверждают, что Марс много веков назад был колонией землян. Однако не все ученые разделяют эту теорию. Некоторые считают, что тысячи лет назад наши предки перебрались на Землю после того, как Марс стал непригоден для жизни, и эти объекты на поверхности планеты – косвенное тому подтверждение. Поселившись на Земле, раса марсиан воздвигла множество грандиозных сооружений, среди которых египетские пирамиды, Стоунхендж и, возможно, истуканы острова Пасхи. Так неужели Марс – это не будущее, а прошлое человечества? Исследователи выдвигают такие гипотезы не беспочвенно: подсознательно наша цивилизация сохранила память о том, откуда мы родом.

7. Гелиевая и кислородная емкости для дыхания.

8. Люк лунного модуля. Жизнеобеспечивающий ранец, на спине астронавта на Земле весит 40 кг. Олдрин и Армстронг должны были из узкого люка выбираться целую минуту.

Косвенные доказательства гипотезы, что земная жизнь зародилась именно на Марсе, на нашей планете уже найдены. Некоторые метеориты, обнаруженные в Антарктиде, – марсианского происхождения, они были выбиты когда-то с поверхности планеты в результате космической бомбардировки. Метеориты содержат структуры, очень похожие на земных микробов, а это значит, что органическая жизнь на нашей планете развилась из микроорганизмов, доставленных сюда с Марса. Эта теория сегодня вызывает массу споров в научных кругах, но все сходятся в одном: свое прошлое землянам удастся отыскать в далеких космических путешествиях.

9. Запасы воды.

О возможности существования внеземной жизни заговорили еще в 1897 году. Именно тогда великий русский ученый Константин Циолковский впервые вывел формулу, связавшую скорость летательного аппарата, его массу и импульс топлива. Таким образом, Циолковский доказал возможность космического путешествия к другим планетам.

10. Горючее для двигателя.



11. Табличка на платформе, которая вместе с нею осталась на Луне. На ней написано: «Здесь люди с планеты Земля в первый раз своей ногой ступили на Луну. Июль 1969 г. Мы пришли с миром для всего Человечества». Подписи Нейла Армстронга, Эдвина Олдрина и тогдашнего президента США Ричарда Никсона.

Советский ученый Сергей Королев





Это официальный рисунок НАСА, которое почему-то не потрудилось указать на нём маршевый двигатель этого сооружения.

В 1959 году советский конструктор Сергей Королев впервые представил пока лишь эскизный проект новой мощной трехступенчатой ракеты «Н1». О том, что эта ракета – неотъемлемая часть грандиозной лунной программы, станет известно гораздо позже. А тогда Королев задумывал ее совершенно для других полетов. Ракета «Н1» должна была доставить человека сразу на… Марс!

Таким было начало спора. Первым на него прореагировал наш читатель и автор Сергей Иванович Иншаков. Сначала мы спорили устно, а потом я предложил ему ответить мне в газете, что он и сделал достаточно обстоятельно.

Советский конструктор не исключал возможность существования могущественной марсианской цивилизации в далеком прошлом, и если жизнь на Марсе когда-то была, то планета и сейчас может быть обитаемой. Однако гонка вооружений вынудила Советский Союз изменить планы, и по приказу Никиты Хрущева Сергей Королев сосредоточился на лунной программе. Генсек дал четкие указания: обогнать американцев и высадиться на Луне первыми!

Про Луну и про Афёру-2

17 ноября 1970 года «Луноход-1» начал свое победоносное шествие по лунной поверхности, и вскоре на Землю стали поступать снимки и результаты исследований. А между тем Марс по-прежнему был планетой неизведанной, и вопрос, действительно ли на Марсе была жизнь, так и оставался открытым долгое время.

ИНШАКОВ С. И. В «Дуэли»№ 35 опубликована статья главного редактора Ю. И. Мухина «Афёра № 2». Статья спорная, поэтому ряд её положений требует детального рассмотрения.

Для того чтобы найти ответ на этот вопрос, ведущие державы – Россия, Америка и ряд европейских стран – запускают экспедиции на Марс. Однако большинство кораблей по неизвестным причинам так и не долетают до цели. Что это: ошибки конструкторов или человека не пускают на Марс его обитатели?

Давайте заглянем в наше недавнее прошлое, в 1996 год. Российские космические аппараты должны были отправиться в марсианскую экспедицию. В программе говорилось, что в отличие от американского проекта на Марс сядут сразу четыре небольших зонда, оснащенных сверхновой аппаратурой. Два из них – малые автономные станции – отделятся еще на подлете к Красной планете, а два других вонзятся в поверхность планеты на скорости около восьмидесяти километров в секунду и проникнут на глубину три-четыре метра для изучения более древних слоев. Но во время запуска российские корабли внезапно исчезли при подлете к Марсу.

Первый раздел под заголовком «Мне уже достаточно». В нём бывший металлург утверждает, что ему достаточно одного снимка американского следа на Луне, чтобы авторитетно заявить, что это след на влажном грунте. Но есть телевизионные кадры с наших луноходов, в частности тот, что приведён в энциклопедии «Космонавтика» (под ред. В. П. Глушко, М., 1985, тираж 75 тыс.). Там на вклейке XVI, между стр. 80 и 81, приведена вертикальная панорама лунной поверхности по правому борту первого лунохода, переданная в начале второго лунного дня телевизионной системой. (Луноход-1 работал на поверхности Луны с 17.11.70 по 04.10.71). На этом изображении отчётливо виден след нашего самоходного аппарата на поверхности Луны. Он тоже по влажной поверхности шёл?

В 1997 году уже другой корабль, но с такой же программой, даже не вышел за пределы земной орбиты, его осколки упали в океан. Но что произошло? Какая сила вмешалась и загубила дорогостоящие проекты, над которыми трудились лучшие ученые и которые казались технически совершенными? Неужели космос разумен и просто не подпускает землян с их низким моральным уровнем к своим тайнам?

Больше повезло американским специалистам, которые отправили к дальним планетам – Марсу, Юпитеру, Сатурну, Урану и Нептуну – космический корабль «Вояджер-2». Однако американцы заложили в программу только фотографирование и измерение некоторых параметров планет. Никакого силового воздействия! И именно поэтому, считают некоторые исследователи, полет американских кораблей к дальним планетам оказался успешным.

Раздел «Научный итог» Здесь, на основе более чем скудных данных о лунном грунте, почерпнутых из «Энциклопедического словаря» образца 1987 г. и книги издания демократического времени «Человек и вселенная» (1994 г.), Юрий Игнатьевич делает вывод о том, что собственно данных просто нет. После выхода этой статьи я подарил главному редактору большой том результатов исследований лунного грунта (Лунный грунт из моря Изобилия, издательство «Наука», 1973 г., тираж 20 тыс.[9]), добытого нашими аппаратами «Луна-16» (12.09. — 24.09.70 г.) и «Луна-20» (14.02. — 25.02.72 a.). Интересно то, что почти во всех статьях производится сравнение наших данных с американскими. Естественно, 100% совпадения нет, так как грунт брался в разных точках лунной поверхности. Достоверность грунта, привезённого американцами, не оспаривается. Как наши, так и американские образцы явно внеземного происхождения, это доказывается, к примеру, большим количеством треков от космических лучей, оставленных в прозрачных кристаллах полевого шпата. Так что согласиться с утверждением главного редактора, что «…сегодня у нас знания о Луне точно такие же, как и до высадки на неё американцев», никак нельзя. Это только у халтурных составителей энциклопедического словаря такие знания.

Создается впечатление, что кто-то внимательно отслеживает попытки землян дотянуться до дальних планет. И это не центр управления полетами с Земли. Наши галактические соседи предпочитают оставаться незамеченными. В итоге неудачи и крушения космических аппаратов выглядят как технический сбой или корабли просто пропадают из поля зрения. Официальная хроника дает лишь сухие отчеты о том, что в какой-то момент что-то «пошло не так».

Подтверждает теорию «сознательных помех» запуск первой автоматической межпланетной станции «Фобос-Грунт». Планировалось, что станция достигнет спутника Марса – Фобоса, возьмет с него образцы грунта и доставит их для изучения на Землю в специальной капсуле. Но до Красной планеты аппарат так и не долетел, он даже не смог покинуть орбиту Земли.

Затем Юрий Игнатьевич начинает экономически оценивать рентабельность освоения Космоса. Ну что тут возразить — разве что то, что, несмотря на громадную потребность в подводных исследованиях (и их прикладное значение) второго батискафа, подобного «Триесту», созданному Жаком Пикаром в конце 50-х годов до сих пор нет. А Пикар в 1960 году совершил на нём погружение на дно Марианской впадины на глубину 10919 м. И с того времени на этих глубинах никто не бывал. По-видимому, спонсоры этих научных программ — подводных и космических — теперь находят другое применение своим средствам.

После падения российского спутника в прессе появилась громкая версия: «Фобос-Грунт» вышел из строя из-за испытания американцами новых космических технологий. Военные эксперты утверждают: космический аппарат упал из-за воздействия мощного излучения американского радара на Аляске. Ведь траектория аппарата проходила именно в зоне действия американской противоракетной обороны.

Раздел «Фотографии». Юрий Игнатьевич считает, что американский лунный автомобиль «Ровер» сделан излишне прочно. Утверждение более чем смелое, ведь на снимках сечений силовых элементов автомобиля нет. Кстати, на приведённом в газете снимке (рис. 8) космонавт сидит вполне нормально, не на «краешке». Данные по «Роверу» приведены в уже упоминаемой энциклопедии «Космонавтика» на стр. 227:

Случай с аппаратом «Фобос-Грунт» оказался не единичным. Еще в 1988 году СССР отправил к спутнику Марса космическую станцию «Фобос-1». Через несколько часов после старта связь со спутником внезапно пропала, обнаружить его так и не удалось. В том же году к Марсу был отправлен «Фобос-2», который также был потерян в космосе.


«…масса нагруженного аппарата 725 кг, в т. ч. собственно „Ровер“ — 211, космонавты с ранцевыми системами жизнеобеспечения — 364, и т. д., …рама аппарата и кресла космонавтов трубчатой конструкции из алюминиевого сплава, сиденья, спинки и пылезащитные крылья из нейлона,…подвеска колёс торсионная, все колёса ведущие, ободья сплетены из проволоки диаметром 0,84 мм с цинковым покрытием, …извлечение аппарата, установка его на грунт и приведение в рабочее положение обеспечиваются одним космонавтом».


Исследователи сопоставили факты гибели спутника и последние открытия, сделанные на Красной планете. Вывод напрашивался сам собой: «Фобос-Грунт» был блокирован сверхмощным излучением неизвестного происхождения. Но кто же мог его направить?

На двух приведённых в газете фотографиях с космонавтами главный редактор опять трактует блики внутри объектива, возникающие при съёмке навстречу источнику света, как «прожектора». Потом Юрий Игнатьевич однозначно трактует положения теней от камней, хотя эти положения сильно зависят от рельефа поверхности и поэтому неоднозначны.

Возможно, именно живые существа с Красной планеты уничтожили земной спутник. Одиннадцать лет спустя, в 1999 году, японцы отправили зонд для исследования условий на Марсе. Однако еще при взлете он неожиданно отклонился от курса. В итоге станция, пролетев на расстоянии тысячи километров от планеты, не вышла на орбиту и улетела в открытый космос. Через год американский аппарат Mars Polar Lander должен был совершить посадку в южном полушарии Марса. Последнее сообщение с него было отправлено перед вхождением в атмосферу Марса 3 декабря 1999 года. Больше никаких сигналов от станции получено не было. Все они вышли из строя, так и не достигнув Красной планеты. Причина потери связи до сих пор неизвестна.

В этой статье уже не поднимается вопрос о звёздах на небе. Этот вопрос поднимает А. Катасонов в небольшой заметке, напечатанной рядом. Я уже писал, что из-за различной яркости невозможно запечатлеть одновременно и высококачественно поверхность Луны и звёздное небо. Прямым доказательством этого служит космическая фотография Земли, сделанная советским аппаратом Зонд-7 в 1969 году. Этот снимок приведён в уже упоминавшейся энциклопедии «Космонавтика» на вклейке VI, стр.48-49. Земля есть. Звёзд — нет.

Но примет ли Красная планета земных колонизаторов? Первую попытку покорить Марс предприняли в СССР. 10 октября 1960 года к Красной планете была запущена советская астрономическая межпланетная станция «Марс 1960А».

В дискуссии о полётах американских астронавтов на Луну неоднократно подвергался критическому анализу ряд фотоснимков и фильм, снятый во время высадки. Я уже несколько раз анализировал представленные снимки, материал отправлял в редакцию. Общий итог: всё, что было представлено в «Дуэли», снято не в павильоне, а, скорее всего, на Луне.

Аппарат должен был выйти на пролетную территорию планет. С помощью фототелевизионной камеры, установленной в герметичном отсеке, советские ученые планировали получить снимки поверхности Марса, изучить межпланетное пространство между Землей и Марсом, но самое главное, исследовать ионосферу и магнитосферу планеты и найти на ней возможные следы жизни. Однако из-за аварии ракетоносителя межпланетная станция не была выведена на орбиту.

Первый полет американцев также не увенчался успехом. 5 ноября 1964 года с космодрома на мысе Канаверал к Марсу была отправлена автоматическая межпланетная станция «Маринер-3». В НАСА преследовали те же цели, что и советские ученые, однако запуск завершился аварийно, солнечные батареи не раскрылись, и полет был прекращен.

Недавно представилась возможность просмотреть фильм, выпущенный к 20-летию первой высадки на Луну. Художественный уровень его рассчитан на американского обывателя (или на обитателя обезьяньего питомника, был когда-то такой в городе Сухуми). Много чисто голливудских эффектов, процесс отстрела кабелей от стартующей ракеты показан с разных точек съёмки несколько раз, да ещё замедленно. Некоторое подозрение вызывает картина разделения ступеней (появляется на 13-й минуте фильма). Похоже, они взяты из художественного фильма, т. к. не могу себе представить, какая техническая необходимость была в организации этих съёмок. На 23-й минуте фильма два раза показана надпись на бумаге Аполлон-8, но этот космический корабль облетал Луну, а не высаживал экспедицию. Первая высадка была осуществлена «Аполлоном-11». Похоже, фильм склеен из различных эпизодов разных экспедиций. На 51-й минуте представлены кадры водружения американского флага на Луне. Действительно, в момент установки его нижняя кромка колеблется, трясётся она и некоторое время после установки, потом успокаивается. Не вижу здесь никаких признаков «лунного ветра». Это всего лишь собственные колебания упругой системы флагшток — флаг. Кстати, на 18-й минуте фильма, при демонстрации выхода астронавта в космос ряд гибких элементов в кадре тоже «трепещет», но никто же не объясняет это наличием «космического ветра» на земной орбите. На 50-й минуте астронавт повторяет на поверхности Луны опыт Галилея: показывает, что молоток и перо падают с одинаковым ускорением при отсутствии воздуха. Их падение происходит примерно 2 секунды с высоты около метра с небольшим, что не даёт ожидаемой величины ускорения свободного падения на Луне (одну шестую земного ускорения), но я полагаю, что точность измерения пути и времени начала и окончания движения крайне мала. Этим и объясняется расхождение с ожидаемым значением ускорения.

После падения российского спутника в прессе появилась сенсационная версия: «Фобос-Грунт» вышел из строя из-за испытания американцами новых космических технологий. Но когда исследователи сопоставили факты гибели спутника и последние открытия, сделанные на Красной планете, то вывод оказался неожиданным: американский радар здесь ни при чем. «Фобос-Грунт» был блокирован сверхмощным излучением неизвестного происхождения. Но кто же мог его направить?

За всю историю освоения Марса Россия, Америка и ряд европейских стран предприняли около сорока попыток долететь до Красной планеты. Однако большинство кораблей по неизвестным причинам так и не добрались до цели.

Самое удручающее действие оказывает на зрителя текст, сопровождающий фильм (насколько перевод соответствует оригиналу, судить крайне трудно, т. к. перевод почти полностью его забивает). Остаётся впечатление, что как сами астронавты, так и работники Хьюстонского центра управления полёта являются дебилами, что, конечно же, не соответствует действительности, ведь есть прямые доказательства реальности лунных экспедиций: доставленный на Землю лунный грунт и установленный на Луне уголковый отражатель, позволивший, наряду с нашим уголковым отражателем (на луноходе), длительное время проводить лазерную локацию Луны.

Но почему человечество упорно стремится именно туда, куда его не пускают? Жажда познания толкает нас все глубже в космос. Нам постоянно делают предупреждения, но мы их не замечаем и не хотим замечать. Мы продолжаем испытывать новые технологии, шаг за шагом приближаясь к первому межпланетному перелету. Но сможет ли человек выдержать внеземные условия жизни?

Таким образом, я считаю, что утверждения Ю. И. Мухина о том, что американцы не были на Луне, сделанные им на основе анализа следов на поверхности, научного итога экспедиций, конструкции лунного автомобиля и положения теней на снимках, малоубедительны.

Не дожидаясь отправки на Марс, ученые и военные проверяли возможности человеческого организма при длительной изоляции в суровых марсианских условиях здесь, на Земле.

Были там американцы.

В Антарктиде появилась советская научная станция «Восток». Долгое время результаты экспериментов, проводимых на станции, были закрыты, и лишь недавно исследователям удалось добраться до секретных архивов. По их данным, уникальную советскую станцию «Восток» расположили на центральном ледниковом куполе материка – полюсе холода. Среднегодовая температура здесь минус 60 градусов зимой и минус 30 градусов летом. Четыре месяца в году – ночь, четыре месяца – день, когда солнце не заходит, воздух разреженный и невероятно холодный, полная изоляция от внешнего мира, помощи ждать неоткуда, кругом – безжизненная пустыня. Условия на станции «Восток» максимально близки к марсианским. В течение года добровольцы изучали на себе возможности человеческого организма. Этот опыт лег в основу подготовки космонавтов к межпланетным перелетам. Сегодня подобные исследования ведут и другие страны.

Длинная дорога



Научная станция «Восток» в Антарктиде

МУХИН Ю. И. Читатели из Киева прислали мне упомянутый Сергеем Ивановичем американский фильм студии Island World «Для всего человечества» («For all manking»), режиссёра Эл Рейнерта (А1 Reinert), выпущенный в 1989 г. к 20-летнему юбилею «высадки на Луну первых людей» — американских астронавтов Н. Армстронга и Э. Олдрина. Его смотрел мой оппонент, но у меня фильм вызывает гораздо больше вопросов. К примеру, почему советский зритель с ним не знаком? Почему этот и очередные юбилейные фильмы никогда не показывали по нашему телевидению? Допустим, в СССР его не показывали по идеологическим соображениям, но ведь уже при Горбачёве мы распахнули двери для пропаганды старшего бледнолицего брата. Почему агитпроп США никогда не настаивал, чтобы его главное достижение — высадка на Луну — пропагандировалось в захватываемой стране?



Недавно европейское космическое агентство в сотрудничестве с Британской антарктической исследовательской группой реализовали аналогичный проект. Исследовательская станция «Конкордия» была открыта там же, в одной из самых холодных точек земного шара, всего за пятьсот километров от российской станции «Восток».

Несколько общих цифр. Этот якобы документальный фильм о первых людях на Луне идёт 75 минут. Примерно через полчаса вы обязательно начнёте ругаться: когда же, наконец, будет Луна? Дело в том, что посадка на Луну и всё остальное о пребывании астронавтов на Луне (всех, не только Армстронга и Олдрина) занимают в фильме всего около 25 минут, причём съёмки на Луне около 20,5 минуты, а собственно астронавты там — менее 19 минут. Согласитесь, что это немного, если считать, что по легенде астронавты всех экспедиций провели на Луне около 100 часов.

Антарктида может дать научное представление о возможности жизни людей на Марсе. Недавно было сделано сенсационное открытие: обнаружены подледные озера на Южном полюсе Земли. По причине сходства погодно-климатических условий, точно такие же озера могут быть и на Марсе!

Вы спросите: а что же показывают в фильме первые 50 минут? Да что угодно!

И вот еще примеры того, что различные микроорганизмы могут жить в экстремальных условиях: и при крайне низких, и при крайне высоких температурах. Совсем недавно в кратере вулкана в Италии был обнаружен микроб, который находился в гейзерах серы – фактически в кипящей кислоте. Серные бактерии в горячих источниках на дне Тихого океана выдерживают жару плюс 350 градусов, а в Японии, в кратере вулкана Катанума, в кислоте живет даже рыба. Значит, даже на Земле есть существа, которые могут выживать при сверхвысоких температурах. Более того, последние исследования астрохимиков показали, что в межзвездном пространстве присутствует огромное количество органических «молекул». Эти соединения были обнаружены в различных кометах, которые являются своего рода распространителями жизни по планетам.

Как астронавты одеваются перед стартом, как их осматривают, как они идут, как их поднимают на корабль, как стартуют, как они любуются из космоса видом Канарских островов, как переодеваются, как едят, как бреются электробритвой, как перебрасываются предметами, подвешенными в невесомости, как спят, снова как едят, снова как бреются, правда, теперь уже безопасной бритвой. Как слушают музыку аудиоплеера, какая это музыка, что сказали музыканты, когда её записывали и т. д. и т. п. Поскольку спешить некуда, то показывают, как астронавты в шутку снимают видеофильм о себе, как рисуют к нему заставки, эти заставки (4 или 5), разумеется, обязательно показываются зрителям. Как астронавты ведут из космоса шуточный телерепортаж о новостях спорта, передаются счета в матчах баскетбольной лиги. И т. д. и т. п. Причём всё это с искромётным американским юмором. Например, весело шутят, показывая, как астронавты оправляются (подробно объясняется, что пакеты с экскрементами надо плотно закрывать крышками, а не то экскременты облепят всю кабину). Когда один идёт оправляться, остальные, корча рожи, надевают кислородные маски, давая зрителям понять, что сильно воняет. Смешно. В общем, в бездне космоса бездна юмора. Американского.

Попадая на поверхность, эти простейшие соединения, если наступают благоприятные условия, начинают эволюцию. Есть версии, что именно по этой причине марсоход «Кьюриосити» начал свои исследования не с произвольной точки на планете, а в экваториальной области Марса.

Чтобы зрители не сильно скучали, устраивается авария: «утечка жидкого кислорода в отсеке обслуживания, где хранится кислород для дыхания экипажа». Показывается, как этот жидкий кислород хлещет фонтаном. В ЦУПе почему-то разглядывают что-то похожее на аккумуляторную батарею и дают бодрую команду: «Попробуйте планы № 4 и № 3». По этой команде астронавт хватает рулончик скотча и что-то быстро им заклеивает, блестяще спасая жизнь экипажа.

Ученые опасаются, что вернувшийся на Землю космический корабль может принести с собой инопланетные вирусы и бактерии, которые нанесут непоправимый вред человеку, и уже сейчас пытаются смоделировать все возможные ситуации, которые могут произойти с человеком во время экспедиций на другие планеты. Международный проект «Марс-500» был задуман Российской академией наук: это – точная копия условий марсианской экспедиции. Команду отбирали по той же программе, которую используют при отборе космонавтов.

Тех, кому удалось пройти все испытания, ждали 160 различных программ, замкнутое пространство и долгие часы изнурительных тренировок. Ситуации отрабатывались самые разные, ведь главный вопрос эксперимента – сможет ли человек долететь до Марса, выполнить необходимую работу и – главное – сможет ли он вернуться обратно?

Не лишены зрители и оригинальных видов, но сначала ещё раз несколько слов об устройстве космического корабля «Аполлон» (рис. 2). Он выводится на орбиту Земли двумя ступенями ракеты «Сатурн», третья ступень разгоняет его к Луне. Сам «Аполлон» состоит из основного блока, в котором находится кабина экипажа и двигатель. В этой кабине астронавты летят к Луне и возвращаются на Землю. Двигатель основного блока тормозит «Аполлон» у Луны и разгоняет его для возвращения на Землю. К двигателям основного блока пристыкована лунная кабина, в которой два астронавта спускаются на Луну и возвращаются на основной блок. К лунной кабине со стороны её двигателя пристыкована посадочная платформа, двигатель которой сажает платформу и лунную кабину на поверхность Луны. (С этой платформы затем стартует лунная кабина.)

В рамках этой уникальной программы проводили многостороннее исследование человеческих возможностей.

Отсек экипажа невелик: это конус с диаметром у основания 3,9 м и высотой 3,2 м. Нижняя, самая широкая часть конуса заполнена запасами и оборудованием, в верхней — кресла для трех членов экипажа, в вершине конуса люк для перехода в лунную кабину. Никаких шлюзов нет.

Этот эксперимент считается абсолютной копией предстоящих полетов на Марс, и поэтому ситуации отрабатывали самые разные: от нарушения средств связи с Землей до выхода из строя всей системы электропитания.

Тем не менее через 2 часа после старта с космодрома, когда «Аполлон» с третьей ступенью «Сатурна» должен был быть ещё на орбите Земли, кто-то из экипажа Армстронга решил срочно погулять по космосу: открыл люк и вышел наружу. Внутри отсека экипажа было достаточно телекамер, но в это время они не снимали, и это не мудрено: ведь из «Аполлона» в открытый люк должен быть спущен кислород, и два оставшихся члена экипажа должны были бы тоже надеть скафандры. Тот астронавт, что вышел в открытый космос, сделал это исключительно для того, чтобы повисеть в безвоздушном пространстве и сказать: «Аллилуйя, Хьюстон». Вскоре Хьюстон потребовал от него вернуться в отсек, так как через несколько минут начинался разгон «Аполлона» к Луне. Кстати, было явственно видно отсутствие третьей ступени «Сатурна».

Мой оппонент С. Иншаков заговорил об упругих колебаниях, но надо не только знать эти умные слова, но и образно представлять, что это такое. Возьмите что-то упругое, к примеру, линейку, зажмите один её конец, оттяните и отпустите свободный. Это упругие колебания в чистом виде. Их особенность, как и любых колебаний, в том, что колеблющаяся часть системы всё время отклоняется от нулевого положения — того, в котором колебания затухнут.

Проблемы технические были не самым большим испытанием для участников эксперимента. Минимум общения с близкими – вот, что для некоторых участников марсианских экспедиций представляло особую трудность. Однако 520 дней изоляции для человека, ведущего замкнутый образ жизни, не является чем-то сверхъестественным. Когда во время эксперимента имитировали десятидневный выход из строя средств связи, наиболее стойкими оказались представители России.

Так вот, в фильме нет и намёка на эти самые «упругие колебания». Флаг сдувается ветром в одну сторону от нулевого положения, в одну сторону сдувается и ленточка, тянущаяся за «выходящим в космос» астронавтом. Она его всё время охватывает только с одной стороны и трепещет на сквозняке. Т. е. и «выход в космос» — это тоже голливудская подделка. Кстати, при этом «выходе» видны кучевые облака так близко, как они видны с самолёта, а не с космической станции. Давая эту подделку, американцы показывают, что для фильма о полёте на Луну у них катастрофически не хватает материала.

Еще один вопрос, на который необходимо было ответить в результате этого эксперимента, – сможет ли человек не только долететь до Марса и совершить высадку на поверхность, но и передвигаться во всей амуниции?

Как и что именно необходимо изменить и усовершенствовать в амуниции, ученые смогут сообщить уже в ближайшее время, а пока же они бьются над главной задачей: разработкой защиты от космической радиации. Ведь она превышает земную в 250 раз!

В фильме надоедливо маячит центр управления полётом (ЦУП). Поскольку в нём нечего показывать — пульты и люди за ними, то бедный режиссёр из шкуры лез, чтобы разнообразить картинку: показывал, и как в ЦУПе переживают, и как радуются, и как смеются бесконечным шуткам астронавтов, и как зевают, и как пьют кофе, как едят, как курят. Брюки и ботинки руководителя полёта показываются в фильме аж три раза, и то, что брюки коротковаты, а ботинки ярко начищены, должны запомнить все. Таким приёмом худо-бедно, но режиссёр натянул кадры ЦУПа на 9 минут общего времени фильма.

Как бы то ни было, но, в конце концов, с шутками-прибаутками, музыкой и песнями астронавты, наконец, подлетели к Луне.

Ученые пока не могут объяснить и тот факт, как на холодном Марсе когда-то могли существовать температуры, при которых вода не замерзала, ведь за миллиарды лет Марс не стал ближе к Солнцу. Тогда исследователи выдвинули новую гипотезу: поверхность планеты формировали марсианские климатические явления. Они могут быть следствием извержения марсианских вулканов, густые облака которых накрыли всю планету, а огромный выброс углекислого газа создал на планете парниковый эффект.

Наши технически подкованные читатели утверждали, что американцы не могли высадиться на Луне в силу того, что у них не было опыта стыковки космических аппаратов. Действительно. По легенде, на пути к Луне астронавты обязаны были отстыковать от третьей ступени «Сатурна» основной блок «Аполлона», развернуть его на 180° и снова пристыковаться к лунной кабине так, чтобы верхний люк основного блока совместился с верхним люком лунной кабины, иначе Армстронгу и Олдрину невозможно было в неё перейти.

Сегодняшний рельеф планеты изобилует канавами и пещерами. Например, регион Марса Тарсис, на территории которого когда-то бушевал вулкан Альба Монс. Вероятно, потоки лавы от вулкана, застывая в первую очередь сверху, образовывали трубы для внутренних потоков, которые также твердели после прекращения извержения. Пещеры, созданные таким образом, могут время от времени обваливаться, создавая на поверхности каналы. Но что удивительно, внутри этих пещер уровень радиации значительно ниже, так что там вполне может существовать жизнь. Недаром именно пещеры и подземные сооружения сегодня ученые рассматривают как потенциальные места, пригодные для обитания землян на Марсе, и находятся они в глубине планеты.

В то время как инженеры разрабатывают жилища для научных экспедиций ближайшего будущего, кое-кто уже задумывается над проектами марсианских домов для постоянных колонистов. В Массачусетском технологическом институте группа исследователей работает над проектом «Марсианская усадьба». Она занимается проектированием марсианских построек, да не просто тесных жестяных модулей, где будут жить ученые из первых экспедиций, а полноценных домов и даже небольших городов для постоянных местных жителей. Авторы проекта объясняют: «Мы не только хотим высадить их на Марсе с достаточным количеством вещей, необходимых для выживания, но и надеемся обеспечить им комфортную жизнь».

Так вот об этой сложнейшей операции в фильме не сказано ни слова! Нет кадров прощания остающегося в основном блоке астронавта с переходящими в лунную кабину, нет кадров их возвращения. А ведь это не сцена отправления малой и большой нужды астронавтами и не сцена их бритья, это должны были быть мощнейшие по драматизму кадры. Но их нет ни для одной лунной экспедиции! Более того, после подлёта к Луне камеры отсека экипажа больше не включались, и нет ни одного кадра с его интерьером. Основной блок всё время показывался снаружи. Если я прав, и американцы сбрасывали на Луну лунные кабины без астронавтов, то так и должно быть, ведь в отсеке экипажа находились все три астронавта, и показывать его было нельзя, как нельзя было в то время снять сцены не имевших места прощаний и встреч без реальной невесомости.

Некоторые варианты мини-городов предусматривают обустройство целой сети туннелей, лежащих сравнительно глубоко под поверхностью, где люди будут жить в норах. Ведь наверху эти постройки быстро уничтожат марсианские осадки – метеоритные дожди или обычные смерчи.



На Луне

Марс со спутниками Фобос и Демос на схеме

Ну да ладно. И вот они, наконец, садятся. Телекамера, расположенная где-то снаружи, снимает посадку на Луну. Примерно в нескольких метрах от поверхности, что видно по тени на поверхности Луны, перед объективом мелькает что-то вроде струй газа от двигателя и затем камера вздрагивает от толчка посадки. Ни камешка, ни песка, ни пылинки не вылетело из-под двигателя лунной платформы тягой в безвоздушном пространстве 4530 кГс. Но когда в конце фильма показан старт с Луны лунной кабины какого-то следующего «Аполлона», стартующего со своей металлической платформы, то от струи двигателя тягой 1590 кГс полетели вверх с огромной скоростью камни, на глаз не менее чем в 20-50 кг. Сказать нечего — кино! Голливуд. К последней серии догадались, что струя двигателя как-то должна действовать на грунт.



Пара слов о том, что люди, уверенные в том, что американцы были на Луне, считают попавшие в многочисленные фотографии осветительные прожектора съёмочного павильона бликами на объективе. Прожектора попали и в кадры этого фильма, и они хорошо отличимы от бликов. (При повороте камеры блики меняют форму и следуют за камерой, а прожектора остаются неподвижными.)

А чтобы исследователи могли хоть иногда получать солнечный свет, был разработан уникальный проект: разместить на орбите планеты зеркала, которые будут отражать свет на участок планеты шириной один километр. Это повысит температуру до 20 градусов Цельсия. Сейчас температура поверхности Марса составляет от минус 140 до минус 60 градусов Цельсия. Установив триста отражающих баллонов, выстроенных один за другим для образования ряда протяженностью полтора километра вокруг Марса, можно получить температуру, вполне пригодную для жизни.

Самыми трогательными, конечно, являются кадры установки американского флага. «На Луне» один астронавт вбил в грунт колышек, другой насадил на него флагшток. По легенде, флаг был из жёсткой ткани на проволочном каркасе, т. е. флагшток имел вид буквы «Г». Так что у полотнища флага был всего один свободный угол, и этот угол показал, что он действительно свободен. Он так весело развевался на ветру «безвоздушного» пространства «Луны», что астронавт вынужден был его одёрнуть. Угол обвис. Но, как только астронавт отошёл, флаг снова весело затрепетал. (Наверное, какой-то чёртов негр всё время открывал и закрывал ворота в съёмочном павильоне, создавая сквозняк).

Но некоторые ученые полагают, что нам не нужно колонизировать Марс. С точки зрения сырьевых ресурсов он может оказаться не так полезен, зато времени на освоение и сил уйдет непомерно много. Так зачем человеку стремиться туда? Что нам там делать? Точного и прямого ответа на этот вопрос ни от ученых, ни от военных пока нет.

Смогут ли будущие поселенцы жить в полнейшей изоляции от марсианской окружающей среды? Вероятно, им придется к ней приспосабливаться. Но как? Исследователи говорят, что под воздействием внешней среды человеческий организм имеет свойство адаптироваться к различным реалиям. Люди научились переносить большие перепады температур, жить в условиях высокогорья или вечной мерзлоты, останавливать на длительное время дыхание и погружаться на большую глубину, испытывая колоссальное давление. А это значит, что человек на Марсе постепенно начнет видоизменяться и превращаться из землянина в марсианина.

Ещё один психологически очень интересный эпизод. Астронавты, как О. Бендер справки, предъявили миру доказательство, что они действительно в безвоздушном пространстве Луны. Один астронавт взял в одну руку молоток, в другую — птичье пёрышко (!), поднял их на высоту плеч и одновременно отпустил. Молоток и пёрышко упали на грунт одновременно. Съёмка была телевизионная, издалека и отвратительного качества, так что понять, что именно было в руках астронавта, невозможно. Но нам, во-первых, важен не этот дешёвый фокус, а то, что американские дети лейтенанта Шмидта планировали это на Земле с целью доказательства своего пребывания на Луне, вернее, с целью доказательства своего нахождения в безвоздушном пространстве, для чего и «везли астронавты с собою пёрышко». Если они действительно были на Луне, то зачем это нужно? Во-вторых, в Голливуде не хватило ума понять, что они провели физический эксперимент, по которому можно рассчитать ускорение свободного падения, а по его значению понять, на Луне это происходит или нет. Думаю, что если бы они это поняли, то сунули бы пёрышко в зад тому, кто фокус придумал. Но об этом ниже.

Наш организм начнет сам приобретать и выращивать необходимые средства защиты от агрессивной окружающей среды. Проверить эту гипотезу человек сможет уже совсем скоро. В 2023 году группа добровольцев полетит на Марс! Об этом заявили организаторы международного проекта под названием «Марс Один» (Mars One).

Все «лунные» кадры откровенно игровые: астронавты играют своё пребывание на Луне, и это бросается в глаза. К примеру, эпизод: между телекамерой и двумя астронавтами примерно 20 м песчаной поверхности. Метрах в 2-х от камеры вертикально торчит камень сантиметров 10 в диаметре и 20 — высотой. Никаких других более-менее крупных камней больше нигде нет. По идее, телекамеру должны были установить сами астронавты и, отходя от неё, обязаны были споткнуться об этот камень. Начался эпизод. Астронавт издалека движется обратно к камере и радостно восклицает: «Смотри какой камень!» И в центре кадра начинает его поднимать. Т. е. это «лунный» вариант анекдота про рояль в кустах.

Будущих участников эксперимента предупреждают: Марс, возможно, станет вашим домом до конца жизни. Неужели через десять лет мы действительно сможем совершить межпланетный перелет и даже выстроить целые города на Красной планете, подружившись с марсианскими обитателями? Кто знает, может быть, именно тогда и сотрется грань между земной и марсианской жизнью!

В этих съёмках «на Луне» нет ни единого документального, естественного эпизода. Вот астронавт демонстрирует полезную деятельность — забивает в грунт небольшой штырь. От штыря не идут провода, нет никаких приборов — голый металлический штырь. Забил, спрятал молоток в карман, повернулся и побежал, распевая какую-то песенку. А зачем он его вёз на Луну и зачем забивал? Лунные эпизоды с астронавтами явно прокручиваются в замедленном темпе с тем, чтобы создать видимость передвижения астронавтов, «как на Луне». При беге и прыжках астронавты медленно отрываются от поверхности и медленно опускаются. Несколько минут фильма они нарочно падают, чтобы показать, что падение медленное. Если учесть, какой риск составляет действительное и очень осторожное пребывание на Луне, то поведение астронавтов с их баловством и падениями явно говорит о том, что если они и ЦУП не полностью идиоты, то это не Луна.

То, что на Марсе была жизнь, а возможно, и есть, подтверждают многие факты. Например, марсианский метеорит. Камень средних размеров был выбит с поверхности Марса примерно 17 миллионов лет назад после удара астероида. Все это время он бороздил космические просторы, пока десять лет назад не упал на территорию нашей Антарктиды. Каково же было изумление ученых, когда после тщательных исследований они обнаружили на марсианском метеорите окаменевшие водоросли и бактерии. Так, значит, есть жизнь на Марсе или по крайней мере она там была? Более того, анализ марсианского метеорита показал, что около 4 миллиардов лет назад температура Марса составляла от минус 4 до плюс 18 градусов по Цельсию, атмосфера была более плотной, чем на Земле, а климат – теплым и влажным, то есть условия вполне земные. Именно этот аргумент являлся главным для сторонников существования на Марсе разумной жизни.

Вернёмся к бегу. Если отвлечься от замедленной съёмки, то видно, что астронавтам в скафандрах очень тяжело. А ведь они на Луне, где вес в шесть раз меньше, чем на земле, при том, что сила мускулатуры остаётся той же. Скажем, астронавт Олдрин в скафандре (около 11 кГс) и с ранцем жизнеобеспечения (45 кГс) весит на Земле 161 кГс, а на Луне — 27 кГс. Давайте вспомним школу и немного посчитаем.

И вот появились наконец новые сенсационные данные: миллионы лет назад на Марс была сброшена бомба, по мощности сравнимая с водородной. С таким сенсационным заявлением выступил недавно физик из Калифорнии Джон Бранденбург. Эпицентр взрыва мог располагаться на севере Ацидалийского моря и на равнине Утопия, считает исследователь. В этих районах, согласно последним данным, зафиксирована повышенная концентрация изотопов урана. Более того, в этих районах не обнаружено значительных кратеров, а значит, взрывы не имели природного происхождения, а явились результатом термоядерной бомбардировки.

Бег на Луне

Но это была не последняя сенсация. По мнению профессора Бранденбурга, падение на Марс бомб было отнюдь не случайным: цивилизация марсиан подверглась целенаправленной атаке. О том, что Марс когда-то был обитаем, говорят многие факты. Ученые уже выяснили, что в далеком прошлом марсианский климат был близок к земному. А снимки, полученные марсоходами, фиксируют множество объектов, похожих на рукотворные. Но куда исчезли обитатели Красной планеты, неужели погибли во время бомбардировки? Последователи американского физика считают, что после катастрофы разумная цивилизация с Красной планеты перебралась на Землю, где основала новую колонию. И если эта теория верна, то мы все – потомки высокоразвитой цивилизации марсиан.

При ходьбе и беге нога отрывает нас от земли и подбрасывает вверх на некую высоту h. Энергия этого броска равна нашему весу, умноженному на эту высоту. На Луне наш вес будет в 6 раз меньше, следовательно, при том же привычном мускульном усилии нога подбросит нас на высоту h в 6 раз выше, чем на Земле.

С высоты h нас возвращает на землю сила её притяжения за время t, рассчитываемое по формуле

Многие ученые полагают, что и знаменитый «марсианский сфинкс», и пирамиды – это следы древних цивилизаций, которые когда-то населяли Марс. Так обитатели планеты облагораживали естественный ландшафт. А может быть, они оставляли предупреждения тем, кто захочет поселиться здесь после них? Если когда-то Марс был обитаем, то почему он опустел?

Пояс астероидов, расположенный между орбитами Марса и Юпитера, – это все, что, по мнению ученых, осталось от гигантской планеты Фаэтон, которая могла погибнуть в результате воздействия гравитационных полей своих соседей. Известный британский астроном Эдвард Харрисон из Массачусетского университета сделал громкое заявление: Фаэтон был разрушен при помощи межгалактических зондов. Харрисон называет их «берсеркерами». Это мощное оружие посылали враждебные цивилизации Марса или Юпитера с целью овладения ресурсами Фаэтона, однако военная экспансия обернулась катастрофой для самих захватчиков. Харрисон и его коллеги считают, что гигантский осколок Фаэтона мог упасть на Марс, разрушив его атмосферу и испарив моря.

где: g — ускорение свободного падения, равное на Земле 9,8 м/сек², а на Луне 1,6 м/сек²? На землю мы опустимся за время

Это сейчас Марс – безжизненная планета, покрытая красным песком, но примерно 30 миллионов лет назад она была пригодна для жизни: на планете было много воды, об этом свидетельствуют фотографии разветвленной речной сети и грандиозных речных долин, похожих на знаменитый каньон Колорадо в США. Химический состав элементов, обнаруженных в пробах грунта, также говорит о том, что необычные ландшафты Марса были сформированы в воде.

Предположим, что Олдрин на Земле, дома, в одних трусах при ходьбе без напряжения подбрасывает своё тело на 0,1 м над землёй, тогда в воздухе он будет находиться, сек

На Луне в скафандре и с ранцем жизнеобеспечения он имеет массу в 1,5 раза больше, чем на Земле, следовательно, и высота его подъёма над поверхностью Луны будет не в 6, а в 6 : 1,5 = 4 раза больше, чем в одних трусах на Земле. С этой высоты он опустится на поверхность за время, сек

Некоторые ученые считают, что в далеком прошлом на Марсе был свой океан. Около трех с половиной миллиардов лет назад вода могла покрывать 36 % всей поверхности планеты. При этом общий объем воды составлял примерно 124 миллиона кубических километров – примерно в десять раз меньше объема всех океанов Земли, а глубина марсианского океана могла достигать в разных участках 550 метров.

Сила мускулов ноги придаёт энергию и горизонтальной составляющей ходьбы или бега, эта энергия равна половине произведения массы на квадрат скорости. При тех же затратах мускульной энергии увеличение массы одетого в скафандр Олдрина в 1,5 раза вызовет уменьшение скорости движения его над поверхностью Луны в

Недавно ученые из Европейского космического агентства опубликовали снимок 16-километрового марсианского кратера. Здесь важно, что форма кратера не симметрична, а значит, могла появиться после разлива жидкости. По мнению специалистов, кратер мог образоваться после падения метеорита, который вызвал резкое повышение температуры в месте удара. В результате этого произошло таяние и разлив марсианской воды, которая находилась глубоко под грунтом.

раза (сопротивлением воздуха пренебрегаем) по сравнению с Олдрином в трусах на Земле.

Изучая необычную поверхность Марса, исследователи обнаружили еще одно доказательство существования жизни на планете. Вы когда-нибудь задумывались о том, почему Марс красный, откуда этот цвет крови? Как ни странно, сходство окраски планеты и крови объясняется одной и той же причиной – обилием оксида железа, который окрашивает гемоглобин. Этот же оксид, соединенный с песком и пылью, покрывает поверхность Марса.

(Мне кажется сомнительным, чтобы на глаз было заметно такое уменьшение скорости, боюсь, что я на глаз не смогу определить, идёт человек со скоростью 5 км/час или 4,1 км/час, едет ли автомобиль со скоростью 10 км/час или 8 км/час).

Предположим, что на Земле Олдрин в одних трусах делает над поверхностью за рассчитанные нами 0,14 сек шаг длиной в 0,9 м. На Луне в скафандре его скорость уменьшится в 1,22 раза, но время до опускания на поверхность возрастёт в 0,71 : 0,14 = 5,1 раза, следовательно, ширина шага Олдрина увеличится в 5,1 : 1,22 = 4,2 раза, или до 0,9 x 4,2 = 3,8 м. Скафандр затрудняет движение, и, положим, по этой причине его шаг уменьшится на 0,5 м на Земле. На Луне он тоже уменьшится на это расстояние и составит 3,8 — 0,5 = 3,З м.

На Земле грунты такого типа встречаются довольно часто, их называют красноцветной корой выветривания. Образуется она в условиях теплого климата, обилия воды и свободного кислорода атмосферы. Получается, когда-то все это было и на Марсе.

Следовательно, на Луне в скафандре скорость шага движения астронавтов над поверхностью должна быть чуть медленнее, чем на Земле, но высота подъёма при каждом шаге должна быть в 4 раза выше, чем на Земле, и ширина шага в 4 раза шире.

Чтобы доказать, что на Марсе были вода и атмосфера, ученые провели специальный расчет. Поверхность Марса составляет 28 % от поверхности Земли. Для образования коры выветривания площадью в один километр из атмосферы Марса должно было быть изъято около 5000 триллионов тонн свободного кислорода. Эти цифры означают только одно: когда-то в атмосфере Марса свободного кислорода было не меньше, чем на Земле, а значит, была и жизнь.

В фильме астронавты бегают и прыгают, но высота их прыжков и ширина их шагов значительно меньше, чем на Земле. Это не мудрено, ведь когда их снимали в Голливуде, на них всё же была хотя бы имитация скафандра и ранца жизнеобеспечения, они были изрядно нагружены, и им было тяжело. И воспроизведение съёмок в замедленном темпе эту тяжесть не может скрыть. Астронавты очень тяжело топают ногами при беге, из-под их ног вылетают килограммы песка, они еле поднимают ноги, носки всё время гребут по поверхности. Но медленно…

Но о каком старом мире говорят эксперты? В расшифрованных текстах древних цивилизаций историки находят все больше подтверждений тому, что когда-то облик Земли был совершенно иным: ее населяли цивилизации разумных существ, не похожих на нас ни внешне, ни по своим способностям. Более того, ученые убеждены, что до зарождения человеческой цивилизации сменилось несколько таких миров.

Именно в камнях янтаря хранится прошлое всего человечества, уверены ученые. Недавно они провели уникальные исследования состава пузырьков воздуха в янтаре, извлеченном из слоев земли, которым более 10 миллионов лет. На основе полученных данных ученые смоделировали облик планеты. Результаты оказались поразительными: в то время климат на планете был совершенно другим. Планета была окутана водно-паровой оболочкой, которая, словно прозрачный купол, отражала солнечные лучи; а кислорода в атмосфере было на 50 % больше, чем сейчас. Это значит, что все живые организмы находились в тепличных условиях. Но однажды она разрушилась, кардинально изменив не только облик нашей планеты, но и жизнь обитателей древней Земли.

Такой эпизод. Олдрин с шутками и прибаутками спрыгивает с последней ступеньки лунного модуля на «Луну». Высота около 0,8 м, он руками придерживается за лестницу. Поскольку его вес в скафандре 27 кг, т. е. в четыре раза легче, чем в одних трусах на Земле, то для его тренированных мускулов этот прыжок равносилен спрыгиванию на Земле с высоты 0,2 м, т. е. с одной ступеньки. Пусть каждый из вас спрыгнет с такой высоты, даже не придерживаясь ни за что руками, и посмотрит на своё состояние. Олдрин при прыжке со ступеньки медленно опустился на поверхность, затем у него начали сгибаться колени, и он согнулся в пояснице, т. е. он так тяжело ударился при «прилунении», что его тренированные мускулы не удержали тело в скафандре в вертикальном положении. (В данном случае физики-ортодоксы будут настаивать на учёте массы при гашении энергии почти свободного падения, да нет проблем — E = mgh, где масса остаётся такой же как и на Земле, высота меньше метра, но вот ускорение свободного падения как ни крути в 6 раз меньше, т. е. потенциальная энергия, конвертированная в кинетическую, будет как и говорит Мухин меньше всё в те же 6 раз. И аналогию он приводит верную: в земных условиях — это прыжок с 13 сантиметровой высоты и демпфируется он, пружиня на одних носочках, отнюдь не сгибась и приседая. — Sorry, J.)

По одной из гипотез, после этой катастрофы Земля сменила свое положение относительно Солнца, на небе взошла Луна, а земная водно-паровая оболочка разрушилась, и гигантские массы воды, словно океаны, обрушились на Землю. Так случился самый сильный потоп в истории планеты. Но кто обитал на Земле до того, как она приобрела современный облик? Британский писатель и исследователь древних цивилизаций Грэм Хэнкок считает, что до зарождения человеческой цивилизации Земля была планетой бессмертных богов-великанов.

Давление на грунт

В Теотиуакане (Мексика), древнейшем городе на Американском континенте, находилось пятнадцать монументальных пирамид и огромная торговая площадь. Пятиярусная пирамида Солнца до сих пор считается одной из самых высоких в мире. Археологи полагают, что после постройки ее высота была 71 метр, а на вершине располагался храм. Периметр основания пирамиды Солнца 894 метра. Исследуя ее, ученые с удивлением обнаружили: если 894 поделить на 71 и на 4, то получится 3,14, то есть число Пи. Неужели древняя цивилизация знала об этой математической константе, которая была открыта только в конце XVIII века?



Немного предисловия к следующему расчёту. Мой оппонент принёс мне толстенную книгу «Лунный грунт из моря Изобилия», Наука, М., 1974 г. с тем, чтобы я сам прочитал и убедился, что лунный грунт, доставленный советской автоматической станцией «Луна-16», соответствует грунту, взятому астронавтами. Да, в книге так написано. Но как это установлено? Наши учёные сообщали американцам результаты исследований лунного грунта, а американцы сообщали нам, что и у них такой. Из 400 кг американского «лунного грунта» для исследования в СССР не было послано ни грамма и, как мне кажется, до сих пор.

Пятиярусная пирамида Солнца в Теутиуакане

По поводу следов подошв астронавтов «на Луне» интересны такие данные из этой книги. Исследователи пишут, что лунный грунт «легко формуется и сминается в отдельные рыхлые комки. На его поверхности чётко отпечатываются следы внешних воздействий — прикосновений инструмента. Грунт легко держит вертикальную стенку[10]…» Из этого формально следует, что протекторы обуви астронавтов, обжимая грунт сверху и с боков, могли оставить чёткий след. (Хотя мне трудно понять, как исследователи могли оценить формуемость грунта, имея в своём распоряжении образец объёмом менее стопки). Но исследователи и пишут, что грунт «…при свободном насыпании имеет угол естественного откоса в 45°[11]» (и дают фото). Т. е. грунт без прессования не «держит стенку». Если мы на пляже насыплем мокрый песок в стакан, а затем перевернём стакан и снимем его, то песок сохранит внутреннюю форму стакана, он будет держать стенку и без прессования, при свободном насыпании. А если мы насыплем в стакан сухой песок и перевернём его, то песок растечётся, образуя конус с углом естественного откоса, т. е. он стенку не держит.



Сегодня во многих уголках Земли сохранились гигантские сооружения, природу появления которых исследователи объяснить не в силах. Кто создал египетские пирамиды, гигантских идолов на острове Пасхи или загадочные подземные лабиринты Чинканас?

Отсюда следует, что след протектора подошв американских астронавтов должен быть чётким только в центре, а по краям обуви, где грунт не прессуется, он должен осыпаться с углом 45°. Такой след — с осыпавшимися краями — и оставлял на Луне наш луноход. На американских фото грунт держит стенку на отпечатках следов и в центре их, и с краёв. Т. е. это не лунный грунт, это мокрый песок.

Все больше исследователей склонны полагать, что эти сооружения действительно возводили высокоразвитые существа. Иначе как объяснить эти невероятные находки? Однако есть и другая гипотеза, согласно которой эти гигантские сооружения создавала не раса землян, а наши далекие предки с Марса. О том, что на Марсе существовала высокоразвитая цивилизация, говорят последние открытия астрономов.

Далее из этой книги можно узнать сжимаемость лунного грунта. Но сначала подсчитаем. Есть знаменитый снимок Олдрина в профиль во весь рост. Вряд ли его рост меньше 190 см с учётом подошв и его шлема. По отношению к его росту длина его обуви примерно 40 см. Из фото отдельных следов астронавтов видно, что ширина следа почти равна половине его длины, т. е. площадь подошвы около 800 см², для учёта скруглений подошвы уменьшим эту величину на четверть — до 600 см². След имеет 10 поперечных протекторов, и с учётом примерно равных по размеру впадин эти протекторы имеют 2 см в ширину и в высоту. Площадь поверхности протекторов оценим в половину общей площади подошвы, т. е. в 300 см². Вес Олдрина на Луне хорошо известен — 27 кг. Отсюда давление на грунт только протекторами составляет менее 0,1 кГс/см².