Фельштинский Ю Г

Разгром левой оппозиции в СССР; Письма ссыльных большевиков (1928)

Разгром левой оппозиции в СССР; Письма ссыльных большевиков (1928)

Публикация Ю.Фельштинского

1928 год можно считать рубежом советской истории по целому ряду причин. Внутри страны завершил свое недолгое существование НЭП и началась принудительная коллективизация крестьянского хозяйства. Во внешней политике бурное экспансионистское десятилетие 1918-27 гг. завершилось неудачной революцией в Китае и сменилось относительно мирным периодом 1928-37 гг. В партийной жизни в этот год была ликвидирована так называемая левая оппозиция, самым ярким представителем которой был Троцкий.

Левая оппозиция возникала дважды в критические для большевистской системы моменты, когда приходилось решать серьезные внешнеполитические вопросы, а от решения этого зависело либо само существование советского правительства, либо победа революции в соседних странах. Классическим примером была оппозиция Брестскому миру. С точки зрения абсолютных коммунистических интересов, Брестский мир являлся катастрофой. Он несомненно убивал все шансы на стремительную революцию в Германии, а значит -- на революцию в Европе. Это было настолько очевидно большевистско-левоэсеровскому активу, что бoльшая часть партийных функционеров стала в оппозицию к ленинской группе, поддержав либо откровенно левацкую позицию Бухарина, либо -- более осторожную и, несомненно, самую правильную (с точки зрения коммунистических интересов) позицию Троцкого1.

Для левых коммунистов, для сторонников Троцкого и для большинства левых эсеров (отличавшихся от большевиков еще большим догматизмом) -- вопроса о построении социализма в одной стране не существо

1 Подробнее об оппозиции Брестскому миру см. мои статьи: ИЗ ИСТОРИИ БРЕСТСКОГО МИРА. -- \"Новый журнал\", No161, 1985, с.210-230; No162, 1986, с.228-261; \"Грани\", No141, 1986, с.203-251.

245

вало: они считали это невозможным. Здесь следует сделать оговорку. В конце концов построить социализм в \"отдельно взятой стране\" оказалось все же возможным, но для этого пришлось уничтожить тех самых коммунистических романтиков, которые соглашались строить его исключительно в соответствии с максималистской догмой, а не исходя из реального положения дел в Советской России И сегодня, зная их судьбу, приходится отдать должное интуиции противников \"социализма в одной стране\": защищая свою точку зрения, они боролись за собственную жизнь.

Позиция Ленина, в отличие от его оппонентов, была абсолютна рационалистичной. Его прежде всего интересовала власть, хоть на один день2, хоть в одном городе3, и как можно скорее4. А затем уже можно было думать и о европейской революции. В такой схеме не оставалось места ни для революционного романтизма левых эсеров, ни для риторики левых коммунистов5. Больше того, в ней не оставалось места и для не

2 На 73-й день существования советской власти в Петрограде Ленин торжественно заявил Артуру Ренсому, корреспонденту \"Манчестер Гардиан\" в России, что основная цель русской революции уже достигнута: большевики продержались на один день дольше Парижской коммуны и гибель советской власти теперь не страшна, так как главный вклад в мировое коммунистическое движение уже сделан (см Л.Фишер. ЖИЗНЬ ЛЕНИНА. Лондон, 1970, с.231).

3 Когда в 1918 году Троцкий спросил Ленина, что произойдет, если немцы бу

дут наступать и захватят Москву, Ленин ответил: \"Отступим дальше, на восток,

на Урал /.../ Кузнецкий бассейн богат углем. Создадим Урало-Кузнецкую респуб

лику, опираясь на угольную промышленность и на кузнецкий уголь, на уральский

пролетариат и на ту часть московских и питерских рабочих, которых удастся увес

ти с собой. / ../ В случае нужды уйдем еще дальше на восток, за Урал. До Камчат

ки дойдем, но будем держаться\". Троцкий комментирует: \"Концепция Урало

Кучнецкой республики ему органически необходима была, чтобы укрепить себя и

других в убеждении, что ничто еще не потеряно и что для стратегии отчаяния нет и

не может быть места\". (Л.Троцкий. О ЛЕНИНЕ. Материалы для биографа. М.,

1924, с.88-89).

4 В статье УРОКИ ОКТЯБРЯ, напечатанной вместо введения к первой части

кн Троцкого 1917 (М., 1924) и републикованной в кн ОБ \"УРОКАХ ОКТЯБРЯ\"

(Рабочее изд-во \"Прибой\", Л., 1924, с.220-262) Троцкий описал, как Ленин уже в

сентябре 1917 года предлагал (скрываясь при этом в Финляндии) провести в Петро

граде переворот, хотя, по мнению Троцкого, \"от имени питерского Совета в сен

тябре еше нельзя было провести этот план, так как организация Совета, еще нео

большевиченная, как следует быть, была для этого не приспособлена: Военно

революционного комитета еше не существовало\". (КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ОП

ПОЗИЦИЯ В СССР. 1923-1927. Сб. док-в из архивов Л.Троцкого, в 4-х тт. Сост.

Ю.Фельштинский. Том 1. 1923-1926. Chalidze Publications, 1988, с.125). \"Эта поста

новка вопроса предполагала подготовку и совершение восстания партийным путем

и от лица партии с тем, чтобы затем освятить победу через съезд Советов\" (УРО

КИ ОКТЯБРЯ, с.247). Авантюрный характер ленинского призыва отметил не то

лько Троцкий. В.Ногин заявил, что это призыв \"к повторению июльских собы

тий\", т.е. к заведомому поражению (там же, с.238). А ЦК партии в целом отверг

предложение Ленина (там же, с.247).

5 Первых, как конкурирующую партию, Ленин уничтожил 6-7 июля 1918 года.

Вторых, членов собственной организации (партии большевиков), (см.след. стр.)

246

медленной революции в Германии, поскольку тогда вопрос о власти в России лишался практического значения в этом случае центром мирового коммунистического движения стал бы Берлин, а советское правительство \"Соединенных Штатов Европы\" возглавили бы Карл Либкнехт и Роза Люксембург, но уж никак не Ленин с его оппортунистической и \"правой\" идеей брестской передышки6.

Вот так и развернулись карты участников игры: с одной стороны Ленин, пытающийся прежде всего закрепить впасть свою и своей группы; с другой --догматики-идеалисты, интуицией, а кто и здравым рассудком понимавшие, что в отдельно взятом социалистическом обществе им не остается места и нужно биться за немедленную мировую революцию как единственный способ оправдать жизнь. В этой игре победил Ленин. Блестящий тактик партийной борьбы, он переиграл своих оппонентов во время голосования в ЦК по вопросу о Брестском мире и, воспользовавшись нерешительностью левых коммунистов и Троцкого, провел свою резолюцию через партийный съезд, а во время съезда Советов сумел уничтожить еще и конкурирующую левоэсеровскую партию.

он репрессиям не подверг: инцидент с левыми коммунистами был предан забвению. На короткое время репрессирован был лишь один левый коммунист --глава ВЧК Дзержинский; его отстранили от работы, но и то лишь потому, что для Ленина была очевидна причастность Дзержинского к убийству германского посла графа Мирбаха. Но поскольку само убийство, да еще руками левого с.-р. Блюмкина, было Ленину крайне выгодно, Дзержинского скоро восстановили на прежней должности, а Блюмкина приняли в РКП(б) и вернули на работу в систему Дзержинского, где он сделал блестящую карьеру контрразведчика (пока в ноябре 1929 г. не был расстрелян за связь с Троцким).

6 Теодор Либкнехт, брат Карла, взявшийся проводить расследование обстоятельств убийства брата, пришел к выводу, что в нем замешаны большевики, в частности -- Карл Радек. Из своего открытия Т.Либкнехт не делал тайны, хотя, разумеется, почти никто не верил ему. В этой связи интересно хранящееся в коллекции Б.И. Николаевского в архиве Гуверовского ин-та (Стенфорд, США) письмо Николаевского к М.Н. Павловскому, написанное 2 сентября 1962 года в ответ на письмо Павловского. Известный меньшевик, собиратель архивов русской революции, Борис Николаевский, человек, несомненно, очень сведующий, сообщал своему корреспонденту:

\"Материалы немец[кого] м[инистерст]ва о Радеке использованы в т.2 \"Архив

фюр социал-гешихте\", который только что вышел в Зап[адной] Германии. Обрати

те внимание. Обработаны неплохо. Но рассказы Теодора Либкнехта имеют в виду

связь не с м[инистерст]вом ин[остранных] дел, а с военной разведкой, архивы ко

торой не попали к англо-американским органам. И, конечно, Радек не принимал

непосредственного участия в убийстве [Карла Либкнехта. -- Публ.], Речь шла

о другом, о том, что Радек выдал им [германской разведке. -- Публ.] адрес Либк

нехта и что за эту помощь самого Радека они спасли от ареста. /.../ Должен ска

зать, я не уверен, что в рассказах Теодора Либкнехта все неправильно. Он был

безусловно честный человек, знал очень много, относительно Карла Моора он был

полностью прав, в деле об убийстве брата он вскрыл очень многое, имел каких-то

хороших информаторов. Что Радек был связан с очень большими немецкими раз

ведчиками, для меня несомненно. (Сталин его не расстрелял в 1937 г., несомненно,

потому что рассчитывал использовать его старые связи), а потому в этом вопросе

мы еще можем натолкнуться на много неожиданностей\". (См. след. стр.)

247

С разгромом левых эсеров Ленин окончательно утвердил свою власть, пожертвовав ради этого возможной революцией в Германии. И до конца 1922 года, когда стало очевидно, что дни его сочтены, а сам он уже не всесилен, -- внутрипартийная борьба не достигала уровня 1918 г.

В 1923 году внутри Политбюро у Ленина появился серьезный конкурент, Сталин, Опасен он был прежде всего тем, что, как лучший ученик, прекрасно усвоил те методы руководства, которыми только и можно было держать в руках партию новою типа. Через собственный секретариат Сталин пытался захватить контроль над ленинской организацией. Он ни разу не предъявил открыто своих претензий и лишь несколькими второстепенными поступками выдал свои намерения7. Ленин начал борьбу. Однако с конца 1922 года он был не только неизлечимо болен, но и явно растерян. Он создал систему, управлять которой \"по-ленински\" не мог никто, кроме него самого. И Ленин предложил коллективное руководство, пытаясь заменить себя всеми, но не доверяя при этом никому в отдельности и делам одного члена Политбюро надсмотрщиком над другим. В Политбюро его предложения не приняли всерьез. Тогда Ленин написал документ, известный как \"Завещание\" -- о полной непригодности каждого конкретного члена Политбюро на роль главы государства. Он вновь предложил заменить себя коллективным руководством, а Сталина -- снять,

Еще раньше Николаевский писал о том же Борису Суварину: \"Много говорил на эти темы с Теодором Либкнехтом (покойным), кот[орый] считал и Радека, и особенно Карла Моора агентами нем[ецкого] штаба. Уверял меня, что к такому же выводу о Радеке пришел и Карл Либкнехт, с кот у Теодора был на эту тему разговор при последней встрече. Карл, по словам Теодора, был совершенно подавлен информацией, которую он тогда от кого-то -- Теодор не знал, от кого, -- получил. Наиболее опасным Теодор считал Моора\" (письмо Николаевского Б.Суварину от 11 апреля 1957 г -- Архив Б.Суварина. Межд>народный институт социальной истории. Амстердам). Там же, в Амстердаме, в архиве А.Балабановой хранится и еще одно письмо Николаевского (от 20 апреля 1962 г.), в котором он сообщает Балабановой \"Особенно часто я вспоминаю теперь мои старые разговоры с Теодором Либкнехтом, который доказывал мне, что Радек предал Карла. Накануне ареста Карла Либкнехта он встретил Теодора на улице и на ходу сказал, что он получил сведения о связях Радека с военными кругами и считает его предателем. Они условились встретиться назавтра, когда Карл должен был рассказать подробности, -- но ночью Карл Либкнехт был арестован и убит Теодор все последующие годы собирал материалы и говорил мне, что убежден в правильности подозрений брата. . Каюсь, я тогда недостаточно серьезно относился к этим рассказам Теодора и не \"писывал их, но у меня должно иметься несколько его последних писем из Швейцарии. В этих рассказах Теодора фигурировал и Моор, как человек, который чуть ли не с конца 1880-х гг был агентом немецкой военной разведки в Швейцарии. Моор оказывал влияние на Радека, но последний имел и другие связи прямо с Николаи и др. руководителями немецкой военной разведки /,../\".

7 К этим неосторожным и преждевременным действиям Сталина следует отнести грузинское дело, ссору Сталина с Крупской, после которой последовал разрыв личных отношений умирающего Ленина с ним, а также сообщение Сталина членам Политбюро -- Троцкому, Зиновьеву и Каменеву -- что Ленин просил у него яда для самоубийства (См.. Л.Троцкий. ПОРТРЕТЫ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ. Сост. Ю.Фельштинский. Chahdze Publications, 1988, с.92-96).

248

не сказав при этом, кого следует поставить на его место (что лишний раз свидетельствовало о растерянности Ленина)8. И этот документ Политбюро решило проигнорировать, причем неверно было бы считать, что его публикация была неприятна лишь Сталину. Важнейший просчет Ленина как раз в том и заключался, что он написал завещание, одинаково невыгодное всем упомянутым в нем лицам. И когда американский коммунист Макс Истмен в выпущенной им в 1925 году книге9 указал на наличие ленинского \"Завещания\"10, -- не кто иной как Троцкий выступил с опровержением11.

Самоуверенный Троцкий не занимался созданием собственной мафии: он был настолько убежден в своей незаменимости для революции, что уповал именно на нее12. И неоднократно оказывался прав. Не имея организации, Троцкий считался до октября 1917 года одним из виднейших революционеров, в то время как Ленину для утверждения своего влияния необходимы были и организация и деньги, что особенно проявилось в 1917, после прибытия Ленина в Петроград, когда он добивался при знания своей группы. Троцкий же, не скомпрометировав себя проездом через Германию, был по существу приглашен возглавить Петроградский Совет. Именно Троцкий -- а не сидящий в подполье после очередного провала (неудачной июльской попытки переворота) Ленин --подготовил захват власти Петросоветом, в котором доминировали большевики. И Ленин, впервые открыто появившийся лишь после переворога, 26 октября, на Втором съезде Советов получил взятую для него Троцким власть и возглавил новое правительство, которым, по существу, должен был бы руководить Троцкий13. Поэтому, несмотря ни на какие расхождения, именно послеоктябрьский период отличается близостью отношений Ленина с Троцким. До захвата власти Троцкий был конкурентом на руководство движением, и Ленин боролся с ним. как мог . Но убедившись, что этого блистательного революционера интересует лишь резолюция как таковая, а не власть, Ленин увидел в нем лишь союзника и друга.

8 Подробнее об этом см. в кн КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ОППОЗИЦИЯ В

СССР, т.1, Приложение \"Из документов 1922 года\", с.60-74.

9 См. Max Eastmen. SINCE LEVIN DIED. The Labour Publishing Company Ltd,

London, 1925, pp.28-31.

10 Истмен указал, что цитаты из \"Завещания\" записаны им со слов трех видных

большевиков. Однако, из более позднего письма Истмена Троцкому и ответа

Троцкого следует, что текст \"Завещания\" вывез на Запад и передал Истмену Х.Ра

ковский (см.: Архив Макса Истмена в библ Лилли в Индианском ун-те США, кол

лекция Троцкий-Истмен. Письмо Л Троцкого М Истмену от 21 мая 1931 года).

11 См. Л.Троцкий. ПОРТРЕТЫ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ, с.123.

12 Когда Ленин, заключая в 1917 блок с Троцким, предложил ему ввести в ЦК

партии большевиков своих людей (из \"межрайонцев\"), Троцкий отказался. Он

искренне не мог понять, почему Ленин считает, что Троцкий должен на этом на

стаивать: ведь идеологических разногласий у них не было.

13 Видимо, одной из причин, почему Троцкому не предложили возглавить СНК,

была его национальность Нецелесообразным было признано ставить еврея во

главе правительства. По этой же причине в составе СНК не было вообще ни одного

еврея, кроме Троцкого. А после смерти Ленина на посту председателя СНК

оказался русский Рыков, а не евреи Зиновьев или Каменев

249

В 1923 году, безуспешно пытаясь свалить Сталина, Ленин предложил Троцкому откровенный союз, точнее (если учесть состояние Ленина) -- попросил о помощи. Но Троцкий отказал. К ленинским интригам он не хотел иметь отношения даже тогда, когда речь шла о Сталине, которого Троцкий всегда недолюбливал и на которого смотрел свысока. При этом он не просто отказал Ленину в совместной борьбе, но демонстративно занял нейтральную позицию. В этом был известный расчет. В момент смерти Ленина, в январе 1924 года, менее чем через шесть лет со дня большевистского переворота, кому как не Троцкому должно было принадлежать руководство советским правительством? И Троцкий не спешил из Сухуми на похороны Ленина, чтобы отстаивать власть14. В полном соответствии со своими принципами он ждал, пока Политбюро предложит ему руководство. Но Политбюро почему-то не предложило...

В этот момент и родилась по существу оппозиция Троцкого15, вернее -оппозиция Троцкому: назначение на пост Ленина Рыкова означало не что иное как возвышение Сталина на посту генсека. Первоначально оппозиция эта состояла из одного Троцкого, с которым боролось большинство Политбюро, прежде всего Зиновьев, Каменев, Сталин. Троцкий же, веривший лишь в революционные максимы, а не в организации мафиозного типа, сначала не хотел признавать, что с ним борются, а осознав это -- не мог понять, почему. Он был безусловно прав, когда позднее указывал, что его конфликт со Сталиным начался до смерти Ленина. Но сам по себе конфликт еще ничего не объяснял: у Ленина с Троцким было еще больше конфликтов. Тогда вполне в марксистском духе Троцкий начал создавать целую теорию, в которой чаще всего повторялись слова \"термидор\" и \"бюрократизм\", и тем пытался объяснить природу сталинизма и сущность своих разногласий со Сталиным. Он ни в чем не признавал виновным себя, Ленина или систему. Лишь в 1934 году записывает он в дневник: \"Ленин создал аппарат. Аппарат создал Сталина\"16.

Одиночество Троцкого в изначальной борьбе с ним большинства Политбюро и та удивительная сплоченность в деле травли Троцкого, которая наблюдается в 1924-25 годах, объясняется в определенной степени пси-хологическим фактором: в партийных кругах блистательного Троцкого откровенно недолюбливали -- за его самоуверенность, граничащую с вы

14 Попытки объяснить поведение Троцкого в эти месяцы делались неоднократно -- и самим Троцким, и историками партии. Ко всему сказанному по этому поводу можно добавить по крайней мере еще одну гипотезу: Троцкий, считавшийся в большевистской партии чужим и всегда стоявший особняком, не поддержал Ленина, т.к. надеялся, что разгоревшаяся борьба за власть между Лениным, с одной стороны, и блоком Сталин-Зиновьев-Каменев, с другой, скомпрометирует \"тройку\" перед партийным активом, укрепив тем самым авторитет его, Троцкого,

15 То, что сам Троцкий в этот момент и не думал вставать в оппозицию к Политбюро, лучше всего доказывает появление \"Заявления 46-ти\" в Политбюро ЦК РКП(б) от 15 октября 1923 г. (см. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ОППОЗИЦИЯ В СССР, т.1, с.83-88) с критикой политики \"большинства Политбюро\". Подписи Троцкого под этим документом нет.

16 TROTSKY\'S NOTEBOOKS, 1933-1935. Writings on Lenin, Dialectics and Evolutionism. Ed. by P.Pomper & Y.Felshtinky. Columbia Univ. Press, N.Y., 1986, p.129.

250

сокомерием, за слишком выделявшуюся яркость его натуры. Не случайно у постепенно вытесняемого и отстраняемого от дел Троцкого в эти годы не оказывается единомышленников, о чем свидетельствует почти полное отсутствие документов и писем за 1924-25 гг. в его архиве: ему не с кем вести переписку17.

Ситуация резко меняется к концу 1925 г. Теперь уже оттеснять начинают Зиновьева и Каменева. Сталин порывает с ними, и бывшие враги -- Троцкий, с одной стороны, Зиновьев и Каменев, с другой, становятся союзниками18. Однако для образования действительной оппозиции не хватает платформы. Признать, что речь идет о борьбе за власть, оппозиционеры не могли, это значило проиграть дело в самом начале, так как партийные низы наверняка поддержали бы руководство нынешнее, а не бывшее. Необходимо было сформулировать разногласия, вокруг которых могла бы сплотиться значительная часть недовольного партактива. В области внутренней политики эти разногласия были сформулированы в 1926 году: критика НЭПа слева.

Нет смысла утверждать, что разногласия между оппозиционерами, теперь уже по праву называемыми \"левыми\", и большинством партийного актива были надуманы или что Троцкий, Зиновьев и Каменев взялись защищать именно левофланговую (а не обратную) точку зрения случайно. Искренность позиции самого Троцкого сомнений вызывать не может: он всегда находился на левом краю революционного спектра. Но историк, силящийся объяснить, почему \"правые\" Зиновьев и Каменев, выступавшие в октябре 1917 года против большевистского переворота, оказались в левой оппозиции Троцкого, а лидер левых коммунистов и сторонник революционной войны Бухарин -- главой правого крыла партии (в котором был в тот момент и Сталин) -- столкнется с большими трудностями.

Оформившаяся в 1926 году оппозиция критиковала внутреннюю политику советского правительства по целому ряду вопросов. Главным образом, она выступала против частного хозяйства, т.е. против НЭПа, хотя критике подвергалась не новая экономическая политика, как таковая, а \"частный собственник\". Так, Ю.Г. Пятаков в \"Проекте резолюции по

17 Из архивных материалов 1924 года к таким документам можно отнести лишь

один: НАШИ РАЗНОГЛАСИЯ, пространную статью, написанную в ноябре в от

вет на критику УРОКОВ ОКТЯБРЯ (см. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ОППОЗИ

ЦИЯ В СССР, т.1, с. 110-142). Читая ее, поражаешься тому, как Троцкий искренне

не может понять, почему 40-страничная работа, апология партии и Ленина, вызва

ла критику виднейших партийных функционеров -- Г.Зиновьева, Л.Каменева,

Э.Квиринга, О.Куусинена, Г.Сокольникова, И.Сталина и редакции \"Правды\" (Бу

харина). Он пытался нащупать причины \"разногласий\", в то время как речь шла о

простой борьбе с ним самим. Статья НАШИ РАЗНОГЛАСИЯ поражает своей

наивностью. Неудивительно, что вместо того, чтобы сопротивляться, опираясь

на армию, Троцкий 15 января 1925 года добровольно ушел с поста председателя

Реввоенсовета, т.е. отдал реальную власть, находившуюся в его руках. (Письмо

Троцкого об отставке см. в кн. М.Истмена, с.155-158).

18 9 декабря 1925 года Троцкий делает для себя запись: \"Блок с Зиновьевым\"

(КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ОППОЗИЦИЯ В СССР, с. 152-157). С декабря 1925 го

да можно, таким образом, говорить о формировании левой оппозиции.

251

хозяйственному вопросу\" указывал на \"растущее экономическое влияние кулака и установление смычки середняка с частно-капиталистическими элементами\". \"Отставание развития государственной промышленности, --продолжал он, -- в связи с экономическим ростом кулачных элементов в деревне и ростом частника толкает хозяйство СССР на капиталистический путь развития /.../\"19. В поправках к тезисам Рыкова \"О хозяйственном положении\" Пятаков продолжал ту же тему: \"В то же время необходимо отметить, что значительные успехи сделало и частное хозяйство, в том числе и частно-капиталистическое. Особенно серьезное значение имеет то обстоятельство, что частный капитал устанавливает непосредственную связь с кустарем и начинает выступать уже в качестве организатора кустарной промышленности. /.../ Роль частного капитала, особенно в области торговли, значительна. Половина торговли промтоварами (включая и кустарную промышленность) находится в руках частных лиц. /.../ На почве товарного голода частный капитал имеет огромные сверхприбыли. Устанавливается смычка частного торговца с кустарем. За последнее время возникают частные акционерные общества /.../ Частный капитал создает себе свою продовольственную базу. Партия и государство должны обратить особое внимание на развитие частного капитала и прежде всего принять все необходимые меры к тому, чтобы частник не получал при своих операциях бешеных сверхприбылей в ущерб государственному хозяйству /.../, имея конечной целью преодоление частного капитала /.../\".

Для борьбы с частником Пятаков предлагал следующее: \"1. Часть средств, в чрезмерном количестве проедаемых и накопляемых частным капиталом, должна быть у него изъята как путем усиления обложения, так и путем ведения правильной политики цен.

Кулацкая верхушка деревни должна быть обложена сильнее /.../

Среди зажиточной верхушки деревни должен быть проведен обяза

тельный хлебный займ\"20.

Тревогу по поводу роста \"крепких зажиточных хозяйств\" забил и Е. Преображенский:

\"/.../ Развитие по капиталистическому руслу в сфере земледельческого производства /.../ пока явно преобладает. Все без исключения обследования деревни, предпринятые как со стороны ЦСУ, так и произведенные местными силами, констатируют несомненный и довольно быстрый рост за последние пять лет [т.е. за годы НЭПа. -- Публ.] числа и размеров кулацких хозяйств, а также числа крепких зажиточных хозяйств. Растет из года в год количество земли, арендуемой этими группами у бедноты, растет количество скота у них /.../, а также все время увеличивается сельскохозяйственное ботничество /.../. Исходя из того, что основной программной задачей экономической политики партии является не содействие росту производительных сил земледелия вообще, независимо от социалистической или капиталистической формы производственных отношений, а содействие коллективным формам развития сельского хозяй

19 Архив Троцкого, bMs Russ 13. Т-899 Ноябрь 1926

20 Архив Троцкого, bMs Russ T-902. Ноябрь 1926.

252

ства\", Преображенский предлагал \"в области налоговой увеличивать из года в год обложение верхушки деревни в соответствии с ростом доходов; /.../ категорическое запрещение продажи тракторов кулацким и зажиточным хозяйствам /.../\"21.

Если НЭП, представлявший собой компромисс между капиталистической и социалистической формой экономической собственности, оппозицию не устраивал, так как вел к постепенному восстановлению капиталистической рыночной экономики, оставалось только прекратить НЭП. Если единоличное крестьянское хозяйство в деревне поднималось зажиточным, а коллективное получалось бедным -- оставалось лишь ликвидировать единоличное сельское хозяйство. И хотя оппозиция не призывала к этому открыто, Сталин с 1928 года пошел в реализации требований оппозиционеров до логического конца.

Однако одной внутриполитической платформы для оппозиции было недостаточно. Как и в 1918 г., стержнем ее должен был стать конфликт по вопросу о внешней политике. Первоначально оппозиция пыталась развязать дискуссию о генеральной стачке в Англии. Но распространенный ею в этой связи документ, написанный ужасным языком и подписанный видными партийными деятелями, в целом оказался крайне неудачным и даже нелепым22; к этой теме оппозиционеры больше не возвращались.

21 Там же, Т-898. Ноябрь 1926.

22 В июле 1926 года за подписями Г.Зиновьева, Л.Троцкого, Л.Каменева,

Ю.Пятакова и Н.Крупской оппозицией была распространена \"Резолюция, предло

женная июльскому пленуму оппозицией о генеральной стачке в Англии\":

\"Ввиду полной бесспорности того факта, что Генсовет, предав углекопов 12 мая посредством злостного срыва генеральной стачки, готовит теперь окончательное предательство изолированной стачки углекопов.

Ввиду того, что Генсовет в этой своей предательской работе старается выиграть время и хочет, по-видимому, по крайней мере еще в течение известного времени прикрывать перед массами свою предательскую работу --сохранение видимости Англо-Русского комитета.

Ввиду того, что именно для этих и только для этих целей предателям Ген-совета нужно парижское заседание Англо-Русского комитета, пленум поручает Политбюро:

Всемерно приблизить созыв Англо-Русского комитета, не допуская оттяжки парижского заседания ни на один день.

На парижском заседании поставить вопрос ребром, не давая предателям уклониться, увильнуть и вновь обмануть рабочих.

Вскрыв предательский замысел во всем объеме, мы не можем ни прямо, ни косвенно прикрывать или попустительствовать предателям развертывающейся борьбы углекопов немедленно разорвать Англо-Русский комитет. В то же время всеми силами усилить работу по укреплению единого фронта снизу, опираясь в этом прежде всего на установившуюся связь с союзом горнорабочих. Вместе с тем пленум констатирует, что большинство Политбюро вело глубоко неправильную политику в вопросе об Англо-Русском комитете. Тем моментом, когда рабочие массы Англии оказались наибольшей силой противодействия Генсовету, был момент срыва всеобщей стачки. Нужно было идти в ногу с наиболее активными слоями британского пролетариата и рвать в этот момент с Генсоветом как с предателем всеобщей стачки. В течение многих десятилетий буржуазные рабочие политики Великобритании периодически обманывали рабочие массы, вызывая их (см. след. стр.,

253

Тогда же они попытались сформулировать разногласия с правительством в вопросах, касающихся Коминтерна23. Но в этот достаточно академический спор посторонний читатель-партиец никак не мог вникнуть; и непонятная далекая для него тема никак не могла превратиться в платформу оппозиции. Возможно, из этих поисков внешнеполитической проблемы так ничего и не вышло бы, но началась, наконец, давно подготовлявшаяся революция в Китае. Этого для оппозиции было более чем достаточно: вопрос о китайской революции и стал стержневым вопросом конфликта.

Все развивалось по схеме 1918 г., только на месте Ленина был Сталин, на месте Бухарина -- Троцкий. Подобно левым коммунистам 1918 года, левые оппозиционеры убеждали партийные массы в том, что политика советского правительства в отношении китайской революции непременно приведет к ее поражению24. Подобно Ленину в 1918 году, Сталин не хотел рисковать, так как понимал, что активное вмешательство в китайские дела неизбежно приведет к конфликту с Японией, а к нему Советский Союз был явно не готов. В конце концов, как Ленин в свое время, Сталин пожертвовал революцией в Китае ради передышки, аналогичной брестской: китайская революция действительно завершилась поражением, но время было выиграно, и первый серьезный конфликт с Японией вспыхнул лишь в 1938 году25.

Здесь не место анализировать действительные и мнимые противоречия во внешней и внутренней политике между правительством Сталина

возмущение. Но отсутствие подлинно революционной партии позволило, переждав известный период и дав массам остыть от возмущения, снова приступить к своей предательской работе. Надо было поэтому не колеблясь рвать с Генсо-ветом на предательстве стачки в момент предательства перед лицом масс. /.../\" (Архив Троцкого, Т-881, 3 листа плотной машинописи через один интервал).

23 См. там же, Т-886, от 19 июля 1926 года, 3 листа плотной машинописи через один интервал.

24 Этой теме в 1926-27 году была посвящена значительная часть документов, распространяемых оппозицией. Написанные Троцким на эту тему статьи могли бы составить сборник в несколько сот страниц.

25 Еще в 19?7 году началось создание мощной промышленной базы на Урале, Дальнем Востоке, в Сибири, Казахстане и Средней Азии. Сегодня этот факт обычно приводят в доказательство дальновидности советского руководства, едва ли не предвидевшего войну с Германией и эвакуацию промышленности (проведенную в годы войны). Между тем, в конце 1930-х годов главным внешнеполитическим врагом СССР была Япония. Летом 1937 года она начала захват Китая, что было для советского правительства, пытавшегося там укрепиться, серьезным внешнеполитическим поражением. В июле японцы заняли Пекин, в ноябре -- Шанхай, в декабре -- Нанкин. К октябрю 1938 года ими были оккупированы главные промышленные центры и важнейшие железнодорожные магистрали Китая. Советский Союз, со своей стороны, в сентябре 1937 года оккупировал Монголию. Началось противостояние двух армий, которое по крайней мере дважды приводило к локальным конфликтам: в конце июня 1938 года в районе озера Хасан, где бои продолжались до 9 августа, и в мае 1939 года на реке Халхин-Гол в Монголии, где конфликт был урегулирован только благодаря посредничеству Германии вскоре после подписания пакта Риббентропа-Молотова, 16 сентября 1939 года. Таким образом, создание 2-й промышленной базы на востоке Советского Союза было вызвано исключительно желанием обеспечить близкую к потенциальному фронту экономическую базу.

254

и оппозицией Троцкого. Достаточно указать, что Сталин разрешил возникшую проблему много изящнее, чем это сделал за десятилетие до того Ленин: лишь только начав применять санкции, Сталин добился от оппозиции согласия капитулировать и прекратить фракционную деятельность26 В 1918 г. Ленин тут и остановился: он предал весь инцидент с левыми коммунистами забвению, никого из них не наказал и продолжил свою прежнюю политику. Сталин же оппозиционеров сослал (т.е. поступил с ними примерно так же, как Ленин -с левыми эсерами).

Дальнейшие события стали хрестоматийным образцом сталинской тактики: его следующий шаг состоял в том, что он в целом взял на вооружение программу капитулянтов27, чем лишил их единственного оружия в борьбе с правительством. При этом в реализации новой программы он пошел даже дальше оппозиционеров -не просто ограничил возможности \"нэпманов\", а отменил НЭП как таковой; не остановился на ограничительных мерах в отношении крестьянства, а провел насильственную коллективизацию. В результате его победа над оппозицией была абсолютной: политически и идеологически оппозиция была уничтожена (физическое уничтожение было лишь отсрочено). И в 1928 году критика ссыльными оппозиционерами Сталина выглядит довольно беспомощно.

Предлагаемые материалы являются частью фондов архива Троцкого bMs Russ. 13T. Все они написаны ссыльными оппозиционерами, относятся к 1928 году и публикуются впервые с любезного разрешения администрации Хогтонской библиотеки Гарвардского университета, где хранится архив Троцкого.

26 Оппозиция капитулировала 10 декабря 1927 года, после того, как ряд

активистов-оппозиционеров был арестован, а партийный съезд принял резолюции

о несовместимости оппозиционной деятельности с пребыванием в партии. Тексты

заявлений см.: док.2, прим.З.

27 Крайне показательна в этом смысле записка Н.Муралова Троцкому от 18 де

кабря 1927 года. Вот что писал Муралов:

\"В связи с последними сообщениями о восстании в Кантоне, а затем -- о подавлении этого восстания, о разрыве с СССР и пр. мне чрезвычайно ярко припомнился один имеющий к этому отношение разговор, который я имел еще 15 ноября сего года с замредактора \"Известий ЦИК СССР и ВЦИК\" тов. Гронским. Уговаривая меня отказаться от оппозиционных выступлений, тов. Гронский коснулся, между прочим, и китайского вопроса, утверждая, что сейчас он самим ходом вещей снят с обсуждения, так как там назревают совершенно новые события, которые отодвинут все прошлые неудачи на задний план.

В частности, тов. Гронский сообщил мне, что \"в Кантоне готовится и скоро вспыхнет новое восстание, которое приведет к установлению советской власти\"

В то время я, зная довольно хорошо тов. Гронского, не придал особого значения его словам, но сейчас точность, с которой оправдались его предсказания, а также та странная связь, которая, таким образом, через тов. Гронского установилась между \"обработкой оппозиции\" и событиями в Китае, не может не навести на некоторые размышления\" (Архив Троцкого, Т-1062).

Размышления, на которые Гронский натолкнул Муралова, заключались, по-видимому, в том, что оппозиция напрасно упрекает правительство в правом курсе -- оно делает все, что может, для победы китайской революции.

255

1

В ЦКК тов. ОРДЖОНИКИДЗЕ1 В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)2

Копия: Исполкому Коминтерна

В продолжение последних дней ГПУ выслало около трех десятков исключенных из партии товарищей в Сибирь и в северные губернии Европейской России, предъявляя им обвинения в антисоветской деятельности, чем лишает их избирательных прав и тем самым членства в профсоюзах. Нам же, связанным с высланными общей политической ответственностью за фракционную работу в прошлом, учраепред ЦК ВКП(б) предложил работу в ряде отдаленных местностей.

Несмотря на то, что нам не известны причины такого разделения, мы дали утвердительный ответ на вопрос, готовы ли мы принять работу. Это было сделано как в письме тов. Троцкого в ЦК, так и в переговорах, которые велись тов. Орджоникидзе с товарищами Раковским3, Радеком4 и Каспаровой5.

Оставляя за собою право договориться насчет места работы и ее характера, мы указали, что для того, чтобы работа не являлась предлогом и прикрытием ссылки, она должна хотя бы в самых скромных размерах учесть профессиональные навыки, состояние здоровья и другие деловые соображения, которыми партия обычно руководится. Поэтому мы заявили, что возражаем против ме-стоназначения товарищу Троцкому в Астрахань, Раковскому в Усть-Сысольск, Радеку в Ишим по мотивам состояния здоровья.

Тов. Орджоникидзе, указав на невозможность оставления высылаемых в Москве и других крупных рабочих центрах, заявил, что, учитывая наше согласие поехать в провинцию, можно договориться насчет места и рода работы и предложил нам переговорить с секретарем ЦК тов. Косиором6, которому поручено это дело, причем тут же было условлено тов. Орджоникидзе с тов. Косиором о времени встречи. Раньше, чем тов. Раковский, Радек и Кас-парова успели придти в назначенное время к тов. Косиору, тов. Троцкий получил приглашение явиться в ГПУ. Считая, что по недоразумению ГПУ не было извещено тов. Орджоникидзе, что вопрос о местоназначении тов. Троцкого и других подлежит согласованию с ЦК, мы посоветовали тов. Троцкому воздержаться от посещения ГПУ до условленного разговора с тов. Косиором.

В 12 часов мы отправились к тов. Косиору и там у него узнали, что вызов тов. Троцкого в ГПУ не является недоразумением,

256

а результатом толкования письма Троцкого в ЦК, как отказа от предложенной ему работы по партийной линии. Несмотря на то, что мы решительно отклонили это толкование, тов. Косиор уклонился от обсуждения вопроса о местоназначении тов. Троцкого и его работы. Одновременно тов. Косиор сделал несколько заявлений, срывающих ту возможность договориться, которая вытекала из вчерашнего разговора с тов. Орджоникидзе. В частности, тов. Косиор заявил, что ЦК не может обеспечить за семьями высылаемых сохранение квартир, что он не может указать, какую работу получат товарищи в провинции, ибо ЦК распределяет только ответственные посты. Наконец, тов. Косиор заявил, что не может быть и речи об отмене состоявшихся высылок через ГПУ, ибо для них имелись специальные причины.

Доводя это до сведения Политбюро ЦК ВКП и ЦКК, мы еще раз заявляем о готовности принять даже самую скромную работу, полезную Советской Республике, поскольку она соответствует нашим познаниям, и в тех местах, в которых по состоянию нашего здоровья мы могли бы работать. Одновременно мы еще раз подчеркиваем необходимость передать всех высланных или высылаемых по линии ГПУ учраспреду ЦК и обеспечить семьи высылаемых.

Т-1092. Машинописная копия. Публикуется впервые.

1 Орджоникидзе Г.К. (1886-1937). В 1926-30 гг. председатель ЦКК

ВКП(б) и нарком РКИ. Заместитель председателя СНК и СТО СССР.

2 Возможно, что написана мною. Подпись была, очевидно, коллек

тивная. Дата -- в дни высылок, начало 1928 г. Л. Тр[оцкий]. -- Рукопис

ная приписка Троцкого.

3 Раковский Х.Г. (1873-1941). Один из ведущих балканских революци

онеров до и во время Первой мировой войны. В годы войны вел поражен

ческую пропаганду. В 1919-23 -- глава советского правительства на Укра

ине. Затем -- на дипломатической работе, в 1923-27 гг. -- советский посол

во Франции. Первоначально -- один из лидеров левой оппозиции. За оппо

зиционную деятельность в 1927 исключен из партии, сослан. В 1934 раска

ялся. На бухаринском процессе 1938 года выставлен одним из обвиняе

мых, приговорен к двадцати годам. Умер в заключении.

4 Радек К.Б. (1885-1939) --польско-немецко-русский революционер.

С марта 1920 -- секретарь Коминтерна, ответственный за деятельность

прежде всего в Германии и Китае. Уже в 1923 выступил с критикой дей

ствий правительства в вопросе о германской революции, которую, по его

9--2695 257

мнению, \"провалил\" Сталин. Начиная с этого времени постепенно теряет власть, снимается со всех постов, в декабре 1927 года, вместе с рядом других оппозиционеров, постановлением XV съезда исключается из партии и высылается в Ишим, затем в Томск. В1929 раскаялся в своей оппозиционной деятельности. Выставлен обвиняемым на процессе 1937 года, получил срок, убит в заключении.

5 Каспарова В. В оппозиции с 1926 года. В январе 1928 сослана в Курган. Видимо, подписала письмо к Орджоникидзе вместе с Троцким, Радеком и Раковским.

6 Косиор СВ. (1889-1939) -- в 1926-28 гг. секретарь ЦК ВКП(б). С 1927 года кандидат в члены Политбюро. Репрессирован.

2

В ПРЕЗИДИУМ ИСПОЛКОМА КОМИНТЕРНА.

[ЦЕНТРАЛЬНЫМ] КОМИТЕТАМ ВСЕХ НАЦИОНАЛЬНЫХ

ПАРТИЙ, ОБЪЕДИНЯЕМЫХ КОМИНТЕРНОМ

[Начало января 1928 г.]1

Подписавшиеся, исключенные из состава ВКП(б) перед XV съездом [или резолюцией съезда] в связи с его решением об оппозиции, считали необходимым обжаловать это постановление перед верховной инстанцией мирового коммунизма, VI Конгрессом Коминтерна. Однако, постановлением ГПУ, [а также] постановлением ЦК ВКП(б) мы, старые партийцы-большевики, вы [сланы] в отдаленнейшие области Союза без предъявления нам каких-либо обвинений, с одной единственной целью: воспрепятствовать нашему общению с Москвой и другими рабочими центрами, а, следовательно, и с VI Конгрессом. Мы считаем поэтому необходимым, накануне нашего вынужденного отъезда в отдаленнейшие области нашего Союза, обратиться с настоящим заявлением в Президиум Исполкома Коминтерна с просьбой о немедленном доведении нашего письма до сведения Центральных Комитетов всех коммунистических партий.

1. ГПУ ссылает нас на основании 58 статьи Уголовного Кодекса, т.е. за \"пропаганду или агитацию, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных выступлений\". Мы со спокойным презрением отметаем попытку подвести под эту статью десятки большевиков-ленинцев, которые сделали немало для

258

установления, защиты и упрочения Советской власти в прошлом и которые в будущем все свои силы отдадут защите диктатуры пролетариата.

Ссылка старых партийцев по постановлению ГПУ есть

лишь новое звено в цепи событий, потрясающих ВКП(б). Эти со

бытия имеют гигантское историческое значение на ряд лет. Ныне

шние разногласия принадлежат к важнейшим в истории междуна

родного революционного движения. Дело идет, по существу, о

том, чтобы не утерять диктатуру пролетариата, завоеванную в

октябре 1917 г. Между тем, борьба в ВКП(б) развертывается

за спиной Коминтерна, без его участия и даже без его ведома. Ос

новные документы оппозиции, посвященные величайшим вопро

сам нашей эпохи, остаются неизвестными Коминтерну. Коммуни

стические партии оказываются каждый раз перед совершившим

ся фактом и ставят свой штемпель под готовыми решениями.

Мы считаем, что такого рода угрожающее положение вытекает из

неправильного в корне режима внутри ВКП(б) и внутри Комин

терна в целом.

Исключительное обострение внутрипартийной борьбы за

последний период, приведшее к нашему исключению из партии (а

ныне -- к нашей ссылке -- без каких бы то ни было новых поводов

к этому), вызвано не чем иным, как нашим стремлением довести

наши взгляды до сведения нашей партии и Коминтерна. При Лени

не такое стремление меньшинства считалось бы само собою раз

умеющимся. Обсуждение велось тогда на основании опубликова

ния и всестороннего рассмотрения всех документов по спорным

вопросам. Без такого режима Коминтерн не может стать тем,

чем он должен быть. Международному пролетариату еще только

предстоит борьба с могущественнейшей буржуазией за власть.

Эта борьба предполагает авторитетное, крепкое и самостоятель

ное руководство со стороны коммунистических партий. Такое ру

ководство может создаться только в течение ряда лет на почве

отбора наиболее твердых, самостоятельных, последовательных и

мужественных представителей пролетарского авангарда. Самые

исполнительные чиновники не могут заменить революционных

вождей. Победа пролетарской революции в Европе и во всем мире

в огромной степени зависит от разрешения проблемы революци

онного руководства. Нынешний режим в Коминтерне препятству

ет отбору и воспитанию такого руководства. Это ярче всего ска

зывается на совершенно пассивном отношении коммунистических

партий ко внутренним процессам в ВКП(б), с судьбой которой тес

но связана судьба Коминтерна.

259

Мы, оппозиционеры, нарушали нормы партийной жизни.

Почему? Потому что мы незаконно лишены были возможности

использовать наши нормальные партийные права. Чтобы довес

ти до сведения съезда наши взгляды, мы оказались вынуждены

самовольно воспользоваться государственной типографией. Что

бы опровергнуть перед рабочим классом ложное изображение на

ших взглядов и, в частности, гнусную клевету о наших мнимых

связях с контрреволюцией, мы вынесли на юбилейной демонстра

ции плакаты с надписями: \"Повернем огонь направо -- против

кулака, нэпмана и бюрократа\", \"Выполним завещание Ленина\",

\"За действительную партийную демократию\"2. Эти бесспорные

большевистские лозунги были объявлены не только антипартий

ными, но и контрреволюционными. Мы открыто предупреждаем

вас о том, что в дальнейшем следует ждать подложного связы

вания оппозиции с белогвардейскими и меньшевистскими органи

зациями, от которых мы отстоим дальше, чем кто бы то ни было.

Для такой амальгамы3 не нужно никаких поводов с нашей сторо

ны, как их не понадобилось для нашей ссылки.

В заявлении, поданном XV-му съезду за подписями тт.Сми

лги4, Муралова5, Раковского и Радека, мы заявили о нашем под

чинении XV-му съезду и о нашей готовности прекратить фракци

онную борьбу6. Тем не менее, нас исключили из партии и нас ссы

лают -- за наши взгляды. Мы уже заявили, и повторяем здесь сно

ва, что отказаться от своих взглядов, изложенных в платформе и

тезисах, не можем, ибо ход событий подтверждает их правиль