Первушин Антон Иванович

Тайны «человека в черном». Кто убивает уфологов?

От автора

Перед вами необычная книга. Это не просто сборник статей, это — часть моей биографии.

История моего знакомства с «человеком в черном» началась жарким летом 2002 года довольно заурядным образом. Я сотрудничал тогда с газетой «Аномальные новости». Профиль указанного издания очевиден из его названия — вряд ли здравомыслящий читатель с нормальным образованием станет покупать подобную газету. Почти полностью она состоит из очерков, в которых небольшие кусочки правды произвольным образом включены в массивы безудержного вымысла, больше напоминающего фантастику с уклоном в мистику (то есть фэнтези). Казалось бы, мне с моим высшим техническим образованием (я, кстати, заканчивал очную целевую аспирантуру по специальности «Аэродинамика турбомашин») нечего делать в стенах редакции подобной газеты. Однако я считал иначе. Дело в том, что и меня, молодого технаря с амбициями, задела и оглушила катастрофа нашей науки, особо проявившаяся во второй половине 1990-х годов, — мои знания оказались невостребованными, моя должность на кафедре была «сокращена», и когда меня поставили перед выбором: наука без перспективы роста или литературная деятельность с возможностью попробовать свои силы в самых разных сферах, — я стал писателем. А писатели часто берутся за работу, за какую никогда не взялся бы настоящий ученый, — например пытаются «просвещать народы» даже через такие издания, как «Аномальные новости».

Семилетняя работа на ниве желтой прессы (да, это затягивает!) многому научила меня. Самым важным стало понимание, что люди в большинстве своем обожают искать сложные объяснения простым фактам. Им недостаточно сказать, что ученые до сих пор не сумели ответить на вопрос, есть ли жизнь на Марсе, — они хотят услышать, что ответ давно найден, но ученые его скрывают. Почему? Потому что так ИНТЕРЕСНЕЕ. Люди соглашаются обманываться, если обман интереснее правды. И не подозревают, что кто-то может использовать их тягу к таинственному в корыстных целях. Издание газет типа «Аномальных новостей» — еще сравнительно честный способ изъятия денег у доверчивых сограждан. В конце концов, вас предупредили еще в заголовке, и, если вы все-таки купили эту газету за копеечку, значит, вы что-то имели в виду. Известны более чудовищные случаи. Вспомнить хотя бы Григория Грабового, обещавшего воскресить детей Беслана и обиравшего несчастных матерей. И таким примерам несть числа в современной России.

Работая над статьями для «Аномальных новостей», я старался донести до читателя свое скептическое видение той информации, которой его ежедневно пичкают различные уфологи, дипломированные маги и прочие эксплуататоры веры в чудо. Не всегда удавалось сделать это достаточно изящно, о чем сегодня сожалею. И вот однажды, сердитый на доверчивых читателей, я решился на провокацию.

— Тираж падает, — сообщила мне как-то Ирина Н., занимавшая в «Аномальных новостях» должность главного редактора. — С этим надо что-то делать. Что бы такое замутить?

— Давайте возьмем интервью у «человека в черном», — мрачно предложил я.

— Ты знаком с «человеком в черном»?

— Нет, но познакомиться проще простого. Ведь у меня богатая фантазия.

Тут следует сказать, что легенда о «людях в черном» — одна из самых популярных в мифологии современной уфологии. Исследователи паранормальных явлений верят, что существует некая сверхсекретная организация, контролирующая деятельность инопланетян на Земле; представители этой организации предпочитают носить черное и не останавливаются перед убийством тех, кто слишком близко подбирается к Истине.

Мне показалось, если я сумею взорвать этот миф изнутри, поколеблется само «здание» уфологии, в основном опирающееся на газетные утки, фальсификации и мистификации. Еще меня грела мысль, что, используя площадку «Аномальных новостей», можно будет провести необычный социологический эксперимент, который позволит выяснить, осталась ли в сознании моих соотечественников, читателей и почитателей желтой прессы, хоть капля критичности.

Результаты эксперимента перед вами. В этой книге представлены не только материалы, связанные с виртуальным интервью, но и некоторые статьи, написанные для «Аномальных новостей» по заказу главного редактора и вызвавшие наибольшее количество откликов, — я привожу их здесь со своими комментариями, чтобы показать, как в угоду показной сенсационности легко извращаются самые простые факты.

Надеюсь, эта книга поможет вам разобраться в технологии производства вымышленных «чудес». Надеюсь, она послужит уроком для тех, кто привык верить в печатное слово. Друзья, будьте бдительны! Не все, о чем пишут газеты, — правда. Возможно, вас просто дурачат, зарабатывая на естественной тяге к волнующе-таинственному.



Антон Первушин

ФРАГМЕНТ 1

«Люди в черном»? Кто они?

«Людьми в черном» принято называть субъектов, одетых в черные строгие костюмы, появляющихся в местах, где недавно видели «летающую тарелку». «Люди в черном» беседуют с очевидцами и требуют, чтобы те забыли и никому больше не рассказывали о своих наблюдениях НЛО. Если очевидцы отказываются сделать это, «люди в черном» переходят к угрозам.

Впервые о «людях в черном» стало известно осенью 1953 года, когда американский уфолог Альберт К. Бендер был вынужден распустить свою исследовательскую группу «Международное бюро по летающим тарелкам», после того как его навестили трое людей в черной одежде на черном «кадиллаке».

Считается, что «люди в черном» не ограничиваются уговорами: если свидетели появления НЛО или пришельцев настаивают на своих показаниях, упрямцев могут искалечить или даже убить. Та же самая участь ожидает наиболее активных уфологов и ученых, пытающихся разобраться в феномене НЛО.

Любопытно и то, что очевидцы встреч с «людьми в черном» по-разному объясняют происхождение этих загадочных субъектов. Одни считают их работниками спецслужб, которые пытаются скрыть правду о НЛО, другие — инопланетянами, занимающимися тем же самым.

Как бы там ни было, но «люди в черном» остаются одной из самых жгучих и опасных тайн XX века, поэтому на встречу с одним из них я пошел не без внутренней робости.

Встреча состоялась теплым июльским вечером на автобусной остановке рядом с аэропортом «Ржевка». «Человек в черном» совсем не походил на образ, созданный западными уфологами. Он был одет в белую рубашку с короткими рукавами, светло-голубые джинсы и летние кроссовки. Темных очков, которые приписываются «людям в черном», на нем тоже не было. Расхождение его облика с тем, который мы знаем по рассказам уфологов и фантастическому фильму «Люди в черном», сразу же вызвало у меня вопросы:

— А где черный строгий костюм, черный «кадиллак» и темные очки?

— О Господи! Вы всерьез думаете, что так можно одеваться, выезжая на задание?! Это же основа основ. Если вы служите в спецподразделении, вам нельзя появляться на задании в одежде, которая может привлечь внимание. А двое или трое в черном наводят на мысль об униформе. Мы, люди в черном, предпочитаем носить сезонную молодежную одежду и никогда не одеваемся одинаково.

— Понятно. Но почему тогда вас называют «людьми в черном»?

— Это у вас, журналистов и писателей, нужно спросить…

— Но ведь, насколько я помню, не журналисты придумали этот образ — «человек в черном».

— Но зато разрекламировали его именно вы. Да, в пятидесятые годы строгий деловой черный костюм должен был внушать уважение, потому его так любили правительственные чиновники. Однако мы не чиновники, мы полевые агенты секретной организации и не имеем права выделяться на общем фоне.

— Что же тогда роднит вас с теми «людьми в черном», которых мы видим в фильмах?

— Круг задач. Если вы помните комедию с Уиллом Смитом в главной роли, то там утверждается, будто бы «люди в черном» занимаются сбором информации о различных аномальных явлениях, которые могут иметь отношение к деятельности выходцев из других миров. Мы занимаемся примерно тем же.

— Значит, инопланетяне все-таки существуют?

— А вы сомневались? Тогда зачем выпускаете свою газету?

— Это не относится к теме нашего разговора. Расскажите, пожалуйста, какие они. Нашим читателям будет интересно узнать, как выглядят и где живут пришельцы из космоса.

— Мы предпочитаем называть их ОБП — «объектами биологического происхождения». Видите ли, технология пришельцев столь сложна для нашего понимания, что порой очень трудно разобраться, с кем имеешь дело: с пришельцем, с его симбионтом, с роботом или с каким-нибудь «умным прибором». Наши технологии и методы взаимодействия с окружающим миром не имеют ничего общего с тем, чем располагают инопланетяне.

— И все-таки. Наши читатели, например, уже достаточно наслышаны о так называемых «серых» — тщедушных большеголовых пришельцах из системы звезды Дзета созвездия Сети. Если вы помните, именно такие существа были обнаружены на месте крушения летающей тарелки в 1947 году.

«Человек в черном» вдруг заливисто расхохотался.

— Розуэллский инцидент? Вы говорите о Розуэллском инциденте?…


«Розуэллским инцидентом» называют крушение НЛО, происшедшее вечером 2 июля 1947 года в 75 милях от города Росуэлл (штат Нью-Мексико). В объект, видимо, ударила молния, в результате чего произошел частичный взрыв и около фермы Брей-зела упало большое число легких обломков. После взрыва поврежденный НЛО изменил направление, пролетел 150 миль и рухнул на землю в районе плато Сан-Августин западнее города Сокорро, где его обнаружили утром 3 июля 1947 года инженер Барнет и группа студентов-археологов. В этом же районе были найдены и тела человекоподобных существ. По показаниям Барнета, упавший объект представлял собой круглый по форме металлический летательный аппарат диаметром около 9 метров, один край которого был сильно поврежден, а навигационное оборудование и двигательная установка полностью разрушены взрывом. Найденные человекоподобные существа имели очень большие головы без волос с большими впалыми глазами и отверстиями для рта, носа и ушей, а также непропорционально длинные руки и пальцы. Их одежда выглядела цельнокроеной, серого цвета, причем на ней не было видно ни молний, ни ремней, ни пуговиц. Военные оцепили это место и приказали всем покинуть его, запретив гражданским говорить о том, что они видели.


— Розуэллский инцидент? Вы говорите о Розуэллском инциденте?…

— Да, — подтвердил я. — Не станете же вы отрицать…

— Стану, — отрезал «человек в черном». — Дело в том, что наша организация появилась как раз после этого инцидента. Точнее, после того, как в местную печать Нью-Мексико просочилась информация о крушении какого-то объекта. Наш резидент доложил об этом в Центр, и там приняли решение провести расследование. В инопланетное происхождение этого объекта руководство разведки не поверило уже тогда. И оказалось право. Засланной в Америку специальной группе удалось отыскать несколько мелких обломков, оставшихся на месте крушения так называемой «тарелки», их отправили в Москву и подвергли всестороннему анализу. Выяснилось, что это фрагменты обшивки баллистической ракеты «Фау-2».

— Любопытно. А эти обломки не могли быть подброшены вам американскими спецслужбами?

— Такая версия обсуждалась. Однако все сходится на том, что йод Розуэллом взорвалась именно «Фау-2». Не забывайте, рядом с местом крушения находился полигон Уайт Сандс (Белые Пески), и с него в период с 1946 по 1949 год запускались вывезенные из Германии ракеты. С какого-то момента в отсек полезной нагрузки вместе с приборами стали помещать подопытных обезьян. Вот их-то потом и обнаружили на месте падения «тарелки».

— Но зачем было скрывать это?

— А затем, что в сорок седьмом испытания американского варианта «Фау-2» были военной тайной, и с некоторых запусков гриф секретности не снят до сих пор.

— А как же фильм «Аутопсия пришельца»? Его связывают именно с Розуэллским инцидентом.

— Голливудская подделка. И довольно неумелая.

— Жаль расставаться с мифом о Розуэллском инциденте. Ведь на нем базируется вся современная система представлений уфологов о взаимоотношениях земного человечества с инопланетными цивилизациями…

— Ваша «система представлений уфологов» настолько далека от истинного положения вещей, что я не возьмусь ее даже комментировать.

Мысли у меня разбегались, и я решил подвести промежуточный итог:

— Итак, мы установили, что Розуэллский инцидент — это падение ракеты «Фау-2» с мартышками на борту. Однако часто приходится слышать о других катастрофах и падениях летающих тарелок как за рубежом, так и в России. Что вы можете сказать по поводу этих сообщений? Участвует ли ваша организация в поисках потерпевших катастрофу НЛО?

— Нет, не участвуем. Мы давно убедились, что НЛО не могут потерпеть катастрофу. Они представляют собой квазиживые объекты с феноменальной способностью к регенерации и поглощению энергии из внешней среды. НЛО не строят, не создают — их выращивают в специальных вольерах, как мы выращиваем кроликов. Потом следует период воспитания — или дрессировки, если угодно. Затем НЛО становится симбионтом пилота, они сливаются в один организм, и уже очень трудно разобраться, кто в этой паре главнее — пилот или его «тарелка».

— Наши военные пытались атаковать НЛО?

— В начале шестидесятых пытались. Особенно когда НЛО повадились сопровождать наши космические корабли от момента старта до орбитального полета. Сорвали нам несколько важных запусков… Однако все попытки отогнать НЛО с помощью оружия провалились. Более того, ВВС потеряли с десяток боевых самолетов. Эти объекты, как я уже говорил, буквально высасывают энергию из окружающего пространства, любые двигатели и электронные системы не могут работать в непосредственной близости от них. Теперь мы только наблюдаем за НЛО и не пытаемся помешать им вести наблюдение за нами.

— Получается, у вас нет никаких вещественных доказательств? А все разговоры о каких-то там артефактах инопланетной цивилизации, которые изучаются в секретных лабораториях, — не более чем еще один миф?

Слухи о том, что правительства государств Земли давно знают о существовании инопланетян, постоянно муссируются уфологами. Утверждается также, будто бы соответствующие секретные службы уже вступили в контакт с пришельцами и в обмен на технологии будущего позволяют им проводить жестокие эксперименты над людьми.

— Это не миф. Мы располагаем артефактами. Но только теми, которые инопланетяне сами оставляют нам.

— Как это?

— Вы читали роман братьев Стругацких «Пикник на обочине»?

— Разумеется.

— Тогда вы должны помнить ту форму контакта с инопланетной цивилизацией, которая описана Стругацкими. Пришельцы вовсе не обязаны поставлять нам какую-то информацию о себе. Они настолько могущественны, что могли бы нас просто не замечать. Но, наверное, мы им интересны, поэтому они изучают нас на расстоянии и время от времени подбрасывают нам загадки. То фигуры на пшеничных полях рисуют, то оставят какой-нибудь предмет.

— Ага, начинаю понимать. Значит, вы, «люди в черном», собираете артефакты, оставляемые пришельцами, и пытаетесь их изучать?

— Да. После Розуэллского инцидента специальную группу, занимавшуюся добычей образцов и расследованием обстоятельств этого происшествия, решили не расформировывать. Тем более что о наблюдениях НЛО уже тогда можно было прочитать не только в американских газетах, но и в секретных рапортах наших военных. Я пришел в группу в семьдесят пятом году, и к тому времени она представляла собой полностью сформированное подразделение со своей историей, традициями и отработанной методикой ведения дел. Нам подчинены несколько «закрытых» институтов и лабораторий. В них изучаются артефакты и модели инопланетных ОБП, создаваемых на основе свидетельских показаний и накопленной статистики.

— Удалось что-нибудь выяснить?

— Если откровенно, то выяснить удалось немногое. Мы кое-что знаем о том, как функционируют и развиваются инопланетные ОБП. Мы примерно знаем, как они устроены и какими возможностями обладают. Однако мы по-прежнему не можем ответить, откуда они прибыли и что им здесь нужно.

— Но хотя бы какие-то соображения есть? Они из Солнечной системы? Или с другой звезды? А может быть, из параллельного мира?

— Любая из этих гипотез имеет право на существование. Ведь мы не знаем точно, а точность — одно из обязательных условий нашей работы. Иначе наше подразделение превратится в еще один клуб полубезумных уфологов…

— А что говорят ваши западные коллеги? На Западе ведь наверняка есть подразделения, аналогичные вашему?

— Разумеется, есть. И, кстати, они тоже не любят черную одежду и темные очки. Мы иногда пересекались с ними, и порой дело доходило до настоящего мордобоя. Только после того как Горбачев и Рейган подписали ряд секретных пактов, регулирующих взаимодействие спецслужб, мы стали встречаться не как противники, а как партнеры…

— И что же?

— Неопределенность очень беспокоит наших западных коллег. Они опасаются, что целью инопланетных ОБП является агрессия, подготовка к вторжению. Для отражения этой агрессии и создавалась программа СОИ.

— Вот как? А я почему-то полагал, что Стратегическая оборонная инициатива создавалась для защиты США от удара советских ракет.

— Не вы один. Это было отличное прикрытие. Сотни боевых спутников на низких и высоких орбитах должны были защищать Землю от любых ОБП, прилетающих из космоса…

— Постойте. Вы же говорили, что НЛО неуязвимы для земного оружия.

— Да, но нашим коллегам из США достался артефакт, который, по их словам, способен значительно снижать защитные функции ОБП, и тогда пришельцы становятся доступны прямому воздействию лазеров с ядерной накачкой.

— Почему же программа СОИ так и не была реализована?

— Вы что, не смотрите телевизор? А Национальная противоракетная оборона, которую сейчас создают американцы? Что это, по-вашему?

— Н-да…

— Неужели вы всерьез думаете, что такие деньги и такие ресурсы будут затрачены только для того, чтобы защитить Америку от стран-изгоев типа Ирака или Северной Кореи, у которых даже нет на вооружении приличных баллистических ракет? НПРО — прямая наследница СОИ, с той разницей, что в годы холодной войны Америка создавала эту программу только для защиты ограниченной территории, а теперь — для защиты всей Земли. Наш президент и правительство прекрасно знают об этом, потому с таким спокойствием и восприняли односторонний выход США из Договора по ПРО. Кстати, первый шаг в направлении к сотрудничеству против возможной инопланетной агрессии сделал еще Михаил Горбачев.

Выступая на Пленуме ЦК КПСС 16 февраля 1987 года в Москве, Михаил Горбачев подтвердил факт соглашения двух великих держав на случай инопланетной агрессии. Он сказал: «На нашей встрече в Женеве президент Рейган заявил, что если возникнет угроза инопланетного вторжения. Соединенные Штаты и Советский Союз смогут объединить свои усилия».

— Чем же теперь занимаются «люди в черном»?

— Тем же, чем и прежде. Собираем информацию, ищем артефакты, думаем, анализируем. Сейчас это стало труднее. Слишком много появилось газет и журналов, которые пишут о НЛО и пришельцах. Что в них правда, что вымысел, попробуй-ка разобраться. Вот, например, у вас в «Аномальных новостях» постоянно печатаются письма читателей, которые рассказывают о том, что видели НЛО или даже вступали в контакт с пришельцами. Вы публикуете это письмо и сразу же забываете о нем, а мы только начинаем работу: нам нужно установить личность автора письма, выяснить, насколько правдива его информация, сопоставить его показания с накопленными данными и так далее и тому подобное.

— Как вы думаете, когда-нибудь миру расскажут о вашей деятельности и о пришельцах из космоса?

— Когда-нибудь расскажут. Этот процесс уже начался. Иначе я не сидел бы сегодня здесь…

— Значит, я могу надеяться на то, что это не последняя наша встреча?

— Конечно же. Готовьте новые вопросы — я постараюсь ответить на них…

Комментарии к Фрагменту 1

Первый сеанс разоблачений начну с себя. Полагаю, это будет справедливо.

Дело в том, что лично я не брал интервью у «человека в черном». Его брал некий Антон Кадман.

Когда я работал на «Аномальные новости», то пользовался целым набором псевдонимов, подписываясь своей фамилией только под теми статьями, за которые, надеюсь, мне не будет стыдно далее на смертном одре. Поскольку я профессиональный писатель с большим стажем, то даже продумал для своих псевдонимов биографии и характеры. Например, статьи на грани фола в «Аномальные новости» писал Антон Кадман — довольно легкомысленный молодой человек с убеждениями завзятого конспиролога, считающий себя специалистом по самым сокровенным тайнам новейшей истории, но не догадывающийся, что все эти тайны существуют только в его пылком воображении. Кадман настолько изумительный тип с незамутненным мышлением, что я вывел его в качестве литературного героя в ряде своих художественных произведений.

Таким образом, в представленном выше интервью беседуют два вымышленных человека — фактически перед вами фантастический рассказ, сделанный в виде интервью, что для фантастики не ново.

Замысел вычленяется довольно просто: оперируя известными уфологическими легендами, вернуть любителей аномальных явлений с небес на землю.

Подробности деятельности оперативных работников спецслужб сегодня, слава Богу, хорошо известны: опубликованы мемуары, интервью, материалы журналистских расследований. Почему в таком случае уфологи продолжают уверять нас, будто бы «самая засекреченная» спецслужба мира будет строить свою деятельность как-то по-другому? Почему ее сотрудники будут одеваться в черное, хотя это привлекает внимание в современной пестрой толпе?

В то же время отрицать существование инопланетян не входило в мои планы, ведь это ключевое правило игры! Но можно было попытаться подорвать доверие к уфологической интерпретации картины мира. Давайте рассуждать логически. Если в Солнечной системе нет подходящих для обитания планет, кроме Земли, значит, гипотетические инопланетяне прилетают к нам из другой звездной системы. Если они сумели преодолеть межзвездные пространства на небольших и малозаметных летательных аппаратах, значит, их технологии находятся на высочайшем, недоступном нам уровне. А на примере собственной цивилизации, за один век поднявшейся от паровой машины до атомной бомбы, мы видим, что каких-то перекосов в развитии одного направления за счет других прогресс не допускает: подводная лодка не может ходить под парусом, а на дирижабле не поднимешься в космос. На основании этих наблюдений мы можем предположить, что звездолет должен быть сочетанием самых разных технологий, о многих из которых мы даже не подозреваем, как не подозревают людоеды Амазонки о существовании книгопечатания. А вот уфологи почему-то изображают пресловутые НЛО самолетами середины XX века — такими же неустойчивыми в управлении, требующими постоянного внимания со стороны пилотов, разваливающимися на части при попадании молнии. У фантастов воображение, прямо скажем, побогаче, а потому я обратился к их опыту. Они, например, утверждают, что в будущем значительное развитие получат продвинутые биотехнологии, появятся квазиживые механизмы с заданными свойствами: дома, автомобили, корабли можно будет выращивать, как сегодня мы выращиваем кур или коров. По-моему, весьма продуктивная идея. Я решил развивать ее на противопоставлении взглядам, которые преобладают сегодня в уфологии. Специалисты по аномальным явлениям думают, что сумели реконструировать быт и технологии инопланетной цивилизации? А я говорю: нет, они берут на себя слишком много.

Чтобы вы могли оценить революционность новой интерпретации старых мифов, я привожу ниже давнишнюю статью, написанную Кадманом и посвященную раскрытию ставшей уже классической тайны о «людях в черном».

ИНТЕРЛЮДИЯ

Краткая история «людей в черном»

Черный список Шелдона

Знаменитый американский писатель Сидни Шелдон известен не только своими романами, возглавляющими списки бестселлеров и переведенными на многие языки мира («Если завтра наступит», «Мельницы богов», «Гнев ангелов», «Незнакомец в зеркале» и прочими), но и траурным «Списком Шелдона», ставшим своего рода мемориальной книгой для всех, кто интересуется аномальными явлениями.

Собравшись писать новый роман, затрагивающий проблему наблюдений и исследований НЛО, Шелдон затребовал статистику по специалистам, так или иначе причастным к изучению феномена, и сделал неожиданное открытие. Оказывается, именно среди этих людей смертность высока, как ни в какой другой области профессиональной деятельности. Причем, по утверждению Шелдона, гибнут лучшие: серьезные исследователи, профессура — те, кто действительно мог бы приоткрыть завесу тайны над феноменом НЛО.

Вот несколько примеров из «Списка Шелдона» за 1986–1987 годы.


— Октябрь 1986 года. Профессор Аршад Шариф удавился, привязав один из концов веревки к дереву, другим затянув себе шею и резко рванув свою машину с места.
— Ноябрь 1986 года. Профессор Вимал Дазибай бросился вниз головой с Бристольского моста.
— Январь 1987 года. Доктор Автар Синг-Гида пропал без вести, объявлен умершим.
— Февраль 1987 года. Инженер Питер Пиппел задавлен в гараже своей машиной.
— Март 1987 года. Профессор Дэвид Сэндс покончил с собой, направив машину на большой скорости в здание кафе.
— Апрель 1987 года. Профессор Марк Визнер — повесился.
— Апрель 1987 года. Инженер Дэвид Гринхалг — упал с моста.
— Апрель 1987 года. Профессор Шани Уоренн—утопился.
— Май 1987 года. Профессор Майкл Бейкер — погиб в автокатастрофе.


Во всех вышеперечисленных случаях полиция пришла к выводу, что имело место самоубийство. Однако столь большое количество самоубийств в определенной области профессиональной деятельности за столь короткий период уже само по себе заставляет задуматься.

Сидни Шелдон задумался. И написал книгу, в которой предположил, что существует какая-то международная секретная организация, уничтожающая всех, кто пытается раскрыть тайну НЛО. Какой в этом смысл? Объяснение простое: правительства государств Земли давно состоят в контакте с инопланетными цивилизациями и хотят сохранить монополию на информацию об ином разуме. Помимо прямого устранения ученых и свидетелей сверхсекретная организация применяет шантаж, запугивание и насилие, посылая к упомянутым загадочных «людей в черном».

Явление «людей в черном»

«Люди в черном» (в англоязычной литературе их обозначают аббревиатурой MiB) — одна из самых страшных сказок уфологии. В мире исследователей феномена НЛО трагическим полушепотом принято рассказывать о том, как люди в черных одеждах преследовали наблюдателей НЛО, требуя забыть увиденное.

Начало этой истории относится к апрелю 1952 года, когда американский уфолог Альберт К. Бендер создал в Коннектикуте так называемое «Международное бюро по летающим тарелкам» (IFSB — International Flying Saucer Bureau). С начала 1953 года Бендер даже начал издавать небольшим тиражом специализированный журнал «Космическое обозрение» (Space Review), в котором помещались статьи о появлениях инопланетян и НЛО, сопровождаемые размышлениями по этому поводу и не содержащие ничего особо сенсационного. Дела у бюро шли вполне успешно, но в сентябре 1953 года Бендер распустил команду. Только нескольким близким друзьям он рассказал о причинах своего неожиданного решения. Якобы его посетили трое мужчин в темных костюмах, приехавшие на огромном черном «кадиллаке», — они потребовали у него немедленно прекратить исследования и объяснили, что американское правительство имеет данные об инопланетном происхождении НЛО с 1951 года и эти данные вполне достоверны, а потому исследования НЛО «представляют опасность для гражданских лиц».

В последующие месяцы стали распространяться самые разные слухи о таинственных «людях в черном». Грэй Баркер, член бюро Бендера, позднее ставший профессиональным уфологом, в 1956 году выпустил занимательную, но слабо подтвержденную документами книгу под названием «Они знали слишком много о летающих тарелках», в которой одним из первых поведал миру о тайне «людей в черном». А в 1962 году и сам Бендер не удержался опубликовал труд под названием «Летающие тарелки и трое мужчин». В нем он высказал невероятную гипотезу, что «люди в черном» — это инопланетяне в человеческом облике, за что подвергся критике от Баркера.

Незнакомец на фотографии

Двадцать четвертого мая 1964 года Джим Темплтон, пожарный из Карлайла, что на севере Англии, взял свою маленькую дочку прогуляться по болотам, выходящим на Солвей Фирт. Ничего из ряда вон выходящего во время этой прогулки не произошло, хотя и сам он, и его жена отметили некоторое напряжение: воздух казался наэлектризованным, хотя никакой грозы не ожидалось.

Спустя несколько дней знакомый фотограф, напечатавший для Темплтона снимки, сделанные во время этой прогулки, сказал: «Очень жаль, но какой-то мужчина испортил лучший кадр Элизабет, на котором она держит букет цветов». Джим был весьма озадачен — ведь на болотах поблизости в то время никого не было. Но на снимке, о котором шла речь, за спиной девочки действительно запечатлелась фигура в серебристом скафандре.

Случаем этим занялась полиция и компания «Кодак», производитель пленки. А спустя несколько недель Джима Темплтона навестили два таинственных посетителя.

Темплтон никогда ранее не слышал о «людях в черном» — легенда еще не добралась до Британии. Тем не менее двое мужчин, которые приехали к нему на «ягуаре», были одеты в темные костюмы. Выглядели они совершенно нормальными, но очень странным казалось их поведение. Они обращались друг к другу при помощи чисел и задавали самые необычные вопросы, когда везли Джима на болота, к месту, где был сделан аномальный снимок. Например, они хотели знать все о погоде, которая стояла в тот день, о жизни обитающих в этой местности птиц…

Затем эти двое пытались убедить пожарного, что он, скорее всего, сфотографировал обычного человека, проходившего мимо. Джим достаточно вежливо отверг это предположение, после чего «люди в черном» внезапно озлобились, в спешном порядке уселись в свою машину и уехали, бросив Темплтона. Пожарный был вынужден пройти пять миль пешком до дома…

Эта малоизвестная (и по всем признакам — вымышленная) история с участием «людей в черном» куда больше соответствует сложившемуся стереотипу, нежели рассказы Бендера. Дело в том, что большинство описаний встреч с «людьми в черном» похожи друг на друга: очень редко появляются сразу три визитера, чаще — их двое; как правило, одеты они в строгие черные (или «темные») костюмы; скуластые, восточного типа, лица; машина, если таковая имеется, производит внушительное впечатление, но это не всегда черный «кадиллак». Отличительной чертой посетителей является их нерациональное и даже эксцентричное поведение. Они, кажется, чувствуют себя неуютно, используют странную грамматику, задают нелогичные вопросы, знают множество подробностей из биографии свидетелей и часто принимаются спорить с ними по поводу интерпретации последними недавних наблюдений НЛО или «инопланетян». Когда же они не получают нужной им информации, то уходят всегда неожиданно — словно в припадке раздражения, даже ярости.

Появление «людей в черном» в уфологическом фольклоре было предопределено, что придало загадке оттенок запретности. С этого момента уфология обрела ореол героической борьбы за Истину, и хотя ни один из профессиональных уфологов не может похвастаться, что у него есть документальные доказательства визита «людей в черном», легенда получила широкое распространение в этой среде.

Период с 1965 по 1967 год был отмечен особой активностью «людей в черном». Уфолог Джон Киль много писал об этом в своих книгах «Операция «Троянский конь»» и «Пророчества Мотмэна». Киль рассказывал о некоторых ночных встречах с этими существами. Все действия и высказывания «людей в черном» производили впечатление такого сумбура, что Киль выдвинул предположение, будто бы «люди в черном» — это не инопланетяне, а какое-то метафизическое явление сродни призракам древних замков или полтергейсту. Столь необычная точка зрения получила поддержку среди исследователей паранормального и ныне имеет множество сторонников в Европе.

Но существуют и другие версии. Британский пожарный Джим Темплтон, которого якобы навестили «люди в черном», предположил, что визитеры были исследователями из Министерства обороны. В США кое-кто из свидетелей тоже полагает, что «люди в черном», которые встречались с ними, были из ЦРУ или из разведки ВВС. К сожалению, ни в каком из случаев ни одна из названных организаций не подтвердила, что эти визитеры — их агенты. Но разведка всегда действовала скрытно, стараясь не выдавать своего интереса к чему бы то ни было, и молчание ее представителей по этому поводу ровно ничего не значит.

И все же множащиеся слухи о странных «штатских» на блестящих «кадиллаках» побудили ВВС провести внутреннее расследование. Первого марта 1967 года генерал-лейтенант Хьюитт Уэлесс, помощник заместителя начальника штаба американских военно-воздушных сил, даже выпустил секретный меморандум, обращенный к старшему личному составу и озаглавленный «Темные воплощения офицеров ВВС», в котором, в частности, были описаны некоторые эпизоды появления самозванцев: «… В одном случае некий человек в гражданской одежде, представившийся офицером НОРАД,[1] потребовал и получил фотографии, принадлежащие частному лицу. В другом случае мужчина в форме ВВС начал переговоры с местной полицией и другими гражданами, которые наблюдали НЛО: собрал их в школьной комнате и сказал, что они видели совсем не то, о чем подумали, и не должны никому рассказывать об этом наблюдении…»

Что удалось выяснить разведке ВВС о «конкурентах» в лице «людей в черном», осталось неизвестным.

Угрозы и обман

… В августе 1965 года американец Рекс Хефлин сделал несколько снимков летающей тарелки около военно-морского аэродрома в Калифорнии. Через некоторое время к нему пришли двое, заявили, что они представляют НОРАД, и забрали фотографии. К счастью, у Хефлина остались еще отпечатки. Прошло два года. Фотоснимками Хефлина заинтересовались уфологи из Колорадского университета, после чего почти сразу к нему явились двое в форме военно-воздушных сил. Они спрашивали его о фотографиях НЛО, а также о том, что он думает по поводу Бермудского треугольника. Хефлин заметил около своего дома большую черную машину, внутри которой кто-то сидел, освещаемый слабым светом приборной доски. И еще он обратил внимание, что его приемник потрескивал, как от атмосферных помех. Потом он наводил справки в Штабе войск противовоздушной обороны: ни в первый, ни во второй раз к нему из штаба никого не направляли…

…В августе 1972 года неподалеку от базы телекоммуникаций британской Службы безопасности приземлился неопознанный летающий объект, который наблюдали несколько свидетелей. Местная полиция начала расследование инцидента, а затем созвала пресс-конференцию. Однако двое мужчин, прибывшие на большой черной машине, предъявив удостоверения Службы безопасности, приказали присутствующим журналистам покинуть это место, а затем допросили одного из свидетелей относительно незначительных деталей этого инцидента. Причем их совершенно не заинтересовали другие эпизоды и свидетельства наблюдения НЛО. Позднее в Службе безопасности всячески отрицали, что эти люди имеют к ним хоть какое-то отношение…

…В январе 1976 года загадочная история произошла с молодой женщиной из Ланкшира, наблюдавшей НЛО. После ряда странных телефонных звонков к ней прибыли двое мужчин в черных костюмах. Мужчины вели себя очень необычно. Один из них сидел и молчал, держа перед собой странную черную коробку. Другой задавал достаточно странные вопросы относительно вещей, имевших не только прямое, но и косвенное отношение к наблюдению НЛО. Как и в предыдущих случаях, «люди в черном» пытались убедить свидетельницу изменить точку зрения относительно того, что ей удалось увидеть, и начинали злиться, когда та упрямо отказывалась…

…В 1976 году специалист по гипнозу Герберт Хопкинс помогал уфологам опрашивать свидетелей, наблюдавших НЛО. Однажды ему позвонил некто представившийся уфологом из Нью-Джерси и напросился на встречу. Звонивший сказал, что сейчас же прибудет. И буквально через пару секунд Хопкинс с удивлением увидел, что звонивший поднимается по ступенькам его крыльца! (Напомню, что сотовых телефонов в то время не существовало.) Своим внешним видом странный визитер напомнил Хопкинсу «сотрудника похоронного бюро». Говорили они недолго. В какой-то момент речь «уфолога» стала невнятной — он пробормотал что-то насчет исчерпания энергии и быстро ушел.

Спустя несколько дней незнакомец позвонил дочери Хопкинса. Он сказал, что знает ее мужа Джона, и попросил разрешения прийти к ним. Условились встретиться в маленьком ресторанчике неподалеку. Джон, отправившийся за гостями, увидел мужчину и женщину, одетых в черное. Выглядели они довольно странно, особенно женщина. Казалось, что ноги у нее не сгибаются в сочленениях, а груди висят слишком низко. Мужчина, с которым Джон вступил в беседу, неожиданно стал задавать вопросы об интимной жизни, приласкал при всех свою спутницу, а потом спросил, правильно ли он это делает. Когда странная пара собиралась уходить, мужчина вдруг обмяк, словно его парализовало. Женщина попросила Джона помочь ей довести спутника до машины, но мужчина столь же внезапно ожил, и они, не попрощавшись, мелкими шажками вышли из ресторана. Хопкинс утверждал, что это были роботы или пришельцы из космоса, которым очень хотелось походить на людей, но им это плохо удавалось…

…Американцу Филиппу Спенсеру также посчастливилось сфотографировать неопознанный летающий объект. В январе 1986 года к нему пришли двое одетых в черное мужчин, представившиеся сотрудниками Министерства обороны. Они интересовались фотографиями, о которых Спенсер, кстати говоря, никому не рассказывал. Спенсера поразило то, что пришедшие не знают самых элементарных вещей. Так, когда он включил электрический свет, они спросили, что это такое. Шариковая ручка вызвала у них большой интерес. На запрос Спенсера из Министерства обороны пришел ответ, что к нему никто из сотрудников этого ведомства не приходил…

Таких случаев в архиве любого уважающего себя уфолога можно найти не один десяток, однако все заявления о «людях в черном» (агентах спецслужб, призраках, роботах, инопланетянах) выглядят слишком голословными, чтобы им можно было доверять. Гипертрофированное воображение людей, уже возбужденное тем, что они видели НЛО или странную тень на фотографии, способно породить и более причудливые фантомы. И опять же, мы не должны забывать, что среди тех, кто любит рассказывать о своих «близких контактах» с инопланетянами, всегда хватало мистификаторов и заурядных дельцов, желающих подзаработать на модной теме. А в этом смысле тема «людей в черном» ничем не хуже (и даже лучше!), чем тема случайной встречи с «летающим диском».

Если же анализировать вышеперечисленные случаи всерьез, то всплывает вполне резонный вопрос: какой смысл в поступках и поведении «людей в черном»? Если они инопланетяне или роботы инопланетян (как считают некоторые из очевидцев), то познавать человеческое общество для них было бы разумнее вдали от свидетелей их прилета на Землю. Если же они при тех же начальных условиях хотят заставить свидетелей замолчать, то должны понимать, что такие попытки могут закончиться для них пленом или даже смертью, — у человечества есть свои «люди в черном», которые начисто лишены сантиментов. Куда более достоверной выглядит версия уфологов, считающих, что существует какая-то глубоко засекреченная международная организация, контролирующая деятельность пришельцев на нашей планете. Эта версия стала частью современной культуры благодаря кинорежиссеру Барри Зонненфельду, создавшему на ее основе кинодилогию «Люди в черном» (Men in Black, 1997) и «Люди в черном — 2» (Men in Black — 2, 2002).

Заговор или случайность?

На самом деле приписывание череды смертей какой-то особой организации убийц является наиболее простым объяснением. Примерно таким же оправданием была апелляция к легендарному «проклятию фараонов», которое якобы убивало археологов, проникавших в склепы древних царей Египта. Однако при более пристальном рассмотрении истории «проклятия фараонов» становится понятным: дело не в том, что умершие археологи вскрывали запретные саркофаги, а в их возрасте — все они были уже немолодыми людьми, а работа в такой стране, как Египет, не способствует укреплению здоровья. Поэтому, даже если принять точку зрения Шелдона и поверить, что названные им ученые не стали жертвами депрессии, порожденной очередным экономическим кризисом, а были зверски убиты, не следует сразу обвинять во всем государство и какие-то, особенно секретные, службы. Уфологи и те ученые, которые всерьез занимались изучением феномена НЛО, вызывают негодование не столько у правительственных чиновников (а с чего бы правительственным чиновникам негодовать?), сколько у различных маргиналов от религии: новых сектантов, эзотериков и прочих странных личностей, считающих уфологов очень опасными и требующих их устранения…

ФРАГМЕНТ 2

Как стать «человеком в черном»?

С момента нашей первой встречи прошло чуть больше месяца, но вот в редакции прозвучал звонок, и «человек в черном» назначил новое время и место, чтобы ответить на очередную порцию интересующих нас вопросов.

На этот раз встреча состоялась на одной из аллей Удельного парка, и это было очень кстати, ведь над городом сгустился дым от горящих торфяников, а деревья парка хоть как-то спасали от смога и жары.

Как и раньше, внешне «человек в черном» совсем не походил на образ, созданный западными журналистами и кинематографистами, — на нем не было ни черного делового костюма, ни темных очков; зато он был одет в джинсы, пеструю «гавайскую» рубашку навыпуск и зеленую бейсболку со значком. Еще в прошлую нашу встречу «человек в черном» объяснил, что ему и его коллегам категорически и на официальном уровне запрещено носить одежду, которая может навести на мысль об униформе; сотрудник спецслужбы не имеет права выделяться в толпе, а значит, должен носить то, что носят окружающие. Единственное, что объединяет моего собеседника с киношными «людьми в черном», — круг решаемых его спецподразделением задач, то есть поиск инопланетян и опрос свидетелей, наблюдавших НЛО.

Поздоровавшись, я присел на скамейку, где расположился «человек в черном», и передал ему пачку писем, пришедших в редакцию за четыре недели. Он просмотрел их за несколько минут с совершенно бесстрастным выражением лица. Я ожидал хоть какой-то реакции с его стороны на те или иные письма, но «человек в черном» умел держаться — видимо, сказывалась профессиональная выучка.

— Итак, с чего начнем? — спросил он меня, откладывая корреспонденцию. — Здесь довольно много вопросов на самые разные темы, и, честно говоря, я не знаю, какие из них имеют приоритетное значение, а какие могут подождать…

— Давайте сначала обсудим вопросы общего плана, — предложил я, — а затем перейдем к частным.

— Давайте, — согласился мой собеседник.

— Вот, например, письмо от Дмитрия Л. из Москвы. Он сообщает следующую информацию. Прокомментируйте ее, пожалуйста. (Здесь и далее тексты писем приведены в редакции их авторов. — А. П.)



ИЗ ПИСЬМА ДМИТРИЯ Л. (г. МОСКВА)

«Люди в черном» на самом деле называют себя «СТАЛКЕР» (оперативные сотрудники института парапсихологии); они входят в «ЗОНЫ» высадки НЛО на поверхность Земли. Зоны обнаружить несложно, так как на их территории и вокруг остается небольшой радиоактивный след, однако попасть в Зону без приборов практически невозможно, так как вокруг Зоны существует энергетическое поле, влияющее на подсознание сталкеров и не позволяющее войти в нее… После того как сталкер побывает в Зоне и вернется назад, его в течение нескольких недель преследуют неудачи, раздражительность, и даже может быть психоз… Теперь несколько слов об ОБП.[2] ОБП, находясь внутри радиоактивного поля, перемещаются на порядок быстрее всех объектов, изобретенных на Земле… ОБП в отличие от людей научились управлять ядерными полями…



— Мне не трудно прокомментировать это письмо, — сказал «человек в черном». — Тем более что оно, в общем, описывает реальное положение вещей. У нас действительно существует бригада «полевых агентов», которых иногда кличут «сталкерами». (Это английское слово, в переводе означающее «крадущийся»; в русский язык введено братьями Стругацкими). Их прямая обязанность — изучение мест приземления ОБП, так называемых Зон. При этом действительно может случиться все что угодно. «Сталкер» может вынести из Зоны какой-нибудь интересный артефакт, а может сойти с ума или погибнуть. Это очень опасная профессия и требует специальной подготовки… Что касается ОБП, управляющих ядерными полями, то мне не совсем ясно, что подразумевает автор письма под этим термином. Пусть напишет подробнее…

— Это очень интересно. То есть кроме «людей в черном» существуют еще и «сталкеры»?… А нельзя ли рассказать подробнее о структуре вашей организации, об особенностях работы в ней? Наши читатели часто спрашивают об этом…



ИЗ ПИСЬМА ДМИТРИЯ З. (г. ЙОШКАР-ОЛА)

Прочитал в вашей газете статью «Человек в черном дает интервью»… Я уже очень давно изучаю «людей в черном». Я готовлюсь выпустить книгу о «людях в черном», и для меня большая удача переписываться с одним из них. У меня есть вопросы к «человеку в черном».

…Сколько человек в вашей группе, и можете ли Вы назвать по именам всех или же это тоже тайна на сегодняшний день?

…Есть ли у Вас, кроме своей работы, другие дела для себя — например, хобби или еще что-нибудь?

…Есть ли у Вас семья и поддерживает ли она Вас в том, чем Вы занимаетесь на своей работе?



ИЗ ПИСЬМА «ЧЕЛОВЕКА В БЕЛОМ» (г. ДЗЕРЖИНСКИЙ)

…И еще один вопрос лично тебе. Что ты сделал, чтобы стать «человеком в черном» (где работал, с чего начинал), и работают ли у вас женщины?..



— Начнем с главного, — сказал «человек в черном», — с организации. Самый простой и эффективный способ что-либо скрыть — это не называть вещи своими именами. Поэтому наша организация не имеет официального названия. Точнее — у нас много названий. В одних документах мы фигурируем как «Группа независимых экспертов», в других — как «НИИ нематериальных взаимодействий», в третьих — как «Тринадцатое управление». Все это фальшивые вывески, призванные утаить главное — круг решаемых нами задач. Между собой мы называем организацию Конторой (с заглавной буквы), но так свои подразделения называют все сотрудники спецслужб во всем мире. Численный состав организации также не поддается точной оценке. Строжайшая конспирация подразумевает, что только часть высших руководителей обладают полной информацией; рядовые исполнители вроде меня довольствуются фрагментами в надежде когда-нибудь узнать больше. По приблизительной оценке, численность «людей в черном» не должна превышать двух тысяч человек на всю Россию плюс страны, входившие в состав СССР, — если их будет больше, утаить существование организации станет невозможно. Различные подразделения работают под различным «прикрытием». Например, те же «сталкеры» получают зарплату в Министерстве обороны как военные диггеры. А мы изображаем из себя частную фирму по скупке и продаже антиквариата. Еще раз подчеркиваю, главное — побольше вывесок, и тогда никто ничего не поймет!

По этой же причине мы не знаем подлинных имен друг друга, но зато у каждого из нас целый список псевдонимов: оперативный псевдоним, псевдоним-пароль, псевдонимы для рабочей и личной переписки, вымышленные фамилии для военкомата и паспортного стола… Это, кстати, не мы придумали — подобную практику разведслужбы ввели еще в начале XX века.

Теперь что касается вопроса о том, как я дошел до жизни такой. Все очень просто. В юности я увлекался научной фантастикой и состоял членом Клуба любителей фантастики города М. Особый интерес у меня вызывали книги о контактах землян с инопланетными цивилизациями. Мне, признаться, нравилось обдумывать умозрительные модели такого контакта, примерять их к сегодняшней действительности. Самое примечательное, что я почти ничего тогда не знал о феномене НЛО, ведь на дворе стояли семидесятые — самый расцвет эпохи застоя и тотальной цензуры. А потом кто-то из членов клуба дал мне на ночь почитать две машинописные самиздатовские книги. Это были, как сейчас помню, фундаментальный труд Феликса Зигеля «Наблюдения НЛО в СССР» и сумасбродная компиляция некоей Памиренко «Наши космические друзья и доброжелатели». Помню, эти две книги потрясли меня. В результате я сел и за несколько дней написал аналитический доклад, в котором сопоставил известные случаи наблюдения НЛО с гипотетическими моделями контакта, разработанными советскими и западными фантастами. Потом я с большим апломбом зачитал этот доклад на очередном заседании клуба. А где-то через полгода к нам в школу заявились представители КГБ и стали по очереди вызывать выпускников на собеседование. Моих одноклассников отводили в учительскую и предлагали по сдаче выпускных экзаменов поступать в школу КГБ — вербовали пополнение. И только меня пригласили в директорский кабинет, где восседал пожилой и совершенно лысый человек, представившийся по имени — Рудольф. Он сообщил мне, что мой доклад произвел впечатление, что я очень многое угадал, а значит, обладаю выдающимися аналитическими способностями. И если я захочу, то смогу и в дальнейшем работать над этой темой. Я, недолго думая, выразил согласие. И хотя впоследствии много раз пожалел об этом, все-таки я доволен тем, что занимаюсь любимым делом. Мое хобби, таким образом, превратилось в основную профессию, а это всегда приятно…

— По этому поводу есть еще одно письмо. Вот Валерий Н. из Санкт-Петербурга утверждает, что он сделал несколько изобретений, которые позволят повысить уровень земных технологий до уровня инопланетян. Кроме того, ему удалось расшифровать несколько «артефактов, оставленных в далеком прошлом нашим предкам». Валерий убежден, что его открытия должны изучаться в «секретной организации», подобной вашей. Он просит принять его в ваши ряды. Что вы ему можете ответить или посоветовать?

— Терпение, дорогой друг! Будьте терпеливы! Если ваши изобретения и открытия действительно представляют интерес, рано или поздно мы сами придем к вам с предложением о сотрудничестве. Если же не придем, не обессудьте — значит, вы ошиблись и переоценили свои способности. К тому же хочу сообщить вам, что стать «человеком в черном» гораздо проще, чем быть и оставаться им. Вне зависимости от профиля будущей деятельности каждый кандидат проходит полный курс подготовки. А он включает в себя и весьма суровые испытания. Вы пробовали, например, двое суток пролежать неподвижно без воды и еды? А питаться одними холодными консервами целый месяц пробовали? Меня, помню, экзаменаторы десантировали ночью на голый остров в Баренцевом море, а в качестве провианта подбросили ящик сливочного масла. Так и сидел три недели на сливочном масле и сырой рыбе… Или другой пример. «Человек в черном» должен суметь наладить контакт с представителями любой инопланетной цивилизации, правильно? Следовательно, он может наладить контакт и с любым представителем земной цивилизации. На основании этого простенького соображения в Конторе придумали тест: отправляют кандидата на полгода либо в стройбатовскую часть, либо в исправительную колонию строгого режима — в зависимости от возраста. Наладь-ка сначала контакт с дедами-старослужащими или с уголовниками-рецидивистами. А вы, Валерий, готовы пройти такой экзамен?…

— Итак, — подвел я промежуточный итог, — теперь мы знаем, какими качествами должен обладать кандидат в вашу организацию. И главное из них — терпение. Кстати, несмотря на то что вы искренне стараетесь отвечать практически на все мои вопросы, некоторые наши читатели подозревают вас во лжи и попытке запутать и обмануть общественность. Вот лишь некоторые из писем на эту тему…



ИЗ ПИСЬМА ДМИТРИЯ В. (г. НИЖНИЙ ТАГИЛ)

Я внимательно проанализировал все сказанное этим человеком[3] и пришел к кое- каким выводам. В частности, могу сказать, что он явно заблуждается в том, будто «НЛО не могут потерпеть катастрофу». Даже если они «квазиживые объекты», то это вовсе не означает их полной (совершенной) неуязвимости! Стало быть, в «невыдуманные истории» читателей они верят, уделяя этим россказням много внимания, а на материалы маститых ученых-уфологов, посвященные крушениям НЛО, не обращают никакого внимания, поскольку уверены в их абсурдности? Согласитесь, это настораживает… Лично мне кажется, что ваш новоявленный ЧВЧ[4] сознательно лукавит насчет этого, пытаясь ввести всех в заблуждение, ведь не все его слова могут являться истинной правдой — он может сказать все что угодно! Надеюсь, вы это и сами понимаете… А раз так, то вы должны напечатать оговорку типа «за правдивость слов ЧВЧ редакция ответственности не несет». А то получается, будто вы полностью ему доверяете. Это не дело…



ИЗ ПИСЬМА СЕРГЕЯ Р. (г. ПОЛОЦК, БЕЛАРУСЬ)

Спасибо за интервью с «наблюдателем», или «человеком в черном». Интервью интересное, но смешное. Так и хочется спросить: он что, читателей за дураков держит? Хотя если честно, правильно делаете — умных людей на этой планете я еще не встречал. И «наблюдатели» — не исключение. И ничего нового даже не сказал, кроме новых сказок. Типов НЛО много, зачем один из них считать единственным? СОИ, НПРО — а кто не знал?…



ИЗ ПИСЬМА АЛЕКСАНДРА П. (Г. КИРОВСК)

На вопрос о том, была ли катастрофа в Розуэлле ЧВЧ ответил, что нет, что это была ракета «Фау-2» с обезьянами на борту. Допустим. Но как тогда быть с утверждениями полковника Филипа Корсо, который под присягой подтвердил то, что он лично принимал участие в изучении обломков крушения инопланетного аппарата? По его словам, в 1949 году он собственными глазами видел трупы членов экипажа НЛО, а позже, в 1961 году, ознакомился с официальными отчетами о вскрытии тел. А также были заявления об инопланетном происхождении аппарата от следующих лиц: полковника контрразведки 509-го бомбардировочного полка в Розуэлле Жозефа Марселя; генерала Артура Е. Эксона, Томаса де Босса, Германа Оберта, полковника Стива Уилсона…



— О катастрофах ОВП мы еще поговорим, — пообещал «человек в черном», — а пока позвольте дать некоторое разъяснение. В отличие от вышеперечисленных товарищей я никого не призываю верить мне и моим словам. Я призываю всех читателей вашей газеты наблюдать, думать, анализировать. Во всех случаях пользуйтесь правилом Оккама: не следует преумножать сущности сверх необходимого! Если вы наблюдаете некое загадочное явление, сначала попытайтесь дать ему рациональное объяснение. Инопланетяне подождут своей очереди.

Возьмем в качестве примера все тот же набивший оскомину Розуэллский инцидент. Невдалеке от испытательного полигона терпит крушение баллистическая ракета, которая в глазах среднего американца образца 1947 года была чудом техники, летательным аппаратом будущего. Средний американец воспитывался (и до сих пор воспитывается) на разнообразных фантастических комиксах и кинофильмах, в которых многочисленные пришельцы стараются захватить Землю. В сознании такого обывателя одно совмещается с другим. А со временем вера в чудо крепнет, и уже никакие доводы рассудка не способны прорвать психологическую блокаду: человек начинает вспоминать то, чего никогда не было на самом деле. Масла в огонь подливают профессиональные уфологи. Их, к счастью, немного, однако конкуренция в этой области очень высока, и каждый из участников стремится быть постоянно на виду, купаться в лучах «заслуженной» славы. Для подавляющего большинства уфологов, которых так чтут некоторые из ваших читателей, давно не существует Истины. Они полагают, что сами способны созидать Истину. Потому столь часты стали фальсификации и мистификации. А когда один уфолог разоблачает нечистую игру другого уфолога, то в ответ слышит сакраментальное: «Не любо — не слушай, а врать не мешай!» И весь разговор.

Поэтому для нашей организации куда интереснее и перспективнее иметь дело с авторами «Невыдуманных историй» — эти люди, по крайней мере, совершенно искренни и не ищут примитивной выгоды.

Еще раз призываю всех, кто меня слышит: наблюдайте, думайте, анализируйте! И не спешите с выводами. Терпение — главная добродетель в нашем деле!

Комментарии к Фрагменту 2

Итак, за что боролись, на то и напоролись. В редакцию пошли письма.

Признаюсь, как на исповеди: все отрывки из писем, приведенные в этой книге, — подлинные. Их написали и отослали реальные живые люди. Причем большинство из них подписывались своими реальными фамилиями и указывали свой реальный адрес.

Я заранее прошу прощения у этих людей за то, что осмелился опубликовать их старые письма вторично, но вряд ли сегодня можно найти полную подшивку «Аномальных новостей» и ознакомиться с ними. Извиняет меня только одно обстоятельство: эксперимент изначально задумывался как диалог с читателями, и если бы не ваши письма, то он завершился бы, не начавшись.

Анализируя первую пачку писем, пришедших сразу после публикации «интервью», я увидел, что читатели, условно говоря, разделились на две команды: первая безоговорочно приняла слова «человека в черном» на веру и начала задавать уточняющие вопросы: вторая усомнилась в искренности интервьюируемого и попыталась опровергнуть некоторые из его утверждений, но при этом не поставила под сомнение сам факт состоявшегося интервью.

Такой результат был легко предсказуем: вряд ли читатели, которые не верят в НЛО и инопланетян, станут покупать «Аномальные новости», а тем более посылать в редакцию этого желтого издания письма с опровержениями.

Однако возникал вопрос: с какой из двух групп «верующих» имеет смысл продолжать диалог в надежде, что их удастся вернуть в реальный мир? Ответ напрашивался: с теми, кто еще не утратил остатков критичности. Скажем, с Дмитрием Л. из Москвы все было ясно: он уже ни о чем не спрашивал, он поучал, а значит, в его голове картина мира полностью сложилась, и достучаться до остатков разума через такую газету, как «Аномальные новости», не представлялось возможным — я не настолько изощрен в психиатрии.

Но попадались и не совсем безнадежные случаи. Мое внимание сразу привлекли письма Дмитрия В. из Нижнего Тагила. В те времена Дмитрий В. был еще школьником и, судя по всему, очень энергичным школьником. Надеюсь, сегодня он уже стал энергичным молодым специалистом. Чем-то Дмитрий В. напоминал меня в юности, однако я в его годы увлекался научной фантастикой и космонавтикой, а вот Дмитрий почему-то увлекся уфологией. Очевидно, сказалось изменение приоритетов в популяризаторской деятельности на общегосударственном уровне, и теперь ищущему молодому человеку куда проще купить книжку по уфологии, нежели по космонавтике. То есть та же самая тяга к непознанному находит применение в весьма далеких от науки областях. Мне показалось, что я сумею изменить направление поиска Дмитрия В., переведя его в более конструктивное русло, нежели охота за «летающими тарелочками», и останусь при этом в рамках задуманной игры.

Прежде всего я продолжал развивать тему «сверхсекретной спецслужбы» в опоре на мемуары кадровых разведчиков. Но уже здесь вставил намек для начитанных людей: вербовку будущего «человека в черном» осуществляет некий лысый субъект по имени Рудольф — явное указание на Рудольфа Сикорски, персонажа из романов братьев Стругацких. Возможно, кто-то из читателей «Аномальных новостей» разглядел этот намек, но писем «по поводу» посылать не стал.

Далее я провел первую психологическую коррекцию, призвав «маститых» уфологов к терпению. Меня всегда удивляла присущая им скоропалительность в суждениях, помноженная на выборочное отношение к фактам, а это — НЕНОРМАЛЬНО. В качестве примера я привожу ниже одну из статей Антона Кадмана, опирающуюся исключительно на изыскания уфологов. Когда вы будете читать ее, обратите внимание, сколь свободно специалисты по аномальным явлениям трактуют высказывания политических деятелей в свою пользу, считая обычную болтовню доказательством существования тайного знания. Даже отрицательный ответ или простое молчание растолковываются в пользу конспирологической гипотезы — как доказательство от противного. Подобный подход даже нельзя назвать демагогическим. На самом деле это прямой обман тех, кто слабо разбирается в вопросе, но уфологи, очевидно, не понимают, что, прибегая к обману, дискредитируют саму тему обсуждения…

ИНТЕРЛЮДИЯ

Президенты знают правду о пришельцах

Уже много лет уфологи всего мира просят правительства рассекретить информацию о НЛО. Не без оснований подозревая, что спецслужбы разных стран давно собирают данные об инопланетных существах и их аппаратах, уфологи требуют, чтобы законно избранные президенты сообщили своим избирателям все, что им известно о пришельцах. Однако остается открытым вопрос: знают ли сами президенты о пришельцах или спецслужбы сообщают им только то, что им «положено» знать?…

Американские президенты и «Маджестик-12»

На сегодняшний день достоверно известно, что резиденты США неоднократно обращались к теме возможного инопланетного вторжения.

Одним из первых, кто всерьез занимался проблемой НЛО, был президент США Гарри Трумэн. Двадцать четвертого сентября 1947 года Трумэн издал специальное распоряжение по организации секретного исследования проблемы НЛО под наименованием «Операция «Маджестик-12»». Оно было возложено на группу из двенадцати высокопоставленных руководителей разведки, Пентагона и видных ученых, которую возглавил первый директор Центрального разведывательного управления адмирал Хилленкоттер и один из руководителей Манхэттенского проекта доктор Буш. Основанием для организации исследований НЛО в США по государственной линии, видимо, явилось наблюдение Кеннетом Арнольдом девяти летящих «дисков» над Каскадными горами 24 июня 1947 года.

Большое влияние на изменение отношения правительства США к теме НЛО оказала целая серия появлений этих объектов над Вашингтоном летом 1952 года. Полеты НЛО вызвали тогда большое беспокойство не только у общественности, но и у высших государственных и военных кругов США, предположивших, что НЛО могут представлять угрозу национальной безопасности.

Упоминания об операции «Маджестик-12» в документах, составленных в 1980-е годы, свидетельствуют о том, что эта операция, видимо, проводится и в наши дни. При этом сменяющие друг друга директора ЦРУ автоматически включаются в состав группы «Маджестик-12», а каждый новый президент США перед вступлением в должность получает соответствующую и весьма секретную информацию по операции.

Однако при попытках американских уфологов получить подтверждение у двух бывших президентов США и бывшего директора ЦРУ адмирала Тернера относительно их осведомленности об операции «Маджестик-12» все трое уклонились от ответа.

В этой связи обращает на себя внимание то, как резко менялись взгляды некоторых американских государственных деятелей после получения ими доступа к важным источникам информации о НЛО.

Во время своей предвыборной кампании в 1976 году Джимми Картер, будучи тогда губернатором штата, заявил, что, по его мнению, правительство США чрезмерно заботится о сохранении в тайне сведений об НЛО, и пообещал репортерам, что если он станет президентом, то сделает доступными населению все имеющиеся в стране сведения о НЛО, при условии, что рассекречивание этой информации не повредит интересам страны. Этого, однако, не произошло, поскольку то, что хотел сделать кандидат в президенты Картер, уже не смог сделать президент Картер, ибо его, видимо, убедили, что это нанесет ущерб интересам США.

Приведенные ниже примеры показывают, что высшие органы американской администрации, включая президентов, продолжают уделять серьезное внимание проблеме НЛО.

Так, в феврале 1978 года НАСА заявило, что НЛО являются предметом особого внимания Совета национальной безопасности. Это еще раз подтвердилось в 1981 году, когда директор ИКУФОН фон Кевицкий направил президенту Рональду Рейгану два меморандума, в которых выражалась озабоченность по поводу угрозы со стороны НЛО. В эти меморандумы были включены двадцать рассекреченных правительственных документов и материалы о действиях вооруженных сил разных стран против НЛО. В ноябре 1981 года фон Кевицкий получил ответ от имени Совета национальной безопасности, подписанный главным военным советником президента США генерал-майором Швейтцером, в котором говорилось: «Президент хорошо осведомлен об угрозе, которую Вы столь наглядно документировали, и делает все, что в его силах, чтобы как можно быстрее и в то же время осторожно изыскать возможность в сфере национальной обороны для обеспечения безопасности».

Этот ответ является официальным признанием ого что проблемой НЛО в США занимаются высшие государственные органы и что американское руководство связывает проблему НЛО с национальной обороной, то есть интересуется ею прежде всего в военном отношении.

Очень знаменательно также, что после того как содержание этого ответа просочилось в прессу, Швейтцер был сразу отправлен в отставку.

Мысль об угрозе возможного вторжения из космоса и в последующем не покидала Рейгана. Подтверждением этому явились его слова, сказанные Михаилу Горбачеву во время женевских переговоров: «Представьте себе, что Земле угрожают вторжением враждебные инопланетяне. Как легко мы нашли бы тогда разрешение существующих между нашими странами разногласий».

Эту же мысль, только другими словами, Рейган высказывал в декабре 1985 года перед студентами Фэллстонского университета, в сентябре 1987 года — на сессии Организации Объединенных Наций и в мае 1988 года — в Чикаго. А в беседе с Кэрол Рейтер он заявил, что серьезно обдумывает, как перенацелить программу «звездных войн» (СОИ), направленную против Советского Союза, на создание для всей планеты щита против инопланетян.

Президенту Биллу Клинтону повезло стать тем президентом США, который первым сообщил миру о наличии во Вселенной иных форм жизни. Это произошло в августе 1996 года, однако речь в историческом выступлении шла не о НЛО и пришельцах, а всего лишь об упорядоченных включениях, обнаруженных в метеоритах и напоминающих окаменевшие бактерии. Когда несколько лет спустя кинорежиссер Роберт Земекис вставил выступление Клинтона в свой фантастический фильм «Контакт», посвященный проблеме связи с инопланетными цивилизациями, его привлекли к суду.

Нынешний американский президент Джордж Буш-младший редко на публике говорит о НЛО и пришельцах. Тем не менее, все его нечастые выступления пронизаны уверенностью в том, что «инопланетяне где-то существуют» и, возможно, скоро нам придется вступить с ними в контакт.

Советское руководство о НЛО

Долгое время было принято считать, будто коммунисты в силу своей идеологии не верили в существование инопланетян. На самом же деле все было с точностью до наоборот. Множественность обитаемых миров — один из краеугольных камней материалистической философии, и классики теории коммунизма не могли обойти этот «камень» стороной, неоднократно высказавшись о своем отношении к идее существования инопланетного разума.

Известно мнение Фридриха Энгельса, что «бытие есть вообще открытый вопрос, начиная с той границы, где прекращается наше поле зрения».

Комментируя эту мысль, Владимир Ильич Ленин писал в 1908 году: «Энгельс говорит о бытии за той границей, где кончается наше поле зрения, то есть, например, о бытии людей на Марсе и т. п. Ясно, что такое бытие действительно есть открытый вопрос» (Ленин В. И. «Материализм и эмпириокритицизм»).

Ленин вообще любил порассуждать на подобные отвлеченные темы. Вот, например, что говорил вождь мировой революции по поводу инопланетной жизни в своей беседе с А. Е. Магарамой: «И жизнь, при соответствующих условиях, всегда существовала. Вполне допустимо, что на планетах Солнечной системы и в других местах Вселенной существует жизнь и обитают разумные существа. Возможно, что в зависимости от силы тяготения данной планеты, специфической атмосферы и других условий эти разумные существа воспринимают внешний мир другими чувствами, которые значительно отличаются от наших чувств…»

Из советских генсеков только Михаил Сергеевич Горбачев обращался к «запретной» теме. Выступая на Пленуме ЦК КПСС 16 февраля 1987 года в Москве, он подтвердил факт соглашения двух великих держав на случай инопланетной агрессии: «На нашей встрече в Женеве президент сказал, что, если возникнет угроза инопланетного вторжения. Соединенные Штаты и Советский Союз смогут объединить свои усилия».

Аналогичной позиции придерживался в тот период и Эдуард Амвросиевич Шеварднадзе, ставший позднее президентом Грузии. После подписания договора 15 сентября 1987 года произошла встреча Рейгана и Шеварднадзе, и американский президент заметил, что он хорошо представляет, что произошло бы в том случае, если бы мир оказался перед лицом инопланетной угрозы. «Не думаете ли вы, что Соединенные Штаты и Советский Союз могли бы быть вместе?» — спросил он. Шеварднадзе ответил: «Да. Абсолютно. И не было бы необходимости для встречи министров иностранных дел», — добавил он.

Президента Илюмжинова похищали инопланетяне

Президенты республик, возникших на постсоветском пространстве, не очень-то любят распространяться о своем отношении к теме инопланетян и НЛО. Исключение составляет только президент Калмыкии Кирсан Николаевич Илюмжинов. Двадцать второго июля 2001 года в программе «Лицом к лицу» радиостанции «Свобода» Илюмжинов сделал сенсационное признание. Интервьюировали президента трое журналистов: ведущий программы Карэн Агамиров, корреспондент датской газеты «Ютланд Постен» в Москве Флеминг Розе и Илья Колосов с канала ТВЦ. Процитирую интересующий нас фрагмент полностью:

Флеминг Розе: А полетели бы в космос?

Кирсан Илюмжинов: Есть планета у нас, и была мысль Остапа Бендера провести межгалактические соревнования, но, честно говоря, сейчас времени нет — в космос. Один раз я летал уже, в сентябре или в октябре 1997 года. Это уже было. Ну, это одного раза достаточно. Правда, не нашими российскими космическими кораблями, а с инопланетянами. Один раз забирали меня в космос.

Флеминг Розе: Кто забирал?

Кирсан Илюмжинов: Ну, вот на тарелке прилетели, забрали, и вот сутки находился я в космосе.

Карэн Агамиров: А вы написали об этом?

Кирсан Илюмжинов: Нет, еще не написал. Ну, я думаю, что просто за сумасшедшего приняли. Придет время — напишем.

Илья Колосов: Пиар-акция или вы говорите правду?

Кирсан Илюмжинов: Да нет. Я думаю, что, может быть, в этом году выйдет книга моя, и там, возможно, я опишу этот момент. Может быть, я спал, не спал… У нас беседа откровенная. Я говорю, люди во сне летают, и я вот летал, был в космосе, и все описал, как будто наяву, все четко, что я там видел.

Карэн Агамиров: Но до выхода книги хоть поделитесь с нами, кто это был?

Кирсан Илюмжинов: Из моей квартиры… Прилетели, забрали. Были в желтых скафандрах. Я такой момент помню: мы зашли на космический корабль, и воздуха, кислорода стало не хватать. Мне тоже дали скафандр, и я не успел подумать, что воздуха не хватает, но товарищ — я не знаю, как его назвать — инопланетянин показал на грудь: здесь вот покрути немного, ну, отрегулируй кислород. Отрегулировал. И что самое интересное, меня как бы не замечали. Я не понял, для чего меня взяли. То есть не водили специально по космическому кораблю, там, показывали. Корабль был громаднейшим. Там одна из кают была в большое футбольное поле. Иллюминаторы были. И мы опустились на одну из планет, взяли какое-то оборудование. И все мне подробно рассказывали, объясняли те, кто меня водил, капитан корабля или кто. Я помню, что просил быстрее меня вернуть на Землю. Почему? Потому что я через два дня должен был проводить неделю молодежного самоуправления в Калмыкии, и я несколько раз обращался с этой просьбой. Но потом меня обратно привезли, и дальше все нормально было.

Флеминг Розе: Это в каком году было?

Кирсан Илюмжинов: Это в 1997 году, в конце сентября.

Карэн Агамиров: А инопланетяне кто? Как они выглядели?

Кирсан Илюмжинов: Ну, как человеки — вот так вот выглядели.

Карэн Агамиров: Здоровые, по два метра, как их описывают часто?

Кирсан Илюмжинов: Да нет. Не воспринимайте меня как шизофреника. Я просто говорю, что видел их. Нормально, как мы с вами общаемся, так вот я и видел. И потом я это изложил. Это заметили два моих помощника: ты куда пропадал? Это было вечером. Тело мое ушло и потом пришло обратно. Но я все описал, и два моих помощника заметили мое отсутствие.

Карэн Агамиров: А на самом деле ничего такого странного тут нет. Это же не вы один. Не вы первый, кто об этом рассказывает. А они вам какие-то напутствия давали? Программировали на дальнейшее?

Кирсан Илюмжинов: Нет. Ничего. Я так и не понял, потом несколько дней ходил и думал: для чего меня забрали? И я себя ругал, что вопросы им не задал… Но, может быть, еще не время, чтобы эти внеземные цивилизации встречались. Кстати, я в своей книге отвечаю на вопрос, нужно ли нам сейчас встречаться, я считаю, что не нужно. В нравственном плане мы еще не дошли до уровня, когда мы можем встретиться с этими цивилизациями, с пришельцами…

Президент Путин промолчал

Одной из общероссийских традиций, которую ввел в обиход президент Владимир Владимирович Путин, стала ежегодная рождественская пресс-конференция в прямом эфире, когда вопрос российскому руководству может задать любой гражданин нашей страны. В качестве средств связи при этом используются как телекамеры, установленные в российских городах, так и электронная почта.

Новая встреча «на расстоянии» должна была состояться 19 декабря 2002 года. Воспользовавшись представившейся возможностью, руководитель пермской уфологической организации RUFOR Николай Субботин задал Путину соответствующий вопрос. Цитирую по оригиналу письма, извлеченному из Интернета:

Во многих странах за последние годы наблюдается повышенный интерес общественности к проблеме так называемых летающих тарелок, в свете проводимых правительственных программ происходит рассекречивание и обнародование ранее секретных документов, подтверждающих факты наличия на Земле неизвестных аппаратов и технологий. Возможно ли осветить официальную позицию России по данному вопросу? Происходит ли подобная работа в наших госведомствах (рассекречивание документов), планируется ли ознакомление общественности с результатами военных исследовательских программ типа «Сетка-АН», «Сетка-МО», «Горизонт» и других?

Инициативу Субботина поддержали томские уфологи. Эдуард Гожин, координатор Томской группы RUFORS, заявил:

Ни для кого не секрет, что проблема НЛО (неопознанных летающих объектов) является наиважнейшей государственной тайной. Но в связи с тем, что участившиеся факты наблюдения данного феномена становятся общественным достоянием, люди имеют право знать о реальном положении дел от компетентных органов, а не от журналистов… Проводящиеся в мире акции граждан против секретности в отношении НЛО показывают, что сокрытие этой информации — преступление перед человечеством…

Акция уфологов вызвала определенный интерес у прессы. При этом, разумеется, встречались и критические высказывания. Электронная газета YTPO. RU от 17 декабря 2002 года откликнулась на нее заметкой «Путин ответит за зеленых человечков», где, в частности, говорилось:

Действительно, что может быть актуальнее загадок существования внеземных цивилизаций? Пожалуй, ничего. Старики, получающие мизерную пенсию, учителя, месяцами не видевшие заработной платы, жители Приморья, год за годом страдающие от отсутствия света и тепла, могут подождать. Разве это проблемы? Вот вопрос о том, есть ли жизнь на Марсе, — это действительно насущная головоломка для всех ветвей государственной власти. В самом деле, кто будет отвечать за зеленых человечков? Конечно же, Путин… Уже через два дня вся страна сможет в прямом эфире увидеть своего президента и узнать развязку интригующего спектакля под названием «Кто ответит за зеленых человечков?» Тогда же станет понятен ответ и еще на один вопрос: была ли вышеописанная история с НЛО хорошо продуманным PR-трюком или весьма неожиданное обращение членов RUFOR является их собственной инициативой?

Девятнадцатого декабря 2002 года уфологи России прильнули к экранам. Однако Путин не стал комментировать вопросы о «зеленых человечках». Остается только гадать: либо наш президент не захотел уподобляться Кирсану Илюмжинову, которого и так уже называют современным Остапом Бендером, либо его заставляет молчать обязательство не разглашать государственную тайну…

ФРАГМЕНТ 3

Когда начнется вторжение инопланетян?

— Итак, продолжим, — сказал я. — Вы призываете смотреть вокруг, думать и анализировать увиденное. Но почему тогда вы столь категоричны во мнении, что инопланетяне не могут представлять угрозу для человечества? Элементарный анализ приводит нас к обратному выводу. Пришельцы прилетели на Землю, хотя их никто сюда не звал. Они продолжают находиться здесь, но, по вашему утверждению, не считают нужным вступать в контакт с человечеством или с представителями власти. Как же еще прикажете оценивать их деятельность?

— Я никому и ничего не собираюсь приказывать, — заявил «человек в черном». — Я всего лишь призываю вас при оценке деятельности пришельцев думать не с позиции жителя Земли — между прочим, маленькой планетки на самом краю Галактики, а с позиций существ, способных путешествовать между звездами. Их мощь такова, что они могли бы стереть всех нас в порошок в течение нескольких минут, однако они не делают этого…

— Это еще ничего не значит, — перебил я своего собеседника. — Вот, например, несколько писем, в которых наши читатели пытаются как-то прояснить этот вопрос.



ИЗ ПИСЬМА АЛЕКСАНДРА П. (г. КИРОВСК)

Уважаемый ЧВЧ, вам как сотруднику секретной организации должно быть известно о документах «Сектора-9» (Отчеты наблюдателей Галактической Федерации). В том документе говорится, в частности, о возможности вступления человечества в Галактическую Федерацию и избавления от вмешательства паразитических цивилизаций, использующих нашу планету и нас самих в своих целях. Приведу один отрывок из него. «Фактически большинство людей еще не осознают, что находятся в рабстве, начиная от здоровья и заканчивая технологиями, — это дает возможность враждебным цивилизациям беспрепятственно расширять сферу влияния». В документе также упоминается, что мы находимся под особой формой контроля — денежной формой, которая имеет большую власть над людьми. Именно вследствие этого человечество не может противостоять инопланетным вооруженным силам, использующим в качестве инструмента вторжения денежные средства и государственные системы управления. Так вот у меня есть вопрос: каким образом нам освободиться от этого рабства? Что можно сделать с этой системой?…



ИЗ ПИСЬМА ДМИТРИЯ З. (г. ЙОШКАР-ОЛА)

Что нас ждет в далеком будущем — колонизация землян пришельцами или совместная жизнь с расой инопланетян? Я сам за мир во Вселенной и дружбу со всеми расами инопланетян…



ИЗ ПИСЬМА ДМИТРИЯ В. (г. НИЖНИЙ ТАГИЛ)

Действительно ли пришельцы ходят среди нас, живут рядом с нами? Если да, то как их тогда распознать, то есть по каким признакам отличить от обычного человека?

Сколько всего внеземных рас контролируют нашу планету?

Сколько всего пришельцев присутствует на Земле?

Откуда они родом и воюют ли между собой?.. Если да, то ради чего?…

Зачем космиты похищают людей (абдукция), варварски и безжалостно убивают скотину (феномен Сниппи, мутилация), губят регулярно урожай на пшеничных полях, рисуя на них всякие круговые пиктограммы, значение которых ведомо только им?… Чем обоснована их агрессия? В чем мы провинились?!

Трагические истории с атомоходом «Курск» и Всемирным торговым центром — их рук дело?