Бережной Сергей

Роберт Хайнлайн - Собрание сочинений, Том 1

Бережной Сергей

____________________________________________________________

Роберт ХАЙНЛАЙН. Собрание сочинений. Том 1. / Пер. с англ.; Сост. А.Чертков; Предисл. А.Балабухи; Суперобл. А.Нечаева; Ил. Я.Ашмариной.-- СПб.: Terra Fantastica, 1993.-- ISBN 5-7921-0021-7.-- 512 с., ил.; 50 т.э.; Ф-1; ТП и ТП+С; 84х108/32. ____________________________________________________________

Первый том С/С Хайнлайна объединил два сборника его рассказов, в которые вошли рассказы и повести цикла \"История будущего\" -- \"Человек, который продал Луну\" и \"Зеленые холмы Земли\", выпущенные на языке оригинала издательством \"Shasta\" соответственно в 1950 и 1951 годах. Практически все вошедшие в том рассказы уже выходили на русском языке, меня миновала лишь заглавная повесть первого сборника.

\"Человек, который продал Луну\" был написан Хайнлайном специально для \"шастовского\" издания, он предваряет сюжетно знаменитый \"Реквием\". Повесть произвела на меня, скажу прямо, прекрасное впечатление. Делос Харриман и после \"Реквиема\" запоминался, а прочитав повесть, его уж точно не забудешь. Смотрите, ребятишки, на эту акулу капитализма. Дай вам Бог стать такими, когда вырастете.

Сборник \"Зеленые холмы Земли\" выглядит слабее первого. Возможно, потому, что вошедшие в него вещи слабее связаны во времени. Обращает на себя внимание новый перевод заглавного рассказа, выполненный Яном Юа. Не скажу, что он концептуально отличается от известного перевода В.Кана, но, видимо, это знамение времени: пора, пора по-новому переводить классику.

Рекомендую предисловие Андрея Балабухи: умная и компетентная работа. Что же касается его подхода к комментированию текстов Хайнлайна, то здесь я позволил себе сформировать двоякую позицию. Я безусловно принимаю \"неакадемическую\" интонацию комментариев. Я вполне согласен с тем, насколько полно охвачен затронутый в работах Хайнлайна _общекультурный_ пласт реалий и информации. Но! Считаю совершенно необходимым указывать в комментариях хотя бы _год_ публикации каждого рассказа -- это дало бы возможность читателю самому сориентироваться в творческой эволюции Хайнлайна. _Источники_ можно и опустить, хотя я бы указывал и их -- это было бы очень к месту в подобном собрании сочинений. И еще: комментатор позволил себе уклониться от разъяснения реалий истории собственно фантастики. Скажем, упоминание в тексте журнала \"Необыкновенные истории\" просто необходимо было сопроводить кратенькой справочкой о специализированных журналах НФ.