Стерлинг Брюс
Интервью на фестивале фантастики \'Странник-97\'
Интервью с Брюсом СТЕРЛИНГОМ,
взятое на фестивале фантастики \"Странник-97\".
(Опубликовано в газете \"Книжное обозрение\". Интерьвю вел Александр РОЙФЕ).
- Вы в России впервые?
- Нет, во второй раз. Три года назад я провел две недели в Москве.
- И каковы ваши впечатления?
- О, здесь очень интересно. Знаете, я не только писатель, но и журналист. И после прошлой поездки написал классную статью. Россия в этом плане предоставляет богатейший материал...
- А какая профессиия более важна для вас - журналистская или писательская?
- Ну, прежде всего я все-таки писатель, а журналистика - это что-то вроде хобби. То, что я узнаю в ходе журналистских расследований, часто переходит в романы и рассказы.
- Из информации, собранной в Москве, что-нибудь перешло?
- Разумеется. Я сейчас написал сериал из трех частей, эдакий технологический триллер. Его действие происходит в бывшем Советском Союзе и на соседних территориях - например, в Финляндии. Там есть и русские персонажи.
- Ну, главный нерой-то наверняка американец,
- Никто не знает, из какой страны главный герой. С американцами он американец, с русскими - русский, с японцами - японец. Он все время - \"свой\".
- Может быть, он шпион.
- Да, в каком-то смысле шпион. Он персонаж в типичных традициях жанра \"экшн\", типичный искатель приключений.
- Это будет \"киберпанковское\" произведение?
- Да я бы так не сказал. Это моя первая книга, действие которой разворачивается в наши дни. И во многом она вызвана к жизни русской действительностью...
- От \"киберпанка\" вы уже устали?
- Ни в коем случае. Я считаю, что \"киберпанк\" - это форма научной фантастики, а от научной фантастики я совсем не устал.
- Значит, вы ищите новые пути?
- Похоже, что так. Я люблю делать разные вещи. Моя предыдущая работа была посвещена будущему, которое наступит через сто лет; сейчас я вернулся назад, в настоящее.
- А как вы относитесь к такому жанру, как фэнтези?
- Я не люблю эльфов и драконов. Это слишком просто. Каждый может описать мир, населенный гномами и волшебниками. Это все равно, что играть в теннис без сетки. Я, конечно, не имею в виду Толкиена, который был специалистом по среднивековой литературе. Он разбирался в мифах, понимал, как устроено землевладельческое общество. Но большинство современных фэнтези похожи не на мифы, а на телесериалы.
- Кто из коллег вам наиболее интересен?
- Я люблю Нила Стивенсона, он автор таких произведений как \"Snowcrash\" и \"Diamond Age\". Очень талантливый писатель... Мне нравится Грег Иган из Австралии. И англичанка Гвинет Джонс (я назвал бы ее лучшей фантасткой своего поколения).
- А что вы скажете о классиках жанра?
- Я вырос на книгах Герберта Уэллся, Жюля Верна, Олафа Стэплдона...
- Вы упомянули о женской научной фантастике. Что вы думаете об этом феномене?
- Я двумя руками \"за\"! Мне кажется, что женщинам есть что предложить. Та же Урсула ле Гуин... ее любят миллионы! Конечно, у женщин хватает серых и скучных произведений, но ведь то же самое можно сказать и о мужчинах.
- Возросла ли ваша известность в России по сравнению с тем, что было три года назад? Все-таки у вас здесь вышла книга...
- Как я могу быть популярным в России? Я написал двенадцать книг, а на русском вышли только несколько рассказов и роман. Но у меня уже были контакты с вашими писателями-фантастами в 70-е. Я издавал фэнзин, и на него подписывались пять-шесть человек из Советского Союза. Кстати, один из моих любимых фильмов - ваша \"Аэлита, королева Марса\". Немая лента с футуристическими декорациями и костюмами.
- Наша газета опубликовала рецензию на вашу книгу. Отзыв был весьма положительным.
- Мне очень приятно. Я никогда не был особенно \"кассовым\" писателем, но всегда имел хорошие рецензии. Любимчик критиков, так сказать.
- А вы хотели бы пользоваться широкой популярностью, но при этом не быть любимым критиками?
- Нет уж, лучше пусть меня любят критики, точнее - филологи.
- Вы имеете в виду, что вашим творчеством заинтересовалась академическая наука?
- Да, есть много исследований, посвященных \"киберпанку\". На курсах по постмодернизму и по фантастике говорят об \"Островах в сети\" и \"Схизматрице\".
- А вот филологи, к сожаленью, практически не обращают внимания на этот жанр...
- Честно говоря, большинство НФ-произведений не выдержат пристального анализа, потому что написаны в страшной спешке.
- Однако, есть исключения?
- Конечно. Например, Станислав Лем, Урсула ле Гуин, Уильям Гибсон - их книгами занимаются очень многие.
- Но разве филологи не могут ошибаться? Эдгара По при жизни не ценили, а теперь он - признанный классик. Нечто подобное произошло и с Говардом Лафкрафтом...
- Да, но я-то живу только один раз. И, потом, филологи все-таки умные люди. У них собственные принципы, по которым они отбирают литературу, - принципы, связанные с интеллектом, а не с модой.
- Вопрос другого плана. Что вы делаете в свободное время, какое у вас хобби?
- Я люблю произносить речи.
- Где?
- Там, где попросят. Я занимаюсь этим уже пять лет. Выступал перед самыми разными аудиториями - перед государственными служащими, телефонистками, полицейскими. Между прочим, мне очень понравилось выступать перед полицейскими, я рассказывал им о компьютерных преступлениях, о хакерах...
- Сейчас у Брюса Стерлинга есть возможность через наше издание обратиться к русским читателям. Вы хотите что-ниубдь сказать?
- Мне кажется, сегодня нужно меньше читать Достоевского и больше триллеров, которые можно купить на каждом углу. Я убежден: именно они наиболее адекватно отражают современную жизнь. И не надо этого стыдиться, не надо заставлять людей читать то, что их якобы \"возвышает\"...
- Вам не нравиться Достоевский?
- Достоевский - великий писатель, но сейчас не XIX век, и бесполезно притворяться, что это не так. Глупо было бы ожидать, чтобы Стивен Кинг писал как Марк Твен или Теодор Драйзер.
- Мы исходили из того, что люди будут читать и дальше. А будут ли они читать или у них найдуться дургие развлечения?
- Это очень серьезный вопрос. Я думаю телевидение умрет гораздо раньше книг.