– В таком случае вряд ли Элис влюбилась бы в него, – констатировал Блэк. – Если только, разумеется, Кирсти не лжет.

– Одна девушка подала на него жалобу, – вспомнила Бэт.

– По какому поводу?

– Непристойные приставания. Обвинила его в том, что он схватил ее за грудь. Все об этом слышали.

– И что было потом?

– Ничего. Девушка отозвала жалобу. Ее не посчитали правдоподобной.

– Интересно.

Когда Бэт закончила пересказывать сплетни, которыми снабдила ее Кирсти, Блэк сказал:

– Теперь я понимаю, что Кирсти имеет в виду, когда говорит, что Коллемби – ненормальная школа. И, судя по тому, что я слышал, весь город тоже.

– Элис называла Коллемби городом, полных тайн.

– А заодно сплетен, и кое-какие из них стоит проверить, – проворчал Блэк и, взглянув на часы, добавил: – И я знаю, с чего можно начать.

Дорога к заброшенному вокзалу была грунтовой. Она оказалась довольно широкой для легковых машин, но была покрыта рытвинами, и автомобиль Блэка то и дело подпрыгивал.

– Чтобы приехать сюда, нужна веская причина, – заметила Бэт, в который раз подскочив на сиденье.

– В Коллемби была расхожая шутка, – усмехнулся Блэк, остановив машину возле ржавых рельсов. – Если у кого-то был роман с девушкой, друзья говорили: «Он посадил ее на поезд».

– Как романтично!

И снова Бэт задалась вопросом, откуда он знает такие подробности местной жизни. Не связан ли он с этим городом? А если связан, то как? Было, однако, очевидно, почему парочки любили здесь гулять. Вокзал находился в отдалении от города и располагался на большой территории, особенно если учитывать бесчисленные хозяйственные постройки и сараи. К тому же граничил с лесом, который медленно наступал на него все эти годы, и в нескольких местах можно было незаметно припарковать машину подальше от любопытных глаз.

Они вышли из автомобиля и направились к платформам. Бэт оглядела заброшенные здания. На вид они не пострадали от времени, просто много лет были необитаемы. Ей пришло в голову, что, захоти кто-нибудь спрятать тело, сгодилась бы любая из этих построек.

– Здесь никто не искал? – спросила она.

– Следов Элис? Фрейзер поручил полицейским заглянуть в постройки, но все они заколочены, следов взлома нет. Вряд ли Элис Тил здесь.

Окружение напомнило ей город-призрак, и Бэт спросила:

– Почему вокзал забросили?

– Странная история. Все началось с местного богача Чарлза Денхема, потомка старой шахтерской семьи, которая вложила деньги в каменноугольную шахту в начале девятнадцатого века и обогатилась. Получала огромный доход почти целый век, пока шахты после Второй мировой войны не были национализированы правительством. Денхем сидел на своем состоянии, ни на что его не пуская. Он слыл местным чудаком – богатый старик с кучей времени и денег, искавший дело, достойное вложений. Когда шахта закрылась, он был в бешенстве. А когда и железную дорогу постигла та же участь, окончательно вышел из себя. Поэтому он купил никому не нужный вокзал вместе с платформами и зданиями.

– Но что он намеревался делать с неработающей станцией?

– Восстановить во всей былой славе. А затем пустить паровозы с одного конца страны до другого.

– Амбициозный план.

– Который так и не осуществился. Он умер через несколько лет, не оставив наследника. С тех пор это место пребывает в забвении.

– Почему городской совет не прикажет все снести?

– Потому что владельцы не они. Собственно, владельца-то и нет. Это часть невостребованного наследства. Некоторые родственники заявили права на его состояние. Десять лет ушло на то, чтобы разобраться с ними, но никто не захотел взять этого белого слона[4]. Вот он и стоит. Эксцентричная история, не правда ли?

Небо по-прежнему было затянуто тучами, и приглушенный свет придавал зданиям и платформам вокзала серебристое, почти потустороннее сияние.

– Можно прошагать вдоль старых путей много миль, – заметил Блэк, когда они вышли из центральной части здания, где когда-то лежали направляющие рельсы, а теперь чернела земля, заросшая травой и сорняками.

Они поднялись по пандусу на одну из платформ и словно перенеслись назад, в прошлое. Правда, повсюду пестрели граффити, но, если закрыть глаза, можно было представить прибывающий поезд.

Миновав окно кассы, они спустились по другую сторону, под металлический пешеходный мост, нависавший над тем, что когда-то было путем, который соединял две платформы.

– Что вы ищете?

– Причину треска, – пояснил Блэк.

Пандус противоположной платформы был частично разрушен и заканчивался острым выпирающим обломком, который на несколько футов не доставал до земли.

– Должно быть, край платформы обрушился, – заметил Блэк, пересекая старые пути, чтобы взглянуть поближе.

Бэт последовала его примеру. Блэк присел на корточки, рассматривая неровные края разбитой платформы, а потом вгляделся в росшую рядом траву.

– Девочка, которая прогуливала собаку, говорила, что машина свернула, чтобы не налететь на них, и она услышала звук удара. На обломке нет следов от бампера машины, но… – Он развел руками высокую траву. – Посмотрите.

Бэт нагнулась, чтобы осмотреть землю, и увидела обломки пластика.

– Это могут быть остатки разбитой фары, – заметила она.

– Если машина затормозила, а потом свернула, чтобы не задеть девочку, фары оказались бы приблизительно на такой высоте.

Он опустил руку, так что она коснулась нижней части разбитой платформы.

– Разбитая фара не остановила его, не помешала ему уехать.

– Считаете, этот кто-то спешил убраться отсюда, потому что не хотел, чтобы его видели вместе с Элис?

– Если это была Элис, – поправил он, – а мы не знаем этого наверняка. На данном этапе у нас всего лишь показания девочки. Не больше.

– Возможно, стоит проверить авторемонтные мастерские, хотя их, должно быть, в округе чертова уйма.

– Я пошлю сюда кого-нибудь, – пообещал он, – чтобы собрать осколки.

19

Они вернулись в мэрию, твердо намереваясь снова уехать, как только проверят сообщения. Похоже, Фергюсон и Роджерс отправились по домам, поскольку штаб для чрезвычайных инцидентов был заперт. Блэку пришлось поискать свой ключ. Первое, что они заметили, – три конверта на столе, за которым обычно работал Блэк. Как давно они здесь и кто положил их сюда? Как и первый конверт, эти тоже были большими и из оберточной бумаги, с местным штемпелем. Имя и звание Лукаса Блэка были написаны крупными заглавными буквами. Судя по датам на штемпелях, письма, хоть и прибыли вместе, были посланы не одновременно, а в течение трех дней. Блэк мысленно проклял капризы почтовой службы, осторожно открыл каждый конверт и перевернул, чтобы бумаги выпали на стол и при этом на них не осталось отпечатков его пальцев.

В каждом конверте лежали страницы из дневника, и Блэк планировал передать их на экспертизу, но сначала нужно было прочитать все написанное Элис. Тупым концом карандаша он отделил страницы и разложил так, чтобы можно было их прочитать. Всего страниц было семь.

Первая оказалась достаточно безобидной. Элис рассказывала, как разволновалась, получив в подарок дневник от брата, и писала, что любит его. «Какой был смысл это посылать?» – подумал Блэк. Вторая страница была более интригующей.

– «Я всего лишь ходячая тень», – прочитала Бэт. – Что бы это значило?

– Что у нее депрессия, наверно? На мой слух это звучит именно так, – ответил Блэк.

– Возможно, – согласилась Бэт. – Но кто этот он? Единственный, кто ее понимает, кто видит ее насквозь, словно она отлита из стекла.

– Учитель, брат, тайный любовник? – перечислил Блэк.

– Возможно, брат, – задумчиво ответила Бэт, – но почему бы так и не сказать?

– Возможно, она стыдится близости с ним из-за сплетен, а может быть, это кто-то другой. Элис сказала, что у нее есть тайна. Что, если это она и есть?

– У нее есть склонность драматизировать, не находите? – спросила Бэт.

Блэк пожал плечами:

– Она подросток. У всех подростков склонность драматизировать.

– Разве? У вас тоже была?

– Судя по количеству ссор с моим отцом, возможно, да. В этом возрасте все видится под увеличительным стеклом и приобретает огромное значение. Дети сегодня ругаются, а завтра снова лучшие друзья. Если вы вступаете в отношения, которые почти всегда преувеличены, дело непременно закончится драмой.

– У меня ничего подобного не было.

– Молодежь безрассудна. И всегда была. Взглянуть хотя бы на Ромео и Джульетту. Она просыпается, понимает, что он мертв, и закалывает себя.

– О боже! – выпалила Бэт.

– Только не говорите, что я вам все испортил. Даже я наблюдал подобное.

– Нет-нет! – возразила она, оживленно замахав руками. – Это Шекспир!

– Знаю, что Шекспир. Пусть я не так образован, как вы, но с «Ромео и Джульеттой» знаком.

– Я не про пьесу! – почти завопила она. – Цитата! «Ходячая тень»! Это Шекспир.

– Вот как? Но не «Ромео и Джульетта»?

– Нет. По-моему, это «Макбет».

Она помолчала, пытаясь припомнить всю цитату.

– «Жизнь – это тень ходячая, жалкий актер, который только час паясничает на сцене, чтобы потом исчезнуть без следа». Мы учили на уроках английского. – Она показала на страницу дневника. – «Я всего лишь ходячая тень». И эти слова стоят как раз перед «жалким актером». Думаю, это означает, что ОН знает об участии Элис в драмкружке. Но она не называет себя актрисой. Похоже на фразу, которую оба знают. И которую оба понимают.

– Возможно, это мужчина постарше, который многому ее научил, в том числе познакомил с произведениями Шекспира. Тот, кто, вероятно, виноват в ее исчезновении.

– Но у нее были учителя английского. И Шекспир входит в учебную программу. Не надо забывать и о молодом преподавателе сценического мастерства.

– По крайней мере, мы сузили круг подозреваемых.

– Если только я не ошибаюсь и все это не имеет значения.

– Я думаю, что имеет. Полагаю, вы докопались до истины. Все это время она играла роль, и этот неизвестный – единственный, перед кем она может показать свое истинное лицо, – ответил Блэк, но тут заметил, как изменилось выражение Бэт. – В чем дело?

– «Ходячая тень» – это из реплики Макбета, когда он узнает, что его жена мертва. Вернее, покончила с собой.

– Еще один намек на самоубийство.

Оба помолчали, читая отрывок о моральных принципах и о том, насколько они изменчивы. Когда они дошли до конца, Бэт прочитала вслух:

– «Что, если моральных принципов вообще не существует? Что, если бы мы были свободны любить и быть любимыми теми, кого хотим? Это, по крайней мере, решило бы мою маленькую проблему».

– Это подтверждает наше подозрение, что Элис Тил встречалась с кем-то, с кем встречаться не следовало, – вздохнул Блэк.

– Возможно, с кем-то женатым? – предположила Бэт.

Их сомнения усилились, когда они проглядели следующий отрывок – с жестокой критикой ее сексуальной жизни.

– Это уж точно подтверждает гипотезу о том, что она встречалась с кем-то еще, – сказала Бэт. – И также дает парню Элис очевидный мотив.

Отрывок относился к тому времени, когда Элис резко порвала с Тони, а он не хотел с этим смириться. Значение ее слов казалось очевидным.

– «Именно тогда он назвал меня гребаной сукой. Это были его последние слова, прежде чем я вышла за порог», – прочитала Бэт.

– Он обозлен, – решил Блэк, – но насколько обозлен? Не сильно или… И кто посылает нам эти чертовы страницы? И почему?

– Прямой намек на то, что у Криса и Тони был мотив заставить Элис исчезнуть, – ответила Бэт, – так что вполне можно исключить обоих как возможных отправителей. Оба представлены в невыгодном свете.

Далее следовал отрывок, касавшийся Хлои и Кирсти.

– Не слишком она снисходительна к подругам, – заметила Бэт, дочитав страницу. – По крайней мере к одной. Вряд ли Хлоя обрадовалась бы, прочитав о себе такое. Похоже, она из тех, кто постоянно стремится привлечь к себе внимание и устраивает скандалы.

– Особенно если она понятия не имеет о чувствах к ней лучшей подруги. Смахивает на предательство, – покачал головой Блэк. – И как насчет второй девушки, Кирсти? И фразы «я держу язык за зубами»? – Последние слова он произнес почти шепотом, словно себе самому.

Бэт снова подняла страницу и прочитала вслух:

– «Кирсти и я – мы обе знаем маленькую тайну Кирсти, а некоторые тайны должны оставаться тайнами, пока не придет пора раскрыть их. Так что из уважения к Кирсти я держу язык за зубами, как и должна».

– Почему «должна»? – спросила она, подняв глаза на Блэка.

– Может, вернетесь, спросите Кирсти? – предложил он.

– Думаете, она мне скажет?

– Сомневаюсь, но будет интересно посмотреть, попытается ли она выкрутиться или солгать.

– Все очень вовремя, не так ли? – усмехнулась Бэт. – Отрывки из дневника сваливаются на нас почти сразу после того, как мы поговорили с Кирсти и Хлоей.

– Значит, отправитель, скорее всего, знал, что мы с ними говорили или, по крайней мере, собираемся поговорить, потому что они подруги Элис.

Они стали читать седьмой, и последний отрывок, в котором снова говорилось о брате Элис – Дэниеле.

Дневник Элис ТилБратик, я люблю тебя. И мне очень жаль. Знаю, ты сделал то, что сделал, из-за меня.
Почти все девочки ненавидят своих братьев. Считают их грубыми инопланетными созданиями, которые либо вечно мешают, либо указывают, что делать. Ты никогда не был таким, я знаю, ты всегда заботишься обо мне, и я правда люблю тебя за это.
Помнишь, когда мы были совсем маленькими и ма воскресными вечерами сажала нас двоих в ванну, в воде было море пены? Потом она заворачивала нас в толстые полотенца, почти такие же большие, как мы. Она держала их на горячих батареях, чтобы нам было тепло и уютно, а потом велела надевать пижаму и позволяла целый час перед сном смотреть DVD. Папа всегда в это время обычно сидел в пабе, и было так хорошо и безопасно сидеть на диване, смотреть с тобой мультики и пить из кружки какао. Тогда я была по-настоящему счастлива.
Годы спустя иногда я просыпалась ночью от кошмара, в котором кто-то пытался меня схватить. Я никогда не видела лица, но это всегда был один и тот же человек. Тогда я выбегала из комнаты и летела через коридор в твою спальню. Никогда к маме или папе. Только к тебе.
Не важно, как часто это случалось и насколько поздний был час, – ты не злился на меня. Молча откидывал одеяло и пускал меня, чтобы я могла прижаться к тебе. В эти моменты я тоже ощущала себя в безопасности. Всегда.
Думаю, мы с тобой особенные, и потому не могу открыть тебе свою тайну. Сам посуди, что случилось в последний раз, когда ты услышал обо мне что-то дурное. Вошел в паб и плеснул выпивкой прямо в лицо этой стервы. Не скажу, что она этого не заслуживала, скорее наоборот. Все вышло как вышло, но если этим ты намеревался пресечь сплетни и положить конец слухам о нас, скажу лишь одно: братец, ты окончательно все испортил.


20

На обратном пути в мэрию Бэт сообщила Блэку все, что узнала от Кирсти об Элис и Дэниеле, так что даже не удивилась, услышав вопрос Блэка:

– Как по-вашему, у них был…

– …Секс?

Ей претило признавать такую возможность, особенно после разговора с Дэниелом, но нельзя было полностью исключать ее.

– Возможно. А вдруг она пишет правду и действительно в его присутствии чувствовала себя в безопасности?

– Но это частичная правда. Они купались вместе!

– «Когда мы были совсем маленькими», – напомнила она. – Такое бывает, верно?

– Как насчет «годы спустя я просыпалась ночью…»? – Он отложил бумагу: – Она забиралась к нему в постель каждый раз, когда просыпалась от кошмара, и, по-видимому, это случалось довольно часто. Полагаю, кровать у него была односпальная. Им приходилось прижиматься друг к другу, а когда они стали старше, всякое могло случиться.

– Могло, – согласилась она и тут же подумала о мужчине с голым торсом, которого видел сосед Элис. Вдруг это был Дэниел?

– Но как мы узнаем правду?

– Можно спросить его, только он никогда не признается, так? – ответил Блэк.

– И это не означает, что он не мог причинить зла Элис тем или иным образом.

– Это делает его подозреваемым, но не обязательно главным, – вздохнул Блэк. – По правде сказать, не знаю, что и думать об этом. И возможно ли поверить в такое?

– Что, если кто-то об этом узнал? – спросила Бэт. – Я имею в виду доказательства. Не сплетни.

– Неужели кто-то донимал Элис или Дэниела? – размышлял он вслух, очевидно подразумевая шантаж. – И как бы отреагировал Дэниел, если бы так и было?

– Софи Мэйхью считает Дэниела психопатом. Но он выплеснул ей выпивку в лицо.

– Вы сказали, что она сегодня вечером будет в пабе, так что поедем, поговорим с ней о Дэниеле, – решил Блэк и многозначительно добавил: – Если только вы не предпочли бы оказаться в другом месте.

– Нет, все в порядке.

Она надеялась, что он не станет допытываться, почему у нее нет своих планов.

– Ладно, – кивнул он. – И давайте поговорим с тем барменом, который работал в клубе вместе с Элис.

В СССР и России и сегодня полно радетелей за счастье народное. А Мухин как раз и предлагает отдать народу право самому определиться - счастлив он или нет. Если счастлив - наградит депутатов, если не счастлив - посадит их в тюрьму на, в общем-то, пустячный срок. Казалось бы, все эти радетели за народное счастье должны были бы на время прекратить свою предвыборную болтовню и ухватиться за предложение Мухина. Но в ответ было все то же молчание. А он лично писал и Горбачеву, и Назарбаеву, и Бабурину - как о стенку горох. С середины 80-х писал во все мыслимые и немыслимые издания. Ведь непонятно, как люди могут спокойно воспринимать вот такие, к примеру, сообщения (\"Солдат удачи\" 4/98):

\"Шли учения, и канал нужно было форсировать как можно быстрее. Прежде они уже несколько раз преодолевали его. А командир капитан Герасимов 7 лет подряд участвовал в аналогичных учениях, из года в год проводимых по одному и тому же плану. Специальные занятия с солдатами группы он также проводил, и как форсировать этот канал, они знали.

Но в тот раз действовать нужно было быстро. Время, время... У них еще 40 км впереди. Все хотят быть первыми... Но вот один боец начал тонуть, двое других по команде командира бросились к нему на помощь и... погибли все трое.

Военный трибунал признал командира виновным и осудил на 7 лет тюрьмы. Наверное, сурово, но именно командир в мирное время отвечает за жизнь солдат\".

Читать такие сообщения и спокойно воспринимать тот факт, что толпы президентов и депутатов, разграбив страну и вызвав войны, не то что не получают 7 лет тюрьмы, а и плевков в рожу, и спокойно уходят, помахивая избирателям ручкой: \"Привет, дуралеи!\"?? Мухин основал газету, предлагает всем доказать в ней, что его теория ложна, но в ответ или молчание, или жалкая попытка накопать на кладбище покойников и предложить Мухину поспорить с ними: марксами, энгельсами, веберами и прочими платонами.

Надо все же закончить историю с антисептикой. Через 2 года после смерти Земмельвейса дело его закончил английский хирург Листер, которому, правда, тоже пришлось вытерпеть от медицинских светил, включая штрафы за перерасход мыла по больнице. Правда, он уже опирался не только на результаты Земмельвейса, но и на труды Пастера. Антисептика вошла в медицинскую практику.

Вы скажете, дескать, какие тупицы и ретрограды были эти хирурги прошлого века. Ничего подобного! Если бы они были тупицами и подонками, как эти буничи и шаталины, горбачевы и шеварднадзе, которые сегодня коммунисты, а завтра капиталисты (раз за это деньги дают). Эта сволочь, не понимая смысла того, что делает, по ветру ориентируется быстро.

В Вене против антисептики выступал член Медицинской академии Парижа профессор Рудольф Вирхов, в Лондоне - выдающийся акушер, изобретатель многих хирургических инструментов, способов остановки кровотечений и наркоза сэр Джеймс Симсон. Поддержали Земмельвейса молодые, а против выступили все маститые, действительно выдающиеся хирурги. И у нас все маститые патриоты молчат.

То, что молчат наши официальные \"борцы за счастье народное\" - Зюганов, Бабурин, депутаты и т.д. - не вызывает никакого удивления. Удивляться надо было бы, если бы их это заинтересовало - уж больно от их \"борьбы\" несет корыстным интересом. Но ведь молчат и те \"борцы\", которым депутатских мест не видать, как своих ушей - все эти социалисты и националисты, нацболы и фашисты, державники и монархисты - ведь у нас сегодня нет разве что хунвейбинов.

У нас есть и те корифеи, которые официально не стремятся во власть, но \"владеют душами и умами\" патриотического сопротивления - от Александра Проханова до инженера Трубицына. И они молчат.

Понятно, почему наша идея не устраивает марксистско-ленинских философов - я им, как серпом по Марксу. Но у нас есть мыслители без догм, а с извилинами. Как-то мне единственный раз пришлось разговаривать с С.Е. Кургиняном, и я подбросил ему для обдумывания один очень сложный для понимания неподготовленного человека вопрос. Он не стал обдумывать, он понял меня с полуслова, чем меня навсегда удивил, хотя самого Кургиняна читать бесплатно невозможно. Но ведь и Кургинян молчит.

Я знаю, что моя оценка не всем читателям нравится, но лучшим, незашоренным философом патриотов я считаю С.Г. Кара-Мурзу. Кстати, Сергей Георгиевич затронул случай с Земмельвейсом в книге

\"Проблемы организации научных исследований\". Он, в частности, делает по данной истории такой вывод: \"Преклоняясь перед гражданской совестью и страстностью Земмельвейса, можно, тем не менее, предположить, что если бы распространение его открытия взял на себя умудренный опытом человек, хороший психолог и знаток социальной среды тогдашней медицины, то антисептика стала бы применться не через двадцать лет, а гораздо раньше\".

Да, Сергей Георгиевич, да, Вы правы. Но дело в том, что хороший психолог и знаток Л.С. Салямон в книге \"Научное открытие и его восприятие\" о причинах в деле Земмельвейса сказал более точно:

\"... психологическое стремление акушеров не считать себя убийцами и социологический фактор враждебных отношений - играли если не самую главную, то весьма значительную роль в судьбе открытия Земмельвейса... Мы слышим здесь голос совести молодого врача, но его коллеги слышали слова страшного обвинения\". (в убийстве матерей из-за того, что они раньше не применяли антисептики - Ю.М.).

Применительно к моему случаю это звучит так: Мухин указывает выход для России, а все нынешние вожди (официальные и духовные) слышат от этого выскочки только упрек в том, что они вели до сих пор патриотов России не туда. Признать правоту Мухина - это признаться в этом.

А возьмите совершенно вопиющий факт относительно смерти Ельцина. Представьте себе суд, на котором судят вора. Прокурор представил доказательства воровства. Судья спрашивает вора - может ли тот представить факты своей невиновности. А вор заявляет: \"Гражданин судья! Я невиновен, поскольку все воровали, и все, кто воровал, меня считают честным и порядочным\". Как вы полагаете - суд оправдает вора на основании таких \"фактов невиновности\"?

А представьте себе другой суд, который для одних будет реальным трибуналом, а для других - судом читателей. На этом суде криминалисты докажут, что Б.Н. Ельцин отсутствовал на людях с мая 1996 г., свидетели - что он был убит в это время. И прокурор, указав на скамью подсудимых, скажет, что подсудимые, внушая гражданам России, что двойники Ельцина - это и есть сам Ельцин, пособничали тем, кто под прикрытием двойников грабил и уничтожал Россию. Эти люди - подытожит прокурор - изменники Родины. И судья спросит Зюганова и Проханова, Кара-Мурзу и Анпилова - представьте факты своей невиновности. Что скажут эти люди? Что они были уверены, что это Ельцин?

Тогда судья предложит им представить факты, на основании которых они пришли к выводу, что двойники Ельцина - это и есть Ельцин. Что ответит суду читателей В.И. Анпилов? Что: \"Фактом того, что двойники - это Ельцин, является факт того, что другие люди признавали их Ельциным, и эти другие люди за то, что я двойников тоже признавал Ельциным, считали меня умным и честным\". И это все? Или еще добавит, что он, де, не специалист различать по ушам людей и нарвется на вопрос: \"А как же ты, неспециалист, посмел внушать читателям \"Молнии\", что двойники - это и есть настоящий Ельцин и этим помогал грабить и разорять Россию?!\" Я не пойму - с чего это В.И. Анпилов решил, что суд читателей разгневанной России будет к нему более милостив, чем трибунал к депутатам?

Смотрите. В.И. Анпилов - официальный враг Ельцина. Ну кто обвинил бы его в нечестности, если бы он при 0,001% вероятности стал кричать, что Ельцин уже сдох? Ведь это враг, и логика борьбы этого требует! А здесь 100% вероятности смерти ублюдка, а Анпилов без колебаний идет на позор будущих объяснений с читателями.

Ну, кто еще сомневается, что Мухин - это Земмельвейс?

Но у этого капкана есть еще 2 запора.

Те люди, которые в патриотическом движении считаются интеллектуальной силой, очень слабо связаны с жизнью. Они знают слова, знают и помнят много текстов, но за этими словами у них не стоит ничего конкретного. Их мыслительный процесс чаще всего - игра словами. Поэтому им вообще трудно понять что-либо конкретное. Пример - С.Г. Кара-Мурза. Блестяще и логично анализирует ситуацию с массой цитат и примеров, но никогда ничего конкретного не предлагает. А ведь казалось бы - предложение это тоже слова. Скажи их! Но страшно! Нет уверенности в том, что именно в жизни стоит за этими словами. Страшно указать людям путь - а вдруг он ошибочный?

И третий запор на капкане. Это очевидная корыстность депутатов Госдумы. Депутат Боровой уже дважды пояснял в прессе технику того, как именно депутаты воруют. Оказывается, есть масса строчек в бюджете, за лоббирование которых депутаты берут от 2 до 6%.

Поясню. С граждан России правительство сдирает деньги всеми видами налогов и обложений. Это доход России - доходная часть бюджета. А бюджет - это план, как потратить собранные деньги - сколько дать пенсионерам, армии и т.д. Так вот, Боровой утверждает, грубо говоря, что если фракция КПРФ добьется, чтобы в такую-то область из дохода направили деньги на выплату пенсий, зарплат и т.д., то губернатор должен вернуть КПРФ от 2 до 6% этой суммы. Или прямо в карман депутатам через коммерческие структуры, или опосредованно, скажем, принять на липовые должности функционеров КПРФ в области, купить и содержать им персональные автомобили и т.д. Поэтому так и дерутся депутаты за бюджет, потому и называет его Явлинский - \"бюджетом развития КПРФ\". Не буду утверждать, что это действительно так - Боровой есть Боровой. Но что-то очень уж на правду это похоже.

Так что депутатам не до закона об ответственности власти, им надо успеть до перевыборов хапнуть на всю оставшуюся жизнь. Отсюда и \"ельцин\" всех устраивает, и правительство.

В этом плане мне втрое тяжелее, чем Земмельвейсу. Поэтому, товарищи, пусть вас не удивляет, что у нашей идеи ответственности власти нет сторонников среди \"официально умной\" части оппозиции и патриотического движения - среди их вождей и лидеров. У нас этих сторонников и не может быть. История человечества, к сожалению, тому свидетельство. И искать нам среди нынешней \"элиты\" нечего, наши соратники внизу и лидеры наши - тоже пока внизу.

Зато цель наша безупречна. Мы почти полтора года не снимаем ее со знамени, а ведь ее никто не оспаривает по существу. Так - \"ничего не получится, не выйдет\" и т.д. И мою теорию тоже ведь никто не трогает.

Просто у меня такая судьба - пройти путь Земмельвейса. Он боролся за свою идею 17 лет, пока не умер в сумасшедшем доме. Я дерусь пока лет 15, так что какое-то время у меня еще есть. Кстати, для любителей мистики, имя у Земмельвейса было не часто встречающееся на Западе и на Востоке - Игнатий. Это обнадеживает.

Но путь Земмельвейса - это мой путь, почему мне не очень нравится, когда на меня смотрят, как на вождя. А путь всей АВН - это путь Листера - того, кто внедрил антисептику в мировую практику хирургии. И этот путь точен.

О единоначалии



Получил из Ленинграда вот такое письмо от Валентина и Владимира (фамилии опускаю), бойцов АВН:

\"Уважаемый Юрий Игнатьевич, движению АВН уже больше 4-х лет, но значительных успехов мы не достигли, несмотря на привлекательность идеи об ответственности власти перед народом. Под словом «успех» я понимаю популяризацию нашей идеи и, самое главное, создание армии Но не просто собрать 20-50 тысяч людей и организовать их в мощное движение, способное отстоять нашу идею силой. Только не надо писать, что движение пойдет законным путем и что нам не придется входить в столкновение с властями. На эту тему есть публикации в «Дуэли», со многим можно согласиться, но все же остается чувство неудовлетворенности. Почему же, несмотря на убедительные доводы, приводимые в «Дуэли», мы не можем похвастаться ростом численности бойцов АВН. Главная причина в инерции людей, в нежелании изменить существующий порядок. Народ в основной своей массе пытается приспособиться к существующему положению вещей, не заглядывает в будущее, вот почему все наши попытки с позиций логики воздействовать на формирование критического подхода к реальной жизни не дают желаемого результата. Остается либо смириться с этим и терпеливо ждать, когда клюнет «жареный петух», продолжая малоэффективную пропагандистскую работу, либо подстегивать события. Но готовим ли мы себя к ним, ведь мы даже не ставим перед собой такую задачу.

Мне кажется, наше движение слабо организовано. А ведь у нас есть газета, которая должна быть, по словам В.И. Ленина, не только пропагандистом, но и организатором нашего движения. Надо в первую очередь ставить каждому бойцу АВН цель: распространять 2-4 экземпляра газеты, если люди не покупают за деньги, раздавать бесплатно, считая, что каждый из нас вносит свою материальную лепту в общую копилку борьбы за благородную идею. Второе и самое главное для текущего момента - борьба за привлечение в ряды АВН молодежи, и здесь только одной газетой не обойдешься. Молодежи нужно реальное дело, которое позволило бы выплеснуть энергию недовольства существующим порядком вещей в конкретные акции. Я не имею в виду силовые методы борьбы, мы ведь действуем в правовом поле действующей Конституции, но кто нам мешает готовить молодых бойцов к предстоящим испытаниям? Организация секций, клубов, тренингов позволит не только подготовиться к выполнению программной цели, но и пополнить движение новыми молодыми бойцами. Но для этого нужны большие деньги, а где их взять? На мой взгляд, нужно бойцам АВН платить взносы от 10 до 100 руб. в зависимости от доходов. Если бойцов АВН в городе или другом населенном пункте хотя бы 200 человек, то самый минимальный взнос будет 2000 руб. В среднем, в секции рукопашного боя за месяц занятий берут от 200-300 рублей. То есть вполне реально организовать и обучить азам рукопашки группу молодых людей численностью в 6-10 человек, на это потребуется 2-3 года. В тех населенных пунктах, где бойцов АВН мало и нет возможности платить взносы, там необходимо тренироваться самостоятельно. Юрий Игнатьевич, поймите, если мы не привлечем молодежь, то проиграем. А люди, в особенности молодые, уважают только силу и ничего больше. Поэтому беззубая КПРФ вызывает только презрение и безразличие у молодежи. Кстати, о Зюганове. Наше движение, к сожалению, прославилось нападками на него и КПРФ. Почему к сожалению? Да потому, что эти нападки не принесли нашему движению ничего хорошего, а, наоборот, один вред. Этот вред состоит в том, что большинство членов КПРФ, которых знают мои товарищи, терпеть газету «Дуэль» не могут и называют нас провокаторами. А все почему? Да ведь почти в каждом номере газеты содержатся проклятия в адрес Зюганова, Проханова и т.д: такие ругательства, как «зюга, проханыч, дармоеды» и т.д. Я уже не говорю о стихах Шнуровского, за которые просто нужно бить морду. К примеру: ««Завтра» - игры пердунов ...так совок и лапоть Проха» («Дуэль» от 8 июня 2001 г.). Неужели вы не понимаете, что с КПРФ и другими оппозиционными партиями и движениями нам надо сотрудничать (НБП, РКРП, РКСМ, ВКПБ и т.д.), иначе победы нам не видать, а при вашем отношении к КПРФ это невозможно. А вы подумали бы о том, что дало бы сотрудничество с КПРФ - это распространение нашей идеи через их газеты: «Завтра» -100000 экземпляров, «Советская Россия» - 300000 экземпляров, таким образом об АВН узнали бы сотни тысяч людей и у нас уже была бы армия численностью в десятки тысяч человек. Но, к сожалению, поезд ушел, и мы пожинаем плоды нашей политики - непонимание и непринятие наших идей потенциальными союзниками. Подводя итоги сказанному, вносим предложения:

- повысить уровень организационной работы, делясь своим опытом на страницах газеты;

- взять всем бойцам АВН обязательство распространять 2-4 экземпляра «Дуэли»;

- ввести членские взносы;

- прекратить на страницах «Дуэли» грубые нападки на оппозиционные режиму партии и движения, оставляя деловую и тактичную критику.

Просим Вас опубликовать наши предложения в «Дуэли».

Я не стал проверять, есть ли у нас в ленинградских подразделениях такие бойцы, поскольку вопросы, которые они поднимают, время от времени требуют повторного ответа и разъяснения.

Видите ли, Валентин и Владимир, единственный союзник, который есть у АВН, - это ум ее бойцов. Мы решим поставленные перед собой задачи только тогда, когда объединим умственные способности всех соратников, и по мере роста их числа наша сила будет быстро возрастать.

Теперь вопрос, как это сделать. Люди, малокомпетентные в вопросах управления, обычно полагают, что соединение ума происходит на разного рода собраниях, конференциях, тусовках и т.д., на которых каждый лезет сообщить нечто умное, что стукнуло ему в голову.

На самом деле соединить ум всех членов организации очень не просто даже тогда, когда ее руководители понимают, чего они хотят достичь. Например, немецкие генералы со второй половины XIX в., начиная от Шлиффена и кончая Гитлером, пытались сконцентрировать ум немецкой армии. Достигли при этом очень больших успехов, но полностью вопрос не решили. Препятствием были глупость, инертность, нерешительность самих военнослужащих.

Дело в том, что сконцентрировать ум всех можно только введением полного единоначалия. Эту ситуацию не понимают, под единоначалием обычно подразумевают некоего придурка, который помыкает своими подчиненными, как хочет. Это не так. Единоначальник - это тот, которому поручили задачу и теперь никто не имеет права ему указывать, как эту задачу решать.

Получается следующее. Вот твоя Армия в 10 млн. человек, а вот Армия противника. И в твоей Армии каждый солдат-единоначальник, получив задачу, допустим, уничтожить противостоящего солдата противника, своими мозгами решает, как ее выполнить. А командир взвода твоей Армии тоже сам решает, как уничтожить взвод противника, а командир полка - как уничтожить полк противника, а командующий фронтом - как уничтожить фронт противника. Каждому единоначальнику задача может быть изменена вышестоящей инстанцией, но никто не имеет права указать единоначальнику, как ее решать. Только в таком случае мозги всей Армии сливаются в один - враг уничтожается не интеллектом одного Сталина, а интеллектом военнослужащих всей Армии.

Но, повторяю, этому препятствует глупость, лень и, главное, нерешительность самих военнослужащих. Они боятся принять свое решение: ведь если оно неудачное, то не на кого свалить вину за свою глупость. Они хотят, чтобы их решение им указал начальник, ведь тогда что бы ни случилось, виноват будет он. А если он не успевает им указать, что делать, то еще лучше - можно сидеть и «с чистой совестью» ничего не делать. А укажет - сделать как попало и объявить, что ничего не получается. Между прочим, Г. Гудериан в Уставе бронетанковых войск Германии специально подчеркивал (выделено мною. - Ю.М.): «Каждый, будь то высокий начальник или простой солдат, всегда должен сознавать, что упущения или бездеятельность - более тяжкая вина, чем неправильный выбор средств для выполнения поставленной в приказе задачи». Но и у Гудериана, к нашему счастью, в подчиненных было достаточно тех, кто собственную задачу решить был не способен и единоначальником становиться не хотел.

Вы пишете, что АВН «слабо организована». Между тем, она организована так, что в ней ни у кого нет начальника, который бы указал, как решать стоящую перед каждым задачу. (А эта задача сегодня, напомню, вербовка бойцов в АВН). АВН организована так, что в ней каждый является единоначальником, если хотите, поневоле. Сделано это для того, чтобы вы, Валентин и Владимир, напрягли собственные мозги в плане решения стоящей перед вами задачи - вербовке бойцов! Но, судя по вашему письму, вы эту собственную задачу пока решить не способны и вознамерились напрячь свои мозги в другом направлении - указать всей Армии путь к победе. (Я это пишу так уверенно потому, что вы, призывая всех делиться опытом, как-то стесняетесь поделиться собственным).

Прежде чем давать Армии свои советы, вам надо было хотя бы переговорить с кем-нибудь из опытных бойцов и узнать, чем они занимаются и что делают.

В тех подразделениях, где бойцы служат, а не ждут халявы от КПРФ, НБП, РКРП, НКВД и АБВГД, делается все, что вы предлагаете, и существенно больше. Скажем, норма распространения «Дуэли» в московских подразделениях в 3 раза больше, чем вы предлагаете, и есть отделения, которые перекрывают и ее. И делают это бойцы по собственной инициативе, поскольку пришли в АВН служить, а не давать другим советы или прятаться за чужие спины. Вы считаете, что ваши советы нужно внедрить в жизнь? Внедряйте!

Значит ли это, что вы не имеете права давать советы Армии и писать в «Дуэль»? Нет, не значит, более того, вы обязаны поделиться дельной мыслью, если она придет вам в голову. Но уважайте и своих товарищей - ведь они ваши советы обязаны будут читать. Зачем же им тратить время на чтение первого, что вам стукнуло в черепок? Сначала продумайте, разузнайте, а еще лучше - попробуйте сами, а уж потом советуйте.

Теперь, когда я указал вам место в строю, отвечу на ваши вопросы по поводу партий. Головки (управления) всех перечисленных вами партий служат режиму. Их задача - обозначать в России неких защитников народа, чтобы избиратель отдавал им голоса, а они бы потом эти голоса продавали режиму. И Зюганов, и Тюлькин, и Анпилов беззастенчиво сделали это на прошлых выборах с помощью «Завтра» и «Советской России». Выборы были сфальсифицированы, их легко было опротестовать в суде, но отчаянные призывы ФНС к КПРФ, РКРП, «Трудовой России» совместно обратиться в прокуратуру ничего не дали - компания вождей «Зюганов, Тюлькин & Анпилов» глухо промолчала, чем согласовала режиму фальсификацию выборов. Между тем, на обращение ФНС Генпрокуратура сообщила, что выборочная проверка, скажем, в Татарстане показала, что на всех избирательных участках Зюганов продал ровно по 100 поданных за него голосов с каждого участка Путину.

Это же подлецы! Народ голосует за них, чтобы не голосовать за режим, а они эти голоса народа режиму продают! И вы предлагаете с ними сотрудничать? А может, сразу в «Союз правых сил» записаться? Все же это будет не так подло.

Что касается рядовых членов этих партий, то они бараны, которые больше всего боятся отбиться от своего стада. Уразуметь, куда ведет их козел, они не способны. Такие бойцы АВН не нужны. Они, честно сказать, никому не нужны: ни Родине, ни детям, ни даже своим вождям. Их «политическая работа» для них - своего рода развлечение. Одни после работы смотрят на «просто Марию», а эти на «просто секретаря парторганизации». И Шнуровский очень точно написал, что их мышиная возня - это игры пердунов.

Поэтому, если член таких партий читал «Дуэль», но считает нас провокаторами, то прекращайте с ним разговоры - не тратьте свои силы и не расстраивайте его. Дайте дебилу спокойно дожить до смерти. Ищите людей умных.

Теперь остался один момент в вашем письме, который я не понял. Это какую молодежь вы собираетесь за деньги Армии учить рукопашному бою - бойцов АВН или посторонних? Если посторонних, чтобы привлечь их в АВН, то зачем так сложно? Давайте привлекать их пивом. Будем сбрасываться деньгами и поить их на халяву. Глядишь, найдется среди этих халявщиков придурок, который не будет нас за это презирать. А если речь идет о бойцах АВН, то почему из всех бойцов учить нужно только молодежь? Почему вы сами не хотите учиться рукопашному бою?

Я вообще не сторонник перекладывать что-либо на молодежь, тем более, дела опасные. Не молодежь, а мы виновны в существующем положении дел, и не у молодежи, а у нас и право, и обязанность быть в первых рядах. И мыслей не держите прятаться за нее. Молодежь пойдет за нашим примером, а не за нашей болтовней или за халявой.

По письму все. Не обижайтесь за резкость: на вашем примере я предупреждаю необдуманные предложения от других - так сказать, бью своих, чтобы чужие боялись. Не маскируйте свою бездеятельность благими пожеланиями. Работайте сами и работайте упорно. У вас в ленинградских подразделениях уже достаточно бойцов, чтобы реализовать все ваши предложения. Действуйте! Вливайте свои мозги в мозги Армии. Помните абсолютно правильную мысль Гудериана: «…бездеятельность - более тяжкая вина», чем безуспешное действие.

Влияние идей АВН на избирателей

После Нового, 2000 года у бойцов АВН возникла мысль поучаствовать в повторных выборах в округах, в которых на выборах 19 декабря большинство избирателей проголосовало против всех. Но проблема-то осталась прежней - кандидат. У нас кандидата с известной в таких округах фамилией не было. Решили попробовать 110 Одинцовский избирательный округ, в котором на выборах 19 декабря второе место после “яблочника” занял В.И. Алкснис, довольно известный в прошлом патриот.

Поехали к нему и предложили включить в программу наш Закон с обещанием отдать все силы на агитацию в его округе. Но он отказался, сообщив, что и так победит, поскольку:

а) коммунисты сняли своего кандидата в его пользу и теперь ему хватит голосов победить “яблочника”;

б) в связи с выборами Президента на голосование придет больше людей и, кроме того, люди уже устали, и против всех проголосует значительно меньше народу.

В этом он был прав, а причина того, что он отказался от нашего Закона, могла быть не только в его нежелании отвечать перед народом за свое сидение в Думе, но и в том, что он был одним из самых богатых кандидатов. Из всех 17 кандидатов 110 округа он занимал второе место по количеству официально потраченных денег на выборы в этом туре - 1,1 млн. рублей.А, как известно, “кто платит за ужин, тот и девушку танцует”, и, надо думать, спонсорам, проталкивающим Алксниса в Думу, наш Закон был не нужен. Они “танцевали” Алксниса, они имели право определять ему программу.

Тогда мы решили, что раз у нас нет своего кандидата, то мы можем нашу идею внедрять в умы, призывая людей голосовать против всех. И если бы власть вдруг допустила еще раз выборы (третий тур), то избиратели в таком округе уже были бы как-то подготовлены, и можно было бы дать им кандидата, пусть и с незнакомой фамилией, но с уже знакомой идеей. (На конечный вариант мы всерьез не рассчитывали - главное все же было использовать избирательную кампанию для пропаганды нашей идеи.)Были новые трудности.Одинцовский округ - это ряд подмосковных городов с числом избирателей 525 тыс. человек. Некоторым подмосковным бойцам ехать до него чуть ли не 100 километров. Пенсионеров в подразделениях почти нет, безработных нет, заниматься агитацией можно было только после работы или лекций и в выходные дни. Мы опять заведомо весь округ охватить не могли.Назначили на это дело командира, он распределил города и станции между отделениями, заказал и дозаказывал листовки. Их мы сделали 4 типа. Небольшим тиражом, маленькие, в четвертинку писчего листа с подробным разъяснением наших целей - исключительно для раздачи в вагонах электричек и в автобусах.Узкие для наклейки с разъяснением “АВН и ФНС предлагают: 4 года в Думе = 4 года в тюрьме, если жизнь народа не улучшится”. А затем крупно, что с этим согласен только “Иван Иванович Противвсех”, которому “За державу обидно!”, и второй вариант, что с этим не согласен ни один из кандидатов, поэтому “Не бери на душу грех, голосуй за “против всех”!”Основную листовку (показана внизу) сделали в двух вариантах - одностороннюю размера А4 для наклейки и двустороннюю размера А5 для раздачи. Всего распространили менее 50 тыс. листовок всех видов.

Обычно бойцы парами садились в Москве в электричку и начинали раздавать листовки в ней, затем выходили на указанной станции, клеили листовки вокруг станции и в выделенном районе города, который назначил командир. Затем снова уезжали в Москву.

Победил 26 марта Алкснис с 20% отрывом от соперника, но нам было интересно другое - насколько люди отозвались на нашу агитацию?

Так как мы распространяли листовки в электричках, идущих во все города округа, то в чистом виде для сравнения какой-то район без нашей агитации выделить трудно. Поэтому я возьму район, где результат для нас хуже всего - территориальный округ Лыткарино. Как и ожидалось, на выборах 26 марта против всех проголосовало меньше избирателей, чем 19 декабря: 4440 и 5267 человек соответственно, или 84%.

Ничего не мешает предположить, что если бы АВН не вела агитацию, то и по всему округу количество проголосовавших против всех должно было бы упасть как минимум до этих 84%. В первом туре 19 декабря против всех было 64843 человека, следовательно, если бы АВН не было, то 26 марта против всех проголосовало бы максимум 54455 человек. Но мы были, мы вели агитацию за закон о суде народа, и 26 марта в Одинцовском округе против всех кандидатов проголосовало 64872 человека! Т.е. 50 тыс. распространенных листовок заставили к нам прислушаться как минимум 10 тыс. человек. Неплохо для людей, впервые узнающих об этой идее!

Больше всего листовок пришлось на участки Ленинского района. Здесь ситуация еще более внушительная. 19 декабря против всех проголосовало 15622 избирателей, а 26 марта - 17030 избирателей. Любопытно, что мы забрали голоса у \"яблочника\" Собакина, за которого 19 декабря голосовало 11 318 человек, а 26 марта всего 10 619. Алкснис увеличил число голосов с 7 914 до 14 769 голосов, забрав свою долю у КПРФ.

Эти две избирательные кампании свалились нам, как снег на голову. Повторяю, в программе АВН нет целей попадания бойцов АВН в Думу, мы не идем к власти, мы несем власть народу. Тем не менее, я обязан отметить энтузиазм бойцов - после первой, вроде неудачной кампании, они сами инициировали вторую. Ни я, ни связной России подразделениям Москвы и Подмосковья этого не предлагали. Все было проведено, используя личное время и личные деньги самих бойцов. Только часть расходов по печатанию листовок взяла на себя “Дуэль”. У нас масса людей “борется с режимом” на бесполезнейших тусовках и у экранов телевизоров. Я хотел бы сказать этим людям: когда вы в очередной раз будете величать себя патриотами или националистами, вспомните о бойцах АВН. Может, это заставит вас сделать на благо Родины хоть что-то реальное.

Какой главный итог я должен отметить: исключительную эффективность нашей идеи о суде народа над властью. Одинцовский округ, по сравнению с другими округами даже Подмосковья, а не России, можно считать благополучным. Это не самый разоренный округ России. Тем не менее агитация с первого раза дала почти 20% эффективность. (На 50 тыс. листовок 10 тыс. поддержки.) А ведь люди знали, что, голосуя по нашему призыву против всех, они создают себе лишние хлопоты новых выборов. И, тем не менее, голосовали. А если бы мы предварительно “раскрутили” человека с нашей идеей?

Так что наше дело не только правое, но и по-прежнему единственно верное.

Влияние идей АВН на депутатов

О том, как воспринимают идею закона «О суде народа..» депутаты Госдумы, бойцы АВН знают из своего опыта, к примеру, из такого:

\"О выборах. Народ на встречи с кандидатами не ходит. Исключение - встреча с Селезнёвым, который метит в губернаторы Московской области. Зал нашего ДК был набит до отказа. У местной КПРФ установка была такая: Г.С. Титов, блок “За Победу”, Г.Н. Селезнёв - в губернаторы.

Посланную записку президиум отбросил. Удалось от микрофона задать Селезнёву вопросик.

Я: Корень всех безобразий, творящихся в стране - в вопиющей безнаказанности власти за свои дела. Вы четыре года просидели в Думе - народ стал жить в четыре раза хуже. Несёте ли вы ответственность за ухудшение жизни народа, и в чём эта ответственность выражается?

Селезнёв: Да, конечно, власть должна быть ответственной. Во власть должны идти порядочные и умные люди (надо думать, такие, как он). И вы, избиратели, вольны избрать или не избрать нас на второй срок.

Я: Это слишком маленькое наказание - не выбрать Вас на второй срок!

Селезнёв: Давайте не будем здесь разводить дискуссии! И так встреча уже затянулась, мне пора ехать. В последние 2 месяца я живу на колесах...

Опытный лис, не таких, как я, загибал в Думе. Эх, надо было сразу “Дуэлью” и Законом ему по рогам! Сколько бы народу услышало, узнало о нашей Цели! Упущенные возможности. Сколько могла раздать газет, раздала на выходе в разные руки.\"

Замечу, поскольку Селезнев предпринял героические усилия, чтобы вопреки закону «О СМИ» запретить продажу \"Дуэли\" в газетных киосках Думы, то о законе АВН он, безусловно, прекрасно знает, но считает для себя выгодным прикинутся дурачком. Впрочем, в этом от него не далеко ушел и \"яблочник\" .

\"У депутата Госдумы А.К. Захарова (“Яблочник”) народу на встрече было и вовсе 20 человек (из них человек семь я пригнала, чтобы слышали ответы на вопросы).

Я: Некоторые оппозиционные газеты, в том числе газета “Дуэль”, уже третий год публикуют материалы о том, что президент Б.Н. Ельцин умер в 1996 году после пятого инфаркта и его обязанности с тех пор исполняет двойник. В мае 1998 г. 165 депутатов Госдумы проголосовали за то, чтобы создать комиссию и рассмотреть этот вопрос с привлечением экспертов-криминалистов. Почему Жириновский, Явлинский и Вы в том числе проголосовали против создания такой комиссии?

Захаров: Честно говоря, я что-то не помню такого голосования. Да ведь у нас в Думе столько собралось депутатов, которых хлебом не корми - дай только создать какую-нибудь комиссию по какой-нибудь публикации! Не делом заниматься (как он), не нужные законы принимать (о разделе продукции, что ли?) - а языком молоть. Короче, на всякий чих не наздравствуешься. Ну а если Ельцина в самом деле играет двойник, то, надо сказать, что у него это неплохо получается, хороший артист. (Цинизм “народных” избранников не имеет предела!).

Я: Вы знакомы с газетой “Дуэль” и её редактором?

Захаров: Нет, никогда не видел, не читал.

Больше мне ничего не удалось вставить в его красноречивые описания своей кипучей думской деятельности: сколько я ни стояла у него перед глазами - ноль внимания.\"

Лгал Захаров, разумеется, нагло. Отдадим должное депутату А.И.Салий и остальным честным депутатам. В 1998 году они попытались внести в повестку дня следующее:

\"Вносится депутатом Государственной Думы САЛИЙ А.И.

Проект

8 июня 1998 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

Об образовании Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по проверке сведений, содержащихся в выпусках газет \"Завтра\" № 21 за 1998 год и \"Дуэль\" № 22 за 1997 г. относительно исполнения полномочий Президента Российской Федерации Ельциным Борисом Николаевичем.

В газетах \"Завтра\" № 21 за 1998 год и \"Дуэль\" № 22 за 1997 год были опубликованы соответственно статьи \"Двойники\" и \"Жив ли Ельцин?\", речь в которых идет о невозможности участия Бориса Николаевича Ельцина на заключительном этапе кампании 1996 г. по выборам Президента Российской Федерации по состоянию здоровья, возможной состоявшейся, далее, кончине Ельцина Бориса Николаевича, проведении инаугурации 1996 г. и дальнейшем исполнении обязанностей Президента Российской Федерации неизвестным лицом, внешне схожим с бывшим Президентом Российской Федерации, то есть его физическим \"двойником\".

Авторами приведены избранные фотографии из исследованных полутора тысяч снимков, опубликованных десятью центральными периодическими изданиями СМИ за последние 3 года и в книге \"Борис Ельцин: от рассвета до заката\" бывшего руководителя службы безопасности Президента Российской Федерации Коржакова Александра Васильевича.

Учитывая значимость должности Президента Российской Федерации, главы государства, гаранта Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина, курса реформ, проводимых Ельциным Борисом Николаевичем в нашей стране в последние годы, и с учетом статьи 92 (часть 2) Конституции Российской Федерации Государственная Дума Российского Федерального, Собрания Российской Федерации постановляет:

1. Образовать Комиссию Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по проверке сведений, содержащихся в выпусках газет \"Завтра\" № 21 за 1998 год и \"Дуэль\" № 21 за 1997 год относительно исполнения полномочий Президента Российской Федерации Ельциным Борисом Николаевичем.

2. Председателем данной Комиссии избрать Илюхина Виктора Ивановича.

3. Членами комиссии избрать депутатов: Салий А.И., Рохлина Л.Я., Мокашова А.М.

4. Должностным лицам всех органов государственной власти, органов местного самоуправления оказывать всяческую помощь членам Комиссии и предоставлять им любые документы по первому их требованию.

5. Настоящее Постановление опубликовать в \"Российской газете\".

6. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации\"

На заседании Госдумы за то, чтобы включить в повестку дня образование такой комиссии проголосовало 168 человек, а надо было больше половины, т.е. - 226 человек.

Ответ простого советского гения

Уважаемый Юрий Игнатьевич! Газету “Дуэль” читаю уже несколько лет и всегда - от первого слова до последнего. Газета умная, интересная, полезная. Иногда с некоторыми высказываниями хочется поспорить. Но есть одно, неоднократно повторяемое утверждение, с которым я КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласна. Об этом и пишу. Но сначала - о себе.

Я - писательница. И вот представьте себе такую ситуацию. Задумала я роман на современном горьком материале жизни, но писать мне трудно: и возраст преклонный, и здоровье слабое, и большой труд страшит... Тогда я на нескольких страницах излагаю свой замысел, некоторые сюжетные узлы и характеры главных героев и публикую этот замысел в газете, предлагая взяться за его воплощение любому, кто пожелает.

Нет, роман “Любой ценой” я все-таки написала сама. Но Вы уже поняли, куда я клоню. Да, я говорю о Вашем настойчивом повторении тезиса: “АВН во власть не идет”.

Конечно, и в литературе случалось, что писатель дарил свой замысел другому, и в политике Ленин воплотил в жизнь идеи Маркса. Но давайте посмотрим, кто и как сегодня может воплотить цели и задачи Армии воли народа.

Но сначала - о целях. В статье “Прогноз” Вы, сообщив, что “АВН... программ... не разрабатывает”, емко и со свойственной Вам мудростью изложили главные вехи этой программы. Именно это и побудило меня высказать Вам свои соображения, к сути которых и перехожу после несколько затянувшегося вступления.

Юрий Игнатьевич!

Я, пожилая немощная писательница, свой роман с разоблачением идеала обогащения все-таки написала сама. При моем ограниченном интеллекте - это для меня, наверное, потолок моей деятельности на пользу общества. Но Вы...

Вы - при Ваших поразительных познаниях, при Вашей гениальности в оценке экономических, духовных и иных сторон развития страны, в умении прогнозировать обустройство России, при Вашей молодости и в то же время - зрелости, при Вашей воле и умении сражать противника бесспорными и едкими аргументами и еще многих замечательных качествах борца и вождя - Вы говорите: “Мы во власть не идем”.

Не пойдете во власть... Не только Вы лично, видимо, имеются в виду и Ваши сторонники. И кто же, Вы полагаете, станет воплощать в жизнь те так необходимые стране прогнозы, которые изложены в Вашей статье? Господин Лужков, который уже занес одну ногу на первую ступеньку трона? Товарищ Зюганов, который очень охотно идет во власть, но больше всего боится дойти до власти? Или тот абстрактный Сан Саныч, который моментально постигнет три главных составляющих “простой науки - экономики”?

Сильно сомневаюсь, что любой из них воспользуется Вашими рекомендациями, тем более что Борис Абрамович станет куда настойчивее продвигать свои.

Так где же выход? А вот он и выход: идти во власть! И не только я так думаю. И не только я Вам об этом говорю. Да вот, в том же номере, где Ваш “Прогноз”, Е.Б. Беридзе пишет: “Я готов приложить все усилия, чтобы в Россиянии самым вышестоящим начальником стал Ю.И. Мухин - в этом случае начнет действовать и Закон об ответственности власти”. Добавлю от себя: только в этом случае!

Вы хотите создать Армию воли народа? Так создавайте ее в роли действующего, а не только рассуждающего полководца!

Сегодня Вас, к моему великому сожалению, мало знают. 16 тыс. экземпляров... Помножьте на 5, даже на 10 число читателей “Дуэли”... “ А “демократы”, когда шли на выборы Президента, напечатали несколько номеров подлой газеты “Не дай Бог” и рассовали ее экземпляры почти в каждый почтовый ящик по всей стране. Умный ход! Напечатайте, пусть и не на столь роскошной бумаге, свой “Прогноз” (именно в этом кратком и ясном изложении) напечатайте “...ни Бог, ни царь и ни герой” и - о себе: “Я первый готов подвергнуться суду народа, если, будучи избранным главой государства, не исполню свои обещания”.

Я понимаю, что для того, чтобы стать главой государства, недостаточно объявить о своей готовности жизнь положить за народ. Но - дорогу осилит идущий. Сделайте первый шаг: поборитесь за место депутата Госдумы! Ведь Госдума - это, прежде всего, трибуна для знакомства с Вами того самого народа, волю которого Вы стремитесь исполнять. Вы - гений, а гениев в стране единицы, и нет такого другого, как Вы. Отваги Вам не занимать. Вы можете спасти Россию, значит - Вы должны это сделать. А фраза: “АВН во власть не идет” напоминает мне зюгановскую: “Власть можно взять только конституционным путем”.

Идите во власть, генерал Мухин! Становитесь во главе Армии воли народа. Народ созрел для борьбы, но без лидера побед не бывает. У Вас - все данные для лидерства в великой и праведной борьбе.

Н. ПАРЫГИНА, боец АВН

Что-то последнее время читатели стали часто меня убеждать, что я гений. Во-первых, если я гений, то у меня должно хватать ума об этом самому догадаться, следовательно, какой смысл сообщать мне об этом? Во-вторых, если бы я был гением, то хотя бы один раз сумел бы купить на Киевском рынке Москвы продукты так, чтобы меня при этом не обманули. Ну и серьезно. У гения должны быть гениальные результаты. Они у меня есть? Я гениев рассматриваю, как и всех, - только по их результатам, и вам советую делать то же самое. Этот мой вам совет действительно гениальный. Не буду скромничать.

Теперь по сути письма.

Напоминаю, что сегодняшняя Цель АВН - Закон о суде народа над властью - это всего лишь первый шаг - шаг освобождения России и установления в ней народовластия. Но людей интересует - а что же дальше? Надо сказать, что поскольку я не Дуглас Маклауд, то мне хочется сказать людям, что делать дальше, чтобы это не пропало вместе со мной. Поэтому я публикую программы, которые сегодня Целью АВН не являются.

А завтра наступит только тогда, когда АВН победит и достигнет сегодняшнюю Цель. Почему именно так, а не все вместе?

Формирование АВН - это сбор элиты со всей России для ее освобождения. А у элиты могут быть разные взгляды на пути развития свободной России, скажем, капиталистические или коммунистические. Если я включу свою личную программу второго этапа в Программу АВН, то это может оттолкнуть от АВН элиту, не разделяющую эти мои взгляды.

Напоминаю еще раз, элита России - это не яйцеголовые умники! Это люди, способные отдать труд и жизнь во благо людей.

Элита может иметь любой взгляд на это благо, но освобождение России и создание в ней власти, подчиняющейся интересам народа - это благо безусловное для русской элиты с любыми политическими взглядами.

Только поэтому Цель АВН этим ограничивается. Победим - обсудим новый этап и новую Программу. Недовольная новой программой элита (бойцы АВН) покинут АВН без ущерба для своей чести и перейдут в те объединения, где есть их единомышленники. Для оставшихся они будут политическими противниками, но уважаемыми людьми.

Так что во власть мы идем, просто мы не лезем в аспирантуру, не закончив начальную школу.

Но надвигаются выборы в Думу и возникают соблазны - собирать элиту долго, нудно. Давайте старым способом - толкнем Мухина в депутаты (в начальники) и он нам все сделает без какого-либо труда с нашей стороны. Мысль достаточно соблазнительная, чтобы ее не рассмотреть. Но для чистоты мысленного эксперимента представим, что меня толкнули сразу в президенты России. Итак.

После инаугурации я приезжаю в Думу с требованием немедленно принять Закон о суде народа безо всяких чтений. Буде не хватит хоть одного голоса, немедленно разгоняю Думу и назначаю новые выборы, совмещенные с референдумом по принятию нашего Закона. Хорошо?

Хорошо-то хорошо, да ничего хорошего! Подо мною будет 2 миллиона человек нынешнего государственного аппарата. Его особенность на сегодня - все воры и все замешаны в измене. Среди них множество людей, которые стали такими вынужденно - с волками жить, по волчьи выть. Постепенно я с ними разберусь, но это - потерянное время. Ведь скоты поменяют ориентацию и будут выглядеть лучше, чем порядочные люди. Они будут по-прежнему грести под себя, для чего будут непрерывно меня обманывать.

Вот смотрите. Уже точно не помню, но в 1932 или 1933 г. ОГПУ получило задание срочно строить во Владивостоке причалы под прием зерна из США. Зачем? Ведь в этом же году мы продавали зерно на экспорт! Затем, что Москва наконец узнала, что в стране голод. А до этого с мест шли бодрые рапорты - госзакупки зерна произведены, народ благоденствует! Так вот я, президент, не хочу снова наступать на эти грабли.

Мне нужны будут люди, которым я с первого же часа на посту президента мог бы верить, которые бы не боялись меня как начальника, не дрожали за свое кресло и превыше всего ставили благо народа России. Кто эти люди? Это элита, это будущая АВН. Часть из элиты, возможно, станет моими политическими противниками - это не важно. Главное - они будут служить России и из-за обладания своим вонючим начальственным креслом меня не обманут, как обманывали “большевики-ленинцы” Сталина, чтобы иметь свои поганые дачи, деньги и т.д. Элита - вот что главное! Ее надо собрать, в живом деле опробовать и на нее опереться.

И предстоящие выборы нужно использовать для сбора элиты, а не смотреть на меня, как на стахановца-многостаночника - я и в АВН, я и в “Дуэли”, я и в Думе. Не наглейте. Не заменяйте мною свою собственную работу и службу Родине.



ОБРАЗОВАНЦЫ

Найдутся читатели, которые мне скажут, что я дискутирую в \"Дуэли\" с людьми глупыми, а вот у нас есть элита - академики, доктора, - которые разодрали бы закон \"О суде народа...\" в пух и прах, да недосуг им этим заниматься. Нет, товарищи, дело не в том, что им неохота наш закон обсуждать, а в том, что им сказать нечего. Докажу свою мысль на таких примерах.

Об образовании

В 1999 г. Андрей Петрович Паршев написал книгу \"Почему Россия не Америка\", в которой показал, что не только иностранные капиталисты не будут строить в России никаких производств, но и местные воры, т.н. \"олигархи\", строить предприятия будут не в России, а в странах с теплым климатом и близким выходом к океану. Официальная \"экономическая наука\" долго терпела, стараясь эту книгу замолчать, но, к чести русских, они еще не отупели полностью, и книга Паршева продолжала продаваться, занимая первое место по продажам в рейтинге \"Библио-глобус\". Студенты начали задавать своим профессорам неудобные вопросы по этой книге, официальной \"науке\" стало неприлично молчать. Начали появляться рецензии, но в связи с ними мне хотелось бы поговорить не о книге (прочтите ее сами и составьте свое мнение), а о том образовании, которое получают сегодня молодые люди.