Вадим Эрлихман

Мушкетёры и белошвейки лженауки

«Родина» уже писала (№ 5. 2008) о прозрениях академика РАЕН Валерия Чудинова касательно невообразимой древности русского письма и самого русского народа, от которого будто бы произошло всё остальное человечество. Как мы и предупреждали, простые, как мычание, истины физика-философа оказались заразными: их подхватили и разнесли по полкам книжных магазинов сразу несколько плодовитых авторов. При этом никто из них ни по образованию, ни по роду занятий не имеет никакого отношения к исторической науке…

Тятя, тятя, наши зебры…

Самым знаменитым из трёх чудиновских мушкетёров — на деле их, конечно, больше, но мы пишем лишь о тех, кто достиг известности — по праву можно назвать юмориста Михаила Задорнова. Много лет он вдохновенно смешит публику с эстрады, телеэкрана и со страниц многочисленных книг. В своё время Задорнов слыл демократом, играл в теннис с Ельциным, а в смутные дни распада СССР даже зачитал вместо главы государства — случай уникальный — новогоднее поздравление по телевизору. Позже он сменил ориентиры, на грани фола высмеивая «тупых» американцев и прочих обитателей «гнилого» Запада.

С приближением пенсионного возраста легковесная эстрадная слава перестала удовлетворять Михаила Николаевича, и он начал примерять на себя мантию властителя дум. Нередко мысли его обращались к прошлому России, приобретая всё большее своеобразие — особенно после знакомства с идеями Чудинова, облёкшего смутные представления Задорнова об истории в стройную систему. Пройдя обкатку на концертах, эта система была во всей красе явлена публике в книжечке «Слава Роду!», вышедшей в 2009 году. Начинается она с истин бесспорных: «Одним из самых главных славянских богов считался РОД. Именно он указал людям, что их главная задача на земле — продолжение рода»[1].

Далее Задорнов вполне резонно связывает со словом «род» понятия «родина», «народ», «природа», «родня», а также «урод» и «выродок». А потом переходит к другим «коренным» словам — например, «мама», которое «с точки зрения волновой механики» (по образованию автор — авиаинженер), оказывается, воплощает «материю „М“, дающую энергию „А“». «Папа» с той же точки зрения означает «половинку чего-либо», и Задорнов отвергает это неполноценное заимствование с Запада в пользу исконно славянского «батя», означающего, по его мнению, «бог-то» — а именно «тот, кто в семье Всемогущ». Впрочем, и «батя», и «папа», по Задорнову, происходят от детского лепета «тятя» или «атя» (отсюда же «атаман»). Когда же первобытные детишки спасались от гнева грозного «тяти», они почему-то звали его «отец». К тому же «выкрики эти были полны ужаса, поэтому не все звуки в словах произносились чётко. Так… с испугу вместо „ОТЕЦ“ появилось ещё одно новое слово „АТАС!“» Дальше юморист-языковед доступно для масс развивает свою мысль: «Заключённые на зонах, когда хотят подлизаться к главному местному авторитету, кличут его „ПАПОЙ“… Когда же „ПАПА“ на своих „шестёрок“ гневается, он уже не „ПАПА“, а „ПАХАН“ — „ПАПА-ХАН“. То есть „ПАПА“, от которого всем „ХАНА“!»

Разобравшись с родителями, Задорнов переходит к другим «коренным» понятиям — например, к любви. Это слово, по его мнению, является сокращением фразы «ЛЮДИ БОГА ВЕДАЮТ». «Забавно, — размышляет он дальше, — но если из слова „ЛЮБОВЬ“ выбросить слог „БО“, означающее „БОГА“, получится „ЛЮВ“ — почти английское „LOVE“. Вроде как их любовь — это почти наша, но только без Бога». Дальше выясняется, что на Западе и остальные слова «без Бога» — а всё потому, что тамошние родства не помнящие Иваны (точнее, Джоны) отреклись от своих русских корней. А заодно исказили русский язык до полной неузнаваемости, засорив его множеством придуманных и перепутанных слов. К примеру, «зебра», если верить Задорнову, — это всего лишь искажённая «берёза». Обе ведь чёрно-белые!

По числу удивительных открытий на страницу книга «Слава Роду!», пожалуй, не имеет себе равных. Из неё мы узнаём, что слово «ра» в «исконном» языке обозначало солнце или свет, «ар» — землю, «ка» — душу, а «кон» — традицию рода, которая древнее и выше писаного «закона». Из этого можно вывести много интересного — и Задорнов выводит. Вот лишь один пример: «В славянском пантеоне была богиня, которую звали Сва. Она сидела у веретена и плела нить жизни. Слог „ВА“, когда зарождалась первая речь, означал „СЕМЯ“. Скорее всего, потому что, извините за документальные подробности, извергая семя, самец выкрикивал в экстазе „ВА“! Память об этом восклицании до сих пор сохранилась во многих западных языках — ВАУ!» Надо сказать, что большинство своих толкований автор не придумал, а заимствовал у более опытных коллег: кроме Чудинова, это адепт «Влесовой книги» Александр Асов-Барашков и фантаст Сергей Алексеев, разработавший в своих «Сокровищах Валькирии» целый вымышленный праязык. Странно даже, что вне поля зрения пытливого юмориста остались штудии академика Марра, производившего все языки мира от четырёх слов — «сал», «бер», «йон» и «рош». Или изыскания «барона Брамбеуса», который выводил слово «титан» из того же «тяти», а имя Зевс — из «зевать».

Впрочем, Брамбеус — под этим псевдонимом печатался востоковед и публицист пушкинской эпохи Осип Сенковский, — просто шутил. Книга Задорнова, если воспринимать её как шутку, тоже вполне невинна: посмеялись и забыли. Однако и сторонники, и противники отнеслись к ней со звериной серьёзностью, заразив ею и самого автора. В его интервью и выступлениях последних лет всё больше проступает агрессивный пафос, свойственный его «духовному отцу» Чудинову. Осенью 2008 года они вдвоём противостояли академической науке в телепередаче «Гордон Кихот». Представлявшие науку лингвисты, историки, а также сам ведущий Александр Гордон уже после пары минут беседы срывались на крик и ругань. Да и что они могли противопоставить таким откровениям: «Удивительно, как многие слова в русском языке становятся понятны, если знать значения их природных корней. Например… „Рано“. Ра-но. Нет ра ещё. „Нора“. Нет ра. Там под землёй темновато. „Хандра“. Хана свету. И, наконец, „вера“, „эра“, „рай“. И самое главное, наше родное, славянское „ура“. Вот почему славян нельзя победить на их территории.

Потому что мы „у ра“, и всё, ребята!» В итоге, по мнению большинства телезрителей, победа осталась за юмористом, которого ещё один сторонник, актёр Никита Джигурда, даже сравнил с новым Мессией, которого злобно травят фарисеи-учёные.

Ободрённый успехом Задорнов обрушил на публику новые открытия. Например, такое: «Одно из имён Создателя — Ебун. Извините, но это вполне приличное по тем временам имя. И от него пошло слово „колебания“ — колебаниями Ебун создал мир»[2]. Открыл он и смысл слова «славянин»: по его мнению, это означает «славь янь-ин», что непринуждённо выводит из русского ещё и китайский язык. Смысл географических названий Михаил Николаевич объясняет так: Пруссия — поморская Русь, Сербия — серебряная Русь, Лондон — «лоно на Дону», а Шотландия (Скотланд) — место, где пасли скот. Продолжая антизападную тему, Задорнов производит слово «Европа» от «евреи» и «опа» (последнее слово, как поясняет автор, усечённое). Вполне ожидаемо западным «торгашам» противопоставляются благородные арии, единственными законными потомками которых объявлены русские. На этом пути юморист совершает новые открытия: «аристократ» расшифровывается как «арий стократ», «царь» — «це арий», а само слово «арий», по его версии, означает «пахарь», хотя изначальные арии, как известно, были скотоводами.

В выступлениях последних лет Задорнов уже излагает связную теорию «рассеяния» ариев-русских с их северной прародины (отсюда будто бы и слово «Рассея-Россия»). Добрые арии жили счастливо, пока их не развратили деньгами и торговлей некие коварные враги — как явствует из обмолвок автора, — семиты. От них происходит всё зло — «мани» (от славянского «обманывать»), капитал (по мнению Задорнова, по-латыни это «уголовное преступление», хотя на самом деле — «главная часть» имущества), демократия («власть демона»), выборы (выбор, что почему-то значит «ветер тьмы»). Да и сам Запад многозначительно производится от слова «падать», показывая, что будет с Россией, если она пойдёт по западному пути…

Главный метод «любительской лингвистики», которой занимается Задорнов, давно раскрыли специалисты, например, академик РАН А. А. Зализняк: «Лингвисты-любители подкупают внешней простотой рассуждений — читателю импонирует то, что никакой особой хитрости в таком занятии нет и он может и сам успешно в нём участвовать»[3]. Понятно, что артисту убедить публику — там посмешить, тут польстить, — проще, чем его единомышленникам от «нового языкознания», да и давняя телеизвестность помогает. В результате в питательный гумус зрительского мозга сеются антинаучные идеи, из которых — как уже не раз случалось в истории, — вполне могут прорасти побеги ксенофобии и национальной вражды…

История с лоскутками

Не так давно на горизонте околоисторической литературы засветилось новое имя — Наталья Павлищева. В Интернете можно узнать, что живёт она под Петербургом, по образованию — технолог швейного производства, зарабатывала на жизнь риэлторством и торговлей. Не преуспев в этих занятиях, переключилась на изящную словесность и за четыре года наваяла более 30 (!) произведений о знаменитых деятелях русской и мировой истории. Большинство их сочинено по образцу дамских романов, где какого-нибудь графа Сент-Клера заменяет, к примеру, Владимир Красное Солнышко, а его возлюбленную Розамунду — прекрасная Рогнеда. Всё бы ничего, но в 2011 году Наталья Павловна выпустила книгу, которая в одном издании называлась «10 тысяч лет русской истории», а в другом (двойной гонорар?) — «Запрещённая Русь»[4]. Крикливая реклама на обложке извещала: «Русская история насчитывает не 1200–1500 лет, как врут учебники, а в десять раз больше!»

Зачин типичен для псевдоистории: обвинив официальную науку в заговоре, тут же посулить раскрытие всех тайн и «новый революционный взгляд», основанный, конечно же, на «новейших данных науки». Как ни странно, той самой, которой автор не доверяет и от которой ищет защиты у простых читателей: «Она (книга) написана неспециалистом для неспециалистов и, возможно, вызовет массу нареканий у историков, археологов, лингвистов и иже с ними… Главное, чтобы появилось желание узнать больше, прочитать множество замечательных книг, открыть множество замечательных сайтов». Список этих книг и сайтов включает в основном писания Асова, В. Дёмина, Ю. Петухова и, конечно же, Чудинова, у которых писательница и заимствовала свои «новейшие данные».

Надо сказать, что этим Павлищева не ограничивается: бойко и достаточно связно она пересказывает современные теории климатологии, антропологии, ДНК-генетики, относящиеся к расселению человека на Восточно-Европейской (Русской) равнине. У неё получилась бы хорошая научно-популярная работа, но слишком велик был соблазн подогнать факты к заранее изобретённым выводам. Поэтому так называемая гаплогруппа Rial, носители которой населяют всю Европу и половину Азии, вдруг оказалась славянской. Хотя на самом деле учёные связывают её со всей волной индоевропейской миграции, а славянам бесспорно принадлежат лишь её подветви — Rla-M458 и RlaZ280. Однако Павлищева, говоря о носителях гаплогруппы в Англии или Китае, без тени сомнения восклицает: «Вот куда занесло наших братьев-славян!»

Впрочем, очень скоро генетика оказывается отставлена в сторону — ведь она, по мнению автора, не объясняет появления человека современного типа на Русской равнине уже 40 тысяч лет назад. Поэтому в ход идут сомнительные теории о столкновении с Землёй метеорита, при котором погибла Гиперборея — высокоразвитая цивилизация, осколком которой будто бы и являются древние жители Костёнок и Сунгири. Их потомками Павлищева без особых оснований объявляет славян, легко перемешивая при этом с последними киммерийцев и скифов. Славянами она считает и гуннов — только потому, что к северу от Архангельска (!) есть река Уна и Унская губа. Из этого «неотразимого» факта следует оригинальный вывод: «Не было никакого Великого переселения народов… Просто беспокойная молодёжь Беломорья отправилась искать счастья у дальних родственников ближе к морю Чёрному». Тот факт, что гунны-хунну к тому времени уже сотни лет жили в монгольской степи, отметается автором одной небрежной фразой: «Приход гуннов из закоулков Китая не объясняет вообще ничего». Вот так — дамам всё можно, они ведь такие внезапные…

С каждой страницей книга Павлищевой всё больше напоминает лоскутное шитьё, где факты-лоскутки лепятся куда попало, лишь бы прикрыть зияющие дыры в построениях автора. Дальнейшую (после гуннов) историю славян она восстанавливает по пресловутой «Велесовой книге», конечно же считая её подлинной. А вот летописи, в которых говорится о призвании варягов, — напротив, по её мнению, подделка, состряпанная (правда, непонятно зачем) князем Владимиром Мономахом. Варяги, впрочем, действительно основали династию Рюриковичей, но они были славянами, которые в то время будто бы заселили Скандинавию — да так, что никто в Европе этого не заметил. В доказательство Павлищева может привести лишь странные утверждения, что «язык древних данов понятен славянам без переводчика». Или что «фризы — это „фрязи“, древнерусское летописное „варязи“».

После Рюрика автор просто пересказывает привычную летописную историю Руси до времён Ярослава Мудрого, оживляя её при помощи таких вот пассажей: «Древляне быстро смекнули, что у князюшки его дружина далеко, взяли дорогого да и помучили славно, отыгрались, в общем, за все притеснения… Утюжком по животику не стали, и сигареты об него гасить тоже, другую гадость придумали — привязали к двум берёзам и отпустили их. Жуткая картина!» Но жутко другое — выдавать этакую желтогазетную разухабистость за «подлинную историю». Кстати, сочинители рекламы на обложке привычно обманули читателей: никаких подробностей «запрещенной» русской истории за 10 тысяч лет книга так и не сообщает (если не считать таковыми домыслы о Гиперборее и краткий пересказ «Истории» Геродота). В утешение автор сообщает напоследок ещё ряд удивительных фактов: «На гранитных скалах Кольского полуострова (Белая Русь) есть рисунки, которые много тысяч лет спустя в точности повторили египетские жрецы в пирамидах…

Готические постройки с вытянутыми вверх куполами и длинными вертикальными окнами скопированы с более ранних храмов Дивногорья на берегу Дона…

В древности на Руси женщины считали, что произошли от одной праматери Евы (или Еги). Не оттуда ли пошла Баба-яга? А страна Египет?»

Какое отношение этот поток сознания имеет к истории «запрещённой Руси» и вообще к реальности, из текста также неясно. Спеша сдать книгу в срок, писательница в финале просто свалила в кучу все оставшиеся лоскутки — конец света в 2012 году, орден «Аненэрбе», чашу Грааля, — оставив читателя в тоскливом недоумении.

Влажные мечты педагога

В упомянутой уже передаче Гордона Задорнова, помимо его наставника Чудинова, защищал Александр Драгункин — ещё одно восходящее светило «нового языкознания». Он родился в 1947 году, окончил факультет восточных языков ЛГУ и много лет преподавал английский. С 1998-го выпустил множество пособий по супербыстрому изучению иностранных языков путём поиска их скрытого сходства с родным. Поиск в конце концов привёл Александра Николаевича к выводу, что все языки мира произошли от русского — и к безоговорочному принятию взглядов Чудинова. Проникшись новой идеей, он основал Фонд восстановления исторической справедливости, целью которого объявлено «продвижение правдивой информации об истинной роли славян, а также русского языка, русской культуры и русского народа во всемирной истории». Упомянутое продвижение Драгункин осуществляет как при помощи своих недешёвых языковых курсов, так и путём написания — в одиночку и в соавторстве с А. Образцовым — всё новых книг о «миссии России в этом мире».

Уже в одной из первых книг, «5 сенсаций»[5] (издательский дом «АНДРА». 2004), метод Драгункина предстаёт во всей красе. На обложке — двуглавый орёл и фото автора, «подписывающего свои книги для Президента В. В. Путина» — для лженауки характерно стремление без спросу опереться на государственную мощь. Ниже следует ещё более нахальная, чем у Павлищевой, реклама: «Эта поистине сенсационная книга известного петербургского лингвиста Александра Драгункина заведомо произведёт переворот и в науке, и в общественном сознании!!! Не удивляйтесь, и „доллар“, и „вагина“, и „цезарь“, и „фараон“ — всё это слова русского происхождения…»

Самому волнующему из перечисленных слов в книге посвящена отдельная главка. Приведём цитату с сохранением неповторимого авторского стиля и пунктуации: «Составители (английских словарей) смело „этимологизируют“ слово „vanilla“ = „ваниль“ из не менее милого и роскошного слова „vagina“ (нужен перевод?)!? Я, конечно, по собственному опыту знаю, что „vagina“ ароматна, но всё же именно ванильный запах встречается у неё довольно-таки редко [?]… — хотя, кто знает этих загадочных англичанок с их таинственным Стоунхенджем!» Далее автор ничтоже сумняшеся выводит эту самую vagina из придуманного им самим древнерусского слова «влагиня», то есть «влажная». Такими доводами он подтверждает свою главную мысль: «русский язык это единственный язык, на котором Homo sapiens смог быть выделен из всего животного мира». Что до упомянутых в названии сенсаций, то все они сводятся к утверждению, что русский язык древнее прочих и его скрытые корни встречаются во всех наречиях мира.

Эту тему развивает вышедшая в 2005 году книга «В начале было слово. Русское»[6]. Во первых её строках соавтор призывает дать Драгункину не одну, а сразу две Нобелевские премии: «за создание безупречной теории „праязыка“ и за блестящую попытку реконструкции первых цифр, букв и корней слов». Вероятно, драматург Образцов лучше вникает в теории Драгункина, чем профессиональные лингвисты, встретившие их обидным молчанием. Зато обычных читателей — во всяком случае, самых нестойких из них — разят наповал такие утверждения:

• русские слова «мороз», «мрак», «смерть» происходят от звукоподражательного корня «мрр!» или «брр!», что доказывает (конечно же) пришествие русских из загадочной Гипербореи;

• общим предком индоевропейцев, «согласно славянским былинам», был богатырь Ван-Иван, женившийся на дочери Святогора Мери; этого Вана «зачастую отождествляют» (кто? когда?) с Ноем;

• латинское femina и английское woman произошли от русского «вумный» (в смысле умный), поскольку женщина должна быть «умным элементом в семье»;

• предки англичан — выгнанные из России уголовники, что доказывается «родством» сходных по смыслу слов house и «хаза», job и (извините) «въёбывать», succour и «шухер» (исконно русское слово!), mail и «малява»;

• английские слова neck (шея) и Leg (нога) родственны русскому «конец», поскольку «все отростки на теле мужчин имеют образное название „конец“».

384 страницы книги таят в себе ещё немало подобных открытий, но пора поберечь читательскую психику. Приведённого вполне хватает, чтобы отнести писания Драгункина к лженауке со всеми её обозначенными Зализняком родовыми признаками. Академик не упомянул лишь один из них — навязчивое стремление авторов прикрыться патриотизмом, народностью, близостью к «верхам». Тот же Драгункин через страницу пишет: «Россия — мать всего!», «Россия — источник будущего!», «Горжусь, что я русский!» (непременно с восклицательным знаком). Таков же рефрен сочинений Чудинова, Задорнова, Асова, Кандыбы и легиона их соратников. Похоже, их общей «влажной» (ванильной?) мечтой является слияние в экстазе с властью — должна же она по достоинству оценить услуги ура-патриотов!

Увы, не оценит. Хотя бы потому, что бредовые теории воспевателей «доисторической Руси» не только противоречат здравому смыслу, но и вызывают отторжение у всех вменяемых и умеющих мыслить граждан России — тех, кто только и может сделать нашу страну великой не в фантазиях, а на деле.


Родина, 2012, № 9