— в сберкассы внесено на 45 миллиардов рублей больше:
Глава 3
О чем умалчивают или дезинформируют нас пресса и телевидение
Печать и другие средства массовой информации играют большую роль в жизни общества и государства. Их святая обязанность формировать общественное мнение и направлять его к прогрессу, к высшей нравственности, воспитывать правдивость, совесть и честь, человеческое достоинство, патриотизм, любовь к людям.
Государственные деятели, если они заинтересованы в созидании, а не в разрушении, должны позаботиться о том, чтобы печать, радио и телевидение находились в руках честнейших, глубоко порядочных людей, патриотов, преданных народу и Родине, заинтересованных в процветании духовной и экономической жизни страны, лишенных всякого рода-национализма, сионизма, русофобии и т. д.
Руководителями средств массовой информации должны быть люди разных национальностей пропорционально национальному составу страны. Надо следить за тем, чтобы в руководстве наукой, культурой, печатью не преобладали лица какой-то одной, особенно малой, национальности.
Корнил Пай писал: Если многонациональное государство отдаст свой мозг маленькой нации, то страна погибает.
Основную, руководящую роль должны играть люди коренной национальности, а не те, кто сегодня раболепствует перед власть имущими до тошнотворности, а завтра, уезжая за рубеж, льет грязь на страну, которую только что славословил, на руководителей, перед которыми бесстыдно лебезил.
Между тем, если печать лишена патриотизма и любви к своему народу и своей истории и не защищает ни Отечество, ни народ, то она неизбежно ведет страну к разрушению. Во многом именно она ответственна за то, что наши идеология и экономика быстро идут вниз. И русский народ переживает за то, что мы — богатейшая в мировом масштабе страна — за короткий срок скатились до того, что стали выпрашивать милости у богатого соседа.
Если руководители средств массовой информации подобное творят несознательно, то это значит, что здесь работают неумные люди, ибо любой здравомыслящий человек понимает, что на подачках страна прожить долго не сможет. Прославлять и пропагандировать то, что ведет к разрушению государства и гибели народа, может лишь тот, кто ненавидит людей, среди которых живет, или служит нашим врагам.
Известно, что ЦРУ США имеет многомиллиардный бюджет. Известно также по их документам, что основные средства этого управления направлены в нашу страну с целью ее разрушения.
Прочтите журналы, посмотрите «Московские новости», проследите программы телевидения — и вы убедитесь, что вопросы нравственности в них полностью отсутствуют. Но все то, что разлагает нравственность, что порождает безверие, жестокость, космополитизм — все это вы найдете в органах печати и телевидения. Рок-музыка, которая уже давно признана важнейшим фактором нравственного разложения молодежи, не сходит с молодежной сцены. Примитивный секс и порнография — ведущая тема кино и телефильмов. Убийства, жестокость, грязь — все используется для того, чтобы убить в человеке все духовное и сделать его звероподобным роботом. Но среди всех способов бескровного уничтожения народа и безракетного разрушения страны самыми эффективными являются алкоголь и наркотики.
Всеми учеными мира доказано, что любые дозы алкоголя разрушают мозг и уничтожают самые совершенные его функции. Вместе с этим разрушаются репродуктивные органы. А это значит, что гибнет не только настоящее, но и будущее человека как разумного существа.
Давно известно, что пьяным народом легче управлять, его легко заставить разрушить свою страну. И удивительно, как настойчиво средства массовой информации стараются скрыть от народа правду об алкоголе и споить его.
Видели ли вы в кино или по телевизору хоть один фильм, в котором бы обошлось без выпивки и где бы алкоголь и его потребление осуждалось?
А как себя ведет большинство наших газет? Ведь ни одна из них не выступила с правдивой научно обоснованной статьей, посвященной алкогольной беде! Известно, что распространение алкоголя держится на лживой пропаганде о безвредности «умеренных» и «культурных» доз! И в этом вопросе печать и телевидение соревнуются между собой на первенство, в то время, как давно и бескомпромиссно, строго научно доказано, что безвредных доз алкоголя нет. Что касается «культуры» винопития, то таковая существует только в отравленных мозгах алкоголиков, ибо культура и алкоголь не совместимы ни в каких дозах.
В вопросах спаивания народа наши печать, радио и телевидение соревнуются за звание лучшего пропагандиста. Даже в период действия закона о борьбе с пьянством и алкоголизмом в 1985–1987 гг. ни один пропагандист трезвого образа жизни не был допущен с докладом ни в газеты, ни на радио или телевидение. Так в этих учреждениях боятся слов правды. Плюрализм распространяется только на тех, кто призывает пить «умеренно» и «культурно».
Несмотря на это, закон, призывающий народ к трезвости, начал действовать. В 1985–1987 гг. резко сократилось потребление алкогольного яда. Мафия перепугалась за свои баснословные барыши и стала принимать меры, чтобы парализовать действие этого закона. Вся стройная машина спаивания народа была мобилизована для нейтрализации этого закона, и здесь они уже забыли честь и совесть. Достаточно сказать, что слова Шмелева, призывающего «открыть все шлюзы для алкоголя», были напечатаны в ряде газет, пущены по радио и телевидению; и ни одна из них не опубликовала выступления Василия Белова, говорящее правду о спаивании народа.
Мафия, почувствовав тревогу за свои барыши, истошно вопила о том, что «нарушают права человека», «не дают ему отметить по-человечески праздники и события жизни». Не довольствуясь этим, она искусственно, закрывая магазины там, где не положено, создавала большие очереди, а в них скандалы и драки, и все это снимая и показывая по телевидению, вопила о «нарушении прав человека» и призывала народ бороться за них, в чем ее дружно поддерживали радио, телевидение и печать, которые категорически отказывались помещать любую правдивую, научно обоснованную статью, призывающую к трезвости. Нагло искажая факты, беззастенчиво пытаются доказать, что трезвость развалит Государство, в то время, как в жизни все наоборот.
Такого маразма мысли и лжи, до которого доходили наши средства массовой информации, чтобы запретить действие закона от 1985 г., мы не наблюдали за всю тысячелетнюю историю нашего государства. И мафия добилась своего. Закон, призывающий народ к трезвости, уже в 1988 году прекратил свое действие, не будучи официально отмененным. Однако мафии, добивающейся уничтожения русского народа согласно плану Даллеса, сделанное грязное дело показалось недостаточным.
У нас еще, к счастью, сохранилась армия, плоть от плоти русского народа, которая, как гранитная стена, стоит на защите народа и страны. На эту опору и накинулась мафия, в руках которой почти вся пресса и телевидение. И вот уже несколько лет идет беззастенчивая, я бы сказал, бесстыдная клевета на нашу армию, подорыв авторитета и народной любви к ней. Народ возмущен ложью и клеветой, которые распространяются о нашей армии и ее офицерском корпусе, однако так мало наших газет и журналов пишут правду о них.
И если «Молодая гвардия» опубликовала статью генерал-полковника И. Родионова, возмущенного враждебным отношением многих органов печати к нашей армии, то ведь практически ни один орган печати не поддержал его возмущение. Между тем, автор убедительно показал, что наши средства массовой информации задались целью скомпрометировать нашу армию, разрушить ее боевую мощь, подготовить почву для интервенции. Он подчеркивает мысль Клаузевица: «Народ, который не уважает свою армию, будет кормить чужую». Процитировав слова Наполеона, что четыре газеты могут сделать больше, чем стотысячная армия, он с сожалением констатирует, что у нас разрушают армию больше, чем четыре газеты, и вся их мощь запущена на дискриминацию армии и ее воинов. А если мы добавим телевидение с его стомиллионной аудиторией, то можно себе представить всю разлагающую роль средств массовой информации в нашем обществе. Ядовитые перья и голоса делают все, что в их силах, чтобы скомпрометировать армию, покрывшую себя в священных боях по защите Родины неувядающей славой. Они хотят, оторвав от народа, разложить и уничтожить ее. И. Родионов пишет: «Читатели знают, что 97 % офицерского состава — это русские, белорусы, украинцы и татары. Армия, таким образом, выражает национальную ценность нашего государства. Это подлинное братство народов. Это-то и вызвало тайную злобу врагов! Они видят, что армия подтверждает идею о том, что ядром, монолитом, гарантом державы являются сыны России, Белоруссии и Украины, сплотившие вокруг себя другие братские народы и показавшие в войнах прочность этого единства. Но главное и самое опасное, — пишет Родионов, — то, что в антиармейской пропаганде скрыта самая злая русофобия. Враги государства знают: чтобы разрушить «союз нерушимый», надо ослабить, оклеветать все исторические ценности русского, белорусского и украинского народов.
В нашей стране с Крымской войны и ранее антирусские и антиармейские действия проводятся одновременно.
Расшатывание устоев государства имеет много обличий. Печать умело сеет недоверие между народом и армией, а внутри армии — между солдатами и офицерами, а в офицерском корпусе — между старшими и младшими офицерами, или между офицерами и генералами. Делается это бесцеремонно, напористо и истерично. Заодно сеют панику среди матерей, дети которых идут в армию.
Ни в одной стране нет такого беспардонного разрушения государства.
Невозможно себе представить, чтобы в какой-то стране собственная печать лила бы грязь и клеветала на свою армию!..»
А между тем, все это становится ясным и понятным, если вспомнить план Даллеса об уничтожении 90 % русских с помощью алкоголя и наркотиков. Ведь пока русская армия существует, русский народ уничтожить нельзя, значит, к алкоголю и наркотикам для русского народа надо добавить клевету и разложить его армию. При таком сочетании выполнение дьявольского плана Даллеса становится вполне реальным.
Но здесь невольно возникает вопрос: почему об этом молчат наши депутаты Гос. Думы? Неужели среди них нет истинных патриотов, которые бы болели за наш народ, за наше государство?! И неужели они не видят, что «желтая» печать с многомиллионными тиражами разлагает народ, разрушает страну. Неужели мафия так сильна, что даже Гос. Дума бессильна что-то сделать?!
Создается впечатление, что с началом «перестройки» на политическую арену вышли те силы, которые хотели бы придти к власти, изменить общественный строй и добраться до новых сверхобильных корыт. Для таких политических авантюристов армия — серьезная помеха. Отсюда и стремление подорвать ее авторитет, противопоставить народу, снизить ее боеспособность. Но чтобы об их грандиозных планах люди не догадались, вся эта грязная работа проходит под ураганный прилив пьянства и наркомании.
Создается впечатление, что тесное содружество между нашей преступной мафией и еще более преступными, человеконенавистническими планами Даллеса, в которых алкоголь и наркотики играют решающую роль, приводит к тем критическим для России результатам, которые мы наблюдаем последние 50 лет, начиная с 1945 года, после издания дьявольского плана Даллеса. Кривая потребления алкоголя в нашей стране после 1945 года круто пошла вверх и ныне достигла размеров, не совместимых с жизнью общества. Казалось, что катастрофический рост смертности в стране за последнее десятилетие должен бы привлечь внимание хотя бы ученых, но они молчат. Может быть, потому, что сами не поднялись в вопросах потребления алкоголя над простым народом. Но те, кто еще остался трезвым, видят, видят ту пропасть, к которой русский народ толкают с помощью алкоголя и наркотиков.
Президент Международной Славянской Академии академик Б.И Искаков в своем докладе на заседании экономического отдела Гос. Думы в 1994 г. сказал: «Проблема алкогольного геноцида и спаивания генофонда русского народа стала решающей для выживания России и всего славянского мира. Значительная часть нашей интеллигенции… многие наши народные депутаты, ученые, политики… в том числе и лидеры Гос. Думы и Совета Федераций… катастрофически недооценивают, а некоторые даже не понимают трагичности алкогольной проблемы…
История молчаливо выдвинула безошибочный тест на интеллигентность и патриотичность: чем сильнее как личность, умнее, интеллектуальнее, честнее президент страны, глава правительства… депутат, политик или ученый, писатель или журналист… и т. д… тем острее он сознает необходимость осознанного изнутри, добровольного «сухого закона» для себя, своей семьи… своего народа, всего человечества. Именно такую позицию занимают выдающиеся умы человечества в наиболее мудром возрасте…»
Целиком поддерживая эту точку зрения, считаю, что настало время всем патриотам России встать в ряды борцов за отрезвление и оздоровление нашей Родины, если мы не хотим, чтобы план Даллеса об уничтожении русского народа был выполнен.
Глава 4
Почему пустуют родильные дома?
Акушеры бьют тревогу: родильные дома пустуют. В «Правде» от 26.06.91 года появилась небольшая заметка Н.Г. Волынского. Он пишет: «В родильном доме № 1 в день моего прихода появилось на свет 6 новых ленинградцев. Между тем, 5 лет назад, т. е. в 1986 году, в этот же день в том же роддоме родилось 25 человек. Акушеры били тревогу — некуда помещать рожениц. Не только актовый зал, но и все коридоры были заполнены. Детский крик раздавался во всем доме. Поднимался вопрос о необходимости открытия новых родильных домов…»
Нынче во всех родильных домах тихо. Они пустуют. Стоит вопрос о закрытии некоторых из них.
Прошло 10 лет. Положение с каждым годом катастрофически ухудшается. Но почему-то это никого не беспокоит. Средства массовой информации молчат. «Правда», поместив в свое время заметку Н. Волынского, больше к этому вопросу не вернулась, так и не дав анализа причин этого положения в стране, которые являются выражением национальной катастрофы.
А такой анализ необходим. Без него мы идем к гибели как бы с завязанными глазами, ничего не предпринимая для спасения народа.
Попытаемся представить анализ причин, которые, с нашей точки зрения, лежат в основе этого губительного положения.
При анализе статистических данных о рождаемости и смертности по годам, бросается в глаза прямая зависимость между уровнем потребления алкоголя и приростом населения.
В 1986–1987 гг. после Указа Правительства о борьбе с пьянством и алкоголизмом в 1985 г. почти вдвое сократилось потребление спиртных изделий, в стране рождалось по 5,6 миллиона младенцев. Это на 500–600 тысяч больше, чем в каждом из предыдущих 46 лет. В эти годы умирало на 200 тыс. в год меньше, чем в 1984 году, т. е. до введения Указа. Смертность населения в трудоспособном возрасте уменьшилась, у мужчин на 37 %, а численность населения увеличивалась на 2.9 миллиона человек в год, против 2.4 млн. в 1981-85 гг. Возросла средняя продолжительность жизни населения, особенно мужчин (на 2,6 года).
Прекратились пьянки на производстве и распивание на улицах. Поднялся уровень духовной жизни в стране, а вместе с ним и дисциплина. Впервые за много лет жены стали видеть дома своих трезвых мужей. Это сразу же сказалось на всех сторонах жизни общества.
Однако, мафии это было не по душе. Сократился приток «теневых» денег, труднее стало обделывать свои темные дела с трезвыми людьми.
Использовались преступные связи на всех уровнях и, прежде всего, в средствах массовой информации. Раздувалась истерия по поводу якобы большого урона, нанесенного стране за период относительного отрезвления. Удалось ослабить, а затем и полностью снять все ограничения с алкогольной торговли.
Начался новый подъем алкогольной экспансии, который сразу же сказался самым неблагоприятным образом на всех демографических показателях. Рост населения, особенно славянского, стал резко сокращаться, не Только в абсолютных, но и относительных цифрах. Сокращение рождаемости сопровождается увеличением смертности, что ведет к выраженному сокращению прироста населения, который в ряде областей уже идет со знаком «минус».
«Литературная Россия» от 22.06.90 г. сообщает: «Начиная с 1988 года в Российской Федерации наблюдается последовательное ухудшение демографической обстановки. В ряде областей центральной России общий коэффициент рождаемости не превысил 11 родившихся на 1000 населения, в то время как в республиках с меньшим уровнем душевого потребления алкоголя этот коэффициент выше в 4–5 раз. На 30 тысяч или на 10 % снизилось количество заключенных браков, а число разводов возросло приблизительно на такой же процент…
Мы видим, что в 1990 году демографические показатели в России стали намного хуже, чем в 1989 году, которые, по данным Госкомстата РСФСР был самым неблагоприятным за два последних десятилетия.
Но алкоголизация населения нарастала и параллельно ей снижалась рождаемость и не только в Москве и Ленинграде, но и в других городах, где росло потребление алкоголя.
Вот данные по Уфе, население которой превысило миллион и продолжает увеличиваться. Однако уровень рождаемости падает из года в год. За 4 года бурного потребления алкоголя — снижение рождаемости более чем на 30 %. О том, что прирост населения и увеличение смертности находятся в прямой зависимости от уровня потребления алкоголя говорят также следующие данные по России. Родившихся в 1980 г. — 2280 тысяч. В 1986 г. (в трезвом году) — 2486 тысяч, в 1989 г. (с ростом алкоголя) — 2160 тысяч, т. е. в России в 1989 году родилось на 300 тысяч меньше, чем в относительно более трезвом 1986 году.
Бросается в глаза, что, по мере роста алкогольной торговли, наряду с сокращением рождаемости происходит увеличение смертности, что ведет к резкому сокращению прироста населения.
Одновременно с этим резко меняется контингент обитателей родильных домов. В них все реже встретишь женщин наиболее активного, продуктивного возраста — 20–35 лет. Здесь — или совсем юные, не оформившиеся в 16–19 лет, что живут за счет родителей и им несут своего ребенка. Или же — старше 36 лет, испугавшись, что останутся бездетными, идут на риск, нередко не имея зарегистрированного супруга.
При этом — почти все первороженицы.
С повторными родами рожениц мало. При современном уровне жизни и разливном алкогольном море, когда так много рождается дефективных детей от пьющих родителей, все меньше женщин идут на риск повторных родов.
Из-за пьянства мужчин и неблагоустроенности жизни миллионы русских женщин в чадородном возрасте остается одинокими, а из русских семей 58 % имеют одного ребенка. В результате не только приостанавливается рост русского населения. У нас уже несколько лет идет процесс вымирания. За период «перестройки» русское население уменьшилось на 8 миллионов человек. А если мы примем во внимание миллионы русских, живущих в других республиках, где они часто подвергаются дискриминации и не чувствуют защиты от русского правительства, то о каком росте русского населения можем говорить?!
Наоборот — идет уничтожение русского населения. И основным оружием здесь служит алкоголь.
Кроме алкоголя, который разлагает народ нравственно и физически, уродует жизнь и родителей и детей, что не может не сказаться самым губительным образом на росте народонаселения в нашей стране, имеется ряд других серьезных причин, препятствующих нормальному воспроизводству русского и в целом славянского населения. Эти причины наслаиваются на алкогольную беду, а часто, будучи порожденными ею, усиливают и расширяют бедственное положение народа.
Наше правительство, прислушиваясь к таким «экспертам», экономическим советникам, как Т. Заславская и другие, провело «укрупнение» русских сел, деревень и колхозов. А кончилось это тем, что в десятках тысяч наших сел и деревень закрылись больницы, школы, магазины, руководство колхозов и сельсоветов переехало из деревень на многие километры. В результате жизнь в деревнях замерла. Молодежь поехала в города, где, не имея квартир, ютились в общежитиях и где о нормальной семье и детях нечего было и думать.
Строительство гидроэлектростанций в равнинных местах привело к затоплению миллионов гектаров плодородных пахотных и луговых земель, к затоплению сотен и тысяч сел и городов, в том числе имеющих огромное историческое значение, что привело к миграции коренного населения, значительному ухудшению условий его жизни, что также не способствовало приросту населения. Наоборот.
Такие катастрофы, как Чернобыль или Челябинск, оказавшие и продолжающие оказывать самое неблагоприятное действие на демографические показатели, резко ухудшили положение славянских народов, и без того находившихся в бедственном положении. А грубейшее разрушение экологии? Когда в стране безнаказанно идет загрязнение воды, атмосферы и почвы. Когда мы говорили об этом? А закрыт ли хоть один источник загрязнения и разрушения экологии? О загрязнении нашей жемчужины Байкала мы пишем и говорим на всех уровнях уже двадцать лет, «а воз и ныне там».
Был ли хоть один показательный суд над теми, кто разрушает нашу экологию, загрязняет наши моря, озера, реки, нашу почву и атмосферу?
Разве такое было бы возможным при трезвом народе?
А политика цен? Что это, как не выполнение задач наших тайных врагов?
В самом деле: на водку и табак цены остались почти не измененными, а на детское питание, на детские промышленные изделия цены повышаются без предела.
На медикаменты и медицинские инструменты, в том числе и для детей, у нас валюты нет, а на заграничные вина, коньяки и папиросы мы тратим миллиарды. При этом, судя по обилию зарубежных этикеток, мы на эти наркотические товары тратим валюты во много раз больше, чем в период застоя.
Разве это не геноцид?
Но вот женщина, подчинившись материнскому инстинкту, решит иметь ребенка. Какую помощь получает она от государства в это трудное время?
Пособие матери на содержание ребенка ничтожно. Оно ни в какое сравнение не идет с тем ростом цен на все, что связано с содержанием и воспитанием ребенка.
Молодая мать с ужасом думает о том. как она будет одевать даже единственного ребенка, если платье или ботинки, которые были всегда доступны, сейчас можно приобрести только за счет питания, т. к. на то и другое зарплаты не хватит, а пособие на ребенка буквально нищенское. Но ведь кроме питания и одежды есть и другие неотложные расходы. Как могут родители думать о втором ребенке, если одного обуть и одеть у них не хватает средств?
Вся политика цен направлена против славянских народов, которые честно работают, получая ничтожную зарплату. А их грабят безумными ценами, как свое правительство и свои спекулянты, так и целая свора хищников, наехавших с юга. Эта приезжая мафия не только грабит коренное население своими ценами и не только развращает рабочую молодежь своим богатством, нажитым столь легким, нечестным путем, но и убивает местных жителей. Не зря же в ряде городов поднимается волна всенародного гнева против наехавших жуликов и спекулянтов. Это все молодые здоровые ребята, которые должны работать, а не спекулировать. Вполне законно возмущение русских людей. Почему это наши русские парни в военной или милицейской форме едут на юг усмирять их межнациональные розни, подвергаясь смертельной опасности, в то время как их молодые, здоровые парни едут в русские города и на спекуляции наживают бешеные деньги.
Среди причин, заставляющих женщин отказываться от рождения детей, немалую роль играет высокая смертность детей, особенно мальчиков, в том числе, и в родильных домах. Она у нас выше, чем в любой другой европейской стране.
Многие женщины мне говорили, что если они забеременеют, то будут рожать дома. Что здесь? Или наша общая политика пренебрежения к человеку коснулась и родильных домов и они оказались не обеспеченными самым необходимым, или же и в эти учреждения проникла рука тех. кто выполняет волю наших врагов — биологического вытеснения русского народа?!
Однако самая главная причина вырождения народа — это резкий упадок нравственности, снижение духовной жизни населения, что целиком лежит на совести руководителей средств массовой информации и печати, а особенно телевидения и кино, откуда напрочь исчезли классика, народное творчество, беседа русских писателей.
Экраны, эстрада и печать заполнены зарубежными картинами и песнями самого низкого пошиба.
Порнография получила разгул, какого не было за всю тысячелетнюю историю России. По телевизору мы больше слышим разговоров не на родном, а на чуждом нам языке. О художественном и нравственном содержании всех этих передач и говорить нечего. Рок с его разлагающим влиянием на молодежь не сходит с экрана телевизора.
Откуда же у молодежи возникнут высокие нравственные устои, если нравственность разложили, если духовная жизнь заменена пьянством и порнографией. Надо ли удивляться, что женщина забыла о высшей и самой святой своей обязанности — быть матерью?!
Корреспондент М. Мерзабеков в заключение своей статьи «Рожать или подождать» («Советская Россия», № 205), пишет: «Когда-нибудь общество, будем надеяться, переживет нынешний кризис… А пока сама природа материнства, похоже, выбирает наиболее разумное в данной обстановке решение: чем подвергать свою плоть и кровь риску отравления, недоедания, болезней, стрессов — лучше подождать с «покупкой» ребенка до лучших времен».
Что это как не призыв к нашим женщинам — не рожать детей!
Можно ли согласиться с этим выводом? Ведь это не природа решает. Это решение мафии, направленное против русского народа. Если мы будем сидеть сложа руки и ждать, то мы дождемся еще худшего.
Природа, любовь — не ждет. Она предъявляет свои права. А мы беспощадно и безжалостно расправляемся с природой. У нас в регионе по большому проекту открыто так называемое «малое предприятие», которое широко разрекламировано, и там с утра до ночи толпятся девушки в 15–17 лет, а то и меньше. Они стремятся убить зародившееся в результате любви живое человеческое существо. И как хладнокровно, с той и другой стороны (тот, кто идет на это и кто совершает это преступление) происходит это злодейство. А здесь даже не одна, а две жертвы. Здесь не только убивается зародившаяся, но еще не родившаяся человеческая жизнь. Здесь калечится душа и тело матери, молодой женщины, которая создана для того, чтобы производить на свет, а не убивать. Но убивая своего не родившегося ребенка женщина калечит себя, иногда на всю жизнь.
Сколько мы, врачи, видим несчастных женщин, которые после аборта, особенно, сделанного при первой беременности, навсегда лишаются возможности стать матерью. Пройдут годы. Перед женщиной образуется пустота, детей нет и не будет. Муж оставит ее, т. к. хочет иметь ребенка. Сама женщина, страдая от одиночества, готова идти на любую операцию и жертву, чтобы иметь ребенка, а она уже никогда не сможет быть матерью, потому что когда-то, будучи девчонкой, сама убила свое дитя во чреве и погубила себя как мать.
Если этого еще не понимают юные жертвы, то те, кто это совершает, обязан это все знать и понимать, что хладнокровно «делать деньги «через малое предприятие» на крови и здоровье людей — безнравственно, что это нельзя оправдать.
Молодым родителям необходимо помнить, что идти на убийство своего ребенка, еще не родившегося и беспомощного — это страшно и аморально! Это должны понимать и нести нравственную ответственность все трое: отец, мать и врач, который часто даже не пытается отговорить женщину, а спокойно, по-деловому совершает это злодейство.
Будь средства массовой информации в руках истинных патриотов, высоконравственных и добрых, из лиц коренной национальности, для которых дороги и народ, и Родина — не было бы этих страшных убийств человека во чреве матери или же они совершались бы исключительно редко при чрезвычайных обстоятельствах.
Пора прекратить относиться к аборту как к личному делу. Это убийство живого человеческого существа и если не юридически, то в нравственном отношении это должно осуждаться всеми!
Такова в общих чертах причина пустующих родильных домов. Это не случайное явление — это целенаправленное действие тех, кто осуществляет геноцид славянских народов.
Что это? Враждебная акция против нашего народа по указке внешних и внутренних врагов или полнейшая некомпетентность и беспомощность?
Во всяком случае и с тем и с другим народ долго мириться не может! И не должен!
Большинство простого народа начинает понимать роль алкоголя как оружия в руках преступной мафии и когда он это окончательно поймет, он сумеет и исправить положение.
Глава 5
Семья и алкоголь
Среди долгожителей почти нет холостяков. Но семья должна строиться на честных взаимоотношениях, на верности и доверии. Очень важно иметь нескольких детей, которые по возрасту были бы близки между собой. Тогда их жизнь и жизнь их родителей будет легче и полнее.
Семья должна строиться на справедливости и уважении друг к другу. На строгом отношении, прежде всего, к самому себе. Глава семьи не имеет права позволять себе то, чего он не хотел бы, чтобы позволяли себе его дети. Если он не хочет, чтобы дети курили, он сам, в первую очередь, должен быть тому примером. Если он хочет, чтобы его дети были честными и не шли на сделки с совестью, он сам должен так строить свою жизнь. В семье не должно быть излишеств и неразумной роскоши. Труд должен равномерно распределяться между членами семьи с раннего детского возраста.
Государство обязано проявлять заботу о семье и создавать ей необходимые условия. Молодоженам надо в первую очередь предоставить квартиру, причем сразу не менее, чем из двух комнат; а если у них есть дети — то и из трех. Надо взять за правило, без которого нельзя говорить о долголетии: у каждого члена семьи должна быть своя комната. Нельзя, чтобы дети спали в одной комнате с родителями. Это нередко вносит глубокие изменения в психику ребенка. Надо совершенно искоренить коммунальные квартиры. Наверное, никто из тех, кто планирует их, не согласится сам жить в такой квартире. В огромном большинстве случаев коммунальная квартира — это источник постоянных психологических конфликтов и стрессов. Там, где еще есть коммунальные квартиры — людей, хоть как-то нарушающих порядок, позволяющих себе пьянство, хулиганские выходки, грубость — надо немедленно и категорично призывать к порядку, чтобы они не отравляли жизнь остальным жильцам квартиры.
Стремление ограничить квартиры двумя-тремя комнатами — это ставка на бедность, на убожество, которое не имеет ничего общего с борьбой за долголетие. Надо создавать максимально улучшенные условия для детей. Детская смертность, хотя и снизилась по сравнению с дореволюционным временем более чем в 10 раз, все еще остается высокой. Детству у нас не уделяется должного внимания.
Государство обязано создать такие условия, чтобы каждая семья могла иметь по крайней мере 3–4 детей. Не так важно иметь семьи по 10–15 человек, но 3-4-6 детей должна иметь каждая семья, и государство должно обеспечить ей условия для этого.
Прежде всего, надо создать ясли и детские сады с таким уходом за детьми, который обеспечил бы заботу о них не хуже, чем в семье. Группы должны быть маленькими, персонал квалифицированным и опытным, обеспеченным выше, чем в любых других отраслях производства.
Но какие бы условия в детских дошкольных учреждениях мы ни создавали, они не смогут заменить материнского ухода и воспитания ребенка в семье. Поэтому самым нормальным и необходимым условием нормального воспитания детей было бы освобождение матери от ее служебных обязанностей не менее, чем на 3–5 лет. Никто и ничто не заменит мать при воспитании ребенка. Не зря до революции как бы ни была бедна рабочая семья, мать оставалась с детьми дома. У нас в семье было шестеро детей. Разница в возрасте между самым старшим и самым младшим 18 лет. Отец рабочий-слесарь, мать кормила всех и вела домашнее хозяйство. Все мы выросли и выучились — получили высшее образование — на заработки отца. И ныне необходимо в государственном масштабе создать условия, при которых мать воспитывает своих детей и до школы сама о них заботится. Для этого государство должно предусмотреть пособие на каждого ребенка в таких размерах, которые необходимы при данных условиях жизни.
Известно, что представители так называемых «культурных стран» поставили задачу уменьшить население в так называемых «некультурных странах», к которым отнесли и Россию. И мы должны сделать все, чтобы население нашей страны росло и развивалось нормально и более того — росло бы быстро. А если мы не заполним страну своими людьми — нам ее заполнят чужими.
Семья — это важнейший фактор долгой и здоровой жизни. В семье ребенок получает основные знания и привычки. Он живет в здоровом психологическом климате, впитывая невидимые и не описанные законы любви к своим близким, уважения к старшим и к женщине, заботы о ближнем, содружества в труде, отрицательного отношения к вредным привычкам. А взрослые в хорошей семье находят душевный покой и отдых — и не только в критических ситуациях. В повседневной жизни хорошая семья, здоровая обстановка дома украшает жизнь, сглаживая все шероховатости, с которыми может человек столкнуться на производстве или при случайных встречах.
Предположим, у мужа — отца семейства — произошел на службе неприятный разговор, который заставляет его сильно нервничать. Придя домой, он жалуется на боли в сердце. В хорошей семье жена в таком случае успокоит его, накормит, напоит чаем, угостит чем-нибудь вкусным, может быть, даст валерьянки, а главное — представит ему происшедшее в таком свете, что он решит, что и в самом деле у него нет оснований для беспокойства и волнений. А наутро он проснется в хорошем настроении — как будто и не было накануне неприятного разговора. Не зря говорится: «Утро вечера мудренее». И пойдет такой человек на службу бодрый, жизнерадостный и готовый встретить жизнь в любых ее проявлениях.
Но если дома нет уюта и здоровой семейной обстановки, нет любви и должной заботы, муж не встретит сочувствия. Жена будет ворчать, говорить, что он сам виноват во всем, что служебный конфликт может вызвать самые плохие последствия и т. д. Муж и жена поспорят, может быть, поссорятся, что усугубит его плохое состояние. Он будет долго ворочаться в постели, не сможет заснуть, будет принимать лекарства, снова и снова продумывать ситуацию — и заснет только под утро. А на следующий день встанет с головной болью, с еще более сильной болью в сердце, раздражительный и злой. Перед уходом перекинется с женой еще двумя-тремя обидными фразами и затем будет весь день переживать обиду уже не от вчерашней ссоры с сослуживцем, а от жены.
При повторных подобных конфликтах начавшиеся боли в сердце легко могут закончиться инфарктом со всеми вытекающими отсюда последствиями. Понятно, что если хорошая семья приносит радость и успокоение, то плохая может стать дополнительным источником тяжелых психо-эмоциональных стрессов.
Семья как первая ячейка общества является как бы промежуточной инстанцией между индивидуумом и обществом.
Можно выделить три главные функции семьи: воспроизводство, воспитание детей и забота о старших. Все эти функции являются основными задачами общества. Без воспроизводства общество и народ обрекаются на вымирание. Без должного воспитания детей общество будет легко поражено тяжелыми социальными недугами. Без заботы о старших у нас будет слишком много заброшенных и одиноких, беспризорных пожилых членов общества, которые, будучи в производительном возрасте, сделали, быть может, очень много для народа. Лишение их должного внимания говорит о больном обществе. А в больном обществе крайне редко встречаются долгожители.
Если семья не будет выполнять свои основные функции, это непременно скажется на обществе самым отрицательным образом. Вот почему семье как основе общества должно уделяться все больше внимания со стороны всех прогрессивных правительств.
Хорошая семья является и своего рода «единицей здоровья», так как. с одной стороны, за больным человеком ухаживают, в первую очередь, члены его семьи; а с другой стороны, заболевание одного приводит нередко и к заболеванию остальных членов этой маленькой ячейки. Поэтому в задачу общества и органов здравоохранения должна входить забота о здоровье не только отдельно взятого индивида, но и семьи в целом.
Здоровая семья — это не есть «сумма здоровий» всех ее членов. Это понятие значительно сложнее. Сюда входят такие факторы как внутрисемейные отношения, биологические и социальные условия окружения, в котором существует семья, ее материальное положение и т. д.
Здоровье семьи и здоровье общества — разные вещи, хотя и связанные между собой: не может быть здорового общества, если составляющие его семьи неблагополучны.
Одна из язв современного общества — наличие обездоленных семей, не пользующихся плодами социального и экономического прогресса. Каждая семья должна взять на себя заботу о здоровье своих членов, а общество — о благополучии семей. Семья — важнейшее звено общественного механизма, и она вправе требовать для себя все виды общественных услуг.
Общество обязано заботиться о благополучии семьи, ибо чем здоровее семья, чем лучше выполняет она свои обязанности первой ячейки общества, тем здоровей и полноценней будет индивид и общество. Падение социальной функции семьи отрицательно сказывается на физическом и психическом состоянии ее членов и общества в целом.
Семья по-латыни — familia. Этим словом обозначалась группа совместно проживающих людей, подчиняющихся главе семьи. Сюда входили родители, дети, единокровные родственники.
Семья, как правило, закладывается тогда, когда два человека вступят в брак и начнут совместную жизнь. Глава семьи, старший в доме, — обычно отец, который берет на себя всю заботу и ответственность за каждого члена семьи. В Японии, например, отец, достигший преклонного возраста, добровольно слагает с себя обязанности главы семьи и возлагает их на старшего сына, который после этого отвечает за всех членов семьи, в том числе, и за родителей, заботится о них — и все ему подчиняются. Но постаревший отец не устраняется. Он всегда присутствует на своем месте за столом, с ним советуются и совместно решают все важные вопросы.
Всемирная организация здравоохранения определяет следующие функции семьи:
1. биологические
• воспроизведение вида
• уход за детьми
• обеспечение питанием всех членов семьи
• защита здоровья всех членов семьи
• организация досуга
2. психологические
• эмоциональная защита
• воспитание чувства самоутверждения
• формирование личности
• психологическая защита членов семьи
• помощь в установлении социальных связей вне семьи
3. социально-культурные
• передача понятий и норм, касающихся поведения, традиций, языка и этики
• социализация детей
• установление норм поведения для всех стадий жизни человека
4. экономические
• накопление средств для выполнения других функций
• распределение средств, учет расходов
• экономическое ведение хозяйства
• экономическая помощь членам семьи 5. воспитательные
• передача знаний, умений и представлений, необходимых для выполнения других функций
• приготовление детей к образу жизни взрослых
• выполнение функций взрослого человека
Во всем мире семья является важным фактором всестороннего развития человека. Прежде всего здоровая семья оказывает большое влияние на психологическое здоровье человека, на формирование и развитие человеческой личности, в семье закладываются основы его характера, складываются отношения между людьми, протекает большая часть их личной жизни. В семье происходит преемственность поколений, сохранение традиций, уважение к старшим, забота о детях, о создании условий новому поколению для более полного раскрытия его потенциальных возможностей, для самоопределения в физическом, психическом и экономическом плане.
В этом отношении ярким примером значения семьи в воспитании поколений является русская семья. Несмотря на невзгоды, выпавшие на долю русского народа за последнюю тысячу лет, несмотря на то, что в течение почти шестисот лет — с XIII по XVIII век наш народ находился больше в состоянии войны, чем мира, ведя круговую оборону от многочисленных врагов, стремившихся закабалить наш народ, он сохранил свои традиции, патриотизм и отвагу, но в то же время скромный характер, который во всем мире получил название «русский характер». При этом здесь сказалось влияние прежде всего семьи, так как многие люди жили небольшими общинами, состоящими всего из нескольких семей.
Характерной особенностью русских людей была жизнь большими семьями, где главой семьи оставался старейший до тех пор, пока он был в состоянии управлять хозяйством. Затем на его место становился старший сын, который брал на себя заботу о всей семье.
Большое значение придавали семье во все времена. Индейцы Навахо в Северной Америке считали так: страдание одного члена семьи — это страдание всей семьи.
Заболел кто-то один в семье — значит, заболела вся семья, лечение которой превращалось в коллективное мероприятие. Чтобы оценить мудрость такого обычая, достаточно вспомнить, что заразное заболевание так или иначе касается всех членов семьи. Наконец, нельзя отрицать тот факт, что заболевание хотя бы одного члена семьи нарушает семейную гармонию, а в тяжелых случаях приносит страдания всей семье.
Причины многих заболеваний, поражающих членов семьи, надо искать в социальных условиях жизни и в поведении людей. Устранением нездоровых условий жизни и поведения можно предупредить немало страданий и немало случаев смерти.
Так например, при изменении социальных условий жизни в нашей стране детская смертность уменьшилась почти в десять раз. В то же время нарастание потребления алкоголя, главным образом, мужчинами, а также нарастание напряжения и темпов жизни без учета возможностей человека приводят к тому, что продолжительность жизни мужчин в последние десятилетия стала снижаться. Нередко причиной тяжелых последствий может быть беззаботное или недостаточно внимательное отношение родителей к тем или иным проявлениям заболевания их детей. По данным ВОЗ, в США во время Второй мировой войны из 22 миллионов новобранцев 9 миллионов были признаны непригодными для действительной воинской службы в армии по физическим или психическим показателям, причем 4 миллиона были полностью освобождены от военной обязанности. Как выяснилось позднее, многие из этих лиц ничем не отличались бы от своих здоровых сверстников, если бы матери вовремя заметили какие-то отклонения в развитии и обратились бы за помощью к врачам.
Известный педагог-воспитатель Уайтхед писал в книге «Цели просвещения»: «В формировании человека до 12-летнего возраста главная роль принадлежит матери». Школы могут развить и дополнить то. что начато в семье, но при нынешнем положении вещей школы не в состоянии исправить допущенные ошибки. При этом надо иметь в виду, что образование помогает защищаться от болезней. Чем выше уровень образования населения, тем реже оно страдает от разного рода недугов.
Здоровье надо рассматривать как дар Божий, который дан человеку и который он обязан тщательно беречь; и не только свое здоровье, но и здоровье всех членов семьи.
Семья — исторически сложившаяся, первая социальная ячейка, наблюдаемая во всех известных нам обществах — определяет развитие человека. Изменение семейной структуры под влиянием различных факторов и, в первую очередь, социальных условий жизни, может привести к серьезным последствиям в формировании личности. К сожалению, во всем мире, и в частности, в нашей стране, особенно в ее русских регионах, имеет место уменьшение, а то и полное исчезновение многочисленных традиционных семей, наблюдавшихся в прошлом, и сокращение их до небольшой ячейки в 3–4 человека. Мало этого, у нас миллионы одиноких как мужчин, так и, особенно, женщин.
Каковы возможные последствия этих изменений? Чтобы ответить на этот вопрос, надо ясно представить себе различные функции семьи в прошлом и в настоящем. Как было подчеркнуто выше и как об этом говорится в документах Всемирной организации здравоохранения, в истории человечества семья играла очень важную, незаменимую роль. Отдельные высказывания о том, что детские дошкольные учреждения могут справиться с задачей воспитания ребенка даже лучше, чем семья, в настоящее время всеми оставлены как несостоятельные. Сейчас считается несомненным, что семья представляет собой, за редким исключением, самую благоприятную среду для физического и психического развития ребенка. В условиях семейной жизни человек со своих первых дней учится быть человеком, усваивает правила и обычаи, столь необходимые для нормальных взаимоотношений между людьми. Семья же является постоянным неофициальным контролером всех его поступков. Наконец, в семье человек находит самых преданных друзей, готовых каждую минуту пойти ему навстречу и оказывающих друг другу моральную и экономическую помощь в течение всей жизни.
С момента рождения человека и в продолжение всей его жизни семья играет роль посредника между ним и обществом, в котором он живет, охраняя его от неблагоприятных перипетий жизни с тем, чтобы повзрослев, он становился защитником семьи и общества. Семья — это самая первая окружающая среда человека. В окружении семьи, близких и ласковых сердец, ребенок переносит первое заболевание, учится бороться с первыми невзгодами и получает помощь от своих родителей и родных людей. В случаях больших невзгод и тяжелых заболеваний он получает и помощь, и поддержку в семье в такой форме, с такой любовью и заботой, что он может и не почувствовать всей их тяжести и опасности.
Происходящие социальные и экономические изменения в обществе не могут не сказаться на семье. Задача здорового общества состоит в том, чтобы сохранить основные функции, уклад и здоровую обстановку традиционной семьи, тщательно оберегать ее, ибо нормальная семья, с точки зрения влияния на формирование человека, обладает большими потенциальными возможностями, чем любой социальный институт. Изменение ее структуры, нарушение ее равновесия, ослабление ее эмоционального влияния может отрицательно сказаться на физическом и психическом состоянии ее членов.
Все это налагает на общество и государство обязанность уделять самое пристальное внимание семье как первой и основной ячейке общества, создавая благоприятные условия для выполнения основных функций, без которых общество обрекает себя на постепенное вымирание (воспроизводство вида, воспитание детей, формирование личности, сохранение эстетических норм и традиций). Без серьезной заботы о семье все разговоры, касающиеся заботы о человеке, имеют очень малую цену. При этом всякая помощь семье со стороны общества и государства должна быть не только всесторонней и полной, но и, главное, очень деликатной, ибо любое грубое вмешательство в семейную жизнь со стороны, какие бы цели оно ни преследовало, всегда воспринимается настороженно, часто негативно; и при отсутствии должной деликатности ничего, кроме вреда, принести не может. Поэтому любое проявление внимания к семье должно выглядеть не как филантропическое действие какого-то добренького дяди, а как вполне законное, обоснованное и обязательное для всех мероприятие. Государство должно глубоко продумать, тщательно изучить, проверить на отдельных примерах и издать целый кодекс правил охраны семьи, заботы о ее физическом и моральном здоровье.
Вопрос о некоторых формальных сторонах организации и жизни семьи должен быть обсужден с научно-медицинской и социальной сторон в самом доброжелательном духе. В связи с прогрессом в социальной, экономической и культурной жизни страны происходят определенные изменения и некоторых формальных сторон образования семьи.
Очень важный вопрос — время женитьбы. Конечно, в индивидуальном плане он не подлежит обсуждению, но с точки зрения целесообразности, с научно-медицинских позиций, с учетом изменившихся условий жизни и традиций, а также интересов общества вопрос может и должен быть обсужден. В различных социальных формациях он решался по-разному. Известно, что в нашей стране в прежние века молодые люди вступали в брак по воле родителей, часто в очень юном возрасте. Вспомните слова няни Татьяны Лариной из «Евгения Онегина»:
…мой Ваня моложе был меня, мой свет.
А было мне тринадцать лет.
Уже позднее М.В. Ломоносов, великий русский ученый и общественный деятель, много писал и добился законодательных решений, воспрещающих ранние браки, и установления определенных минимальных возрастов для юношей и девушек, когда им разрешалось вступать в брак. Наоборот, в аристократической среде наблюдались нередко факты поздней женитьбы мужчин на сравнительно молодых женщинах. Среди мусульманского населения долгое время сроки женитьбы и замужества никак не регламентировались, а решались исключительно экономическими или престижными соображениями родителей.
В настоящее время в нашей стране, как и в большинстве высоко развитых стран установлен минимальный возраст, в котором разрешено вступление в брак. Но одно дело допустимый, а другое — наиболее целесообразный возраст, как с точки зрения воспроизводства, так и с позиций медицины и социальных условий. Он также может варьировать в зависимости от климатических условий и культурного уровня вступающих в брак. Но все же некоторые соображения по этому поводу мы бы хотели высказать.
В нашей стране, где образование получило столь широкое распространение и среди юношей, и среди девушек, сроки учебы не могут не наложить свой отпечаток и на начало супружеской жизни. Причем учитывая ограниченность периода воспроизводства женщины, сроки ее супружества должны отличаться от мужских, хотя законом они и уравнены.
Для мужчины время женитьбы — это тот возраст, когда он становится на ноги в экономическом отношении и может уже прокормить не только себя, но и семью. Учитывая время учебы в средней школе, а затем в техникуме или институте, военную службу и устройство на работу, мужчине разумнее всего вступать в брак после 25–26 лет. Это тем более важно, что согласно медицинской науке и истории брачных отношений людей, желательно, чтобы при вступлении в брак мужчина был старше женщины на 6-12 лет.
Другое дело — женщина. Здесь решающую роль играет функция воспроизводства, функция матери и воспитателя нового индивида. Эта благословенная святая обязанность женщины должна быть поднята на щит и ей должно быть подчинено все остальное. А поскольку женщина-мать должна быть на уровне мужчины во всех остальных отношениях — образования, профессии, работы — ей должны быть созданы оптимальные условия. Эмансипация женщины у нас, к сожалению, ограничилась тем, что женщине предоставлена возможность работать во всех сферах общественной и хозяйственной деятельности, в том числе и на тяжелых работах; и слишком мало сделано для того, чтобы она могла совмещать свою работу с обязанностями матери без ущерба для здоровья.
Учитывая роль женщины в продолжении человеческого рода, в налаживании здоровой семьи и одновременно учитывая ее интересы, в наших условиях девушке желательно выйти замуж раньше — в 20–22 года. Для этого надо помочь ей закончить образование к этому времени. Может быть, для этого разрешить принимать в школу девочек несколько раньше, чем мальчиков, тем более, что девочки в раннем детском возрасте развиваются несколько быстрее, чем мальчики. Кроме того, если девушка выходит замуж во время учебы, ей необходимо всячески идти навстречу. При ее желании стать матерью предоставить ей академический отпуск, возможность заниматься дома и т. д. При этом надо помнить, что в период беременности, особенно в поздние сроки, а также во время кормления грудью большая не только физическая, но и, главным образом, умственная нагрузка тяжело отражается на нервной системе матери и ребенка и на его кормлении.
Здоровая семья немыслима без детей. Вопрос об оптимальном количестве детей в семье не может считаться разрешенным. Известно, что наличие в семье только одного ребенка неблагоприятно сказывается прежде всего на нем самом, так как он, как правило, растет эгоистом, не разделяя ни с кем те блага, которые сыплются на его голову от родителей и любвеобильных бабушек и дедушек. Один ребенок в семье — явление отрицательное и для общества, поскольку, если семьи ограничиваются одним ребенком, прекращается прирост населения и общество обрекается на вымирание. Тот факт, что в наших русских республиках (России. Украине, Белоруссии) семья состоит, в среднем, из трех человек (то есть имеет одного ребенка), указывает на опасный симптом прекращения прироста населения — факт, о котором давно мечтали империалисты всех мастей.
В то же время очень большая семья, имеющая 10–15 детей, не может считаться самой благоприятной средой для воспитания молодого поколения. Вот почему необходимо государственное регулирование семьи путем различных экономических привилегий для оптимальной семьи. Вряд ли есть необходимость поощрять наличие 12–15 детей. Но надо создать женщине такие условия, чтобы она могла родить и воспитать 4-6-7 детей без ущерба для своего здоровья, производственной квалификации и материальной обеспеченности. Может быть, нет необходимости в России запрещать большие семьи, как это делается в некоторых государствах. Однако материальное стимулирование и государственную помощь должны получать лишь семьи с оптимальным количеством детей.
Для того, чтобы каждая женщина имела возможность родить и воспитать оптимальное количество детей, государство должно принять ряд законодательных мер и создать должную атмосферу и общественное мнение в защиту таких семей. Дело в том, что промышленный прогресс и урбанизация привели к необходимости широкого участия женщин в трудовой деятельности вне семьи. Во многих случаях это мешает женщинам обеспечивать постоянный уход за своими детьми. При отсутствии бабушек и дедушек забота о детях все чаще доверяется специальным учреждениям.
Многолетний опыт работы детских яслей и садов в нашей стране показывает, что эти учреждения в какой-то степени могут заменить большие традиционные семьи, позволяя матерям вести нормальную социальную и трудовую жизнь, предоставляя им возможность личного совершенствования и развития. Но это возможно только в том случае, когда детскому учреждению созданы нормальные условия, когда оно хорошо спланировано, укомплектовано высококвалифицированным и хорошо оплачиваемым персоналом и руководством. Такие детские учреждения, где численность персонала и его подготовка недостаточны, где руководство и помещение не отвечают необходимым требованиям, лучше просто закрывать. Детские инфекции практически не покидают такие учреждения, и дети больше времени находятся дома, чем в яслях или детском саду.
Учитывая плату за детские сады и ясли, а также их нередко неудовлетворительную работу, все больше людей считает, что дети ясельного возраста должны воспитываться дома матерями, для чего их надо обеспечить материально и создать им такие условия, чтобы они не теряли стаж и квалификацию.
Наличие в семье 4–7 детей создает наиболее благоприятные условия для их воспитания. Подрастающие дети постоянно включаются в работу взрослых по воспитанию малышей и в дальнейшем оказывают большое влияние на формирование личности последних, укрепляя в себе чувство ответственности не только за себя, но и за других. Там, где в семье не один, а 6–8 детей, они, подрастая и превращаясь в юношей и девушек, находятся под защитой своих братьев и сестер, они легче общаются с товарищами, чувствуя поддержку своих родных, отчего их отрочество и юность протекают более насыщенно и интересно.
В маленьких семьях, особенно, в тех, где только один ребенок, часто возникает проблема удовлетворения многочисленных потребностей молодежи. Известно, что юноши и девушки имеют специфические нужды и требуют специальной заботы, касающейся их полового поведения и гигиены половой жизни. В семье, где имеется несколько детей, наличие рядом брата или сестры неизменно действует охраняюще, предостерегая от легкомысленных поступков. В малых семьях чаще наблюдается уязвимость молодежи тяжкими заболеваниями, нежелательные или не узаконенные беременности девушек, склонность молодых людей к правонарушениям — все это отмечено специалистами во многих странах, особенно там, где общество переживает быстрые и радикальные изменения. Учебные заведения, на которые возлагается ответственность за подготовку молодых людей к взрослой жизни, также часто оказываются не на высоте положения. Поэтому забота о создании более крупных семей с несколькими детьми есть забота и о более правильном воспитании детей и молодежи.
Психологи отметили, что дети играют в семье стабилизирующую роль. Они не только воплощают в себе чаяния и надежды родителей, но еще служат как бы связующим звеном. Хотя женщины все чаще занимаются общественно-полезной деятельностью вне дома, все же для многих из них воспитание детей — это традиционное биологическое призвание, которое надо заботливо поддерживать, культивировать и создавать для него необходимые условия.
Изменение семейной структуры и резкое уменьшение семьи не могли не сказаться на супружеских отношениях. Те, кто изучал семейные проблемы в США, сомневаются в возможности ограниченной семейной ячейки противостоять экономическим и социальным стрессам. Необходимость соблюдать трудовой режим или безработица, хронические болезни, алкоголизм, смерть одного из членов семьи — таковы проблемы, с которыми очень трудно справиться узкому кругу маленькой семьи.
Еще более трудные проблемы возникают в семьях, состоящих всего из двух человек, так как каждый из них имеет собственные профессиональные интересы и нередко планирует свое будущее более или менее самостоятельно, а отсутствие детей лишает эти семьи связующего звена.
Помимо наличия детей большое значение для дружной и крепкой семьи имеют правильные взаимоотношения между супругами. В нашей стране почти полностью исчезли браки по принуждению, сократилось число браков по экономическим или конъюнктурным соображениям, и значительное большинство супружеских отношений возникает на почве взаимного влечения, любви, дружбы.
Любовь бескорыстная, самоотверженная является наиболее сильным связующим фактором между мужем и женой. За редким исключением наши юноши и девушки вступают в брак по любви, и тем не менее, у нас очень высокий процент разводов. Причина этого должна быть тщательно изучена социологами, так как расторжение брака нередко создает тяжелую, порой трагичную, ситуацию для одного из партнеров, а если к этому времени у них появился ребенок, то развод приносит немало горя и этому юному существу.
Одной из частых причин разводов является пьянство чаще одного, а то и обоих супругов. Борьба с этим злом должна вестись безотлагательно в масштабах государства.
Помимо пьянства в полном смысле этого слова, надо учитывать, что употребление алкоголя мужем или женой — даже в малых дозах, не доводящих до полного опьянения — часто является причиной ссор и размолвок, которые, накапливаясь, также могут привести к разводу, хотя ни тот, ни другой не укажет на пьянство как на причину развода. Дело в том, что употребление алкоголя даже в небольших дозах, «развязывая язык», приводит к излишней болтливости и хвастовству, увеличивает в человеке излишнюю самоуверенность и самолюбование, что может в ряде случаев привести к острым конфликтам и создать предпосылки для ссор. Вот почему молодые люди, дорожащие семьей и не желающие причинить неприятность партнерше, должны категорически и очень строго исключить из употребления алкогольные «напитки» не только внутри семьи, но и при встречах с друзьями или в какие-то юбилейные дни. Надо решить для себя, что дороже: счастливая семейная жизнь или веселье с выпивкой. Ибо совмещаются эти два состояния очень редко. Надо помнить также, что во время беременности, даже в самом раннем периоде, прием алкоголя в любых дозах может нанести плоду тяжелейшие повреждения.
Молодым супругам надо помнить, что любовь — это самое прекрасное чувство на земле. Но оно, как все прекрасное, святое — очень нежное и хрупкое и легко может разбиться от грубого слова, от случайной бестактности, от невнимания или от того, что это чувство перестают поддерживать. Вот почему супруги никогда не должны пренебрежительно относиться к этому чувству и всегда должны поддерживать его в себе и делать все от них зависящее, чтобы их чувство не угасло. С первых же дней супружеской жизни у молодых людей начинаются трудности, которые нередко осложняют и омрачают жизнь. В этих случаях особенно важно жизненные невзгоды и неприятности не срывать на своем друге, а стойко переносить их самому, стараясь оградить от них друга. Особенно это касается мужчин, нервная система которых более вынослива, не так легко ранима и быстро адаптируется. Все трудности жизни легче переносятся супругами, если они оба проникнуты не эгоизмом, а альтруистической любовью друг к другу.
Надо сказать, что в наше время молодые люди больше склонные к эгоистической любви, когда в центре внимания их жизни находятся они сами и любят они кого-то только для себя, чтобы им было это приятно. Такое чувство легко объяснимо. Воспитываясь в маленькой семье, где сын или дочь являются единственным ребенком, они с раннего детства привыкают видеть себя в центре внимания родителей, а кроме того, нередко, двух бабушек и двух дедушек. Ему (или ей) постоянно внушают, что он (она) самый умный, красивый, талантливый, что все девочки (мальчики) недостойны его, что они должны считать за счастье его (ее) любовь.
Воспитанный в таком окружении юноша (или девушка), женившись, может продолжать думать так же. При такой ситуации разрыв неизбежен. Эгоизм одного наталкивается на эгоизм другого, и разрыв наступает буквально в течение первых месяцев супружеской жизни. От любви, которая их соединяла, ничего не остается. Ей на смену приходят эгоизм, себялюбие, собственное «Я». И люди, может быть, хорошие, достойные друг друга, расходятся, нередко потеряв интерес к супружеской жизни; а если успел появиться ребенок, то здесь уже и осиротевшее дитя.
Вот почему в супружеской жизни должно преобладать — и это надо в себе воспитывать — альтруистическое чувство, т. е. любовь к другому не для себя, не для собственного удовольствия, а для своего друга. Все поступки должны быть направлены на то, чтобы сделать счастливым своего друга, свое счастье видеть в счастье другого. При такой взаимной любви невзгоды будут переноситься значительно легче. Каждый будет стараться принять их тяжесть на себя (особенно это касается мужчин) и, оберегая друга, вида его счастливую улыбку, сам будет этим счастлив.
Видя такую заботу и внимание, видя бережное отношение друг к другу со стороны родителей, и дети будут воспитываться в том же духе, развивая в себе чувство самоотверженности и приглушая эгоизм и эгоцентризм. Такая семья будет не только здоровой и прочной. Она явится надежной защитой сердца каждого члена семьи от возможных психо-эмоциональных стрессов, если таковые будут иметь место на службе или в общественной жизни.
В то же время в семье, где господствует эгоизм того или иного члена этой ячейки или каждого из них, не только не будет защиты от возможных стрессов на стороне, но и сама такая семья может явиться источником многих переживаний и эмоциональных перенапряжений.
При этом надо иметь в виду, что при любых условиях жизненные невзгоды и бытовые неурядицы способствуют разрушению семьи. Поэтому общество и государство, стремящиеся сохранить здоровую семью, должны проявить максимум внимания и заботы о молодой семье, помогая молодым людям на первых порах адаптироваться к новой обстановке самостоятельной жизни.
Большую помощь молодой семье могут и должны оказать родители как жениха, так и невесты — но не путем выполнения их обязанностей, а деликатными советами и помощью. Особенно важно, чтобы родители не разжигали эгоизм в своих детях, стремясь взвалить вину за непорядки на противоположного партнера. Наоборот, родители должны всячески поднимать авторитет противоположной стороны и воспитывать в своем сыне (или дочери) чувство самоотверженности и заботы о другом.
Альтруистическая любовь надежнее всего цементирует семью. Но она нужна не только в первые дни и месяцы совместной жизни, она нужна на всю жизнь. И те, кто сумеет пронести это чувство через всю жизнь, через все невзгоды и испытания, пожнут счастливую семейную жизнь, которая будет служить надежной защитой для каждого члена этой семьи от возможных жизненных невзгод и переживаний. Именно в такой семье мы видим людей, доживших до глубокой старости и сохранивших силы, здоровье и интерес к жизни. Поэтому такая семья является важным фактором долголетия.
Большое значение для долгой и счастливой жизни имеет Православная вера, которой придерживаются муж и жена. Вера в Бога помогает семье легче переносить трудности. Божьи Законы помогают с большим пониманием относиться к ошибкам друг друга, прощать и любить. Они же помогают воспитывать детей на принципах высокой нравственности.
И еще один момент важно подчеркнуть: многодетные семьи очень редко распадаются. Обычно такие семьи, где много детей и где дети воспитываются в духе альтруизма и бережного отношения друг к другу, бывают очень прочными и счастливыми, проникнутыми любовью, уважением и взаимной заботой.
Также я хотел бы рассеять сомнения тех, кто боится многодетных семей потому, что, скажем, 12-й или 15-й ребенок будет обладать более низкими умственными показателями, так как природа якобы истощается большим количеством детей. Жизнь полностью отвергает подобные сомнения, так как мы имеем многочисленные примеры того, что родившийся 15-й или 17-й ребенок в семье не только не отстает от родившихся ранее детей, но даже превосходит их и других детей, родившихся в обычных семьях. Так например, гениальный Карузо был пятнадцатым, а Д.И. Менделеев — семнадцатым ребенком в семье.
Поэтому, дорогие жены и матери, не бойтесь иметь много детей, сколько бы их ни было. Они вас не подведут, конечно, если вы сами не будете отравлять свой организм алкоголем, табаком или чем-либо в этом духе.
Глава 6
Кто и зачем навязывает нам вредные привычки?
В молодости человек легко приобщается к таким поступкам, которые на первый взгляд кажутся безобидными, и любопытство толкает его «попробовать»… Через две-три пробы у него возникает желание еще раз «попробовать». Через несколько «проб» появляется потребность «попробовать» — и не один раз; а еще через несколько «проб» появляется потребность «пробовать» все время. Так появляется вредная привычка. Название «вредная» она получила потому, что ничего, кроме вреда, человеку не несет.
Кажется, что привычка возникла совершенно случайно. Ну просто захотел — и закурил… захотел — и выпил… А так ли это?
В XIX веке пьянство простого народа стало быстро нарастать, особенно в западных губерниях. Посланный на место патриот Державин установил, что приезжие из соседней Польши торговать, в основном евреи, пооткрывали по деревням кабаки и корчмы и буквально споили и разорили крестьянство, доведя его до нищенства. После введения государственной монополии пьянство резко уменьшилось. А ведь, казалось бы, никто крестьянам насильно в рот водку не лил…
Еще демонстративнее выглядит пример с уничтожением американских аборигенов. Могучий стомиллионный индейский народ с помощью водки был почти полностью уничтожен за сто лет. И тоже никто им в рот водку не лил… А это и не нужно. Вино и табак — это наркотики, и они убивают людей по своим законам — надо только создать для этого соответствующие условия.
А что у нас в России?
При Ленине с 1917 по 1924 гг. уровень потребления приближался к нулю. При Сталине за 30 лет он не поднялся выше 1.5 литров. При Хрущеве — вырос до 8, при Брежневе — до 12, при Ельцине достиг потолка 25 литров на душу населения в год.
Что это — люди так быстро изменялись или здесь играет роль что-то другое?
Конечно же, люди не менялись. Менялось поведение тех, кто хотел споить их; удавалось это тем больше, чем более ограничен был руководитель или чем хитрее и подлее были те из его окружающих, которые ставили своей задачей споить и уничтожить наш народ. Никому из них не требовалось вливать водку в рот каждому пьянице. Создай только условия для доступности этого яда и показывай, публикуй, что «это престижно», «так делают все умные люди», что отказаться от вина — значит «быть белой вороной», значит «не уважаешь» и т. п. Способов спаивания много, главное, чтобы печать, радио и телевидение, эти мощные рычаги воздействия на умы людей, были в соответствующих руках. Говорили бы то, что угодно алкогольной мафии и молчали бы о том, как спасти наш народ от деградации. Пьянству в наибольшей степени способствуют те средства массовой информации, руководители которых сами находятся в рядах мафии или поддерживаются ею. В основном это те, кто наживает бешеные деньги на продаже и производстве спиртного. Ради прибыли эти люди готовы не только споить и уничтожить весь народ, но и родных отца с матерью не пощадят…
Ныне только глупцы или круглые невежды не знают или не хотят знать, что такие «невинные» вещества, как табак и алкоголь, являются мощным орудием уничтожения народа, среди которого эти привычки распространяются активно и настойчиво. Истина, не подлежащая сомнению: мы не сами пьем — нас спаивают! Об этом должен знать каждый, кто подносит рюмку ко рту. И если он это отрицает, то значит, не знает правды и не хочет знать ее… Значит, он обречен, если срочно не осознает этого.
Те, кто нас спаивает, также сознают, что большинство людей уже имеет сведения о вреде и ядовитом действии этих наркотических веществ, какими являются алкоголь и табак, и поэтому стараются найти такую форму агитации, которая бы действовала безошибочно, но и не показывала бы их круглыми невеждами.
«Тебе же никто не предлагает напиваться допьяна, но рюмку за друга ты можешь выпить? Что, эта рюмка сделает тебя сразу алкоголиком?!» — и в таком духе. Они очень настаивают, чтобы «друг» выпил первую рюмку, зная отлично, что «первая рюмка — колом, а вторая — соколом»! Что уже после первой рюмки психология человека и его отношение к вину переменится на 180°. Проверено жизнью и обосновано научно, — и настаивающий на «одной рюмке» отлично это знает, — что после нее человек становится пьющим! И он уже твердо встал на алкогольный путь!..
«Конечно, — уверяют они, — пьянство и алкоголизм — это отвратительная вещь, но если умеренно, культурно, то что здесь плохого? Все культурные люди пьют! Ты посмотри телевизор, посмотри кино — там ученые, писатели, руководители — все пьют! Это же принято и престижно…»
И никто не скажет, что не бывает «умеренного» или «культурного» пьянства, не бывает безвредных доз, ибо любой наркотик, каким является и алкоголь, захватывает человека всего, а в первую очередь, его мозг, его волю — буквально с первой рюмки — и он становится послушным рабом наркотика, хотя и продолжает лепетать, что он «когда захочет, тогда и бросит». В том-то и дело, что он уже не может захотеть бросить! А вредное действие наркотиков — как в малых, так и в больших дозах — неизбежно и неотвратимо.
Поэтому тот, кто не хочет стать рабом рюмки или папиросы, не должен даже подносить их ко рту.
Надо ставить вопрос: что ты выбираешь? Долгую нормальную жизнь или вредные привычки? Совместить их невозможно.
Если ты выбрал вредные привычки, ты не должен рассчитывать на то, что «может быть, у меня пройдет». Нет, не пройдет! Это не проходит никому. Пьяниц среди долгожителей нет!
Вредные привычки — это. в первую очередь, алкоголь, табак, нелегальные наркотики. Их губительное действие очень коварно, обманчиво. Они сулят удовольствие и наслаждение, но приносят ранние болезни и дряхлость, раннюю старость и преждевременную смерть. Это неизбежно и неотвратимо. И каждый, приобщившийся к ним. должен помнить, что ни один физический и умственный гигант, вступивший на этот путь с уверенностью, что уж он-то, если что заметит, всегда вовремя остановится — не остановился. Он так же, как и другие, погибал безвременно и очень рано.
Через какой-то срок незаметно начинает сдавать здоровье, тем быстрее, чем раньше человек приобщился к вредным привычкам. Они незаметно, но очень упорно влияют на его здоровье, социальную жизнь — причем человек часто этого даже не подозревает. Пошатнувшееся здоровье напоминает человеку о его возрасте, и он с ужасом начинает думать о близком конце.
И тогда он начинает думать о том, как бы продлить свою жизнь. В глубине души он сознает, что эта рано приближающаяся старость есть результат его привычек, но он так с ними свыкся, что не может жить без них, тем более, что наркотик затуманивает его сознание. И он, повздыхав, решает оставить все так, как есть… «Там видно будет!..» А что будет видно — он не хочет себе представлять… Он не хочет об этом думать… А зря. Ведь забота о своем здоровье — это и забота о жизни! А здоровье и жизнь — это и есть счастье человека!.. Мы начали с того, что человек сам, добровольно «включается в борьбу» за сокращение своей жизни. Но ведь есть еще и внешние факторы, которые влияют на человека отрицательно, отнимая у него здоровье и сокращая его жизнь. Ведь только первые годы жизни человек окружен заботой близких людей, прежде всего, матери, которая оберегает его от непредвиденных вредных влияний. По мере того, как человек подрастает, он уже сам, лицом к лицу, встречается с опасностью, которая неизбежна в жизни, и он сам должен бороться за свою жизнь.
Надо особо подчеркнуть тот факт, что многие болезни возникают как бы сами по себе и как будто не связаны ни с алкоголем, ни с табаком. На самом деле пошатнувшееся здоровье есть прямой результат этих вредных привычек.
При этом каждый должен твердо помнить: история доказывает, что алкоголь никогда, ни в одной стране не распространялся стихийно — он насаждался сознательно силами, враждебными обществу. И если растет потребление алкоголя и табака, если кривая жизни и здоровья населения пошла вниз — ищите тех, кто спаивает нас и каким путем?
Россия в течение многих веков сражалась с врагами, пытавшимися ее победить и поработить. Но во всех войнах русский народ оказывался победителем. И тогда наши враги поняли, что для завоевания России надо сначала уничтожить русский народ — но уже не войной, а другими подлыми способами. И вот наши внешние враги, убедившись на опыте Великой Отечественной войны, что русский народ в войнах непобедим, решили уничтожить его «мирным» путем. Директор Центрального разведывательного управления США Даллес, как пишет Митрополит Иоанн на основании опубликованных документов, издал приказ об уничтожении 90 % русских «мирным путем». Их оружие — водка, табак, наркотики и разврат. И для уничтожения нашего народа они ищут внутри страны подлецов, которые будут выполнять их волю.
Если посмотреть на статистику, то можно увидеть, что, начиная с середины 40-х годов, кривая потребления алкоголя в нашей стране круто пошла вверх, достигнув в 90-х годах критического уровня — 25 литров душевого потребления алкоголя, когда смертность превышает рождаемость, а среди родившихся дебилов и больных больше, чем здоровых.
За этот период роста потребления алкоголя был один светлый промежуток: 1985–1987 гг., когда патриоты добились указа Правительства о борьбе с пьянством и алкоголизмом. Тогда потребление алкоголя резко снизилось, что было отмечено целым рядом положительных изменений как в росте госбюджета, так и в благополучии жизни населения.
Но это снижение потребления алкоголя так испугало внутренних и внешних врагов нашего народа, что они все дружно бросились охаивать этот закон.
Радио, телевидение, газеты не переставали говорить о том, что трезвость «разоряет государство». Такое же заявление было сделано Шмелевым с трибуны Верховного Совета. Мало этого — срочно появились книги, на страницах которых «доказывался» вред запретительных мер. И все вместе они добились того, чтобы уже через два года этот закон перестал выполняться.
В «желтой» прессе, выражающей политику и мнения врагов русского народа, не появилось ни одной статьи, правдиво освещающей вопрос алкогольного геноцида нашего народа. В то же время лживые сообщения, провоцирующие разгул алкогольной экспансии, и дикая пропаганда то и дело появляются в печати и на телевидении. Мало того, мафия, обнаглев, использовала трибуну Верховного Совета для пропаганды алкогольной отравы. Шмелевы на всю страну требовали: «Открыть все шлюзы для алкоголя», — уверяя, что трезвость разоряет государство. Но ни один орган патриотической печати не выступил и не осудил эти не только маразматические, но и враждебные рассуждения, тем самым как бы соглашаясь с ними. Мало того, наши журналисты, кинематографисты и писатели сами стали глашатаями пьянства. По подсчетам калининского учителя-краеведа Т.Я. Ходякова, из 117 современных книг, спектаклей и фильмов, что ему удалось просмотреть и прочитать, в 111 присутствуют сцены самых настоящих попоек, трактуемых как вполне нормальное явление.
Если с трезвой головой проанализировать наши беды, можно увидеть, что уровень их роста совпадает с уровнем потребления алкоголя. Не знаю, понимают ли это русские люди, но те, кто задался целью разрушить нашу страну и уничтожить русский народ, понимают это очень хорошо. Вот почему у нас происходит такой страшный разгул пьянства под самодовольные усмешки и одобрение мафии и «глубокомысленное» молчание «патриотов».
Между тем, в России уже теперь рождается на 20–40 % меньше, чем умирает. А почему молчит наша печать? Почему не освещается разрушающее влияние алкоголя на все стороны внешней и внутренней жизни человека, на его наследственность, мозг и, особенно, на его нравственность, которая, как уже говорилось, страдает в первую очередь?! А если нравственность разрушена, угнетена, то все наши попытки дойти до сознания человека будут бесполезны. И вряд ли наши призывы подействуют на тех, чей мозг затуманен водкой. Поэтому, замалчивая правду об алкогольной беде, печать «льет воду на мельницу наших врагов», помогая им уничтожать народ и страну.
Русские продолжают катастрофически быстро вымирать, русский народ уже сократился более чем на 8 млн. человек… И одно из самых мощных средств нашего уничтожения — алкоголь.
К очень тяжелым последствиям приводит и курение. Оно вызывает заболевания, из которых особо опасным и беспощадным является рак легкого. Это заболевание у курящих встречается в 20–30 раз чаще, чем у некурящих. Оно способствует также развитию рака пищевода и желудка, особенно если оно сочетается с приемом алкоголя. Не безразлично оно и для сердца.
… Как-то мы были в Мариинском театре на спектакле «Борис Годунов». В антракте, прохаживаясь по коридору, я увидел Николая Ивановича Потапова и Екатерину Тимофеевну, моих блокадных друзей. Он почти сорок лет работает в Пушкинском театре и большой любитель и драмы, и оперы. Они стояли в очереди за мороженым и как раз подходили к прилавку, когда мы поравнялись с ними. Они обрадовались, увидев нас и предложили мороженого. Мы не отказались.
— Мы очень рады, что увидели Вас, — сказал Николай Иванович. — Завтра у нас в театре идет «Перед заходом солнца» с участием Н.К. Симонова. Хотим, чтобы Вы пришли посмотреть его игру. Он очень болен. Боюсь, что это его последние выступления. Как жаль этого большого актера и чудесного человека: уже давно болеет, а все продолжает курить.
— Я слышал про его болезнь. Боюсь, что и заболел-то он из-за того, что так долго придерживался дурных привычек. Будет большой потерей для театра и русской культуры вообще, если он не сможет играть. Такой могучий талант не часто видит наша богатая самородками земля… А на его спектакль придем обязательно, спасибо, что пригласили…
На следующий день мы были в Пушкинском театре и в фойе увидели Николая Ивановича, разговаривающего с известным актером их театра. Представив его, Николай Иванович сказал:
Это Иван Петрович, наш актер, которого Вы не раз видели на сцене. Он один из тех, кто создает славу нашему театру.
— Зачем уж так нескромно, — сказал мужчина, здороваясь с нами, — рядовой актер, не больше…
— Не надо скромничать, — возразил Николай Иванович. — Федор Григорьевич сам видел Вашу игру и не раз отзывался о ней с восторгом.
Через короткое время Иван Петрович извинился и попросил разрешения отойти. «Хочу покурить, пока перерыв не кончился».
Когда он ушел, Николай Иванович с сожалением сказал:
— Хороший человек, талантливый актер, но папиросы изо рта не выпускает. Мы все на него стараемся воздействовать, но бесполезно. Весь желтый, непрерывно кашляет, а курить не бросает. Сколько я ему говорил, чтобы он бросил курить. А он все отшучивается. Наверное, я его плохо убеждаю.
— Нет. Николай Иванович, дело не в Вас. Умного человека и убеждать не надо. Сейчас этот вопрос настолько доказан, настолько всем ясен, что только легкомысленные люди могут продолжать курить. Мы наглядно видим это на научных конгрессах. Раньше, лет 20–25 назад, почти все делегаты во время перерывов ходили с папиросами. Теперь не то. Лишь очень немногие курят. Большинство крупных ученых давно бросили курить или не начинают курить совсем. Слишком тяжелые последствия вызывает курение, чтобы серьезный человек пренебрег этим. Достаточно сказать, что помимо различных международных конгрессов онкологов и физиотерапевтов, обсуждающих эту проблему. Всемирная Организация Здравоохранения в 1974 году посвятила этому вопросу обширнейший доклад, подводивший итог многолетней работе ученых всего мира.
Учеными установлено, что невинная на вид папироса, являющаяся для многих сначала забавой, а затем удовольствием, превращается со временем во врага, отнимающего здоровье и много лет жизни у каждого, кто не сумел вовремя одуматься.
По данным ВОЗ, курящие умирают от рака легкого в 20–30 раз, от пневмонии в десять раз, от язвы желудка в шесть раз чаще, чем некурящие.
Как и у Н.К. Симонова, у Ивана Петровича курение закончилось трагически. На операции у него выявился распространенный рак легкого. Не невинная забава — папироса, а непримиримый и беспощадный враг здоровья и жизни человека, и рано или поздно расплата приходит к каждому курящему. Это может быть не сразу, а спустя много лет, отчего причины роковых последствий могут быть указаны другие: то простуда, то загрязненный воздух, то нервное напряжение… Все это действительно так. Но некурящий человек с этим справляется и выздоравливает, а у курящего развивается болезнь, которая и сводит его в могилу на 7–8 лет раньше, чем некурящего.
Английское королевское общество врачей опубликовало итоги многолетних наблюдений и тщательного изучения последствий курения. Оказалось, что каждая папироса — не невинная забава, а убийца, сокращающий жизнь человека. Каждая выкуренная папироса стоит человеку 15 минут жизни. Это в среднем, а если не повезет, то она обойдется много дороже. И чем больше людей курит, тем обильнее жертвоприношения во имя этой «забавы».
По данным ВОЗ каждый пятый умирающий погибает от причин, связанных с курением, а это значит, что в нашей стране от табака погибает более полумиллиона человек ежегодно.
600000 — это очень много. Но величину этого числа невозможно осознать, пока вы не разделите страдания и слезы своего ближнего, который безвременно умирает. Представьте, что должен чувствовать я как врач у постели больного человека, который задыхается, а я не в состоянии помочь ему, потому что его легкие сгнили и вышли из строя.
Да, умирают сотни тысяч. И каждый из них кем-нибудь любим. Они проводят последние недели и дни своей жизни, с трудом дыша в кислородных палатках, а при платном лечении — под тяжелым бременем платы за медицинское обслуживание, — в то время как табачные фермеры и фабриканты сигарет продолжают свой обычный бизнес, а наши табачные магазины развешивают разноцветные рекламы! Ситуация действительно страшная.
Удивительно то, что до сих пор некоторые врачи скептически относятся к данным о вреде курения, ссылаясь на какие-то научные работы, опубликованные в некоторых странах, где есть немало врачей, работающих в табачных компаниях. К сожалению, некоторые из них продают не только свое время и знания, но и свою врачебную совесть…
Мне всегда неприятно слышать подобные невежественные вещи, когда мы, врачи, на каждом шагу видим несчастья, вызванные курением. Не понять мне и легкомысленного поведения людей, бесцельно теряющих многие годы своей жизни. А в практике это оборачивается тем, что то здесь, то там ценнейший работник уходит из жизни, не дожив 25–30 лет до положенного ему срока.
К сожалению, таких беспечных людей больше, чем достаточно — даже среди врачей. У нас в клинике курить запрещено, а сколько таких клиник и больниц, где курят и врачи, и больные. В такую больницу некурящему зайти-то невозможно, а несчастные больные вынуждены лежать и дышать этим табачным дымом. Это тяжело каждому, а особенно непереносимо для легочного больного, который и без того кашляет — а тут и вовсе дышать не может. У больных с бронхиальной астмой под действием табачного дыма развивается такой приступ, что их из палат прямо в реанимационное отделение доставляют.
— Что же Вы, Федор Григорьевич, не поднимете этот вопрос?
— А разве Вы не читали моих статей, не слышали моих выступлений по радио? Но если эта пропаганда не подкрепляется организационными мероприятиями…
— А что думают по этому поводу Министерство здравоохранения, Академии медицинских и педагогических наук?
— Что они думают, я не знаю; но знаю, что решительных мер не принимают. Я как-то поднял этот вопрос на сессии Академии медицинских наук, так президент Н.Н. Блохин отшутился и оставил вопрос без внимания. А людям, которые страдают от табачного дыма — не до шуток. От курения страдают не только те, кто курит, но и окружающие, вынужденные дышать табачным дымом. Я уже не говорю о семьях курильщиков, которые, как правило, страшно бестактны и курят не только при женщинах, но и при детях. Можно себе представить, какой вред приносит младенцу этот ядовитый дым, от которого у непривычного человека — даже взрослого — голова кружится…