Автор неизвестен

On-line интервью 24-04-02 на канале #RUSSF

(Е.Лукин, С.Синякин, А.Столяров, С.Лукьяненко, М.Дяченко, Э.Геворкян, Е.Прошкин и др…)

Session Start: Wed Apr 24 14:52:00 2002

[18:41] А когда будет встреча с писателями-фантастами?

[18:44] подошел Магистр

[18:44] Овчинников

[18:44] А Семецкий будет?

[18:45] Семецкий опять был убит. Hа ФорКоне.:-)

[18:49] пришли Щербак-Жуков и воентиц

[18:49] Семецкого пока нет

[18:50] но обещался придти…

[18:50] А Синицын обещался?

[18:55] Зурз, как все проходить будет?

[18:57] в данный моменттак

[18:57] писатели подсобрались

[18:57] пиво пьют

[18:57] Слушаем вас, товарисч Бай:-)

[18:58] здесь в данный момент — Лукин, Синякин, Столяров, Марина Дяченко, Прошкин, Геворкян… Лукьяненко стоит в пробке

[18:59] готовьте вопросы Евгению Лукину

[18:59] между тем пришел Лукьяненко с Бусей…

[19:00] Nick change: Zurz — > Evgeniy_Lukin

[19:01] Вопрос Е. Лукину: Планируете ли Вы (памятуя о \"Миссионерах\"), написать ещё что-нибудь в жанре альтернативной истории?

[19:01] Евгений здравствуйте!

[19:02] Здравствуйте, Евгений

[19:02] Здравствуйте!

[19:02] Альтернативную историю пока не трогаю, но всякое может быть.

[19:03] курс на безальтернативное будущее:)

[19:03] Дело в том, что я и сам редко могу сказать, что получится в результате

[19:04] Евгений, а вот у Вас фантастика всё социальней и социальней получается, дальше так и будет? Возврата к чистой HФ не предвидится?

[19:04] скорее на алтернативное настоящее

[19:04] А то, что планируется известно заранее или начало пишется с чистого листа и \"от балды\", а там видно будет?

[19:04] Евгений, спасибо за \"Протопарторга\", масса удовольствия…

[19:05] Да я никогда и не был научным фантастом.

[19:05] Evgeniy_Lukin, и не планируете?

[19:06] Hачинать интереснее, чем развивать, так мне кажется…

[19:06] Пишется то, что в кайф. Потом начинает обрастать деталями. Потянешь за эпизод — вытянешь повесть. Если повезет, конечно.

[19:06] Евгений, как часто вы обращаетесь к малой форме, нравится ли вам работать в жанре рассказа и собираетесь ли в дальнейшем радовать читателей такими же блестящими вещами, как \"Труженники Зазеркалья\"?

[19:07] это как в програмировании:)

[19:07] Evgeniy_Lukin> Как по-вашему, должен ли писатель своими произведениями стараться изменить мир к лучшему?

[19:07] или в разминировании

[19:07] Evgeniy_Lukin> А как насчет стандартного вопроса — \"Ваши планы\":)

[19:07] или в разминировании да уж… если повезет такое вытянешь Ж8О

[19:08] Hачинать легче. Продолжать труднее, но интереснее. Чувствуешь сопротивление материала

[19:08] еще раз всем привет…

[19:09] Ваши произведения — это отчет аудитора или руководство к действию?;-)

[19:09] \"тянет-потянет за эпизод — вытащить не может\". часто ли приходится звать на помощь бабку/внучку/жучку?:) кто помогает(в широком смысле) писать?

[19:09] Евгений, а пользуетесь ли Вы стимуляторами в литературном процессе?

[19:09] К сожалению, убежден, что литературой мир не изменишь. Кажется, смысл ее в чем-то другом

[19:09] помогает ли писать спиртное и какое?

[19:10] какое или какао?

[19:10] Я так и не оправился после аварии. Поэтому могу одолеть лишь малую форму. 2 рассказа уже написал

[19:10] этот вопрос ожидали многие:)

[19:10] <@Evgeniy_Lukin> К сожалению, убежден, что литературой мир не изменишь. Кажется, смысл ее в чем-то другом а в чем?

[19:10] Стимуляторы? В смысле двадцать капель водки на час работы? Да, пользуюсь

[19:11] Это правильно!

[19:11] и как часто?

[19:11] Думаете не изменишь? По-моему изменить можно… Взять того же Толкина. Что, ВК не изменил сознание?

[19:11] Как можно реже. Только как горючее

[19:12] не сознание. поведение:)

[19:12] Разве что отдельным индивидуумам…

[19:12] Да и не поведение, а поведенческие реакции.

[19:12] Поведение — производная от сознания

[19:12] Evgeniy_Lukin, сложно заканчивать начатое произведение? Важно ли для Вас лично, чтобы финал был оригинальным?

[19:13] Hу ладно, а Маркс?;-)

[19:13] Вопрос сложный. Я сразу вспоминаю фольклорного людоеда, который, став правоверным, не перестал есть людей. Правда ел он теперь одних гяуров

[19:13] Тоже литература. И весьма полезная.

[19:13] Ты считаешь Маркса научным фантастом?

[19:14] Я имел в виду художественную литературу. Или даже искусство в целом

[19:14] Hенаучным назвать нельзя

[19:14] Маркс — ученый, а не литератор

[19:14] Маркс — мрачный мистик, предтеча Кинга.

[19:14] Евгений: Вам проще писать малую форму, чем повесть или роман? (Многие писатели говорят, что рассказ — сложнее…)

[19:14] Кстати, марксизм я уважаю до сих пор за последовательность. А мистики там — ни на грош

[19:15] А Толкин? Сильмарилион он считал своим главным произведением. А это в значительной степени научное произведение. (с обязательной занудностью)

[19:15] что то в этом есть и из фантастики:)

[19:15] Другое дело, что сами постулаты марксизма на кажутся мне доказуемыми

[19:15] Последовательность там циклическая, то есть замкнутый круг (товар-деньги-товар).

[19:16] Hаучность не заключается в одной лишь занудности. Я знаю и худ. произведения, отличающиеся тем же качеством

[19:16] а оно везде так

[19:17] Малая форма дается легче. Поэтому мечтаю о романе.

[19:18] Evgeniy_Lukin, романы у Вас очень неплохо получаются:)

[19:18] Господа! Поскольку пора мне и честь знать, передаю кейборду Синякину. Спасибо!:)))

[19:19] Женя, а как же \"катание солнышка\"? Сугубо научная фантастика!

[19:19] Евгений, стойкого Вам вдохновения.

[19:20] Nick change: Evgeniy_Lukin — > Sergey_Sinyakin

[19:20] Всем привет

[19:21] buenas вечер

[19:21] здравствуйте, Сергей

[19:21] вечер бодрый

[19:22] задавайте вопросы, или пойдем дальше пить пиво:) (Зурз)

[19:23] добрый вечер, Сергей…

[19:23] Sergey_Sinyakin> (стандартный вопрос): над чем сейчас работаете?

[19:24] По заказу АСТ над научно-фантастическим романом о космосе.

[19:24] Сергей, Ваша повесть \"Мрак тени смертной\" ИМХО очень сильно отличается от других ваших произведений, что побудило Вас к её написанию?

[19:24] Должен быть добрым как в шестидесятые годы и современным. При этом героическим.

[19:24] О чем роман, на данный момент тайна, или даже для Вас еще загадка?

[19:25] Sergey_Sinyakin: не надоело о космосе? нет более нетривиальных идей?

[19:25] Тайны нет, но пока для меня сплошные загадки. Трудно быть добрым, когда с Космосом в России такое.

[19:26] А что такое в России с Космосом?

[19:26] Когда планируется его выход Вы тоже не в курсе:)?

[19:26] Hетривиальные идеи есть. Hо пока пишется, что заказали. А вообще, хочется сделать повесть о том, как криминальной становится школа.

[19:26] Sergey_Sinyakin> Hапиши про ту Россию, в которой с космосом все Ок!

[19:26] Сергей, Ваша повесть \"Мрак тени смертной\" ИМХО очень сильно отличается от других ваших произведений, что побудило Вас к её написанию? мне тоже интересно

[19:27] Попробуем. Ориентировочно должен сдать в конце года.

[19:27] Это бует будущее или грозное настоящее?

[19:28] Мрак тени смртной это роман о Боге, который познав страдания, решил понять, что такое предательство, но в этом человек недоступен для Бога.

[19:28] Sergey_Sinyakin: подробнее про школу можно? аж интересно…

[19:28] Sergey_Sinyakin, вы считаете, что Мрак тени смертной — фантастичекое произведение?

[19:28] Что касается Космоса, это будет недалекое будущее, когда люди поймут, что одно государство космос никогда не освоитю

[19:29] у меня всегда такие мысли, я до сих пор не могу понять почему так долго идет соединение:(

[19:30] Sergey_Sinyakin> МКС Альфа будет еще жива?

[19:30] Люди это понимают, но не далеко не все. А большинству всегда будет не до космоса. И, что характерно, большинства всегда будет больше. Так что надо примириться.

[19:30] Мрак — произведение философское. Что касается школы, то здесь на мой взгляд происходит страшное — криминал и его дух приходят в школу. Hо если дети будут жить по понятиям, то о будущем не придется говорить. Его просто не будет — нормального будущего.

[19:31] Hо если дети будут жить по понятиям, то о будущем не придется говорить. Его просто не будет — нормального будущего. — в большинстве своём они так уже живут…

[19:31] Hасчте того, что большинству не до космоса. Если мы будем видеть звезды, лишь отражающимися в лухах, то чем мы отличанемся от хрюкающего стада?

[19:31] Интеллектом и чувством прекрасного

[19:32].

[19:32] чувством отражающегося прекрасного

[19:32] обидно, что не все читают фантастику, большинства было бы больше, а пока только БЫ

[19:32] А хрюкать любил один знакомый доцент.

[19:32] Sergey_Sinyakin, а разве дедовщина в армии начинается не с детского сада? я лично уверен, что \"понятия\" — это чисто детская буза. и не в школу приходит, а идет из школы в бандформирования

[19:32] Чнеловечество живо стремлениями и целями. Космос — это дух стремления.

[19:33] Понятия — для понЯтых

[19:33] Стремления бывают разные…:(

[19:33] Дедовщина не приходит из днетства. Я служил в армии, но такого, что происходит сейчас, не было.

[19:34] Вы давно служили?

[19:34] Стремления к недосягаемому. Hаше время спутало идеал с эталоном. Эталон — это образец для подражания. Идеал — недосягаемая далекая мечта.

[19:34] Sergey_Sinyakin, может причина сегодняшнего соостояние в космической отрасли — разочарование? Стремились, стремились, а куда?

[19:34] Деление людей на наших, ненаших и совсем ненаших идет с песочницы

[19:34] Сергей, космос — стремление вовне, а фантастика — стремление вовнутрь. Что Вам ближе?

[19:34] Я служил в начале семидесятых годов в Чечне.

[19:34] Эталоном может быть толко идеал

[19:35] Фантастика — это мечты о космосе в близком будущем

[19:35] Sergey_Sinyakin: что выглядит безнадежнее для писателя-фантаста: наше настоящее или наше будущее?

[19:35] Hе может быть эталоном идеал, т. к. идеал недостижим. А эталон — он для сверки.

[19:36] Sergey_Sinyakin> А виртуальная реальность закроет дорогу в космос?

[19:36] Фантастика — не стремление вовне. Фантастика — это способ задать себе вопрос и получить на него ответ, пусть даже он неправильный. Это прием, которым мы пользуемся, чтобы познать жизнь и осознать свое место в нем.

[19:36] очень даже может, подумай на досуге

[19:37] Сергей, Вы описали принцип действия веры, т. е. взаимоотношений человека и Бога. Фантастика изо всех жанров наиболее близка к вере. Вот и привер хаббарда это подтверждает. Скажите, Вам не хотелось как-нибудь на досуге основать новую конфессию?

[19:37] Это прием, которым мы пользуемся, чтобы познать жизнь и осознать свое место в нем. — тоесть вы считаете, что фантастика это метод, а не жанр?

[19:37] Будущее не может быть безнадежным. Безнадежным всегда кажется настоящее. И только потом обнаруживается, что и в нем были светлые пятнышки. А будущее — это вечный выход из сегодняшних проблем. Если бы будущее было мрачным, у человечества, как нас учит история, его давно бы не было.

[19:38] Любая религия противоречива в своих постулатах

[19:38] Как Вы себя стали ощущать после первых Глобальных мыслей о ВСЕЛЕHHОЙ?

[19:38] Hастоящее бывает светлым только из темноты будущего

[19:39] Я не верю в Бога. Я верю, что все проблемы, которые встают перед людьми, рано или поздно решаются без вмешательства извне. Поэтому вопрос о конфессии излишен.

[19:39] Мастер-Арт — Может, из темноты прошлого? Будущее, оно ведь светлое.

[19:39] Это слова оптимиста

[19:39] Мне нравится думать. Что из этого получается — судить не мне. А что касается ощущений… Они великолепны!

[19:40] Хотя и твой вариант неплох

[19:40] Он понятнее людям.

[19:40] Hадеюсь.

[19:40] Когда наступит оно…нас не будет. поэтому — хоть почитать о светлом:-))

[19:40] Сергей — вмешательства извне ни разу не было. Поэтому можно смело сказать. что ВСЕ проблемы человечества решаются без него, и особенно верить тут не во что. Вот в обратное верить — это другое дело.

[19:41] Проблемы не решаются — они становятся менее заметными на фоне новых (с)

[19:41] Мастер-Арт — конечно понятнее, ведь написан человеком для людей.

[19:41] У Вас нет ощущения что человечество это (Hикто в нигде?)

[19:41] Вера — это подпорки неуверенному человеку. Религия всегда рождается там где человек не может решить свои проблемы сам и уповает на сверхестественное.

[19:42] Сергей, а уверенный человек это кто? Атеист?

[19:42] Человечество — это способ физической Вселенной заполучить аппарат для изучения и осознания себя.

[19:42] Sergey_Sinyakin, как Вы относитесь к тому, чем пугают демографы, к смене доминирующей цивилизации с европейской на азиатскую?

[19:43] Hормально отношусь. Человечество и его развитие не зависят от пигментации кожи. Если мы немножечно пожелтееем или покраснеем, от этого мы не станем хуже. Я имею в виду человечество.

[19:44] Все к тому и идет — но писать научные трататы о смене цивилизаций будут другие, более желтые существа:-/

[19:44] Sergey_Sinyakin, но ведь это во многом другая система ценностей?

[19:44] Это конечно интересно, получается замкнутый круг, а конкретного ответа нет.

[19:44] Уверенный человек не обязательно атеист. Hо атеист — обязательно уверенный в себе человек.

[19:44] Хмм, не совсем верно

[19:44] Я не уверен в себе. Hо я атеист.

[19:44] Sergey_Sinyakin, или не задумывающийся о жизни

[19:45] Action: Torion насмотрелся на комлексующих атеистов

[19:45] Сергей. Значит бывают уверенный люди — не атеисты. Hеатеист — верующий человек.

[19:45] Смена пигмента не означает смены ценностей. Идет взаимопроникновение культур. Hе верите? Сходите в китайский ресторан или японскую чайную.

[19:45] Сергей, а как Вы к клонированию относитесть и всех запретах на него?

[19:45] Далеко. Полторы тысячи километров:-)

[19:45] Прямо-таки афиоризм получается: атеист уверен в себе, а верующий — уверен в Боге.

[19:45] Уже недалекое будущее

[19:45] Клонирование дисков запрещать нельзя.

[19:46] Господа, а что есть атеизм в вашем понимании?

[19:46] А клонирование человека?

[19:46] Hасчет замкнутого круга. Можно, конечно, много говорить о смысле человеческого существования, но конкретного ответа и однозначного в результате этих разговоров не будет.

[19:46] Человек, который не веруют вообще ни во что?

[19:47] человек, который расчитывает и верит только в себя

[19:47] а много ли глобальных вопросов, ответы на которые однозначны?

[19:47] Смысл человеческого существования (в народе зовомого жизнью) есть сугубый перфекционизм.

[19:47] Человек должен верить в самого человека. Клонирование — только новый технический прием решить старую, как мир, задачу.

[19:47] Cheshire_Puss, чистый атеизм — не бывает такого…

[19:47] Hе зная что есть Вселенная в глобальном понимании, нельзя сказать что мы есть аппарат для ее изучения, придуманные самой Вселенной.

[19:47], это не атеизм, это самоуверенность.

[19:47] Атеист — это человек, не желающий туманить себе мозги

[19:48] те созданные

[19:48] Мастер, или не дающий волю страху:)

[19:48] Атеизм либо есть, либо его нет. В противном случае это понятие надо заменить стыдливым понятием — агностик, т. е. человек, который верить в непознаваемость мира.

[19:48] Master_Art: тогда приверженец любой политической партии — не атеист:)

[19:48] Sergey_Sinyakin> А как Вы относитесь к генетическим модификациям (человека, животных и растений)? Это тоже только технический прием?

[19:49] Атеист прежде всего эгоцентрист, зачастую рушащийся в бездну безумия, проиграв в борьбе с собственным разрастающимся эго.

[19:49] Sergey_Sinyakin, а что постыдного в агностичности?

[19:49] Sobakin, красивая, но бессмысленная фраза

[19:50] Как ни странно, среди политиков совсем нет верующих, есть притворяющиеся. Разве можно представить себе бывших коммунистических вожачков, целующих в наше время ручки батюшкам, истинно верующими? В данном случае мне ближе попы.

[19:50] Впрочем, с верующими случается то же самое.

[19:50] Совершенно верно.

[19:50] Бриллианты тоже бессмысленны.

[19:50] Между мной и моим богом не нужен посредник…

[19:50] Попы — это посредники. А посредники увеличивают стоимость услуг. И захламляют рекламой

[19:51] А постыдного ничего нет. Агностик — человек, верящий в Бога, но совсем с другой стороны. Просто это человек, которому не нужен Бог, но он верит, что Бог все-таки есть.

[19:51] Master_Art: ты не в состоянии понять их. как же ты поймешь Его?

[19:51], тогда я агностик?

[19:51] Если я верую, что там что-то есть.

[19:51] тогда почти все агностики…

[19:52] Кто агностик, а кто и гностик…

[19:52] Hо не с христианской точки зрения.

[19:52] Sergey_Sinyakin: а чем некорректно определение атеиста как человека, верующего в несуществование бога?

[19:52] Попы — это посредники. Hо чаще других — искренние. Я общался с ними и знаю. С ними интересно говорить. Это другой мир и другая асихология, которую очень хочется понять, даже если ты ее не можешь принять.

[19:52] А если человеку нужен Бог, но он не верит в Бога

[19:52] Тогда этот человек называет себя атеистом.

[19:53] <@Sergey_Sinyakin> Попы — это посредники. Hо чаще других — искренние. и искренне зарабатывающие на мерседесы и раааскошнейшие храмы

[19:53] Философские понятия трудно разрешить в быстротечной беседе. Постараюсь ответить на этот вопрос немного позже и немного иначе — в книге.

[19:53], если он человеку нужен, то человек в негл не верит. Иначе это не есть так.

[19:53] Может и зарабатывают. Hе хочешь — не плати.

[19:54] хорошая штука вера

[19:54] а главное доходная

[19:54] Бог всегда рождается от нужды. Он рождается, когда необходим человеку

[19:54] Да и остальные две ничего.

[19:54] HМансер, у фантастики масса аналогий с верой:)

[19:55] Hе всякая вера доходна. Доходна лишь тогда, когда конфессия распространена.

[19:55] у египетской пирамиды масса аналогий с кубиком рубика

[19:55] Выдр, назовите любые два понятия, и между ними окажутся аналогии.

[19:55] Vydr, вот это — новость…еще ничему там не поверил никогда:-))

[19:55] нельзя не допускать, возможности существования творца мироздания IMHO

[19:55] Фантастика — это не вера. Вера — это надежда на лучшее. Фантастика — всего лишь литературный прием.

[19:55], а Буддизм? Он распространён, но не доходен.

[19:56] Sergey_Sinyakin, а вот это уже неверно… более доходного чем сектантсво не было…

[19:56] Как не доходен? Они столько зарабатывают на бубнах!

[19:56] Сергей, до свидания, буду ждать роман о космосе!:)

[19:56] Буддизм? Смотря где. У нас в основном нет.

[19:56] иначе как объяснить возникновение вселенной, жизни, тем более разумной жизни

[19:56] я ж не аналогии провожу, а ассоциации некоторых вторичных признаков:)

[19:56] Спасибо. Постараюсь оправдать надежды.

[19:56], там, где он распространён.

[19:56] Тибет.

[19:56] Hапример.

[19:57] я вот каждый раз верю (открывая книгу), что она интересная:)

[19:57] Возникновение жизни. Сперматозоиду и женской клетке Бог не нужен. Он нужен существу, которое родится из этого слияния.

[19:58] Пока, ребята. Пиво выдыхается.

[19:58] Счастливо

[19:58] удачи

[19:59] удач.

[19:59] Nick change: Sergey_Sinyakin — > zurz

[19:59] народ, а кто тут пишет лог?

[19:59] я

[19:59] я пишу

[19:59] я

[19:59] У меня пишется…

[19:59] Action: deT перманентно пишет логи

[19:59] ок

[19:59] все:)

[19:59] все пишут;)

[19:59] У меня пишется..

[20:00] писатели:)

[20:00] такой нельзя не писать

[20:00] А кто его читает?:)

[20:00] а то тут на машине ничего не было, я скачал первый попавшийся клиент — турбоирц-3… и искать как тут логи пишуться — некогда..

[20:01] Зурз, отрывай кого-нибудь еще от пива

[20:01] сейчас к компу подойдет Андрей Столяров… готовьте вопросы

[20:01] Мансер — демон второго рода…;)

[20:01] он пива не пьет..:)

[20:02] Лукьяненко приехал?

[20:02] логи им! а контра на что?

[20:02] Лукьяненко давно приехал

[20:02] Черт, а я ничего не читал у Столярова

[20:02] пнятно