Лем Станислав

Риск Интернета

Станислав Лем

Риск Интернета

В интервью еженедельнику \"Der Spiegel\" по вопросу антиматерии (сразу же после ее синтеза) я сказал, что антиматерии опасаюсь меньше, чем Интернета. Мне это показалось очевидным, так как вероятность натолкнуться на биологически вредное количество антиматерии практически равно нулю. Невозможно, однако, признать такую электронную сеть, которую представляет собой Интернет в теперешней фазе младенчества, также нейтральной технологией. Дело в том, заметил я в следующем интервью для \"Шпигеля\" (на этот раз посвященном ответу на вопрос, какие я могу назвать опасности, связанные с массовым применением Интернета), что каждая, без исключения, новая технология имеет аверс пользы и одновременно реверс новых, неизвестных до сих пор бед.

Этот факт показался мне абсолютно бесспорным. Его можно проиллюстрировать на произвольно выбранных ветвях нашего \"технологического древа\". Путешествие пешком не грозит ничем (кроме возможной потери равновесия). Езда на автомобиле может закончиться хуже. Авария самолета, который достигает максимальной скорости движения в воздушном пространстве, как правило, заканчивается смертью пассажиров. Современная хирургия применяет \"микролапаротомию\": через очень маленький разрез в тканях тела хирург может удалить, например, слепую кишку, камни из желчного пузыря и т.п. Подобная операция, проводимая через \"очень малое отверстие\" в брюшной полости, требует новой и намного более совершенной, нежели ранее, квалификации и врачебного мастерства, ибо печальные исходы при недостаточном опыте уже случались. Сотовые телефоны являются великолепным устройством связи с бескабельным подключением аппаратов к телефонной сети, но уже можно услышать и прочитать, что частое и массовое применение этих \"сотовиков\" не безвредно для здоровья потребителей. Телевидение - это очень ценный источник получения информации и всякого рода фильмов, но его вредное воздействие на детей и на молодежь уже широко дискутируется, и тем энергичнее, чем больше имеется местных трансляторов телепрограмм, а спутниковые ретрансляторы дело усложняют многократно и т.д. И хотя я уже говорил об опасностях, привносимых через Интернет, считаю, что нужно о них повторять и предостерегать.

Во-первых, как сказал я в очередном интервью, данном немцам, Интернет в настоящее время ограничивается английским языком и, тем самым (исключительно), латинским алфавитом. А как быть туркам, русским, арабам, таиландцам и так далее? Ведь на земном шаре существует около 4000 языков и, если даже принять, что 90 процентов их употребляется в группах экзотических, малочисленных, остается существующей проблема \"англизационной тенденции\", которую несет Интернет, в основном из США, где он больше всего применяется (в настоящее время там насчитывается около 40 миллионов потребителей). Такой \"техногенный английский империализм\" связи в Интернете может иметь в недалеком будущем последствием негативную реакцию на \"насаждение\" английского \"силой\".

Во-вторых, разнообразные виды услуг, предлагаемых через сеть, имеют множество разнородных последствий. Хотя и мы уже в Польше привыкаем к тому, что в магазинах самообслуживания сами себя с полок обслуживаем, но касается это только одной, исключительно продовольственной части необходимых продуктов. Никакой Интернет не заменит примерку обуви, одежды, белья и так далее, а если нам говорят, что каким-то образом заменит, то тем хуже для потребителя (уже в Риме сказано caveat emptor).

В-третьих, благодаря Интернету, Евронету и т. д. (уже есть много сетей), возникают такие \"информационные потопы\", что появилась и активизируется тенденция к созданию \"островных\", замкнутых сетей, соединяющих организации, а не частные (физические) лица. Возникают системы информационного обмена между банками, биржами, объектами охраны прав (полицией, например), судами, клиниками (врачами в таких учреждениях), и в этом последнем случае инновационным достижением является проведение операций, осуществляемых в африканском буше, известными хирургами или иными заморскими специалистами, например, из Америки. Скажу кратко, что такой лечебной процедуре не хотел бы быть подвергнутым потому, что связь не может в 100 процентах заменить личную активность врача при пациенте, и тем самым вероятность ошибок терапевтического искусства неуклонно растет. Кроме того, информация, передающаяся между указанными организациями и лицами, которые служат в основе познанию (научному), может становиться бессодержательной потому, что А) значительное ускорение в развитии отдельных отраслей науки является результатом междисциплинарного взаимодействия, например, математиков с биологами, биологов с химиками, химиков с фармакологами, специалистов по транспорту со многими до сих пор далекими от транспорта специалистами т.п. Следовало бы тогда сделать то, что просто невозможно: соединять \"всех экспертов\" различных отраслей с другими, например, физиков с космологами, космологов с астрономами, астрономов с метеоритологами, а их с ксенобиологами и т. д. Но здесь, кроме множества дисциплин, вступает в действие особый фактор, а именно: В) Интернет - это сеть, которая ничего не понимает, лишь пересылает информацию и соединяет стороны друг с другом, при этом во всем мире возрастает количество \"экспертов\", которые, желая \"высказаться\", представляют мало или ничего не стоящие результаты своих раздумий как \"новые научные гипотезы\", которые есть то же, чем являются песок и ил, которые в больших водохранилищах направляются к турбинам и, если бы не устраивали специальные фильтрационные устройства, вскоре \"закупорили\" бы все турбины. А Интернет не может отличить информационные зерна, которых в нем мало, от информационных плевел, то есть, я сказал бы, что он подобен железнодорожному вокзалу с огромным нагромождением транзитных путей, разворотов, тупиков, обратных путей и т. п., по которым одновременно двигаются поезда, везущие людей, коров, дрова, капусту и горох. Каждый специалист осознает, каким количеством \"информационного мусора\" атакует его почта, телефоны, чудаки, сумасшедшие, лица, которым кажется, что создали Бог весть что, и каждый такой специалист пытается лично либо при помощи вспомогательного персонала отделить то, что ценно, от \"мусора\". Интернет сейчас находится в фазе младенческого развития, но уже испытывает информационные завалы и пробки, о чем специалисты хорошо знают. Эта ситуация требует повышенной битовой пропускной способности Интернета на единицу времени, так как Интернет по прежнему \"ничего не понимает\", никакого открытия, хотя бы даже от него зависели судьбы мира, но поданные на экзотическом языке, не отличит от менее важного известия, что у тетки подгорела в духовке лепешка с яблоками. А это так же является эффектом обычной капиталистической предприимчивости, способствующей развитию Интернета, благодаря которому особенно ловкие лишь зарабатывают миллионы и даже миллиарды долларов, но что общего имеет обогащение на Интернете с его возможностью молниеносной передачи ценной информации?

Здесь проявляется очередной недостаток, т. к. рекламируемый и повсеместно воспетый Интернет является поставщиком огромного количества новых видов развлечений и новых форм обогащения. Что касается развлечений, то их распространение в мире - осмелюсь утверждать - должно навлечь божий гнев, так как миллионы людей живут не то, что без надлежащих порций развлечений, но разрываются минами, бомбами, страдают от голода, болезней, нищеты, в то время как зажиточное меньшинство Европы и Америки так развлекается, как профессор Neil Postman уже добрых несколько лет тому назад показал в книге \"Amusing ourselves to death\", которая была в то время бестселлером, и в которой он сообщил, что по данным психосоциологии 90, а то и больше процентов телевизионного вещания есть развлекательная муть, забивающая мозги, и это есть мощный поворот к эпохе 80-тысячелетней давности, когда не было письменности, а, следовательно, и науки, и философии - несколько лет назад я назвал этот поворот \"вхождением в пещерную электронную эпоху\". Ясно, что количество потребителей, которые стремились бы к сокровищнице знаний, философии, истории человечества (не той, с большим количеством битв и трупов, которую чрезмерно преподносит мировое телевидение), может быть так ничтожно, что только для любителей ценной информации инвестирование в общем больших миллионов в сеть с Интернетом во главе не окупалось бы, а то, что в рыночном капитализме не окупается, должно быстро погибнуть.

Очередной проблемой, кто знает, не роковой ли, является тот факт, что Интернет открывает ворота (за счет опутывания Земли электронной сетью с отсутствием контроля и центров регистрации) всякой деятельности, в том числе и такой, которая нежелательна и даже преступна. Мафии, каморры, банды, гангстеры, мошенники и \"злоумышленники\" всяких мастей получают доступ на арену информации наравне с потенциальными Эйнштейнами. В том же самом номере еженедельника \"Der Spiegel\", в котором были помещены мои мрачные интернетовские гороскопы, есть статья о computer crime, о компьютерных проступках, из которой приведу только заголовки.

\"Каждые восемь с половиной месяцев, как считают эксперты, удваивается количество компьютерных вирусов. Новые вредительские программы побеждают электронную защиту. Уже возникли \"макровирусы\", использующие бреши в защите современных программ преобразования текстов, стал небезопасным даже обмен цифровыми (digital) документами\". Речь идет не только о подделке кредитных карт, о потерях в миллиарды долларов, а и об умалчивании этого банковскими структурами потому, что такие известия могут перепугать и отпугнуть обычных клиентов. Речь о том, что вирусы \"макро\" способны уже делать \"все\", а поэтому, например, предстать в виде программы, которая должна очистить нам компьютеры и (или) сеть от \"обычных\" вирусов. Действительно убирают их, но на место удаленных одновременно внедряют новые вирусы, которые благодаря вседоступности сетевых соединений распространяются \"везде\" и могут заражать компьютеры, которые по существу со всем этим ничего общего не имеют. Так David J. Stang, руководитель фирмы \"Norman Data Defense System\", специализирующейся в обнаружении и защите от компьютерных вирусов, сказал в интервью, что \"эту войну мы уже проиграли\". Сказал, что между специалистами в программировании все более новых и все лучше \"маскирующихся\" вирусов и специалистами антивирусной защиты идет битва, в которой эти первые уже сверху. Хотя каким-либо экспертом ни по компьютерным вирусам, ни по антивирусным \"фильтрам\" не являюсь, но еще раньше, как только появились первые прогнозы и восторги по поводу развития Интернета, я именно такой тип сражений предвидел, и не потому, что будто бы был ясновидящим футурологом, а просто благодаря более-менее хорошему знанию человеческой природы. Если можно что-либо испоганить, испортить, фальсифицировать, украсть, растратить, кого-либо обмануть, оставить с носом, то совершенно независимо от того, принесет ли такая деятельность деструктивного и вредительского характера пользу \"активисту зла\" или он получит только нематериальное удовлетворение от того, что перехитрил системы защиты, что уничтожил без личной прибыли то, что было ценным для другого, можно со стопроцентной уверенностью признать, что в новых формах, новой технологии, борьба Аримана с Ормуздом, зла с добром будет продолжаться. И это так, потому что так было всегда, потому что самолеты, кроме парашютистов, сбрасывали бомбы, потому что атомная энергия \"ярче тысячи солнц\" была известно как применена, потому что так нужный медицине рентген в Освенциме немцами применялся для обеспечения убийственного бесплодия женщин, и так далее, и так далее - от начала человеческого мира.

К сказанному следует добавить еще то, что я также подчеркнул в интервью для немцев. В настоящее время человек обладает \"информационной пропускной способностью\" такой же, как и 100 000 лет тому назад. Когда у нас господствовал очень сильно ограничивающий информационными запретами и цензурой общественный строй, я еще справлялся с поступлением информации, часто \"контрабандной\", которой в то время \"информационной диеты\" в сумме было не очень много. Сейчас, когда я могу свободно пользоваться традиционными источниками научной информации, а также получая регулярно \"Природу\", \"New Scientist\", \"Scientific American\", \"American Scientist\", \"Science et Vie\", научные приложения к таким изданиям, как \"International Herald\" или \"Frankfurter Allgemeine\", уже (хотя опять не очень много) вижу громоздящиеся у меня на бюро стопки изданий, которые пришли ко мне, но которые прочитать и переварить я не в состоянии. Также и о подключении к Интернету я не могу думать без опаски. Не потому, что опасаюсь голых женских задов и иной, искушающей к плохому информации (а такой достаточно в Интернете), а потому, что знаю, что избыток традиционной информации, доходящей до меня с бумаги, а не с экрана (монитора), привел к тому, что я уже фактически вообще каких-либо других вещей, кроме чисто научных, не читаю, потому что на те другие мне уже не хватает времени. И это без всяких фальшивок, вирусов и т. д.

Явление Интернета напоминает известный нам из Библии потоп, или избыток воды, в котором можно со всем нажитым утонуть, если не сможем во имя спасения, как Ной, построить для себя Ковчег. Но как должен выглядеть \"Ноев Ковчег Интернета\" - легко сказать, но сложно такую идею реализовать. Для этого нужны нам не бездумные сети, не тысячекратное количество телефонов, факсов, интерактивные медиа, но встроенный в сети эквивалент интеллекта, оценивающий информацию, который все, что является информационным мусором, поглощал бы и как фильтр позволял бы прохождение только сообщений и визуальных изображений, не пропагандирующих зло и глупость, не вредящих всему, что могло бы стать полезным человеку. Но о таких \"вставках\" в Интернет сейчас можем только мечтать.

И, наконец, есть область, в которой Интернет может способствовать злу намного быстрее, проще и решительнее, чем добру, и даже так рекламируемому и рекомендуемому нам развлечению, как будто бы жизнь людей имеет ценность только будучи достаточно развеселенной. Я имею в виду область политики. Интернет это, из-за осторожности скажу кратко, такой тип связи, который проще позволяет определить адресатов информации, чем отправителей, отсылающих информацию. Иначе говоря, сейчас Интернет делает возможным сохранение анонимности отправителей, а в сфере политики это отличие даже может соответствовать отличию между миром и войной. Еще такие попытки, к счастью, не стали реальностью. Еще ничего в очень большой степени плохого не запущено в глобальных сетях связи. Хотя сама возможность уже совершенно правдоподобна, и прежде всего в международной политике, в которой недостаток de facto эффективной законодательной (ООН - это пугало для воробьев, если посмотреть на результаты деятельности, будь то в бывшей Югославии, или на Кавказе, или еще где-нибудь) и исполнительной власти. Государства будут анонимно вредить быстрее, чем могли бы неанонимно помогать и поддерживать друг друга. Это не какие-то символы типа mene, mene, tekel, upharsin, рисуемые на стенах нашего мира, стенах, которые уже неоднократно и в истории, и в современности показывали свое ужасное сходство со стенами Содома.

Написано в марте 1996 г.